抱怨遊客雪崩式下降 他問墾丁業者:有想過客人為何「非你不可」嗎?

在恆春,大自然就像是健身房,山裡走、海裡游,蔚藍大海、白色沙灘是許多人對恆春墾丁的美好印象。(簡怡欣攝)

今天看到呂秋遠律師談墾丁遊客雪崩式下降的文章,有些感觸。

「只想賺笨蛋的錢」,是過去台灣很盛行的商業文化,利用資訊不對稱的優勢,大賺低成本快錢。這樣的確能迅速發財,但純金錢導向的思維,長期下來必然導致產業毫無進步、嬌生慣養。在資訊流通的今日,殺雞取卵式的敲盤子商業手法,無疑是一種自殺行為。

過度炒作,失去價格優勢之後,除了廉價一日遊與陸客團,幾乎沒有人會願意花一樣的錢,選擇去墾丁人擠人,而不飛沖繩躺在純淨的沙灘上曬太陽。

其實遊客早就減少了,只是因為馬政府開放陸客一條龍團剛好頂住了這個缺口;原本恰好給產業一個緩衝,思考未來該怎麼走,但賺慣了快錢的旅遊業者根本沒想過這一點,反而一味的依賴陸客,等到中國禁陸客,才大喊「雪崩式減少」,是要怪誰呢?

國境之南每年吸引千萬旅遊人次,然而,如今抱怨遊客雪崩,那麼有沒有想過,客人為什麼「非你不可」呢?(本報系資料照)

雪崩的不是遊客,而是「資訊不對等」的防護罩罷了。以前遊客會來,是因為墾丁名氣大,大家也不知道哪裡還有漂亮海灘、哪裡超值,但今天呢?

說穿了,脫去了「資訊不對等」的保護殼,墾丁慣行的商業模式根本就一無是處:

論海灘、水上活動,綠島蘭嶼澎湖小琉球都大贏,預算再加一點直接飛沖繩泰國。

論美食,墾丁大街跟全台灣的夜市幾無二致,甚至價位與台北一致。

論悠閒,東海岸隨便找個小鎮落腳都比較悠閒。

論美景,台灣美的地方太多了,沒有非得去墾丁一趟不可的理由。

沒有比較有特色,住宿和花費又比人家高貴,品質卻沒有跟上,這樣是要吸引誰來觀光?

只有文化、故事、老建築、自然美景、人文氣氛這些事物,是完全無法複製、偷走的。

想一想,你去京都,看的是什麼?

寺廟、街道、特色美食、限定商店、全世界找不到第二處的人文美。

奈良的鹿離開了奈良,只是普通的鹿,但他們會在那裡就是有背後的故事,而不像台灣政府,想在哪「複製一個奈良」,就往哪裡丟鹿那樣迂腐。今天飯店、步道、裝飾性建築物蓋得再大、再堂皇,沒有和地方文化相輔相成,明天一個更土豪的國家一擲千金你就輸了,馬上變成蚊子館,最顯著的例子,便是各地紅完就變垃圾的天空步道,還有布袋那可笑的高跟鞋教堂。

只有「無法複製」的東西,才能源源不絕的吸引來自世界各地的遊人前來。

裝置藝術只有裝在對的地方才是藝術,不然只是隨意棄置的公共垃圾而已。

屏東林管處開放申請的墾丁森林遊樂區戶外展場,挨批水泥製的七彩座椅超醜,無法融入森林環境。(本報系資料照/翻攝)

墾丁有這些東西:全台唯一的季風雨林林相、唯一梅花鹿奔馳的草原、少見的石灰岩地形、良好的潛點、陸蟹的遷徙、恆春古城的老房子們、灰面鵟鷹過境時的壯觀鷹柱… 這些都是翻遍台灣難以撼動的獨一無二,但鮮少業者著眼經營這些有地方特色的賣點,政府更沒有想進行特色整合的意思,重點還是在各種硬體建設、破壞環境,而不是溝通、管理、保護在地環境、想辦法走出自己的特色、經營別人無法複製的深厚內涵。

走上東門城牆往砲孔眺望恆春這座山城,搶孤棚與山景映出一幅圖。(簡怡欣攝)
社頂梅花鹿復育區,是墾丁國家公園進行台灣梅花鹿學術研究及復育計畫的基地,也是極佳的生態觀察的好地方。(墾管處提供)
被列入珍貴稀有保育類野生動物的黃裳鳳蝶,也有可能舞動著那華麗鮮艷的濃黃後翅,出現在社頂的一角落,帶給遊客驚鴻一瞥的感動。(墾管處提供)

當整個墾丁的商業氛圍,依然停留在酒吧、海灘、小鮮肉比基尼,這些隨便換一個海灘都可以直接複製完全取代的所謂「特色」之上時,那就休怪消費者無情,在經過比較之後,淘汰了所謂「低CP值」的選擇了。

抱怨遊客雪崩,那麼有沒有想過,客人為什麼「非你不可」呢?

※本文由雪羊視界 Vision of a Snow ram授權報導。

(中時電子報)

文章來源:雪羊視界 Vision of a Snow ram


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。