保育大潭藻礁 環團與中油仍分歧

中油副總經理方振仁(右)14日表示,目前觀塘工業區是第三天然氣接收站首選,藻礁的異地生態復育成否,會加強論述。(圖/中央社)

對於中油第三天然氣接收站設置地點,中油與環保團體仍相持不下。為保育大潭藻礁,環保團體希望以台北港作為第三天然氣接收站;中油指出桃園觀塘工業區仍是首選,至於藻礁異地生態復育成否,會加強論述。

根據中央社報導,中央研究院生物多樣性研究中心、桃園在地聯盟、環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環保聯盟、台北律師公會環境法委員會於今(14)日在文化大學大夏館國際會議廳共同舉辦「815斷電後的藻礁保育新願景.天然氣接收站及藻礁的雙贏策略」座談會。

中興大學環境工程學系教授莊秉潔反對第三天然氣接收站選址在觀塘,原因是風很大。莊秉潔表示,觀塘作為站址,會有1至3個月難以營運,台北港則只有颱風期不能營運,相對來說是非常好的地點,「不選是笨蛋」。

中油副總方振仁指出,第三天然氣接收站設在觀塘,民國111年就可開始供應大潭新增機組使用。雖然觀塘氣象條件比較差,但是不代表不能接受,運載天然氣的船會選在氣象好的時候進港。目前觀塘作為第三接收站是首選,且已進入環境現況差異的檢討分析。

在藻礁部分,方振仁說,會在大潭南邊保護區找2倍大的地方做異地生態復育。對於移到別地復育有沒有違法,目前中油不清楚,是否能成功,也會再加強論述跟說明。

應邀與會的環保署副署長詹順貴則說,藻礁異地復育可不可行,中油認為可行,但環保團體及學者認為不可行,而他能做的就是給環評委員充份、客觀的時間跟場域作業。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。