金融創新實驗審查會議 專家學者比重不可少於一半

「金融科技創新實驗條例」草案今日於立法院財委會二度審查。經過一個上午的協商有二點共識,其中,在金融創新實驗審查會議的專家學者比例上,訂為「不得少於二分之一」;而金融創新實驗期間則以一年為限,但申請人可在實驗期間屆滿一個月前檢具理由向金管會申請延長,每次延長不得逾6個月,全部的實驗間期不得逾3年。

攸關我國金融科技發展的「金融科技創新實驗條例」除了行政院版本之外,此次還有五大提案,包括立委曾銘宗、余宛如,及時代力量黨團、陳賴素美、許毓仁也都提出各版的草案在財委會中一併審查。

政院版本第六條中規定主管機關審查業者申請創新實驗時應召開審查會議,會議成員包括專家、學者及相關機構代表,並未定出比例。

不過,曾銘宗與余宛如都提議民間專家學者比重要拉高。曾銘宗認為,審查會議成員金融領域應有二分之一、民間代表二分之一,而余宛如提案學者專家比例不得少於三分之二,且單一性別比例不少於三分之一。

但金管會主委顧立雄認為,由於創新實驗樣態可能涉及不同領域,且實驗對市場影響具有不確定性,實驗最後若有出問題這些民間委員並不用負責,因此,產業學者及專家的比例不宜過高,金管會的監理意見還是要拉高比重。

(工商)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。