33死11傷免責 蝶戀花老闆不起訴確定

33死11傷免責 蝶戀花老闆不起訴確定

喧騰一時的蝶戀花旅行社遊覽車國道翻車意外,造成33死11傷慘劇,被害人家屬及傷者控告蝶戀花旅行社負責人周比蒼、周繼弘父子等8人業務過失致死罪。案經士林地檢署9月間偵結不起訴後,被害人家屬不服,上月向高檢署聲請再議,高檢署認同士檢見解,駁回再議,因此周比蒼、周繼弘父子等人獲不起訴確定。

蝶戀花旅行社實際負責人周比蒼(中)。(報系資料照 張鎧乙攝)

目前被害家屬的司法救濟途逕,只剩下向士林地院聲請交付審判一途,但在司法實務上,要讓法院裁准交付審判的難度很高。不過,被告家屬另可向周氏父子等人提起民事求償,爭取賠償死者家屬及傷者損失及慰撫金。

本案發生於今年2月13日,蝶戀花旅行社舉辦台北到武陵農場一日賞櫻團,晚間返程行經國道5號接國道3號南港系統交流道彎道時,遊覽車突然擦撞護欄,車體垂直翻落邊坡,包括駕駛康育薰在內的33人死亡、另有11人受傷。

由於蝶戀花負責人周比倉,案發後一度在記者會態度強硬,一句「人為財死」的說法, 引發輿論批評,事後有74名被害人及家屬,質疑遊覽車結構不安全、煞車故障、駕駛疲勞駕駛等原因導致車禍意外,控告駕駛康育薰、及蝶戀花負責人周比蒼、周繼弘父子、蕭姓領隊、王姓、鄭姓2名員工、友力通運公司負責人黃河清、黃鳳珠共8人涉犯業務過失致死等罪。

士檢調查後認定,駕駛康育薰超速過彎是肇事主因,但康已死亡,無法追究刑責,考量康當時駕車平穩,無法認定因超時工作、過勞駕駛導致意外,加上車體結構、煞車系統都正常,今年9月4日偵結全案,分別依被告死亡、罪嫌不足等理由,將周比蒼、周繼弘父子等8名被告,全部不起訴。

儘管當時被害家屬得知全案不起訴時,曾表達強烈不滿,表示「台灣法律就是這樣」,並於上個月向高檢署聲請再議,希望高檢署以偵查不完備為由,再度發回士檢續行偵查,但經高檢署審核全案卷證後,支持士檢不起訴見解,本月6日已駁回再議,因此周比蒼、周繼弘父子獲不起訴確定。

(中時)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。