真的冤枉!校醫活活遭電梯夾死 無人需要負責

校醫活活遭電梯夾死 無人需要負責
台北榮總員山分院醫師鄒文豪去年5月23日前往宜蘭大學駐診時,疑因電梯故障後踩空跌倒,上半身困在電梯內,被困在1、2樓間,救難人員救出時,已經死亡。(報系資料照 李忠一攝)
視病如親精通中西醫兼律師 鄒文豪逝同事慟

宜蘭大學健康中心駐校醫師鄒文豪,去年5月搭乘校內電梯,因電梯廂未與地面對齊遭絆倒,上半身倒在電梯內,下半身在電梯外,最後活活遭電梯夾死。事後電梯維修員依過失致死罪起訴,但宜蘭地院判決無罪,等於無人要為鄒醫師之死負責。

鄒文豪是台北榮總員山分院骨科醫師,從2008年起擔任宜蘭大學校醫,周一下午2時至4時,會到宜大體育館2樓健康中心駐診。但去年5月23日下午2時至3時,卻沒人發現鄒醫師的身影。

直到下午3時許,有學生從2樓按電梯,電梯門沒開,到1樓向管理員反映,管理員到2樓查看,從電梯縫隙看見鄒文豪卡在裡面,趕緊報警。警消人員到場發現鄒已死亡,檢方相驗死因是創傷性休克。

檢方偵查認為,沈姓電梯維修員未把PLC(可編程邏輯控制器)列為維修檢查項目,也未建議校方更換,依過失致死罪起訴。

據自由時報報導,沈男及其律師出庭時表示,事故後宜蘭縣政府會同機械技師公會檢測煞車及周邊電控均正常,反覆操作也都正常,顯見沈男已有合理檢查。

吳姓技師證稱,PLC或電器更換,實務上是用到壞,依他的見聞,沒有見過PLC壞掉,若環境好可用20年,本案應是突發意外。

宜蘭地院認為,檢方未明確指明沈姓維修員應負注意或有通知、建議校方更換PLC或繼電器的義務,無證據證明沈員在其業務職掌範圍內有何疏失,將沈判決無罪,可上訴。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。