王炳忠不服扣押 向北院聲請準抗告

新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉犯「國家安全法」,19日遭調查局幹員帶離住所偵訊。(圖/郭吉銓)

新黨青年軍王炳忠等人,19日清晨住家遭調查局持搜索票搜索,事後律師陳麗玲除控告檢調涉妨害自由、侵入住居及瀆職,向高檢署聲請移轉管轄,並質疑搜索程序,上周六(23日)已向台北地院提起準抗告,請求撤銷扣押處分。

依據刑事訴訟法416條規定,對於檢察官搜索、扣押處分不服者,受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更。依規定,聲請期限為5日,因此律師趕在上周六(23日)遞狀聲請,若是法官裁定撤銷,檢調搜索王炳忠的證物就必須發還。

陳麗玲表示,檢調當天的搜索有問題,應該只能扣押電磁紀錄,但檢調卻將電磁紀錄之物,如手機、電腦都扣押,因此對北檢檢察官搜索扣押處分不服,向北院聲請準抗告。

但法界人士認為,檢調搜索王炳忠等人程序上問題不大,主要是「拘提」證人的方式有所瑕疵,王炳忠律師聲請準抗告,請求撤銷成功機率不高。

新黨發言人王炳忠、新思維中心主任侯漢廷、宣傳部副主任林明正及新聞秘書陳斯俊、王炳忠父親王進步、王父的曾姓秘書,遭指控涉犯《國家安全法》,上週二(19日)以證人身份遭搜索約談,被帶往調查局國安站,移送北檢複訊後請回。

事後,新黨質疑法官審查檢調單位聲請搜索程序、以及核章法律效力問題,此外,當日王炳忠被「鎖喉」,調查局以強制力對待證人,程序上亦有問題。

王炳忠等人22日在律師陳麗玲陪同下,控告檢調涉妨害自由、侵入住居及瀆職,並向高檢署聲請移轉管轄。

但依據《刑事訴訟法》第11條移轉管轄規定,「指定或移轉管轄由當事人聲請者,應以書狀敘述理由向該管法院為之」。王炳忠應該北檢聲請移轉管轄,他向高檢署聲請移轉管轄,恐不符規定。

(中時)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。