王炳忠案北檢帶風向?王鴻薇:邢泰釗下台!

中天新聞《大政治大爆卦》。(圖截自中天新聞)

陸生周泓旭共諜案再生波瀾!中天新聞《大政治大爆卦》獨家專訪新黨發言人王炳忠,釐清整起事件的真相。北檢昨日大動作發新聞稿,引起輿論譁然,卻毫無證據,引人質疑這是否是政治手段,帶風向?

北檢案快速結案,設停損點?帶風向?中天新聞《大政治大爆卦》,台北市議員鍾小平認為,昨天那場像是周泓旭的告白,該案的重點應是發展了什麼組織,給了王炳忠等人多少錢?找軍人談心沒?諸如此類,但從起訴書卻看不到。第二便是辦案技巧。

鍾小平指出,如果用「被告」身分,他可以亂講;但是用「證人」就不能亂講。這樣雖然好用,但是不好,違反正常司法偵辦程序。如果周泓旭講出證據,例如某年某月給多少錢、發展什麼組織?這樣用被告抓就無所謂;但是現在顯然辦不出來。

國民黨立委楊鎮浯辦公室主任黃子哲分析,看北檢發的新聞稿,嚴格講,實質內容其實乏善可陳;因為都是單方說法,是周泓旭自己的資料。但是王炳忠已經多次釋疑了,北檢在發新聞稿之前,應該可讓雙方對質,這樣社會才會相信;但是現在出來的結果,真的沒有什麼,也沒有取得重要機密資料。現在就像要搞幾個名稱,「燎原T計畫」什麼的,好像很有戲,但其實這是不足的。

黃子哲以慶富案為例,當時雄檢也是發新聞稿,也是出了紕漏。傳言陳偉志去了總統府後款項很快便出來,但是雄檢第一時間稱這是浮誇之詞;結果後來總統府證實了。黃子哲呼籲,近日檢調東西真的不足,而且無法取信於民,應該用司法程序去做。拜託北檢,如果要帶風向,那只會被看破手腳。

台北市議員王鴻薇補充表示,周泓旭所涉案件,因為是國家機密,所以不能公開、沒有旁聽。而今北檢洋洋灑灑發了六張新聞稿,字數非常多,案情非常完整。她不認為這是乏善可陳,因為若這案情屬實,那其實是非常驚人的。

王鴻薇說,這代表周泓旭已經跟政黨青年幹部籌措主持,有金錢往來。如果周泓旭在台北地方法院的案件是國家機密,一字也不能透露,現在怎能交代如此詳細?而王炳忠等人仍是證人,這又究竟怎麼回事?

王鴻薇質疑,這案情如果牽涉到國家機密,王炳忠怎麼會坐在這裡?應該收押才對,包含他父親也不該在這裡。北檢新聞稿倘若屬實,就應該辦到底!如果北檢只是大規模搜索、抓人、十八小時馬拉松式約談,之後通通放回;又因為輿論譁然,北檢為了給交代就發這樣的新聞稿,一邊說沒有證據,一邊又說王炳忠他們還是證人;這更為駭人。

王鴻薇表示,周泓旭案若這麼機密,又抓不到人、沒有證據,唯一剩下的就是帶風向,幫自己洗清不是亂抓人;還說很恐怖、要約談,傳票、拘票通通發出來,但卻只是混淆視聽。更別說還有周女士聲稱的500萬資金,洩密問題等等。

王鴻薇最後對北檢喊話,新聞稿到底是怎麼回事?若沒有證據,這新聞稿是什麼意思?他們(王炳忠等人)不過是平民老百姓,也沒有證據,這什麼檢調單位?難道是為政治服務?「調查局長下台吧!檢察長邢泰釗下台吧!」

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。