同志不是局外人!申請聽證會旁聽遭駁 同志團體擬提法律救濟

婚姻平權大平台團體由代表鄧筑媛(右起)、蘇珊、高智龍、小可、林實芳舉行記者會。他們表示中選會針對兩個與同志婚姻和權益相關的公投提案聽證會,選擇不讓同志團體納入會議程序中,感到遺憾,要求中選會應納入真正的利害關係人。(趙雙傑攝)

中選會今將舉行「婚姻應限定在一男一女的結合」,以及「不改變婚姻定義專法」等兩場與同性婚姻、同志權益相關之公投聽證會。對此,婚姻平權大平台上午召開記者會指出,質疑中選會未將同志團體納入會議程序,駁回其以利害關係人身分旁聽之申請,並不符合程序正義,未來不排除採取法律救濟行動。

婦女新知基金會董事、律師林實芳指出,司法院已在日前公布釋字748號解釋,現行《民法》未保障同婚權益已違憲,因此由下一代幸福聯盟所提出的婚姻限定一夫一妻、排除男男與女女婚,主張同婚另定專法,以及在教育上排除與同志相關知識等三項公投提案,明顯違反《憲法》規定。

林實芳強調,司法院釋字185號也已清楚說明,司法院大法官解釋「有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之。」對此,中選會應駁回上述三項公投提案,否則應聲請釋憲,以解決目前憲政爭議。

林實芳也說,大法官給了立法機關2年時間改善現行《民法》違憲之狀況,婚姻平權法案日前已初審通過,但仍未三讀,進行公投形同疊床架屋,徒增社會困擾。

育有兩子的女同志媽媽蘇珊強調,此次公投提案牽涉她與許多同志家庭每天生活的權益,《憲法》理應保障同志家庭的權利與生活;既然公投提案內容將影響同志與同志家庭,為什麼不能以利害關係人身分旁聽?她不能接受反同團體主張交付全民決定。

蘇珊也抨擊,相關公投提案動機明顯,除了阻擋同婚、歧視同志,也剝奪孩子們認識並尊重同志的機會,更質疑反方團體是為了選舉、選票才提案。

現為學生的同志青少年代表小可指出,特別是正值國、高中的學生,有許多被歧視、霸凌的案例。像他自己過去遭到同學嘲笑謾罵「死娘砲」、「噁心」、「去死」等言論,老師卻未制止。雖然性平教育普及,但校園中仍存在對同志的歧視與仇恨,「我們無力反抗」,尋求協助與支持的管道卻很少。

小可說,他並未被教導成為同志,面對自己是否為同志時充滿疑問與不安,但問題並未被回答;學校教育以避而不談的方式,無視同志青少年的存在與權益,並不會使同志消失,性平教育也不會因此培養出更多同志。

「同志不是局外人!公投要聽證!」婚姻大平台強調,不能接受同志不被列為聽證會的利害關係人,也呼籲中選會應重新審查,倘若結果侵害同志權益,更不排除提出訴訟救濟。

中選會昨說明,辦理聽證會目的是為釐清提案人之領銜人所提公投案是否合於《公投法》相關規定;公投提案內容,並非聽證會討論的範圍,因會場空間有限,將另闢旁聽室開放20位民眾同步收看轉播,旁聽民眾無法進入聽證會現場陳述意見。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。