比照太陽花?獨派要求賴揆撤告潑漆學生

台灣北社召開記者會,聲援對蔣公陵寢潑漆的學生。(朱真楷攝)

參與潑漆行動的羅宜表示,潑漆是要凸顯在當代依舊有威權陵寢。(朱真楷攝)

台灣北社召開記者會,聲援對蔣公陵寢潑漆的學生,強調學生是在替政府執行轉型正義的英雄,而潑漆是非常溫和的非暴力抗爭,且學生還特別將陵寢前的十字架拿開,展現對宗教尊重。因此,這是很單純的潑漆事件,不是殺人放火、侵門踏戶,司法機關不該拘提學生;而行政院長賴清德更應要求國防部退回告訴,別再興訟,藉此確實落實轉型正義。

北社剛剛邀請自由台灣黨黨主席蔡丁貴,及上周參與慈湖潑漆行動的輔大學生會學權部部長羅宜、美麗島事件當事人陳婉真、牧師鄭國忠、台大研協會會長王昱鈞、台大學代會代表林謙,以「落實轉型正義、拒絕政治辦案」為訴求召開記者會。

參與潑漆行動的羅宜表示,檢察官用刑法246條對他們進行偵辦,但過去從未有人因為這條法律被判刑,因此,他們認為這條法律只是用來鞏固威權場所,有違憲之虞。

羅宜強調,他們的行動是要凸顯在當代依舊有威權陵寢,台灣自詡為民主,就不應崇拜蔣介石陵寢,這是他們無法接受的,應該要清除、廢止。

羅宜也說,行政院長賴清德說他無法接受潑漆這樣的事情,這種邏輯相當荒謬,呼籲政府不要掩飾對威權的癡戀,也希望全台灣都能支持潑漆行動,與他們一起捍衛轉型正義,落實轉型正義。

潑漆學生的委任律師何朝棟表示,他有三點理由認為學生無罪。第一,檢方偵辦此事的三條罪名分別是毀損、妨礙公務,及公然侮辱公眾紀念處所,問題是,慈湖真的是公共紀念處所嗎?慈湖的設置有法源依據嗎?同時,毀損罪是告訴乃論,到底誰是這起事件的被害人?是蔣家後代嗎?還是國防部後備司令部?

何朝棟說,在妨礙公務部分,既然慈湖的設置沒有法源依據,那當然不涉及妨礙公務的問題。至於毀損罪部分,他強調,當年林全擔任行政院長時,撤銷對318學運參與者「侵入住宅罪」的告訴,所以,希望賴清德要盡快要求國防部也退回對潑漆學生的告訴,落實轉型正義,別再興訟。

美麗島事件當事人陳婉真則聲援潑漆學生表示,20多年前他也想去慈湖「鞭屍」,但是因為當時還沒有高鐵,就沒有去做這樣的事情,「真的很抱歉,以前我們沒有做到,讓學生今天受到這樣的糟蹋」。

陳婉真也強調,賴清德說無法認同潑漆行為,問題是,促轉條例明明已經通過,結果賴清德還用這種觀念在治國,讓他們非常憤怒。

牧師鄭國忠則說,學生潑漆是非常溫和的非暴力抗爭,有沒有人因此受傷?沒有!有沒有人有任何損失?沒有!而且,這群學生還特別將陵寢前的十字架移開,更是展現對宗教的尊重。

鄭國忠也提出三點呼籲,第一,呼籲檢察官要秉持政治良知,不是刻意找法辦學生;;第二,呼籲政府趕快執行轉型正義條例,因為這些學生是在替政府執行轉型正義,他們是英雄,不該被抓進去;第三,蔣家後代,要好好考慮讓祖先入土為安,別再造成人民的衝突。

鄭國忠說,蔣家說自己是基督徒,基督徒不該有偶像崇拜的,「我想你們的祖先也不願意,趕快入土為安。」

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。