涉殺老闆伴屍7天 工人因為這原因獲判無罪

林姓工人涉嫌謀殺老闆取走財物,桃園地院因缺乏直接證據,判林無罪。(翻攝google map)

桃園61歲曾姓鐵工,去年8月被發現四肢反綁,陳屍於透天厝1樓後院,曾與老闆有糾紛的46歲林姓工人涉嫌劫走曾男3000元還伴屍7天,檢方依強盜殺人罪將林男起訴,桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪,檢方不滿聲請上訴。

據判決書,檢警調查,曾姓男子將透天厝隔成數個房間供林男等工人居住,曾男不滿林姓工人有吸毒惡習、積欠房租,怒斥「你不用做了、回家」等語,林眼見老闆急欲趕人,疑似心生殺機,徒手摀住曾男口鼻,害他窒息身亡,搜刮老闆身上3000元現金後,再以尼龍繩綑綁曾男四肢,企圖棄屍滅跡,留下字條「老師(曾男),您回花蓮嗎?一聲不響的都沒交代」誤導警方辦案。

法醫鑑定報告指出,曾男體內未驗出毒品、安眠藥,加上身體無明顯外傷,推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死,另外死者遺體遭綑綁棄屍,明顯非自然死亡方式。

然而法官認為「他殺」純粹是法醫是的鑑定報告,而非最後結論,曾男有糖尿病史,也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡,據證人說詞,只能證明曾男生前與林男有過糾紛,判決指出,檢察官無法確切證明舉出事證與死者身亡之間關連性,缺乏直接證據,基於無罪推定原則,判林男無罪。

據聯合報報導,檢方認為判決不合理,質疑死者以反綁姿態遭到棄屍,怎麼可能自然死亡?「法院都幫被告想好了,誰來幫死者想一想」,判決違背經驗和論理法則,依法聲請上訴,對此,桃園地院表示尊重。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。