律師說法》丈夫婚後態度丕變 原來是偷吃花童母親…

男子婚後不與妻子行房,卻與花童母親到旅館開房間。(示意圖/達志影像)

陳姓女子與詹姓男友愛情長跑10年總算步入禮堂,不料婚後詹男對妻子態度轉為冷淡,時常早出晚歸、拒絕行房還藉故爭吵離家,甚至揚言離婚,讓陳女幾近崩潰,罹患憂鬱症。陳女找徵信社跟監,發現丈夫竟與花童母親簡女約會,甚至到開房間,因此憤而提告離婚。新北地院判准詹男與陳女離婚,2人各賠元配60萬、30萬元。

●法律評析●

民法第1056條第1 項、第2 項規定「按夫妻之一方,因判決離婚而受有損害者,得向有過失之他方,請求賠償。前項情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限」,受有損害之一方配偶更可於請求法院判決離婚後,請求因判決離婚所生之損害賠償,稱為「離婚損害」,例如因離婚而必須搬家所生的搬家費用。若是因虐待而離婚,產生的損害有可能是身體上的傷害、精神上的慰撫金而可以請求賠償,這種情況則是可以請求民法第184條的侵權行為損害賠償,也就是「離因損害」。

本案例中,詹男於結婚後不與陳女同房,時常早出晚歸,且與簡女之交往超出有配偶之男女應有的相處份際,所以雖然無法證明確實有通姦(需證明雙方有合意性交,而本件無足夠證據可以證明),還是可以認定詹男已破壞共同生活與美滿、安全、幸福的婚姻關係,使婚姻無法繼續維持,法院因此判准離婚。因本件離婚原因為民法第1052條中,有重大事由(不行房、與簡女交往過從甚密),難以維持婚姻,故陳女可依民法第1056條第2項向詹男請求精神上痛苦的非財產上損害賠償,且同時可向詹男及簡女依民法第18 4條第1 項、195 條第1 項前段、第3 項、第185 條第1 項前段請求侵權行為、侵害人格法益重大及侵害配偶權等,請求精神上痛苦的非財產上損害賠償。

實務上,一般外遇判賠的數額並不會如想像中高,除非通姦,不然都不易超過20萬元,而本件法官判賠的數額,已接近多次通姦的賠償行情。而當事人在法庭上的表現,也會影響法官酌定賠償金的心證。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。