教育部「不主動」公布會議記錄 教授:拔管小組黑箱到底有多黑

台大師生4日在台大校園發起新五四運動,現場湧入數千名學生校友及聲援人士,由前校長李嗣涔帶領,集體走在椰林大道上,高喊大學自治、還我校長等口號。(本報系資料照/鄭任南攝)

教育部長吳茂昆今赴立院出席教育委員會,被問及台大未來可能有1、2年沒有校長怎麼辦?不料他回答,「那不是教育部的問題」。台大校長遴選案爭議不斷,世新大學傳播學院院長游梓翔今也在臉書指出,教育部表態「不主動」公布拔管小組會議記錄,「這不是黑箱,什麼是黑箱?」質疑為何教部不敢公布管案相關資料?

他說,「拔管」小組還有5大疑點仍須靠會議記錄釐清:第一、學者專家僅3人,遠少於政府代表,請問這3人如何產生?名單是誰建議的?第二、吳茂昆「前組員」第一次會議做了什麼發言?他的發言與他被信任能完成「拔管」任務是否有關?

第三、第二次做成「拔管」結論的會議,剩下的兩位學者專家做了什麼發言?是否支持「拔管」結論?第四、最終小組結論如何產生?決議文字誰擬稿?是否是政府幕僚擬好的稿子?第五、會議記錄是否經過「美化」?

他指出,諮詢小組成員之一的世新大學賴鼎銘前校長曾對「拔管」喊冤,「僅諮詢卻被無限上綱,啞口!」當時即建議大家去看會議紀錄,才不會變成「獵巫」。

對此,游梓翔說,建議賴鼎銘校長應「主動」向教育部要求公布,否則就被他們搞到永久背負「巫」名了。而且此事新聞當事人眾說紛紜、前後不一,就媒體觀察「事實查核」的角度,打開黑箱也非常必要。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。