是誰追殺管中閔 3打手名單曝光?

拔管打手曝光,台北教育大學教務長周志宏(左)、教育部長吳茂昆(中)、法務部次長蔡碧仲(右)。(圖/本報資料照,合成照)

台大校長遴選風波持續延燒,日前教育部曾先後召開兩次跨部會「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義諮詢會議」,其中就有消息人士透露,會中提出作多質疑的三名「大將」,分別就是教育部長吳茂昆、台北教育大學教務長周志宏、法務部次長蔡碧仲。

根據聯合報報導,代表法務部出席的蔡碧仲幾乎主導了整個「管中閔違法」的論述。包括管中閔與台灣大副董蔡明興之間的利害關係,應該要由管、蔡或台大遴委會來接露,不然其他候選人怎麼得知足夠事實?另外,蔡碧仲也指出,在本案中,蔡明興與管中閔兩人應該要百分百利益迴避。蔡的薪水掌握在管手中,如何能夠公正執行遴選委員職務?

在第二場會議中,首先提出「不同意聘任」的也是蔡碧仲。他認為管中閔兼任台灣大薪酬委員,未經校長批准,即開始執行業務,明顯違法兼職。且管中閔在台大曾擔任多項職務,對相關規定不可能不清楚,因此是「明知故犯」。最後他更以其「違法行為」,應無法勝任台大校長職務,遴委會之組織與結果也明顯有失公正,為理由要求拔管。

另外,同時也是中央選舉委員的周志宏,也在會中提出不少意見。他認為,台大應調查管中閔在台大正式發文台灣大之前,就參加公司會議行使職權,這樣有疑慮。周甚至在會中追問台大,試圖要台大承認給台灣大的公函是在10月2日才發出,以及獨董兼職溯及既往合不合理。

而吳茂昆在第一場會議時尚未就任教育部,因此發言集中於學術理論。針對管中閔的論文抄襲事件,吳表示老師發表文章可以不列名,但若未註明引用學生資料,就是瑕疵,管中閔很能從爭議中脫身。至於管中閔的獨董身分他則是認同蔡碧仲主張。

而第二場會議,吳茂昆已接任教育部長並成為主席,表示自己所看到的最大瑕疵,是校務會議完全沒有管中閔兼職相關訊息,因此投票時完全沒有根據,對第一輪就被刷掉的候選人不公平。

如果教育部真的決定將案子退回,這項決策的適法性會不會被挑戰?蔡碧仲回答,受到不利的對象,當然可以提行政救濟,如今應趕快下決定,做了之後還有救濟途徑。最後吳茂昆裁示,應該聚焦在遴選過程。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。