拔管黑幕重重 2大打手帶風向:批獨董有重大瑕疵

拔管打手曝光,台北教育大學教務長周志宏(左)、教育部長吳茂昆(中)、法務部次長蔡碧仲(右)。(圖/本報資料照,合成照)

教育部為拔管召開了兩次跨部會小組會議,知情人士表示,教育部於第一次會議已經發現打管中閔赴陸兼職不容易,且新上任的教育部長吳茂昆也身陷赴陸疑雲,4月25日的第2次會議,小組成員很有默契一致改打獨董,由法務部政務次長蔡碧仲「帶風向」,台北教育大學教務長周志宏也「著力」不少。

會議開始不久,蔡碧仲突然問起校務會議推薦投票,由高到低,候選人陳弱水28分、周美吟21分、張慶瑞14分,管中閔負3分,陳銘憲負25分,分數怎麼算出,台大解釋,數據是網友自行推算,根據教育部規定,同意票開到1/3門檻就停止,不能拿來加總或做其他解讀,但蔡碧仲之後就認定管中閔「原本第4名,最後卻當選」。

接著周志宏、蔡碧仲開始猛攻遴選日期和管中閔薪酬委員會、審計委員會核可日期。周志宏反覆和台大代表確認,管中閔當校長候選人的時候,已經知道他要在台哥大擔任薪酬委員會和審計委員會委員,然後這時蔡明興也已經是遴委會委員了;且台大10月才發文給台哥大,管中閔8月已參加台哥大的相關會議,「這是兼職違法的重要事實。」

台大代表表示,監察院也問過這個問題,但台大95%兼職情況都是發文日晚於兼職日,「不只台大這樣,相信各校大部分都是這樣。」

台大並回覆蔡碧仲,105年1月21日之後,學校只是把流程改為:校長核准之後,案子移到研發處,由研發處跟公司說學校已經核准,請趕緊跟學校簽產學合作契約,而不是說105年之後就沒有附條件的同意。且管中閔早於發文日就參加台哥大薪酬委員會,是因為台大已經認定他是合法兼職,不會去查他有沒有去開會。

中間一段小插曲,移民署代表表示根據《個資法》,教育部來文要求管中閔所有出入境資料,恐不符合公益性必要。蔡碧仲大發雷霆,說法務部已經提供相關函釋,移民署可以直接做成處分,怎麼又說教育部發函不清楚?以問答問是怎麼一回事?移民署代表回應,由於教育部來函文義不清,很難判斷公益大於私益。

蔡碧仲怒指,移民署上次有來開會,怎能說教育部發函不清楚?那開會幹嘛?「這件事情攸關國家、社會公益,難道不夠重大?」他並表示如果移民署很為難,那就依現有資料來判斷。移民署代表隨即退場。

之後教育部人事處代為宣讀行政院和國發會資料,兩個單位都說管中閔依照規定請假和提出申請,並沒有赴大陸兼課兼職。此時陸委會副主委邱垂正首次發言表示,赴陸兼職很難查證、曠日廢時且標準不清,建議和校長聘任案脫鉤處理。

邱垂正並說,依據《行政程序法》,做成行政處分前,要給當事人說明的機會。周志宏也多次附和,吳茂昆則問「是不是通知管中閔,他都沒有回應?」教育部人事處尷尬表示,其實沒有正式通知過管中閔。最後蔡碧仲表示,北檢已經在調查,教育部是本於實質監督,有必要請他來說明嗎?請他來是誰要詢問他?其實也不是一定要,審核結果已經發現重大瑕疵,就不用找他來,不然的話再拖要拖很久。

會議最後,蔡碧仲定調:管中閔、蔡明興、台大人事室和秘書室,沒有揭露資訊,遴選組織、結果、過程有瑕疵;最嚴重的是在學校同意之前已有兼職行為,且執行的是跟蔡明興薪水有關的薪酬委員會。

教育部法制處補一刀表示,此事影響管中閔應選資格,不僅這次不聘任,下一輪也不能再參選。根據《教育人員任用條例》第31條第1項第13款「行為違反相關法令,經有關機關查證屬實」,管中閔違法兼職,就是不具備高尚品德,不只是違反法令(消極資格),還違反教師專業、教師倫理(積極資格),「用這個法條,他連教授都不能當。」

但教育部法制處也兩度提及「已經選上的校長」即陽明大學郭旭崧,擔心別人說教育部雙重標準,因此定調在「選舉程序瑕疵」所以不聘任,當事人的適法性,因為他不具高尚品德,「但這個涉及價值判斷,不是法制單位能做的。」此時已開了快4個小時,晚上8點10分,主席宣布散會。

(旺報 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。