地震基金交立院報告 指顧立雄與陳明仁確有密談

5月底爆發地震基金董座陳明仁公開在立法院財委會,指控金管會顧立雄私下要求他不要告再保經紀人怡安,地震基金已將當天會議記錄交立法院,明確記載「顧立委隨後表示除地震基金陳董事長外,請與會眾人迴避離席,由顧主委與陳事長長對談至散會」。

財委會要求金管會及地震基金二周內遞交相關資料,地震基金交給立院的報告中指出,4月24日金管會曾就地震基金與再保經紀人怡安因再保險衍生爭議召開會議,但金管會「並未發送此會議紀錄予本基金」,所以地震基金內部循行政程序簽報地震基金與會人員增修作完成的會議紀錄,白話文即金管會沒有給會議紀錄,地震基金當日參加會議的人是董事長陳明仁、總經理侯自維、經理楊珮瑜、稽核石貞華、副理徐淑惠等5人,是地震基金版的當日會議紀錄。

地震基金版的會議記錄上指出,針對地震基金與怡安的爭議,陳明仁在會上說,地震基金也不知道如何因應,「剛好金管會插手為要召開今天會議指示找律師出具法律意見書」,陳明仁會中請示顧立雄,強調「我們願意聽從主委指示,但因為律師意見指稱怡安涉及商業詐欺,律師意見需先辨明,否則我們可能有法律風險,顧主委明確指示,會找地震基金律師談」。

陳明仁日前在財委會表示,原本有意對怡安提告,但顧立雄要求地震基金不要告,且當天的指示時只有顧立雄與陳明仁在場,除了不要提告,還有不准換掉侯自維,與要陳明仁注意業務推廣費不要亂花的問題。地震基金版的會議記錄即有明確記下顧立雄要眾人迴避,與陳明仁密談至會議結束。

至於金管會版本的會議記錄則尚未出爐。

不過地震基金的會議記錄上亦有明白指出,顧立雄有保發中心副總許煌明報告,分析地震基金再保險安排的費率合理性,保發中心以觀察市場面、專業技術面及核保因素提出評估說明,結論認為最終費率降0.35%,「無明顯不合理」。即先前如侯自維等人說明,怡安在安排再保費率上並未刻意拉高地震基金的保費,至於是否有契約載明未降費率5%要賠價差的問題,則仍有爭議。

(工商 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。