逆轉! 紅火案 辜仲諒更一審減刑從9年改判3年半

台灣高等法院更一審宣判,中信銀前董事長辜仲諒從9年8月改判3年半。(資料照片)

增加律師說法15:43)備受矚目的紅火案,高院將中信金控前副董事長辜仲諒重判9年8月,但最高法院認為,高院無法證明辜仲諒等人藉由紅火案獲取私人利益,再加上判決理由矛盾,將原判決撤銷發回更審,高院更一審又依速審法,將辜仲諒減刑改判3年6月。全案可上訴。

辜的律師葉建廷表示,辜仲諒一定會繼續上訴,爭取自己的清白,另外針對更一審確認辜仲諒並無任何檢察官所認的操縱股價、內線交易之行為,並還給辜清白,對此部份,辜仲諒透過律師深表感謝。

至於被控加重背信罪部分,律師強調紅火案相關之結構債買賣交易,依據公司的內部分工,並不需要當時擔任銀行董事長之辜仲諒決行,辜仲諒對於所有結構債的交易細節都是在事後經同仁報告才知悉。

律師指出,紅火公司贖回結構債的獲利,沒有一毛錢進入辜仲諒的個人口袋,辜仲諒在事後甚至已以個人的資金填補陳俊哲自行保留而未能匯回的新臺幣三億元,中信金控及銀行在這個案子也沒有受到任何損害。

2019世界12強棒球錦標賽為東京奧運資格賽之一,預賽其中一組賽事將在台中舉行;棒協理事長辜仲諒7日在台北出席簽約合作儀式時表示,亞運後盼三方會議提早決定總教練。中央社記者裴禛攝 107年8月7日

纏訟近10年的紅火案,辜仲諒遭判刑9年8月,但高院更一審認定辜仲諒案發時身兼中信金控副董事長及中信銀行董事長,利用紅火公司承接結構債觸犯加重背信罪,依符合速審法減刑規定,將他判刑3年半,內線交易罪部分改判無罪。

同案被告張明田依加重背信罪判刑4年、林祥曦只承命辦理事務判刑2年,鄧彥敦只被接受轉投資案的法律諮詢,不負責執行,沒有證明與紅火案有因果關係,改判他無罪。

最高法院在發回高院更審的理由中,明確點明原審判決的幾項嚴重錯誤,包括沒有說明如何計算出被告的犯罪所得達1億以上,及為何要依銀行法背信罪加重其刑;中信銀行董事會確有決議出售結構債,但有無包括授權辜仲諒等人,賣給資本額僅1美元的紅火公司,高院疏未調查,自有違誤。

另外,最高法院也指出,高院一方面說辜仲諒等人,因出售結構債給紅火公司,中飽私囊,致中信金控受損,但另一方面又說,因紅火案中信金控減少購入兆豐金成本2億多元,判決的前後認定與說明相互抵觸。

辜的律師葉建廷表示,辜仲諒一定會繼續上訴,爭取自己的清白,另外針對更一審確認辜仲諒並無任何檢察官所認的操縱股價、內線交易之行為,並還給辜清白,對此部份,辜仲諒透過律師深表感謝。

至於被控加重背信罪部分,律師強調紅火案相關之結構債買賣交易,依據公司的內部分工,並不需要當時擔任銀行董事長之辜仲諒決行,辜仲諒對於所有結構債的交易細節都是在事後經同仁報告才知悉。

律師指出,紅火公司贖回結構債的獲利,沒有一毛錢進入辜仲諒的個人口袋,辜仲諒在事後甚至已以個人的資金填補陳俊哲自行保留而未能匯回的新臺幣三億元,中信金控及銀行在這個案子也沒有受到任何損害。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。