能源政策評比 環團:新北全台第一 台中六都墊底

能源轉型推動聯盟公布去年9月起進行的「2017-18年縣市政府能源政策評比結果」。(廖德修攝)

縣市政府常以推動綠能與節能當成政績,實際成效如何呢?由十餘個環團組成的「能源轉型推動聯盟」,去年9月起進行「2017-18年縣市政府能源政策評比」,綠盟副秘書長洪申翰今(12日)表示,經逐一訪談、蒐集資料與開會評比後由新北市拔得頭籌、屏東縣第二,桃園市、嘉義市同獲最佳進步獎。

環團之一「媽媽監督核電廠聯盟」秘書長楊順美表示,六都資源與公務體制較完整,排名大都在前段班,新北市因明確的專責與協調整合單位,以及清楚的策略藍圖與相對細膩的綠能節能計劃,拿到整體第一名。

地球公民基金會高雄辦公室主任蔡卉荀說,南部的台南市與高雄市在再生能源推動方面,已有較領先的規劃與執行,包括相關的規範擬定,節能也有一些諸如屋頂節能降溫的新嘗試,評比結果都不錯。

再生能源推動聯盟理事長高茹萍則說,桃園市提高了綠能專案辦公室層級,讓專責單位更能解決問題,節能的推動層級目前雖不夠高,但也累積出不少新的實績,不僅首次擠進A級行列,也與嘉義市並列最佳進步獎。

洪申翰說,非六都的縣市資源雖不充裕,但屏東縣因農廢能源化與長久推動太陽光電,勇奪第二名。雲林縣也因再生能源多元發展與布局得到第六名,嘉義市則因高度整合節能與綠能的「千屋計劃」與能源管理機制規劃,拿到第七名與最佳進步獎。

反觀六都中的台北市資源雖豐富,相關計劃也不算少,但環團認為缺乏更高層級的整合策略規劃與資源分配邏輯,多少影響到治理成效,在六都中排第五、整體排第八。

主婦聯盟台中分會會長張明純指出,台中市在綠能與節能工作上,較侷限於單一局處轄下的業務推動,較少跨局處資源統合,在相關計劃的規劃與嘗試也較制式,不僅在六都敬陪末座,也掉到C段班,比上次評比退步。

除了公佈排名,洪申翰建議地方政府儘速成立專責單位與納入民間社會力的平台,提高整合與上位規劃能力,同時也應有常態性的預算編列。中央則應提供資源與必要的輔導,並給予地方合適的能源治理權限與責任。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。