搜尋結果

以下是含有三圓的搜尋結果,共257

  • 韓式人蔘雞湯

    韓式人蔘雞湯

     選擇一套頂級又好用,安全無毒的鍋子,是人生非常重要的大事!我們每天的飲食,無論烹煮炸煎炒蒸都需要鍋具,透過好的鍋具烹調,更能品嘗到食材天然原味和鮮味。免油、少水、低溫烹調頂級鍋具將能守護您與家人的健康,透過餐桌上的幸福感拉近了家人距離。

  • 貓熊圓寶比姊姊乖健檢不亂動 見手臂秒靠頭任獸醫擺布

    貓熊圓寶比姊姊乖健檢不亂動 見手臂秒靠頭任獸醫擺布

    大貓熊寶寶「圓寶」近日進行健檢,發現牠不只眼睛對光有反應,就連上顎門齒也快長出來了,雖然「圓寶」長的比姊姊「圓仔」還快,不過牠的個性反而較溫和,做健檢時幾乎不亂動,偶爾才抬頭看獸醫師,只要有人的手臂借牠靠,牠就會乖乖的趴著任由獸醫師檢查,可愛模樣融化粉絲。

  • 今日股市備忘錄

     *除權息交易:偉全、台光電、隆大、統新、三圓 等

  • 大同買點浮現?從市場派大戶成本推估合理價

    大同買點浮現?從市場派大戶成本推估合理價

    大同股權爭奪戰爭議不斷,在比誰的胳膊粗誰的錢多的過程中,股價從2016年的4元漲到2018年的42.4元,巿場派結合多方力量提高股權,但還是沒有被巿場派翻盤,林家長媳的實力也是不容小看,如今再度跌回到14.4元,對價值型投資人來說反而可以開始留意,不見得要馬上跳進去淌混水,但大同本身價值絕對比巿價高很多(前巿場派認為值80元,我們不置可否,但一定比現在14.4元高很多),我們來粗估一下過去巿場派大戶買的成本:

  • 大同經營權大戰 市場派王光祥被斷頭近1.1萬張

    大同經營權大戰 市場派王光祥被斷頭近1.1萬張

    大同經營權延長賽現在進入關鍵時刻,雙方廝殺到彼此進入斷頭賽,繼市場傳出大同董事長林郭文艷斷頭後,大同市場派、三圓建設董事長王光祥也驚傳斷頭,市場統計,截至前天(10日)王光祥已斷頭將近1.1萬張。

  • 《電機股》大同市場派無縫整合 王光祥:成功不必在我

    針對經濟部許可大同(2371)的欣同、新大同市場股東可自行召開股東臨時會,以三圓董事長王光祥為首的市場派(羅德、三雅、競殿)下午也發出3點聲明,強調成功不必在我,支持3%股東儘速依主管機關法令籌備股東臨時會,讓大同營運回歸正軌。

  • 王52億資金來源 公司派提五質疑

     大同經營權之爭砲聲隆隆,大同質疑三圓建設董事長王光祥宣稱以自有資金28億多,以及向銀行借貸24億餘元,合計購入大同股票52億餘元的資金來源有問題;此外,大同也表示,股東未在30日期限內,向法院訴請撤銷股東會決議,不得再提出爭執。

  • 《電機股》大同公司派5質疑 炮火瞄準三圓建設王光祥

    大同(2371)下午召開記者會對三圓建設董事長提出5點質疑,大同也特別聲明:公司今年6月30日股東會會議紀錄已依法送達各股東,針對股東會各項決議,包括董事改選之爭議,經向台北地方法院查詢,並未收到任何股東依照公司法第189條提起撤銷股東會決議訴訟。依公司法第189條規定,任何關於股東會召集程序或決議方法之違法瑕疵或爭議,必須在30日內提起撤銷之訴,至今,起訴期間已屆至,而無任何股東訴請撤銷,依法任何人不得再就召集程序及決議方法(包括股東有無表決權)提出爭執!

  • 三圓建設董事長王光祥 大同一役力拚翻盤

    三圓建設董事長王光祥 大同一役力拚翻盤

     從大同股東會後短短十天,市場派主力-建築業大老三圓建設董事長王光祥,為爭取大同經營權,從全軍覆沒,到爭取「翻盤」出現生機,竟出現戲劇化的轉變,商場的最熱門話題人物,非王光祥莫屬。 \n 今年股東會最轟轟烈烈的一役,就是王光祥挑戰大同林郭文豔的經營權之爭,這也是他這輩子最棘手的一戰。 \n 大同董事長林郭文艷在股東會中,引用企業併購法第27條、兩岸人民關係條例等,逕自認定8家外資、27名股東,為「共同」併購者,甚至自行刪除53%股權的股東選舉權和表決權。 \n 雖然林郭以9:0完封市場派,暫時成功保住經營權,但她種種誇張行為,已引發公憤,被外界形容為「荒腔走板的奧步」,市場派獨董候選人黃國昌更直指「林郭違法操作,既黑暗又可恥。」大同也立刻被證交所打入全額交割股,股價應聲跌停。 \n 不過王光祥面對黑衣人排排站、大同公司派誇張行徑,他也並非省油的燈,股東會後短短十天,幾乎快爭取到「翻盤」生機。 \n 王光祥先是立刻召開記者會痛批大同林郭無法無天、目無法紀,放大聲量高喊經濟部不能准許大同變更董事通過,並爭取3%股東召開股臨會,緊接著針對大同董事長林郭文艷等相關人士,控告其涉及證券交易法中的特別背信罪。 \n 政府主管機關更被大同公司派惹怒,接連出重手,投保中心對林郭文艷提解任訴訟,金管會「譴責」林郭等人嚴重違反公司治理的行為,且已依違反證交法171條的「特別背信罪」,已將相關資料提供檢調單位,依法告發,並送交大同案「負面意見書」給經濟部。 \n 至於經濟部,立刻駁回大同申請董事變更登記,並尊重小股東依公司法173條自行召開股臨會的空間,在最短時間讓爭議落幕,以免影響公司治理。 \n 如此一來,市場風向和主管機關的強硬表態,都把球作給市場派王光祥,儼然爭取自行召開股臨會的契機來臨。王光祥雖平時低調、溫文儒雅,但一撿到槍,絕對會強勢奪得先機,將提出召開股臨會。 \n 目前大同經營權爭霸戰,勝負高下、花落誰家,現在還在未定之天,因為最關鍵的決戰點,第一是股臨會前委託書大戰、第二是法律戰、第三是資金持久戰,尤其後兩者都是長期抗戰,路遙才能知馬力。 \n 熟悉王光祥密友透露,大同已被打入全額交割股,正加重持股達53%的市場派股東財務壓力,只希望股價不要跌到10元以下,其市場盟友也不要有財務壓力。 \n 王光祥始終是話題人物,他擁有雄厚的政商人脈,在建築業界赫赫有名,曾坐上中華民國不動產開發商業同業公會全國聯合會理事長的大位,每次舉辦大型活動和會議,現場貴賓總是邀請到冠蓋雲集的滿堂高官入座,甚至橫跨藍綠,人脈地圖,遍布全台。 \n 在房地產本業,王光祥不鳴則已、一鳴驚人,他偏好操盤百億級大案,一案可賺十年。目前手中「Diamond Towers」鑽石塔都更案,即將在2021年中完工落成,將挑戰東區新地標,為下一座創業代表作。

  • 搶大同出招 媒體人批三圓沒揭露警訊

    搶大同出招 媒體人批三圓沒揭露警訊

    大同經營權之爭進入延長賽,公司派、市場派互不相讓,緊咬市場派、三圓建設董事長王光祥的財經記者魏鑫陽又再出招,他這次直指三圓建設的青島子公司早被會計師提出警訊,三圓卻沒揭露,他認為金管會應主動調查,並對董事會懲處。 \n \n魏鑫陽指出,三圓在2014年時營收有31.26億元,隔年每股大賺16.29元,拿下上櫃營建獲利王,相當風光,沒想到2016年營收獲利就大幅衰退,連續4年獲利大賠,累計每股虧損達7.96元,幾乎賠掉了0.8個資本額。 \n \n魏鑫陽表示,三圓營運在重訊中,找不到警示,他攤出2016年三圓發布的21條重訊,12條是股東會、董事會改選等事務,6則是關係人貸與資金訊息,1則是聯貸案,1則是關係人合建分成公告,還有1則是增資青島子公司730萬美元,對青島子公司有營運危機一事隻字未提。 \n \n魏鑫陽指出,三圓1.8倍資本額的青島子公司,就早被會計師提出警訊,但三圓卻沒有依法揭露,或在股東會上提案討論,金管會應主動積極調查三圓是否隱匿資訊外,對於董事會踰越股東會授權範圍也應作出處置。 \n \n他也開三圓2017年報,即可發現端倪,三圓年報營運報告書中提到,「因未有完工建案房地可供銷售,故僅有投資性不動產之租賃收入,致使本期營業收入、營業淨利及稅前損益較去年同期減少。本公司之商用不動產均位於捷運出口處之精華地段,交通便利且生活機能良好之區域,因此本公司之租金收益相對穩定。」 \n \n但同時,在對照當年年報的存貨淨額欄,赫然出現「預估投入總成本尚無法估計」,對照前一年的年報,並沒有出現「預估投入總成本尚無法估計」的警示文字,還寫明註冊資本額為8000萬美元等,就連海外子公司營運風險項目中,也沒出現警示文字。 \n \n魏鑫陽指出,三圓是在2012年決定赴大陸投資,當年股東會上決議通過:「授權董事會於主管機關規定之大陸投資限額上限內進行大陸投資事宜。」一開始投資總金額是8000萬美元,三圓建設占36.5%,直到2016年已變成「預估投入總成本尚無法估計」。 \n \n他質疑,三圓未揭露投資風險,投資上限也明顯超過原本股東會授權,為何三圓董事會沒有依法揭露,甚至也沒在股東會上提案討論,他認為,此舉恐違反資訊揭露以及公司治理原則。 \n \n王光祥大女兒、三圓青島董事長王雅萱六月時接受《鏡週刊》專訪時,有特別解釋三圓青島公司股權交易案,她說,三圓青島是100%的純外資企業,除非開發案進度到四成以上,否則很難向當地銀行借款,「但是當地各種工程、行政機關的配套費卻必須持續支付,否則將喪失土地開發權,也就是在這樣急迫的壓力下,只要有機會幫公司、股東解套,我父親當然都會接受,這其實是台商的一種無奈。」 \n

  • 三圓5天就賣出子公司 財經記者要王光祥說清楚

    三圓5天就賣出子公司 財經記者要王光祥說清楚

    大同6月底改選董監事,公司派使出《企業併購法》將市場派持股一舉刪除,公司派董事長林郭文艷成功穩住經營權,卻也招來違法爭議,使得大同經營權之爭持續熱鬥。 \n \n長期緊盯大同市場派、三圓董事長王光祥經營情況的財經記者魏鑫陽近日又在個人部落格出手,他質疑,三圓處分成立一年的子公司新星,三圓背後動機到底是什麼?原來又是王光祥家族自己出手。 \n \n魏鑫陽解釋,公司會成立子公司,一般都是因發展策略或產業佈局等因素,通常都會經過考慮才著手進行,而且人員訓練、業務發展、組織運作等等都需要一段時間才能上軌道,除非發生嚴重虧損,遭遇組織調整或突逢景氣驟變等情況,才會出售子公司。 \n \n魏鑫陽拿出三圓年報,他指出,2014年12月23日三圓處分子公司新星實業股權,處分利益是48.7萬元,看起來合理正常,但進一步比對就可發現三圓處分新星股權案,其實暗藏玄機,也令人不免質疑其背後真正動機為何? \n \n魏鑫陽表示,根據三圓年報中董事會重要議案載明,2014年12月18日董事會上才決定處分新星股權,才花了5天的時間,財務報告書上顯示23日就已交易完成入帳,成交速度之快,令人讚嘆。 \n \n比對經濟部商業司網站資料顯示,原來新星的買家正是王光祥家族所持有的投資公司出手買下,但董事會上並無利益迴避的董事名單,且簽約前後也沒有召開董事會記錄,也沒公告是否經第三方鑑價等程序,魏鑫陽質疑,整個過程、決策都令人摸不著頭緒。 \n \n此外,魏鑫陽說,新星是在2013年12月成立,資本額500萬元,是三圓100%持有子公司,主要業務是不動產租賃與百貨零售,當年度雖虧損9.3萬元,但從三圓揭露的關係人交易資訊中可發現,新星佔三圓年度銷貨金額,從2015年的1927.9萬元,逐年成長到2019年時已達2789.6萬元,新星表現頗為不錯,「董事會就決定處分,一定有原因,只是不知道真正原因究竟為何而已。」 \n \n魏鑫陽更認為,三圓此舉對三圓股東有必要交代清楚,因為新星原是100%持有的子公司,若表現好,獲利可以完全認列,現在卻只是佔年度總銷貨金額3~4成的銷貨對象,這一來一回之間,加上交易時間神速等等,不由得讓人重新審視這筆股權交易的急迫性及必要性,或許可從兩者對財務報表的影響中窺知一二。 \n

  • 媒體人再咬三圓治理疑慮 認列土地居然事隔2年半

    媒體人再咬三圓治理疑慮 認列土地居然事隔2年半

    大同六月底舉行股東會,公司派使出中資認定策略,市場派投票權不能行使,讓股東會再爆爭議,也讓大同經營權持續熱鬥。長期緊盯市場派動向的財經記者魏鑫陽持續緊咬三圓經營治理問題,他在個人部落格揭露,三圓取得台北市中山區土地,居然事隔二年半才認列,「即使董事會追認有效,也恐有資訊揭露不實之虞。」 \n \n魏鑫陽表示,這筆交易認列絕對是台灣董事會追認史上的一大紀錄,2017年7月25日三圓召開董事會,接連發佈三則重大訊息,當天三圓董事會通過補充2014年向關係人取得股權公告、以及補公告本公司向關係人取得不動產。 \n \n根據重訊內容指出,三圓董事會追認2014年12月23日與關係公司源利簽約取得台北市中山區土地。這筆土地僅5平方公尺,約1.51坪,交易總金額374萬元,拆算後單坪要價247.68萬元,交易的原因是為使公司投資性不動產產權完整,以及資源整合。 \n \n魏鑫陽說,這筆交易從完成到獲得董事會追認,算算超過2年半的時間,姑且不論董事會追認的適法性如何,光是這間隔時間,應該可列在台灣上市櫃公司董事會「追認」紀錄上。 \n \n魏鑫陽指出,重訊內容中,這筆交易決定方式是議價,價格參考依據為市場行情,決策單位是董事會追認。至於估價者、估價報告、會計師意見、經紀人與經紀人費用等等,都是不適用,也沒有董事表示異議,「這件董事會追認通過的向關係人取得資產案,整個過程真是叫人霧裡看花、嘖嘖稱奇。」 \n \n魏鑫陽批評,這筆交易資訊揭露除在重大訊息外,年報或年報重要契約也沒有揭露。不只交易合約付之闕如,他確認2014年三圓董事會重要議案中,也沒有關於取得或討論這筆土地資產的記錄,「有如神來一筆般,不禁讓人想問這起交易從何而來,又為何會選在這個時間點讓董事會追認。」 \n \n魏鑫陽認為,三圓在2016年改選董監事,前後任董事會成員不同,能否代為追認都讓外界打上問號,就董事會可追認時間來說,據《公開發行公司董事會議事辦法》第七條規定,即使面臨緊急狀況,無法召開董事會下,重大捐獻追認也要在通過董事會後一年內追認,「這筆交易卻過了二年半多,即使董事會追認有效,也恐有資訊揭露不實之虞。」 \n \n魏鑫陽還提到,中山區土地交易時間同時也是三圓處分新星股權的完成交易日,「兩起交易居然在同一天發生,真可說是神的安排。」 \n

  • 再槓王光祥 媒體人批三圓公司治理有問題

    再槓王光祥 媒體人批三圓公司治理有問題

    大同經營權之爭持續延燒,戰火更擴及到主管機關,金管會14日以大同違反《證交法》第39條規定,直接對大同祭出不得再自行辦理股務事務的處分,大同經營權大戰愈演愈烈,緊盯著市場派的財經記者魏鑫陽再批三圓建設公司治理有問題。 \n \n大同公司派、市場派戰火持續不停,財經記者魏鑫陽也再度在個人部落格上點出市場派、三圓董事長王光祥以一元出售旗下子公司問題。他痛批,王光祥用一元出售子公司競殿實業給其他關係人,正是王光祥家族接手,此舉違反公司治理。 \n \n魏鑫陽指出,企業舉辦抽獎或贈品活動時,為免作弊、私相授受疑慮,同公司或集團員工不得參加,同樣為避免投資人權益受損,上市櫃公司處份資產、關係人交易等都會制訂規章,以免經理人利用職權之便,造成投資人損失。 \n \n魏鑫陽發現,三圓建設再2014年時,以1元價格將競殿實業245萬元股權出售,處份利益居然也是1元,他質疑,公司資產恐遭賤賣。他更進一步質疑,根據三圓年報,這筆交易對象的「其他關係人」其實不是外人,就是董事長王光祥家族。 \n \n魏鑫陽攤出經濟部商業司資料顯示,競殿投資在2017年4月變更名稱,目前董事長王雅麟是王光祥長子、三圓建設總經理,董事中的王雅萱則是王光祥女兒、三圓青島董事長。 \n \n魏鑫陽質疑,雖然競殿的股權交易金額和處分利益都只有1元,單以出售金額來說,絕對未達許多公司出售資產辦法中辦理公開招標的標準,但即便如此,也不可能發生成本0元的狀況。 \n \n魏鑫陽還提到,最讓人納悶的是,三圓年報上揭露,該筆股權是245萬「元」,並非245萬「股」,為何會計師會這樣表示,是誤植或是提示?他認為,主管機關應進一步深入了解,尤其是對該股權交易案,先前是否經第三方鑑價,以及是否經過董事會討論、董事會是否遵從迴避利益議案等等。 \n \n魏鑫陽還指出,由於這筆交易對象的「其他關係人」,其實就是王光祥家族,對照經濟部商業司網站資料也明顯發現,其實就是王光祥買下,此筆交易恐違反公司治理原則。 \n

  • 《產業分析》大同挑戰法令護航經營權 台灣製造業競爭力指數蒙塵

    大同(2371)股東會自2017年開始,連續2次的股東會,都因公司派和市場派角力結果,而突顯公司法和證交法不周全之處,恰巧也呼應了2019年全球製造業競爭指數所揭露,台灣在各項評比中,「法令處份機置評分」不佳的結果。此次公司派否決市場派股東投票權利,雖然主管機關金管會和經濟部都採取了立即措施,但大同不服,呼籲主管機關應該行政中立,就經濟部之否准登記將依法提起訴願。 \n \n 大同公司為家族企業,為確保家族資產不被外人侵占,大同董事長林郭文艷在今年股東會強渡關山,委請律師解釋法令確保經營權。大同為公開發行的上市公司,子公司綠能和華映去年因虧損而走上了下市之路,大同母公司本業連年虧損,公司治理受到檢視。 \n 宏碁董事長施振榮日前表示,公司治理不是講法令,而是談文化、價值觀,如果經營者從個人利益思考,卻忘了股東利益,就容易產生偏差。站在股東立場,照顧所有利害關係人與股東利益,尤其是上市公司,股東、投資人扮演重要角色,把小股東的利益當成經營者的利益,利他是最好的利己,對大股東最有利。 \n 大同108年合併營收為354.23億元,合併營業損失為62.65億元;個體營收為178.26億元,本業營業虧損為8.64億元,加計營業外淨收支後,本期稅後淨利為28.76億元,每股獲利1.24元。大同去年業業依然虧損,全年轉虧為盈是因為尚志資產出售土地挹注獲利。 \n 大同目前重要的事業群包括:消費事業群,系統事業群,電力事業群;營收占比分別為29%,23%及46%。營收占比最高的電力事業群,其實主要的營收還是來自於大同產品中最具競爭力的馬達產品,大同以累積超過七十年之技術及經驗,領先生產各式節能高效率馬達,包括超高效率IE3/IE4馬達、防爆馬達、高壓智慧馬達系統 (TSMS)及智慧馬達感測器 (TiMS),更投入結合控制器之高壓電動車用馬達開發,以迎接電動車市場普及化的市場商機。 \n 曾任資誠聯合會計師所長張明暉教授也曾表示,大同若能聚焦獲利的產品,經營效能會更好,可惜大同產品策略太過分散。 \n 從財務面來看,大同連續2年的負債比都在75%以上,而流動比則是連續2年都低於80%,至於ROA資產報酬率連2年為負值,107年為-15.72%,108年為-5.46%,至於ROE股東權益報酬率107年為-51.3%,108年為-30.7%。 \n 從大同財報面顯示,大同經營階層在爭取所有權的用心(反應從個人利益思考),和照顧股東利益似乎並不對等。 \n 今年的大同股東會後,因事涉股東投票權爭議,影響到台灣整體公司治理形象和法規的不完善,主管機關亡羊補牢,金管會對董事長林郭文艷以特別背信罪嫌移送檢調。林蔚山和林郭文艷成了台灣證券史上第1對夫妻檔,皆被告證交法特別背信罪、皆被限制出境、皆被投保提解任訴訟。 \n 施振榮含蓄指出,大同董事長林郭文艷、前董事長林蔚山都很用功,但大同何以走到今天這個地步?也許是經營價值觀的問題,許多經營企業的老套在過去可行,但到了現代愈來愈不管用,尤其在數位轉型之後,如果不跟著時代改變就會被淘汰。 \n 大同自林挺生在2006年5月10日去逝後,公司就陸續面對聯電(2303)榮譽董事長曹興誠、開發金(2883)前董座胡定吾、股市聞人賈文中與林滄海,以及這2年的台商鄭文逸、三圓(4416)建設董事長王光祥等人挑戰經營權,林郭文艷全力捍衛經營權,委請律師以各種方式驅逐外來勢力;這些年,林挺生二房次子林鎮源、三子林鎮弘勢力也被陸續剪除,就連曾是大同前10大股東的大房次子林蔚東,都選擇在3年前大同股價相對高點時出脫手中持股。 \n 大同內部也都心照不宣「現在的大同,已經是郭家的大同,而不是林家的大同了。」對上市公司而言,不管是林家的大同還是郭家的大同,能站在股東立場,照顧所有利害關係人與股東利益,才是永續經營的根本之道,也不罔創辦人林尚志當年創設協志商號,以「正誠勤儉」所建立起的社會信用。 \n \n

  • 捨雄女讀三信 學霸圓設計夢

    捨雄女讀三信 學霸圓設計夢

     高雄市光華國中畢業生張簡雪妙,在今年高雄高級中等學校免試入學以5A的成績,錄取第一學府高雄女中。但從小對繪畫懷抱夢想的她毅然決然放棄雄女,選擇就讀三信家商廣告設計科,希望學得一技之長,未來成為一名設計師。 \n 張簡雪妙是家中老么,並沒有跟隨兄姐腳步就讀普通高中,反而選擇高職,希望更精進自己的繪畫功力。繪畫與設計是張簡雪妙從小的興趣,更曾親自設計色彩繽紛的特製手機殼,分送給同學與好友,同學們各個對她另眼相看,也造就了她的好人緣。 \n 張簡雪妙除了有獨特的繪畫天分,從小學業成績也相當優異,此外,她更曾在全國柔道競賽中奪得冠軍殊榮,可以說是文武雙全。此次選擇三信家商廣告設計科就是想要學得更多不同的繪畫技巧,希望未來可以考取國立台灣藝術大學,持續朝設計師夢想邁進,家人對於她的選擇也都表示支持。

  • 應援大同公司派!五大企業工會場外相挺

    應援大同公司派!五大企業工會場外相挺

    大同集團旗下大同、大同綜合訊電、大同桃園壹廠、大園廠四個企業工會及三峽廠工會等五個工會,為了保工作權,今(30)日號召4、5百名員工,前往大同總公司門外聲援公司派,以呼籲合法股東團結自救,力抗非法陸資及同路人為訴求。 \n大同今日股東會登場,場內場外都很精采,場外開會前發生零星口角衝突,場內也很熱鬧,市場派人士一度衝到台前,大同公司派出保全圍在主席台前,讓市場派不再有機會靠近主席大同董事長林郭文艷,市場派在司儀宣讀主席裁示,王光祥等人違反公司併購法,取消市場派所有表決權及投票權後,輪番砲轟大同沒收市場派投票權。 \n場外,大同五大產業工會聚集4、5百名員工,發新聞稿聲明,提出支持公司的七大理由。呼籲所有大同股東,一致對抗非法陸資結合的非法股東,才能確保股東投資權益,以及今年員工安居樂業的希望。 \n大同產業工會聲明指出,一、創辦人工業報國精神不變、百年大同一路走來始終如一。二、大同常年配合國家資訊科技發展與資安需求,協助政府e化,負責內政部、海關、勞保局、國防部、軍情局、軍事安全總隊、軍購局採購中心若干系統建置,也積極參與多項公共工程機電系統,未來也將持續打造全球信賴的系統與解決方案,證實大同在系統整合的實力。 \n三、違法陸資入侵大同,台北地檢署偵屬實提起公訴。四、三圓家族借錢買股,恐破產公司想藉強取大同翻身。五、政治人物昨是今非,用政治權謀論公司治理,如同緣木求魚。六、大同窮盡告知意外,希望政府機構盡速查辦。七、合法股東支持大同,團結自結對抗非法陸資股東。

  • 一元買賣 媒體人踢爆三圓疑賤賣資產

    一元買賣 媒體人踢爆三圓疑賤賣資產

    大同經營權之爭進入最後階段,公司派和市場派互不相讓,緊盯大同市場派動向的財經記者魏鑫陽日前在自己部落格上,對市場派、三圓建設董事長王光祥緊咬不放。他痛批,三圓建設居然以1元的價格將競殿實業245萬元股權售出,而且處分利益居然也是1元。先不說其他的問題狀況,1元賣出獲利1元,也就是說公司持有成本是0元,讓人懷疑有賤賣公司資產之虞。 \n \n他質疑,雖然競殿股權交易金額非常小、僅為1元,處份利益也只有1元,就出售金額來說,絕對未達許多公司出售資產辦法中辦理公開招標的標準,但即便如此,也不可能發生成本0元的狀況。 \n \n他還提到,年報上該筆交易的股權是245萬「元」、而非245萬「股」,兩者顯著差異,為何會計師會這樣表示,是誤植或是提示?需要主管機關進一步深入了解,尤其是對該股權交易案,先前是否經第三方鑑價,以及是否經過董事會討論、董事會是否遵從迴避利益議案等等。 \n \n文章中還提到,根據三圓年報所載,此筆的交易對象是「其他關係人」,其實並不是外人,就是董事長王光祥家族。據經濟部商業司網站資料顯示,競殿投資在2017年4月變更名稱,目前董事長王雅麟是王光祥長子、三圓建設總經理,董事中的王雅萱則是王光祥女兒、三圓青島董事長。他質疑,這樁交易恐有違反公司治理原則之虞。 \n \n此外,據《信傳媒》報導中提到,三圓出售青島子公司股權案過程引發爭議,不僅第1季財報被會計師出具保留意見,原因是「非重要子公司或採用權益法之投資未經會計師查核或核閱」。不僅如此,小股東也質疑財報不實,進而對王光祥提告。 \n \n攤開三圓財報,王光祥是2013年6月接任董座,2016年起,三圓連虧4年,累計每股虧損達7.96元,虧了將近0.8個資本額。同時,王光祥就任三圓董座這7年的時間,因為內部輪調的關係,簽證會計師就換了3次,加上近年從總經理、發言人到財務、會計主管等高層主管異動頻頻,也讓外界對三圓公司治理有疑慮。 \n

  • 大同公司今提三問黃國昌

    大同公司今提三問黃國昌

    大同公司股權爭議大戰進入倒數計時,大同公司今(29日)再度出手,正式公開提出「三問黃國昌」聲明,全部聲明如下: \n \n一問黃國昌,有關於公司治理: \n您大談公司治理,接受三圓建設集團的徵召來競選大同獨董,請問您可知道提名您的三圓建設家族集團公司的公司治理狀況如何?三圓建設公司從2016年起,由盈轉虧營運急凍,目前已連虧4年,累計每股虧損達7.96元,虧了將近0.8個資本額。近年來財報屢屢被簽證會計師簽註「保留意見」,七年更換三位會計師,今年5月8日三圓才又公告更換會計師,同時第一季財報會計師還出據保留意見,顯見三圓建設家族集團公司財報的正確性、真實性、合法性大有疑問,遑論其他。 \n \n且三圓家族羅得、競殿、三雅等投資顧問公司,聯合申報為大同持股11%大股東,買股資金成本逾70億,但該三家公司合計股本僅1.85億,哪來資金買股?107年第三季財報顯示,三家公司借貸超過73億元,以約40倍槓桿操作投資大同!其超額借貸、資金來源,黃國昌不質疑嗎?其負債已過高,且所有借款皆是王光祥保證, 您還能接受王光祥實控的羅得? 請問您想來大同論公司治理之前,是不是應該先去檢視一下三圓集團的公司治理情況? 您本末倒置輕重不分,所為何來? 遑論治理! \n \n二問黃國昌,有關於嚴查陸資: \n熟悉公司治理者,都知道源頭管理的重要性,單就查核非法陸資一事,您應該善用您的影響力高度,到主管陸資來台投資的相關主管機關去督導查核才是,怎會被恐涉非法陸資的市場派徴召,來大同搶占獨董才能查有無陸資? \n \n台北地檢署107年度偵字第19886號起訴書,及109年度偵字第8777號追加起訴書,先後起訴鄭文逸及其於台灣之股市炒手張莒華及林振興,起訴書明確記載鄭文逸及林宏信(欣同負責人)均坦承,欣同公司及新大同公司為鄭文逸所實質持有與控制之公司,而提供資金的上海龍峰集團負責人任國龍也因涉炒股由北檢通緝中,若欣同、新大同不是陸資,什麼才是陸資? \n \n三圓建設董事長王光祥已自己證實,透過三圓青島向任國龍借款,三圓集團旗下羅得、三雅、競殿等三家公司資本額合計僅1.85億,而合計購買大同股票金額逾72億,除財報揭露向金融機構借貸30多億準以外,而且質押股票向銀行貸款, 必須先買到股票, 資金從何而來 ?無怪乎三圓公司近年財報簽證會計師屢屢出具保留意見。市場派為入主大同董事會,花費逾億元鉅資找業配大買廣告,炒作媒體砸錢不手軟,其背後資金來源令人起疑,更證實台北地檢署起訴書內容所載,任國龍提供百億資金為後盾確有其事。您還不知道非法陸資的源頭與分支在哪裡嗎?大同有無非法陸資還需要您來選獨董才能查嗎? 您本末倒置輕重不分,所為何來? 遑論查核! \n \n三問黃國昌: \n三問黃國昌,有關於630股東會維安問題: \n我們都殷切希望,大同今年股東會董事改選能夠合法、公正、公開地進行,但有台北地檢署起訴書明文記載的非法陸資實控的欣同、欣大同公司推派負責人來競選董事,更有前述涉嫌非法陸資的三圓家族推派人選來角逐,奈何主管機關迄未查明, ,您是否應大力催促主管機關速辦? \n \n因為在非法陸資染指大同股東會下,今年董事改選的合法性本質已經被破壞無遺。 \n \n以108年大同股東會鬧場的前車之鑑,市場派18家法人股東共指派代表89人出席股東會,其中包括30名天鷹保全人員,及十多名有傷害、毀損、槍砲彈藥等刑事犯罪前科紀錄者,據聞市場派今年動員人力規模將更甚去年。為保障其他合法股東能順利出席股東會會場參與會議的權益,大同公司豈能不預作防範? 相較那些打著公司治理、維護股東權益口號的非法陸資股東及同路人等,請問您至今仍拿黑衣保全消費,只是擔心您股東會當天能不能出席?擔心外資股東是不是能支持您當選獨董? 您本末倒置輕重不分,所為何來? 遑論參選! \n \n

  • 圓展射三箭 拚轉型

     圓展(3669)2019年成功做體質轉變,再加上搭上宅在家商機,去年獲利大幅超前營收成長率,立於不敗之地的圓展今年再提三策略拚轉型。 \n 為尋求轉型,圓展將2019年訂定為公司體質轉變的一年,在追求獲利成長的大目標下,雖然去年營收僅較前年成長1.5%,但獲利卻大幅激增59%。針對此點,圓展指出,主要是因為公司改採「以獲利成長為基礎的成長模式」所致。 \n 今年首季圓展也延續著去年的獲利策略,將全力放在會賺錢的產品上,以致今年首季營收雖僅小增2%,但獲利卻大勝去年同期的虧損且轉呈小盈。其中表現最佳的是視訊會議事業部,今年因疫情影響,全球吹起居家上班風,視訊會議需求大增,尤其雲端視訊終端設備USB Cam急單增加不少。 \n 圓展表示,圓展廠區設在土城,生產並未受到疫情的直接影響,但因仍有部分零組件供應商在中國,以致非關鍵零組件出不來,逼得圓展不得不以定期採購、分散貨源或是導入其他替代零組件來因應。 \n 圓展指出,受惠於疫情,今年第一季或上半年產品的需求都算暢旺,讓圓展可以空出時間來改造公司體質,並從而擬出了三大深耕策略,繼去年將AI定位為核心能力,為很多產品賦予AI功能後,今年圓展計畫把AI應用落實在製造生產上,此外圓展也計畫重塑品質文化,今年的重點將放在工廠製造的全面品質提升上,明年考慮將全面品質管理導入其他單位,此外,去年已經啟動的生產自動化,也被列為今年營運的重點,仍會持續擴大投資。

  • 送子彈恐嚇總統表哥 犯嫌一肩扛責法院裁押

    送子彈恐嚇總統表哥 犯嫌一肩扛責法院裁押

    「三圓青島」大股東、前立委陳榮盛的媳婦陳信婷,涉嫌教唆男子黎孝忠遞送2顆子彈包裹,恐嚇總統蔡英文遠房表哥、三圓建設董事長王光祥,陳、黎2人遭依槍砲、恐嚇罪嫌起訴。黎男之前遭檢方羈押禁見,今移審台北地院時,想一肩扛下罪責,否認受指使,法官認為有勾串之虞,仍裁定羈押禁見。 \n \n王光祥今年4月間收到裝有2顆子彈的包裹,檢警獲報循線逮捕寄送人黎男,黎男辯稱只是想「教訓一下」,但因兩人並不認識,檢察官懷疑幕後另受人指使,以有共犯未到案為由,對黎男聲押禁見獲准。 \n \n檢警追查發現,黎男假扮快遞送子彈當天,開車載黎男的司機是受陳信婷指使,並掌握黎男當天以LINE詢問陳女:「大安路沒有人,要不要繼續?」,陳女回:「當然要,送去南京東路公司」故認定陳女是共犯,將她逮捕到案後,檢察官諭令20萬元交保。 \n \n檢方23日依槍砲、恐嚇罪嫌起訴黎、陳2人,全案24日移審北院。開庭時,黎男承認遞送子彈,但仍否認受人指示,法官認為他依然有勾串證人、共犯之虞,裁定羈押禁見。 \n

回到頁首發表意見