搜尋結果

以下是含有中國威脅論的搜尋結果,共398

  • 白宮發表《川普論中國》文集 展示美外交政策歷史性大轉變

    白宮發表《川普論中國》文集 展示美外交政策歷史性大轉變

    白宮對外發布消息稱,一部綜合川普與其重要官員有關中國的演講文集將集結出版,這部題為《川普論中國》的文集彙集的中國事務講話,展現川普政府所說的「美國這一代人以來最重大的外交政策轉變」。

  • 新聞分析》陸催化民族主義 須防雙面刃

    新聞分析》陸催化民族主義 須防雙面刃

     中共總書記習近平23日在韓戰70周年的講話,以古鑑今,將炮口對準美國,頻頻撂狠話,催化民族主義,對內激勵士氣,也在美大選前夕,先把醜話說在前,警告美國勿在台海輕啟戰端。

  • 川普會連任嗎?學者驚人分析:百年未有的大變局

    川普會連任嗎?學者驚人分析:百年未有的大變局

    美國總統大選,川普會連任嗎?隨著11月3日投票週時間趨近,許多民調也陸續出爐,但多份民調顯示,川普仍落後對手民主黨候選人拜登。對此,中國人民大學重陽金融研究院宏觀研究部主任劉玉書日前提出2點分析表示,川普的個人對選舉的影響正在弱化。

  • 美出連環牌打壓 陸理性接招

    美出連環牌打壓 陸理性接招

     針對近期台海局勢,中國人民大學國際關係教授金燦榮認為,根據他統計,美國大概出了15種牌來對付大陸,到目前為止大陸的表現仍然非常理智。他觀察到近期大陸加大的台海周邊的軍事演習力度後,台美雙方激烈言行逐漸往中間調整。

  • 解放軍越來越壯 足以威脅美軍

    解放軍越來越壯 足以威脅美軍

     渲染「中國威脅論」,這次是美國核力量負責人,美國戰略司令部司令查理斯.理查(Charles A. Richard)。美國福克斯新聞報導,理查在當地時間14日發出「警告」,中國軍力大幅提升,表明這個亞洲國家以多快的速度建立自己的核武庫,從而達到能「直接威脅美國的能力」。他感嘆說,當中國下定決心做某件事時,實現目標的能力令人印象深刻。

  • 工商社論》TikTok可怕,還是臉書可怕?

    工商社論》TikTok可怕,還是臉書可怕?

     從美中貿易戰到新冠肺炎疫情,美國總統川普「妖魔化」中國的本領已臻化境,對大陸企業的箝制也益發得心應手。他只要扣上「侵犯美國智財權」或「危及國家安全」的大帽子,就可令中興、華為、TikTok傷筋斷骨,完全無視美國向來標榜的自由競爭精神。

  • 胡北勝》炒作武統論的誤區

    胡北勝》炒作武統論的誤區

    社會學和心理學上都有一個十分重要的概念,曰「自我實現的預言」,通俗來講就是由於預設立場,導致弄假成真。在現實政治中,自我實現的預言有時會導致悲劇性的結果。比如大陸高層前不久曾警告:如果美國人為製造「中國威脅論」,最終很可能導致「自我實現的預言」。同樣地,如果大陸的「急統派」一味誇大「台獨」威脅,台灣的獨派又熱衷消費「武統論」,則兩岸也可能陷入自我實現的預言。

  • 頭條揭密》美禁TikTok暗盤:川普與祖克柏的政商結盟

    頭條揭密》美禁TikTok暗盤:川普與祖克柏的政商結盟

    美國以國家安全理由禁用TikTok的政策已到了最緊要關頭,就算微軟要收購都可能無法實現。這不是因為美企接手TikTok之後仍有陸企滲透美國的國安疑慮,而是美國總統川普為了臉書鞏固社群霸權要打掉TikTok,祖克柏則回報以臉書的龐大網路力量協助川普連任。因此外界可以推論,如果TikTok的買家是臉書而非微軟,川普政府不會干預,這筆交易應該很容易成局,但是如此一來,臉書在國會面臨反壟斷法的分拆壓力會更大。

  • 麥卡錫主義沉渣 製造紅色恐慌

    麥卡錫主義沉渣 製造紅色恐慌

     自從美國總統川普2年前掀起陸美貿易戰後,不斷在政治、經濟、軍事、科技、疫情各方面火上澆油,企圖把大陸往死裡整,永遠維持美國世界老大的地位,陸美關係緊張成為世界關注的焦點。大陸資深國關學者阮宗澤認為,主因在於美國的麥卡錫主義沉渣泛起,製造「紅色恐慌」,渲染新一波中國威脅論。 \n 中國國際問題研究院(下稱「研究院」)、中華全國新聞工作者協會24日在北京聯合舉辦「國際形勢與中國外交」藍皮書發布會。阮宗澤於會上表示,《中美建交公報》寫得非常清楚,兩國制度不同,但事實上也並沒有阻礙雙方雙邊和多邊合作。因此,美方渲染新一輪「中國威脅論」,逢中必反,否定過去幾十年陸美關係做法並不符合事實,也不尊重歷史。 \n 制度不同 無礙雙邊合作 \n 事實上,研究院今年5月出版的《國際形勢和中國外交藍皮書(2020)》即指出,「美國加大對華全方位圍堵、打壓,在多領域製造矛盾摩擦,使雙方關係遭遇建交40年來未有之複雜局面。」研究院院長戚振宏在書序直言,「單邊主義與強權霸凌如影隨形,不僅攪亂世界政經秩序,而且破壞世界和平與穩定。為應對美國單邊霸凌,各國不得不調整對外關係,尋求應對之策。」 \n 改造大陸 意圖不切實際 \n 研究院美國研究所副所長、副研究員沈雅梅認為,所謂「對華接觸政策的失敗」,反映了美國希望透過接觸政策使大陸在經濟上永遠停留在價值鏈低端,這一點上現實與美國預期不符;美國希望在政治制度上改造大陸,這一點美國現在也感到失望。所以,美國認為接觸政策失敗,主要原因是美國對發展對陸關係抱有不切實際的意圖。 \n 中美合作對話 仍是主流 \n 「從長期來看,第一,中國的經濟發展是美國不能阻擋的;第二,中國追求改革開放、追求民主自由的步伐是中國人民的選擇,美國不能將其模式強加給中國;第三,中國追求中美合作對話仍然是主流。」沈雅梅表示,「希望現在的美國政府能夠走出短視,回到現實當中,順應潮流,應對變化,化解各種困難,創造更多前進的機會。」

  • 美司法部長加入對陸罵戰:「雙贏」就是中國要贏2次

    美司法部長加入對陸罵戰:「雙贏」就是中國要贏2次

    近日美國政府高級官員為配合川普的競選策略,紛紛跳上前台公開對大陸展開罵戰,除了表現最積極的國務卿蓬佩奧之外,白宮經濟顧問庫德洛、貿易顧問納瓦羅都加入戰圈,現在連一向很少議論外交問題的司法部長巴爾(William Barr)都要對中國政策表態,他竟然還引用一句媒體調侃中國大陸的話說:「雙贏」意思,就是中國要贏兩次」,但也因此一發言遭到批評。 \n \n據《觀察者網》報導,在當地時間16日巴爾在福特總統博物館發表有關中國政策的演講。在長達45分鐘的講話中,巴爾不斷鼓吹「中國威脅論」,還拿民間玩笑話「在中國,雙贏就意味著中國贏兩回」,用來警告美國企業小心中國大陸的「野心」。 \n \n報導說,巴爾演講中首先回顧上世紀70年代的中美交流,指稱當時「中國在冷戰後成為美國的競爭對手是不可想像的」,但如今大陸的GDP已從40年前占全球約2%上升至現在近20%,若按購買力平價計算,中國大陸的經濟總量已超美國。 \n \n巴爾聲稱,大陸「已經不再隱藏自己的實力」,而是正在進行一場「經濟閃電戰」,希望搶佔全球經濟制高點,超越美國成為世界上最卓越的超級大國。 \n \n他說,美國過度依賴大陸商品,大陸也不斷竊取美國的技術,對大陸屈服可能有短期回報,但最終美國企業會被取代。例如好萊塢、迪士尼、蘋果、微軟、雅虎、思科都成為大陸影響力的棋子。美企如果被利用成為大陸的說客,也未披露與大陸的關係,還可能會觸犯《外國代理人登記法》。 \n \n近一段時間來,越來越多的美國政客不斷煽動「中國威脅論」,指稱大陸不斷滲透美國,想方設法取代美國。巴爾也指出,蓬佩奧近期還會有一場關於中國的演講,預期可能會對中國大陸有更多的抨擊。 \n

  • 政治正確的「接觸失敗論」

    政治正確的「接觸失敗論」

     「接觸失敗論」(failure of engagement)已是近年美國全面調整對華政策,漸次將中國大陸從「競爭者」改為、「對手」甚至「敵手」的主要理由。這個理由的核心是「接觸」(engagement)未能導致中共治下的中國民主化(即「和平演變」),反而被北京利用接觸獲得的資源實現崛起、熟悉國際組織領導權、甚至造成體系權力移轉。而且接觸浪費的時間,正好被「中國發展戰略機遇期」所用。所以接觸嚴重損害了美國利益長達20餘年,應該趕緊掉頭採取針鋒相對、「全政府」、「全社會」、「全領域」的對華遏制戰略。 \n 接觸失敗論在各地早有先行者,而且內容可能更加細緻。類似的例如「中國因素」威脅論與老字號的文明衝突論等等。彼等未能充分振作,可能是被另一個還未失勢的「中國崩潰論」稀釋。崩潰論否定「崛起」,強調的是包括瘟疫、難民等「低端威脅」,卻又被「威權韌性論」(authoritarian resilience)挑戰。所以接觸失敗論某種意義上的同義詞,即是威權韌性論。 \n 然而認為美國接觸失敗,罪在低估中共威權韌性,難免是事後諸葛。追本溯源,應該回顧冷戰剛結束時提出的接觸,到底希望達成什麼目標,以免使「接觸」齎志而歿,成為代罪羔羊。 \n 「接觸」戰略最早源於美國民主黨籍總統柯林頓,並且與「擴展」(enlargement)戰略並行。柯林頓是第一位二戰結束後出生的「嬰兒潮」世代總統。這個世代有著美國再創高峰的自信,同時因為經歷過越戰與60年代的 騷動,樂觀中也顯露出世故與務實。這兩個時代特質同時顯現於「接觸與擴展」中,甚至被部分學者稱為柯林頓主義。 \n 1996年台海危機前夕,白宮發布了《接觸與擴展的國家安全戰略》報告。報告指出此戰略要達到之目標有三:強化軍事與外交能力保障安全、打開外國市場促進全球繁榮、提倡民主。所謂接觸,重點是強調美國全球領導地位與參與國際事務的重要性,駁斥孤立主義。接觸的工具,除了嚴重緊急事態不排除單邊先制,主要必須依靠多邊制度的塑造。而所謂擴展,強調的是擴大國際民主社群與市場經濟的影響。此戰略是必要的,否則索馬利亞、盧安達等災難性事件會反覆發生;此戰略也有其成效,例如當時有30多個中東歐與拉美國家正在民主轉型與鞏固,俄國與東歐加入了美國領導的和平夥伴,有些國家正在加入北約。但是報告也警告,接觸與擴展必須依照利益排序,因事置宜。 \n 很顯然,從制訂當時的條件與目標來看,2000年之後在東歐與中東陸續出現的顏色革命甚至後來的「政權改造」,並不在接觸戰略的目標中。反而葉爾欽末期的俄國一蹶不振,小布希時代初期的美國更加自信,更常採用單邊手段,包括北約加速東擴。可以說在共和黨錢尼、倫斯斐路線下,接觸已名存實亡,剩下的是單極權力的擴展,到歐巴馬─希拉蕊時代,接觸才有所恢復,但美國朝野分裂氣氛高漲,國際局勢也不復當年。 \n 哈佛學者江憶恩(Alastair Johnston)去年夏天在著名的《華盛頓季刊》曾為文詳細評論了「接觸失敗論」。他特別指明失敗論者不僅假設1990年代接觸戰略就打算在大陸搞民主革命,這是移花接木的謬誤;失敗論又假定中國「被接觸」後理應歸順「自由國際秩序」,是刻意簡化問題。如筆者早前分析自由國際秩序所說,西發利亞主權制度、自由航行與自由貿易原則、個人主義的民主自由權利,是這個秩序三個發展各有先後的特徵,三者今日的普適性與覆蓋面也極不均等。不僅中國從19世紀「被接觸」至今沒能全面接受,霸主美國也多半也是「例外性適用」。何況「被接觸」後民主倒退、民粹興起的國家遍地都是,突出接觸中國失敗,主因其實是它未淪為「失敗國家」。 \n 「接觸失敗論」禁不起嚴格檢證,但用以批判對手、推卸戰略粗糙的責任,倒不失為政治正確的正論。(作者為國立台灣大學政治學系教授)

  • 新冷戰別畫錯重點

    新冷戰別畫錯重點

     「港版國安法」開始審議,預料將過關,美國國務卿蓬佩奧已發重話,將針對損害香港自治人權的前、現任陸官及眷屬實施簽證限制,作為懲罰,名單據報包括汪洋、韓正等。從中美近期涉及政經軍與台、港等面向的衝突來看,如果說90年代第一波「中國威脅論」是基於後冷戰的必然,這波堪稱「中國威脅論2.0版」的新冷戰,終點仍遙遙無期。 \n 港版國安法究竟是否斲喪香港「一國兩制」,仍言之過早,大陸高層不斷強調是為「保障」一國兩制不得不然。的確,香港情況複雜,以去年「反送中」為例,說它是有計畫透過破壞重建新秩序不為過,但不少年輕人確實藉暴力破壞社會秩序、校園、甚至公私機關企業,目的無非要求政府遂行自己意念。坦白說,港府對港人訴求的回應慢半拍,確實激起民憤民怨,從而導致形勢越演越烈,最後付出的代價,包括實施國安法。 \n 顯見為了回歸常態,宣示「一國」,擬訂港版國安法,確實不得不然。但這是否代表北京做出違反「一國兩制」的舉動,仍言之過早。爭議在於設置「港國安辦」及審議涉國安案例構成的法庭。但北京機構涉港早是常態,如被稱為「地下工委」的新華社、回歸後的香港中聯辦,更不用說代表主權的駐港解放軍。而後者更是彰顯主權,總不能終審仍繫於英國法官手上。 \n 除了港版國安法外,從日前大陸外事一把手楊潔篪與蓬佩奧在夏威夷見面,雖說是10個月來中美高層首次會晤,但也只各說各話,除達成實踐第一階段貿易協議的承諾外,台港、疆藏等議題都只是各自宣示立場而已。大陸近期罕見釋出近百張疆獨慘不忍睹畫面,不正是告誡外界,沒了公權力國家該當如何治理? \n 然新冷戰特點之一是,儘管美國大選反中成了常態,但連過去親中的中國問題專家如李侃如(Kenneth Lieberthal)也一反常態對陸「強硬」,顯示美國這波「中國威脅論」已成朝野共識,翻轉並不容易。 \n 六四後西方出現的中國威脅論,是後冷戰蘇聯瓦解、「蘇東波事件」後延續的力量,但在鄧小平持續擴大改革開放,繼任者低調厚植國力下,「韜光養晦」大原則獲美國數任總統柯林頓、布希的善意對待。但新冷戰下的中美關係已發展為全面對抗,短期內並不具轉機。 \n 美前國安顧問波頓新書爆料說,川普稱習近平是中國最偉大的領導人,並呼籲習協助讓他當選。這或許也是外界傳出北京寧願川普當選的原因,畢竟只要誘之以利,北京就能掌握戰略犄角,不擔心川普玩出什麼新把戲。 \n 新冷戰下,大國不斷強調「銳實力」,綁定周邊一分為二,但如此戰略不利長遠。要有所作為,攻心為上,美國學者奈伊提出「軟實力」內涵就在此,大國實不該畫錯重點。

  • 頭條揭密》澳情報機構偷裝竊聽器 陸被迫拆除重建大使館

    頭條揭密》澳情報機構偷裝竊聽器 陸被迫拆除重建大使館

    澳洲與中國大陸近期因新冠疫情、經濟糾紛與亞太戰略,與中國大陸關係快速惡化,幾乎走到雙方建交以來最低潮。在配合美國反中政策上,澳洲在「五眼聯盟」(美、英、加、澳、紐)中特別積極,對大陸的情報活動非常活躍,甚至曾在大陸駐澳洲大使館中安裝大量竊聽器,幾乎每層樓板與房間,大陸只好將原有建物全部拆除再重建。 \n \n澳大利亞的情報網建制屬大英國協系統,其情報作業與其經濟規模及國際政治影響力並不相稱。在其亞洲的情報網中,最重要的對象正是近30年來迅速崛起的中國大陸。這次大陸在香港推動《國安法》,澳洲的反應特別激烈,主要就是澳洲長期以來利用香港做為對大陸情報的操作基地,國安法的實施對澳洲的情報工作影響極大。 \n \n澳洲在對陸諜報工作中,不只做得深入,外交上也很高調,經常宣揚大陸間諜對該國的滲透。由於澳洲是上世紀大陸民眾非常嚮往的移民目的地,澳洲也利誘、籠絡了很多新移民與其大陸親友擔任線人,進行情報蒐集工作。 \n \n陸媒《環球時報》指出,大陸在2018年破獲的澳洲間諜案中,發現澳洲不只在大陸發展情報網,甚至在澳洲本土與加拿大、紐西蘭等擁有眾多大陸移民的華人社區內建立情報網絡,其中還有部份大陸移民被送回澳洲接受專業諜報訓練,再將他們派往香港或大陸內地。澳洲在北京設立的情報站是其整個東亞地區情報網的核心,統管日、韓、蒙古的澳洲情報作業。 \n \n報導指出,上世紀八九十年代,大陸駐澳大使館在修建過程中發現遭澳洲情報部門借機「暗動手腳」,在館舍完成投入使用後,大陸對整個使館建物進行徹底檢測,發現內部已被澳洲安裝了大量竊聽器材,包括當時最先進的拾震式竊聽器和高頻、低頻電磁感應式竊聽裝置,且幾乎覆蓋了每層樓板,甚至連使館儲藏室也未能倖免,最後大陸被迫重建大使館以保護其工作機密。即便如此,澳洲情報部門仍未停止對大陸駐外使領館進行技術監控和竊密。 \n \n近年來澳洲國內媒體亦曾披露澳美共同運營「松峽」聯合情報設施相關資訊,大陸是澳美兩國進行技術監控的主要目標。近年來澳大利亞政策上意識形態導向較強,積極擴增在國際上影響力,其前任總理霍華德甚至自稱是「美國在亞太地區的副警長」,而且還想從美國的跟班角色轉變為夥伴角色,許多對大陸的敵視政策甚至還走在美國之前,例如它最先實施對華為的全面禁令,還積極遊說其他國家跟進。 \n \n澳洲情報部門的招數還曾經爆出一則影響台灣選情的烏龍案件,2019年11月澳大利亞記者在澳洲報紙和電視台節目中,一位自稱曾經是大陸間諜的27歲男子王立強自述「曾在香港、臺灣地區指揮了間諜活動,後被派遣到澳大利亞開展工作」。此案曾被台灣的政客炒作企圖影響選情,後來被證實是一場拙劣的假間諜詐騙案,而釋放消息並為之鼓噪的澳洲情報部門卻自始至終默不作聲,其目的也只是為渲染「中國威脅論」來影響澳洲選情,卻不意歪打正著地影響台灣媒體的輿論風向。 \n

  • 我見我思:白德華》新冷戰別畫錯重點

    我見我思:白德華》新冷戰別畫錯重點

    「港版國安法」開始審議,預料將過關,美國國務卿蓬佩奧已發重話,將針對損害香港自治人權的前、現任陸官及眷屬實施簽證限制,作為懲罰,名單據報包括汪洋、韓正等。從中美近期涉及政經軍與台、港等面向的衝突來看,如果說90年代第一波「中國威脅論」是基於後冷戰的必然,這波堪稱「中國威脅論2.0版」的新冷戰,終點仍遙遙無期。 \n 港版國安法究竟是否斲喪香港「一國兩制」,仍言之過早,大陸高層不斷強調是為「保障」一國兩制不得不然。的確,香港情況複雜,以去年「反送中」為例,說它是有計畫透過破壞重建新秩序不為過,但不少年輕人確實藉暴力破壞社會秩序、校園、甚至公私機關企業,目的無非要求政府遂行自己意念。坦白說,港府對港人訴求的回應慢半拍,確實激起民憤民怨,從而導致形勢越演越烈,最後付出的代價,包括實施國安法。 \n 顯見為了回歸常態,宣示「一國」,擬訂港版國安法,確實不得不然。但這是否代表北京做出違反「一國兩制」的舉動,仍言之過早。爭議在於設置「港國安辦」及審議涉國安案例構成的法庭。但北京機構涉港早是常態,如被稱為「地下工委」的新華社、回歸後的香港中聯辦,更不用說代表主權的駐港解放軍。而後者更是彰顯主權,總不能終審仍繫於英國法官手上。 \n 除了港版國安法外,從日前大陸外事一把手楊潔篪與蓬佩奧在夏威夷見面,雖說是10個月來中美高層首次會晤,但也只各說各話,除達成實踐第一階段貿易協議的承諾外,台港、疆藏等議題都只是各自宣示立場而已。大陸近期罕見釋出近百張疆獨慘不忍睹畫面,不正是告誡外界,沒了公權力國家該當如何治理? \n 然新冷戰特點之一是,儘管美國大選反中成了常態,但連過去親中的中國問題專家如李侃如(Kenneth Lieberthal)也一反常態對陸「強硬」,顯示美國這波「中國威脅論」已成朝野共識,翻轉並不容易。 \n 六四後西方出現的中國威脅論,是後冷戰蘇聯瓦解、「蘇東波事件」後延續的力量,但在鄧小平持續擴大改革開放,繼任者低調厚植國力下,「韜光養晦」大原則獲美國數任總統柯林頓、布希的善意對待。但新冷戰下的中美關係已發展為全面對抗,短期內並不具轉機。 \n 美前國安顧問波頓新書爆料說,川普稱習近平是中國最偉大的領導人,並呼籲習協助讓他當選。這或許也是外界傳出北京寧願川普當選的原因,畢竟只要誘之以利,北京就能掌握戰略犄角,不擔心川普玩出什麼新把戲。 \n 新冷戰下,大國不斷強調「銳實力」,綁定周邊一分為二,但如此戰略不利長遠。要有所作為,攻心為上,美國學者奈伊提出「軟實力」內涵就在此,大國實不該畫錯重點。 \n \n \n \n

  • 炒作中國威脅論 美報告宣稱中國新增2艘戰略核潛艇

    炒作中國威脅論 美報告宣稱中國新增2艘戰略核潛艇

    美國最新報告宣稱,中國於今年5月新服役兩艘094型戰略核潛艇,「中國水下核威懾艦隊的規模已接近美國的一半...使美國本土遭到核打擊的風險大增」。 \n 據美國《國家利益》網站8日報導,美國國會研究服務中心發表題為「中國海軍現代化:對美國海軍能力的影響」報告。該報告宣稱,戰略核潛艇旨在確保本國遭到核攻擊時能進行核反擊,並「從根本上確保完全摧毀攻擊者」。 \n 根據美國海軍情報辦公室的數據,中國新服役的094型戰略核潛艇裝備有12枚「巨浪-2」潛射洲際導彈,此外還配備了反艦巡航導彈、尾流自導魚雷、線導魚雷和水雷等常規武器。尤其讓美國海軍焦慮的是,中國此前已試射新型「巨浪-3」固體燃料洲際導彈,其射程超過5600英里(約9000公里),「這使美國大陸面臨巨大風險」。該報告稱,當前美國海軍擁有14艘「俄亥俄」級戰略核潛艇,「中國戰略核潛艇規模已接近後者的一半。預計到2030年,中國戰略核潛艇的總數將達到8艘」。 \n 此外,該報告有意炒作「中國威脅」宣稱,「中國似乎正在全球擴大其戰略核潛艇的活動範圍,相關新聞顯示全球各熱點地區都可見到中國戰略核潛艇的踪跡」。 \n

  • 小英不可承受的川普變數

    小英不可承受的川普變數

     美國警察對非裔使用暴力事件層出不窮,而會利用種族對立、仇恨以達成個人政治野心的總統非川普莫屬,川普的第1任國防部長馬提斯嚴厲指控,川普是第1位不想團結美國人民的總統。隨著國際地位下沉,美國道德訴求也在快速流失,各國開始保持距離,甚至挑戰美國權威。面對瞬息萬變的世局,民進黨政府不能再滿足台美關係空前友好現狀,必須審慎因應川普變數。 \n 政治強人的一貫手段就是透過對立及恐懼來鞏固權力基礎,川普的紀錄斑斑可考。他先對西裔非法移民開刀,在美墨邊境築高牆,然後以大幅修改美國策略,製造中國威脅論。新冠疫情爆發,為掩飾防疫失控及轉移國內政治壓力,他擴大對中國的打擊面,並故意使用汙名化的「武漢病毒」,引發美國社會對亞裔族群的歧視及仇外情結。 \n 人算不如天算,就在美國決定大肆利用「港版國安法」對中國進行制裁同時,發生了非裔年輕人弗洛伊德遭警察過度執法致死事件,川普一連串荒腔走板的發言及行動形同火上加油,引爆了全國性各大城市暴亂。美國評論家分析,川普煽風點火就是擴大混亂來營救他快瓦解的連任之途。以川普的政治思維及行為模式分析,這並不令人感到意外,只是將個人政治利益高於一切的做法激起了普遍憤怒與反感。 \n 川普將警察暴力導致的示威事件歸咎於極左派人士,指稱「反法西斯主義」團體是國內恐怖主義,企圖掀起左右派勢力的鬥爭,製造更大的混亂,他就可打著「法律與秩序」旗幟控制局面。 \n 他一再鼓吹以強力手段對付和平示威者,有效掌控局面,但許多州長拒絕配合,他更要引用《暴亂法》動用現役部隊,前國防部次長、國防政策委員會成員米勒憤而辭職抗議,國防部長艾斯培也被迫表態反對。密西根州長惠特默表示,在種族歧視及警察暴力造成的亂局之下,川普仍然堅持要種下仇恨及對立的種子。 \n 而國際社會從歐盟到非洲聯盟對弗洛伊德事件感到震驚,德國外交部長馬斯公開表示,美國的和平抗議行動是可以理解及合法的。而中共與俄羅斯在聯合國安全理事會反嗆美國及英國要討論「港版國安法」,除了表示「港版國安法」是內部事務,與國際平和安全無關外,他們要求安理會應對美國警方對抗議者使用過度力量及對非裔人士的種族歧視等採取行動。 \n 美國國家安全顧問歐布萊恩警告美國的對手不要趁火打劫,並駁斥他們的批評都是「虛偽的」。但一次次的裂痕使美國社會更為對立、弱化與失去方向,對美國的整體形象及世界地位都有負面影響,如美國駐肯亞及烏干達大使館不尋常地發表聲明,對國內發生的事件表示關切,就是希望能維護美國的海外形象。 \n 川普最近又宣布要退出WHO與《開放天空條約》,再度證明無意承擔國際責任,雖然美國的軍事優勢及經濟力量仍高居第一,但川普執政3年多來,美國主導的世界秩序逐漸解體,現在連以民主自由、人權為內涵的「軟實力」也漸凋零。在香港議題上,美國立場陷入兩難局面,喪失了道德高度與正當性,對香港前途會有深遠影響。 \n 對照美國與香港的暴亂,美國遭到「雙重標準」批評,號稱與美國理念一致的台灣可謂同病相憐。國民黨主席江啟臣籲請蔡英文總統,基於《中華民國憲法》的價值承諾,對美方此次處理抗爭的做法表達嚴正關切,民進黨政府不能再迴避了。(作者為資深媒體人)

  • 大陸打造未來戰士超級部隊? 陸批英媒走火入魔

    大陸打造未來戰士超級部隊? 陸批英媒走火入魔

    英國媒體《太陽報》(The Sun)報導,中國可能正在計劃對士兵作基因改造,以創造一支「未來戰士」式(Terminator-style)的超級部隊。對此,陸媒《環球時報》批評,西方媒體「走火入魔」。 \n \n 英國《太陽報》引述英國皇家三軍研究所(Royal United Services Institute)專家表示,經過基因改造後的士兵,在戰場上比對手速度更快,力量更強,更加聰明,甚至沒有痛覺。他們的聽力和夜視能力也會得到極大提高,「威脅顯而易見,是真實的。中國很可能花錢讓自己的部隊凌駕於西方軍隊之上,這很讓人擔憂。」 \n \n 報導指該專家宣稱,中國正在所有陣線提升戰場士兵的能力。「美國在軍事生物科技、人類能力增強上投入大量資金,英國已經落後。」 \n \n 對英國《太陽報》報導,大陸官媒《環球時報》表示,英國專家為炒作「中國威脅論」,竟提出如此荒謬、違背正常人理智和邏輯的論調,反映出西方社會內部確實有一批奇怪的人,在對中國的解讀上已進入走火入魔的境地。 \n \n

  • 美欲孤立中 國際經濟分工難允許

    美欲孤立中 國際經濟分工難允許

     美國宣布將取消香港特殊貿易地位,讓中美脫鉤態勢更加鮮明。中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜指出,中美脫鉤最深層原因,是中國實力日益增強,逼近美國心理承受的底線,加上西方長期對中國的政治社會制度心存偏見,現在中國要依法加強打擊港獨,就被西方看成是搞威權高壓,各種脫鉤論、威脅論也在意料之中。但他強調,中美間並不存在重回冷戰時期「兩個平行世界」的基礎和條件,若真的脫鉤將對世界帶來巨大衝擊。 \n 傅夢孜表示,中美脫鉤論的醞釀與發酵,有著十分複雜的原因和背景。美國認為過去40年來的接觸戰略,不僅沒改變中國,中國更處處顯示不聽命於西方的「制度自信」。隨著中國國家實力日益壯大,已逼近美國心理承受底線,這是脫鉤論的深層原因。 \n 此外,他認為美國長期對中國發展和社會政治制度心存偏見,由於意識形態、政治體制、歷史經驗、既得利益等因素,西方長期將中國看成現行國際秩序中的「異類」。現在中國要依法加強打擊港獨,就被西方看成是搞「威權高壓」,雙方的深層差異正在進一步顯現。 \n 傅夢孜表示,現在看來,無論未來美國由共和黨繼續執政,還是民主黨上台,美國遏制中國的戰略基調難以根本改變,但他強調,中美之間並不存在爆發兩極對抗,甚至重回冷戰時期「兩個平行世界」的基礎和條件。 \n 他指出,「脫鉤」的前提是各國經濟體系各自獨立,以及冷戰時期曾長期存在的陣營對立,但這些在今天都難以實現。他認為,現代國際經濟分工合作早已深入到產業鏈、金融鏈、市場鏈各層面,大國或經濟體間經濟關係的徹底脫鉤,將會給美國自身利益帶來巨大損失。中美作為世界上最大的兩個經濟體,一旦脫鉤,勢必給中美兩國乃至全世界帶來巨大衝擊。

  • 疫情聲中,看川普如何「與獅共舞」

    疫情聲中,看川普如何「與獅共舞」

     2014年3月27日,中國國家主席習近平訪問法國,在巴黎舉行之「中法建交50周年紀念大會」演講時提到拿破崙的名言:「中國是一頭沉睡的獅子,當這頭睡獅醒來時,世界都會為之發抖。」隨著中國大陸的和平崛起,這頭獅子已不再沉睡,至於是不是如習接著所說是一隻「和平的、可親的、文明的獅子」,因此不會給世界帶來威脅和動盪,那就是見仁見智的問題。 \n 因為時至今日,在世界許多角落,我們總是會不時聽到「中國威脅論」的聲音。中共外交部長王毅在今年2月的慕尼黑安全會議上指出,「西方應摒棄篤信自身文明優越的潛意識,放棄對中國的偏見和焦慮,尊重中國人民的選擇,接受和歡迎一個與西方制度不同的東方大國的發展振興。」顯然中共理解,美國學者杭廷頓筆下的「文明衝突論」並非只是一個學術討論的課題而已。 \n 美國期刊《外交政策》(Foreign Policy)最近邀請12位世界知名學者,就「世界如何看待新冠肺炎病毒大流行」發表意見。他們多數認為,疫情已改變世界,而對中共在其中扮演的角色,無論從正面或負面的觀點看,都不容加以忽視。我想從負面觀點看,即使病毒源於武漢,它的侵襲及影響仍是全球性的,換言之,擁有14億人口的中國大陸若有麻煩,世界其他地方也都不得安寧。因此,不管你的主觀意願如何,「與獅共舞」,將是世界各國在「後疫情」時期面臨的共同課題。 \n 就中美關係而言,川普政府此刻雖飽受疫情困擾,但仍把對中政策視為當務之急。川普上台後高喊「美國優先」,視中共為頭號戰略競爭對手,因為「臥榻之側豈容他人酣睡」,何況是一隻已經睡醒的獅子。在川普政府內部有兩派意見:一派是支持與中共建立強大商業關係的「貿易派」,另外一派是主張與中共經濟脫鉤的「國安派」。川普「在商言商」,加上個性反覆不定,所以最初是把與中共的經貿談判視為政策優先課題,也就是以「鬥而不破」的旋律與北京共舞。例如,美國國內雖受疫情衝擊,但川普還是不顧政府鷹派及國內的反中聲浪,決定與中共展開抗疫合作。 \n 但隨美國的疫情愈演愈烈,川普為轉移內部對其疏忽疫情的責難,對中共改採強硬立場。雙方針對WHO及其祕書長譚德塞爆發口水戰,只是反映川普「出口轉內銷」的需求,即不能讓疫情危及國內經濟,進而影響他年底的總統選情。此外,川普一定意識到這場世紀病毒,對世界政經秩序造成的衝擊。若川普無法對疫情進行有效危機控管,不僅勝選連任無望,美國的軟、硬實力都會受到影響,屆時「美國第一」的寶座就要拱手讓人了! \n 中美關係是否因此再也回不去了?我看也未必。習近平曾在電話中告訴川普「合則兩利,鬥則俱傷」,川普應聽懂其中的意思。疫情雖影響習的統治威信,但連有「紅二代」背景的中國企業家陳平,都坦承「倒習不可能」。川普要「連任」,習近平要「延任」,權力的誘因會導致這兩大強權的領導人形成一個各取所需的「命運共同體」,所以「鬥而不破」仍是後疫情時代中美關係的主軸,任何白宮的主人都必須學習「與獅共舞」。 \n 那麼,台灣的領導人呢?恐怕也沒有其他選擇的餘地。蔡政府抗疫的傑出表現被國際社會視為典範,支持台灣參與國際活動的呼聲也因此水漲船高,但如果民進黨內部有人因這些溢美之詞,就認為可以拿來作為抗中的籌碼,那就會「一著不慎,滿盤皆輸」。 \n 蔡英文總統過去談及國際情勢變動時,曾提醒「我們自己也是棋手」,可順勢操作。我認為順勢就是現在順著中美「共舞」的腳步,彈性調整自己的步伐;「兩大之間難為小」,台灣應學習「以小事大以智」;當中美關係改善時,台灣應設法參與中美的合作;當中美關係緊張時,台灣則應努力遠離中美的衝突。所謂「觀棋不語真君子」,蔡總統受到的挑戰是棋盤旁邊出現太多的「雜音」,使她在面對國際形勢和兩岸關係變化的這盤棋局時,無法在無後顧之憂的情況下,能夠揮灑自如地下棋。 \n (作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授、亞太和平研究基金會首席顧問)

  • 新世界浮現!

    新世界浮現!

     2020年一場突如其來的新冠疫情,改變了人類的歷史,雖然疫情尚未結束,卻可預見至少在10個方面產生了根本性、顛覆性的深遠影響,從而將人類歷史進程區隔為新世界vs.舊世界的兩個畫時代的概念。 \n 一、資本主義的挫敗。作為資本主義的三大內涵:1、全球化出現了倒退;2、金融體系一再出現危機;3、絕對的個人主義與自由主義受到強烈的質疑。資本主義到了必須進行重大修正的時候了。 \n 二、全球權力結構的移轉。原本強大的兩大陣營、歐美及G7,表現讓人失望;一向被西方輕視、貶抑的東方-亞洲及中國,普遍較佳,讓本已在持續弱化的西方霸權下行趨勢益趨明朗,此乃百年未有之大變局。 \n 三、美國全球領導地位之式微。美國稱霸全球100年,除本身綜合實力強大外,還靠3樣法寶:卓越的國家治理能力、對全球提供公共產品及有意願有能力引領全球對抗人類共同危機。經此一疫,3樣法寶神話皆被質疑,取而代之的是自私、狂妄與霸道。美國世紀正在走向終結。 \n 四、大國憲政體制的反思。面對疫情,美國地方政府向聯邦政府叫板,顯示美國憲政體制出了問題;同樣,歐盟與其成員之間也有類似的齟齬與尷尬。作為對照組,中國的中央集權與地方競爭體制在疫情中的運作表現或將改變西方政治理論一貫對中國的偏見成見。 \n 五、全球化板塊的位移。新加坡國立大學的研究員馬凱碩認為疫情將導致原本以美國為中心的全球化轉向以中國為中心的全球化,我之前已指出,在美國企圖與中國脫鉤的努力下,全球化將演進為分別以美國及中國為中心的兩個「半球化」,基本一致。 \n 六、G2框架的浮現。2008年金融海嘯之後,G7束手無策,乃有G20的出現,後者意味著新興國家尤其是中國話語權的增加。所以,G20的真正核心是中國及原本G7為首的美國。換言之,G20的本質結構是中美兩強框架的G2,2020年疫情之後,G2框架終將浮現而出。 \n 七、「全球化」未到終點,但會修正。全球化在美國戮力脫群脫鉤後本已重挫,疫情一來,供給面斷裂,需求面窒息,更是雪上加霜。但全球化畢竟難以根本抗拒,因此未來的全球化將在「比較優勢原則」下考慮庫存適度增加及自給率適度降低,亦即把風險納為修正因素。 \n 八、人性美「德」的出彩。疫情中,各國均不乏人性的醜陋面與光輝面,但若以國家作為一個整體而言,德國人民與政府的道德素質的確讓人印象深刻,長遠看,德國民族優良品質或將被國際社會當作標竿。 \n 九、「中國○○論」的演進。由於中國崛起速度太快太猛,國際社會難以適應,因而先有「中國崩潰論」,後有「中國威脅論」的反應,類似觀點本就夾雜成見,經此一疫,國際社會對中國印象或將逐漸朝「中國貢獻論」方向轉變,雖然只是一個開始。 \n 十、「人類命運共同體」將從一個抽象理念,透過這次疫情的深刻體認,逐漸為國際社會接受,並成為人類未來應對共同危機的寶貴資產。 \n 2020年之後,新世界將與舊世界有很大的不同。(作者為香港鳳凰衛視資深評論員)

回到頁首發表意見