搜尋結果

以下是含有中天娛樂台的搜尋結果,共127

  • 章子怡演少女被狂吐槽 周迅坦然面對網友不買單少女如懿

    章子怡演少女被狂吐槽 周迅坦然面對網友不買單少女如懿

    近日章子怡首部電視劇《上陽賦》備受熱議,章子怡從15歲少女演起,引發網友一波「少女感」論戰,其實她不是第一個從年輕演到老的女演員,像是劉嘉玲、孫儷、周迅、范冰冰、陳喬恩等人,也都曾挑戰演繹時間大跨度的角色,其中金馬影后周迅在《如懿傳》初登場的少女樣,卻搭配她天生獨特的低沉嗓音,許多觀眾一開始很難接受,但周迅不凡的演技,終究讓觀眾看得入迷,她坦白說:「其實剛開始,我是很難過的,那時候早上起來,坐在沙發上我就開始哭!從我的角度來講,大家都知道演員有多辛苦,大家應該要互相愛護,但我特別希望有更多的聲音告訴大家,是讓大家更清醒地去認識到這一點,因為所有人都會老!」 \n \n個性灑脫不羈的周迅,被粉絲暱稱「周公子」,私底下也有迷糊可愛的一面,近期她鼻樑帶傷上綜藝節目,大家心疼好奇受傷原因?一問原來是幾天前躺床上拿手機看文章,誰知看著看著睏了睡著了,手機就這樣啪地砸在鼻樑上,讓主持人忍不住直呼:「特別可愛!」底下網友們更刷一排同感「這根本就是我吧!」、「我也常被手機砸到臉!」周迅的可愛也被《如懿傳》劇組所公認,像是近期《三十而已》爆紅、《如懿傳》飾演「貴妃高晞月」的童瑤,即在專訪時爆料周迅的真實樣貌:「有一次她在現場,就有人買炸雞,然後她因為減肥也不能多吃,但她很想吃,她說:『我就吃一個!』導演說:『不可能,妳一會兒會把那四個都吃了!』結果她真的把那四個都吃了!」 \n \n周迅出道超過30年,拍攝無數受歡迎的劇作像是《橘子紅了》、《紅高粱》、《畫皮》、《李米的猜想》等,號稱有「教科書般的演技」,這次她克服《如懿傳》少女感的問題,用演技征服了觀眾,她始終秉持「做好演員本份」的態度,初次拍攝清宮劇即下足功夫,除了上「宮廷禮儀」的課程,也花時間習慣清朝嬪妃必備的護甲、花盆底鞋等,甚至早在《如懿傳》籌備期,就先跟劇組拿了各種道具回去天天練習:「剛開始的時候,我只是帶指套,後來才去把指甲做長,穿花盆底鞋還是要很駕輕就熟,所以就要提前去熟悉那個鞋子!」到後來周迅在拍攝現場還可以用跑的,敬業程度可見一斑! \n \n「一日如懿,終身如懿」的周迅,她自曝拍完《如懿傳》後:「如懿90%的衣服都在我那,包括花盆底鞋,我經常會穿著那鞋子,在房間裡走來走去,也會帶著護甲。」其實向來被譽天賦高有靈氣的她,並不是學戲劇出身,雖然每次挑戰的角色大相逕庭,卻都能表現很好,深受觀眾大力稱讚,想看周迅細膩精湛的演技嗎?明(18日)起,每週一至週五晚間8點至10點,請準時鎖定中天娛樂台,精彩絕倫的宮鬥大劇《如懿傳》。 \n \n \n \n

  • 超越血緣完全羈絆 韓國有一種友情叫做IU和劉寅娜

    超越血緣完全羈絆 韓國有一種友情叫做IU和劉寅娜

    韓國「國民妹妹」IU(李知恩)近期透過社群平台預告即將於1月27日推出最新單曲,讓網友粉絲們非常興奮。出道已有12年資歷的她,無論在音樂戲劇甚至私生活各方面,一直都維持著超高話題性,李知恩向來有「男神收割機」稱號,總是不懼被傳緋聞,大方相挺異性好友像是金秀賢、李準基、GD等人,相對的也經常收到神級前輩像是宋承憲、宋慧喬等所給予的應援寵愛,但其中最受人關注的,是她和前輩劉寅娜之間默契絕佳、互動比親姐妹還更親的閨密交情,令旁人好生羨慕。 \n \nIU李知恩與劉寅娜兩人是在綜藝節目《英雄豪傑》認識結緣,今年38歲的南韓女星劉寅娜曾演出《仁顯王后的男人》、《來自星星的你》、《鬼怪》等爆紅夯劇,人氣知名度超高,而就在《加油!純信》拍攝期間,劉寅娜和小11歲的IU李知恩,兩人因為無話不談而成為手帕交,只要一有時間就相約見面。IU小時候家道中落,父母分開生活,與奶奶和弟弟同擠在一個親戚家的房間裡生活,每當感到孤單,她都安慰自己還有奶奶這個精神支柱。從小對親情渴望,讓IU在劉寅娜身上找到「被愛、被在乎」的歸屬感,有次 IU 被誤傳與 Super Junior成員銀赫親暱合照,社會觀感八卦議論紛紛,劉寅娜一得知消息,立刻買好大量食物跑去安慰IU,以陪伴表達她的關心支持,讓IU相當感動。 \n \n而在粉絲見面會上IU李知恩公開獻唱的《Your》這首歌,則是她因為拍戲地點收訊不好無法對外聯絡、卻又很想念劉寅娜所創作的一首歌,歌詞充滿思念之情,就連出席「MelOn Music Awards」頒獎典禮,IU李知恩也要大聲提到劉寅娜對她的重要性,「雖不是有血緣的家人,但是非常感謝我最好的朋友、我的1號粉絲、我的繆思~ 劉寅娜!」兩人更是經常互相安排餐車到彼此的拍攝現場應援加油,有時甚至同一天就安排了兩次,布條上寫的都是逗趣的打氣口號,即便各自工作兩地忙碌也要時刻為對方加油,滿滿關愛真是讓人不走心也難。 \n \n \nIU李知恩在《加油!純信》飾演各方面皆無出眾之處的老三李純信,劉寅娜則是飾演智慧美貌兼具的二姐李侑信,由於小時候父母偏心,讓侑信非常嫉妒討厭妹妹純信,但長大後的侑信職場表現蒸蒸日上成為家中驕傲,而純信卻事事平凡到處碰壁連工作也找不到,被星探挖掘以為就此飛黃騰達,沒想到竟遇到騙子還被騙錢,二姐侑信爆氣痛罵,奶奶也光火斥責要純信滾出家門!更多精彩內容,敬請鎖定中天娛樂台39頻道,1月21日(四)起,每週一至週五晚間6點播出《加油!純信》 \n \n \n \n \n

  • 性感女神安心亞震撼預告「魅惑版呼呼」只在這裡才有

    性感女神安心亞震撼預告「魅惑版呼呼」只在這裡才有

    全台灣民眾們最期待的年末盛會即將到臨,中台灣最盛大的《2021台中麗寶跨年雙演唱會》集結華麗卡司輪番上陣,演藝圈重量級天王、天后們即便工作再繁忙,仍然把握時間加緊排練,就為了帶給全台灣粉絲們留下華麗難忘的「最後一夜」!先前震撼預告「沒有更性感只有最性感」的女神安心亞,這次不再全台「趕趕趕」,一定要好好陪伴中台灣的民眾參與重要的倒數時刻,一起在麗寶樂園絢麗的環繞煙火中迎接2021年! \n有拼命三郎性格的安心亞,為了2019年的獨家「最後一唱」可是費足苦心!她分享近期的魔鬼行程,幾乎都是白天工作,傍晚安排高強度的重量訓練,晚上則排練跨年演唱會的舞蹈表演,緊接著半夜再去跑步增強肺活量,平均每天只睡4個小時!嚴苛的行程曝光後,她表示:「這些都不苦,因為這是為了造福粉絲,希望能讓他們看到我最好的演出!」安心亞更偷偷透露:「這次特別著重在舞蹈上的轉變,像是會有超級不一樣的《呼呼》,是只有在麗寶才看的到的特別版唷!」 \n提到安心亞,很難不聯想到「你受傷了,她幫你呼呼」這段經典歌詞,安心亞提到在「2021台中麗寶跨年雙演唱會」中,除了有特別編排了一段極度魅惑的獨舞表演外,連可愛神曲《呼呼》都改編成「華麗魅惑版」,搭配不一樣的服裝造型,呈現給觀眾完全不一樣的安心亞2.0。 \n中台灣最盛大、卡司陣容最堅強的「2021台中麗寶跨年雙演唱會」,精彩內容絕對不容錯過!敬請鎖定2020年12月31日晚間9點至凌晨1點,與2021年1月1日晚間8點至晚間11點,中天綜合台、中天娛樂台、中視、中視數位新聞台、中視MOD、以及MOMO TV,全程Live現場轉播,中天電視YouTube頻道、中天快點TV粉絲團、中時新聞網APP等新媒體平台也將同步直播。 \n \n \n \n

  • 鄭柔美攜手鄭在詠繼續辦案

    鄭柔美攜手鄭在詠繼續辦案

     備受好評的懸疑推理韓劇《檢法男女2》將於中天娛樂台首播。曾拿下韓國青龍電影獎影帝的鄭在詠,在第一季中飾演具有完美主義的法醫「白範」,劇中性格挑剔又古怪,現實中他則是冷面笑匠,在出席《檢法男女2》記者會時,自曝出演重要契機:「因為我很閒,我真的很閒!」讓人聽了啼笑皆非,也展現出與角色截然不同的搞笑性格。 \n 鄭在詠詮釋法醫「白範」演技收放自如,是劇中靈魂要角,延續第一季未查明案件,第二季持續調查找線索,卻引發更多事件而深陷危機之中。鄭柔美飾演女主角檢察官「殷爍」,接演第二季的心情「沒有壓力是騙人的」,但自己會和角色一起成長,她笑說:「在第二季中,『殷爍』遇到案件,比起以前的衝動跟感性,反而會多聽一聽『白範』的話」。 \n 吳萬石飾演的檢察官「都志翰」在第一季後期登場,他在第二季戲分吃重,透露拍攝第一季時,就很希望導演可以續拍第二季,理由非常直接「這樣我才可以繼續演下去嘛!」好險如願成真。 \n 《檢法男女2》除了集結第一季主要演員鄭在詠、鄭柔美、吳萬石等原班人馬以外,也加入魯敏宇、姜勝賢等優秀演員同台飆戲,且第一季所留下的伏筆-吳萬尚事件,將在《檢法男女2》中抽絲剝繭,解開謎團。該劇12月29日起,每週一至週五晚間10點於中天娛樂台39頻道播出。

  • 社論/那群媒體生態一言堂幫凶

    社論/那群媒體生態一言堂幫凶

     中天新聞台如執政當局所願下架,轉入網路平台,已有超過兩百萬訂戶,顯現中天新聞長期以來的專業表現深獲觀眾肯定與喜愛。一個成熟的民主社會,憑著專業可以走遍天下,遺憾的是,在民進黨治理下,專業受到打壓,特別是權力高度介入、需曲意迎合當道的領域,專業崩落的情況特別嚴重。 \n 以這次舉刀砍殺中天的NCC委員,及駁回中天聲請假處分案的行政法院法官為例,他們扭曲事(法)理、罔顧專業的表現,令人浩嘆與悲哀。 \n 台北高等行政法院及最高行政法院駁回的裁決理由,毫無令人信服之處。本案最根本的問題是政府侵害憲法所保障的新聞自由,法官刻意迴避這個基本價值的問題,而以未釋明勝訴之高度蓋然性、無重大危急損害、無假處分之必要和僅屬私法的法律關係等四大理由輕率駁回。如果他們稍有司法維護正義的專業精神,當能明白一旦執行關台,該台現有400多名員工必然離散,觀眾收視權也將喪失,投資人的投資也頓時化為烏有的嚴重性。 \n 法院對媒體幾近無知 \n 他們盡說外行話,什麼「中天綜合台」及「中天娛樂台」可以繼續營利,應不致造成重大損害或急迫危險,連新聞頻道收視情況遠超過其他頻道的常識都不懂。更不可原諒的是,駁回聲明中竟說:媒體是社會公器,其使用及發展應受國家主管機關監督;若法院准許中天的假處分聲請,將形同協助中天藉此迴避國家對頻道換照之監理。這樣的論述,忘了媒體堪為第四權,具有監督執政者的天職,但北高行法官竟把「媒體應受政府監督」視為天條,簡直顛倒是非到極點。台灣司法部門非由執政黨掌控,應能保持獨立地位,以專業見解審理,但在大法官會議服從執政當局,宣告《黨產條例》的爭議「全部合憲」後,司法體系內的獨立思考似已消失。 \n 新聞傳播界的專業精神殞落同樣嚴重。NCC決議關中天之後,冒出一個「無國界記者組織台灣分會」,聲明未准換照跟新聞自由無關,儼然是為執政者侵犯言論自由的惡行辯解,假借國際正義組織名義為執政當局塗脂擦粉。無國界記者組織台灣分會負責人艾偉昂事後解釋,他不支持任何政府機關對新聞媒體內容進行管控,但新聞媒體也需要一套合適的監管框架,這一切都必須在民主的體系下進行,對新聞自由的限制應該被嚴格限制在最小範圍內。 \n 媒體組織甘為大內宣 \n 這個基本立場言之有理,但對於中天關台事件的認知與評論含混不清,迴避眾所皆知的政治原因,不僅是避重就輕,而且有為執政當局粉飾之嫌。更可議的是,無國界記者組織台灣分會的聲明與負責人事後的解釋並不合拍,第一時間的聲明內容讓人感到像是民進黨御用的假冒偽善機構,偽裝為國際正義人士濫發惡言。事實上,無國界記者組織由於積極捍衛新聞自由,原本在世界上擁有一定聲威,但這次針對中天關台發表的聲明,卻有違一貫的信念與奮鬥目標,讓人懷疑台灣分會是在配合執政當局做「大內宣」。 \n 許多事證顯示,無國界記者組織台灣分會的主要支持者是媒體觀察基金會,彼此簽署有合作協議。媒觀基金會與另一個媒改團體「媒體改造學社」幾乎是同一批人互相兼任董事或理事職位,長時期與綠營關係曖昧且時予暗助,其中的一些積極份子,如王維菁、林麗雲等學者更公然為綠營效勞,去年因為被認為「可以配合」中天關台而當上NCC委員,這次果然不負所託,為執政黨立下大功。其實,那些標榜媒改、媒觀的學者,多數長期以來立場偏頗,選邊站還裝中性,對於被其認定為藍或紅的媒體與事端,無不嚴詞批鬥,至於綠色政權、綠色媒體與綠營人士違背公正立場、罔顧專業原則甚至打壓言論自由的言行,他們矇住雙眼,全然不用同樣嚴格的標準去衡量與評判,甚至為其背書。 \n 同一批人,在幾個同質性組織中兼來兼去,形成一股幫執政當局搖旗吶喊、執行特定任務以及拉幫結黨的勢力,簡直幫閒幫到幾近幫兇。這些專業組織與參與者,因被一些積極分子強力驅動,而演變為執政當局的扈從者,可悲的是,其中有些組織幾已成為執政當局資助的利益組合體,有一些人被加官晉爵。這幫人20年來致力於媒體改革,總的結果是促成一言堂的媒體生態。如果他們還有一點點的專業堅持與民主素養,能不汗顏嗎?

  • 中時社論》那群媒體生態一言堂幫凶

    中時社論》那群媒體生態一言堂幫凶

     中天新聞台如執政當局所願下架,轉入網路平台,已有超過兩百萬訂戶,顯現中天新聞長期以來的專業表現深獲觀眾肯定與喜愛。一個成熟的民主社會,憑著專業可以走遍天下,遺憾的是,在民進黨治理下,專業受到打壓,特別是權力高度介入、需曲意迎合當道的領域,專業崩落的情況特別嚴重。 \n 以這次舉刀砍殺中天的NCC委員,及駁回中天聲請假處分案的行政法院法官為例,他們扭曲事(法)理、罔顧專業的表現,令人浩嘆與悲哀。 \n 台北高等行政法院及最高行政法院駁回的裁決理由,毫無令人信服之處。本案最根本的問題是政府侵害憲法所保障的新聞自由,法官刻意迴避這個基本價值的問題,而以未釋明勝訴之高度蓋然性、無重大危急損害、無假處分之必要和僅屬私法的法律關係等四大理由輕率駁回。如果他們稍有司法維護正義的專業精神,當能明白一旦執行關台,該台現有400多名員工必然離散,觀眾收視權也將喪失,投資人的投資也頓時化為烏有的嚴重性。 \n \n \n \n 他們盡說外行話,什麼「中天綜合台」及「中天娛樂台」可以繼續營利,應不致造成重大損害或急迫危險,連新聞頻道收視情況遠超過其他頻道的常識都不懂。更不可原諒的是,駁回聲明中竟說:媒體是社會公器,其使用及發展應受國家主管機關監督;若法院准許中天的假處分聲請,將形同協助中天藉此迴避國家對頻道換照之監理。這樣的論述,忘了媒體堪為第四權,具有監督執政者的天職,但北高行法官竟把「媒體應受政府監督」視為天條,簡直顛倒是非到極點。台灣司法部門非由執政黨掌控,應能保持獨立地位,以專業見解審理,但在大法官會議服從執政當局,宣告《黨產條例》的爭議「全部合憲」後,司法體系內的獨立思考似已消失。 \n 新聞傳播界的專業精神殞落同樣嚴重。NCC決議關中天之後,冒出一個「無國界記者組織台灣分會」,聲明未准換照跟新聞自由無關,儼然是為執政者侵犯言論自由的惡行辯解,假借國際正義組織名義為執政當局塗脂擦粉。無國界記者組織台灣分會負責人艾偉昂事後解釋,他不支持任何政府機關對新聞媒體內容進行管控,但新聞媒體也需要一套合適的監管框架,這一切都必須在民主的體系下進行,對新聞自由的限制應該被嚴格限制在最小範圍內。 \n \n \n \n 這個基本立場言之有理,但對於中天關台事件的認知與評論含混不清,迴避眾所皆知的政治原因,不僅是避重就輕,而且有為執政當局粉飾之嫌。更可議的是,無國界記者組織台灣分會的聲明與負責人事後的解釋並不合拍,第一時間的聲明內容讓人感到像是民進黨御用的假冒偽善機構,偽裝為國際正義人士濫發惡言。事實上,無國界記者組織由於積極捍衛新聞自由,原本在世界上擁有一定聲威,但這次針對中天關台發表的聲明,卻有違一貫的信念與奮鬥目標,讓人懷疑台灣分會是在配合執政當局做「大內宣」。 \n 許多事證顯示,無國界記者組織台灣分會的主要支持者是媒體觀察基金會,彼此簽署有合作協議。媒觀基金會與另一個媒改團體「媒體改造學社」幾乎是同一批人互相兼任董事或理事職位,長時期與綠營關係曖昧且時予暗助,其中的一些積極份子,如王維菁、林麗雲等學者更公然為綠營效勞,去年因為被認為「可以配合」中天關台而當上NCC委員,這次果然不負所託,為執政黨立下大功。其實,那些標榜媒改、媒觀的學者,多數長期以來立場偏頗,選邊站還裝中性,對於被其認定為藍或紅的媒體與事端,無不嚴詞批鬥,至於綠色政權、綠色媒體與綠營人士違背公正立場、罔顧專業原則甚至打壓言論自由的言行,他們矇住雙眼,全然不用同樣嚴格的標準去衡量與評判,甚至為其背書。 \n 同一批人,在幾個同質性組織中兼來兼去,形成一股幫執政當局搖旗吶喊、執行特定任務以及拉幫結黨的勢力,簡直幫閒幫到幾近幫兇。這些專業組織與參與者,因被一些積極分子強力驅動,而演變為執政當局的扈從者,可悲的是,其中有些組織幾已成為執政當局資助的利益組合體,有一些人被加官晉爵。這幫人20年來致力於媒體改革,總的結果是促成一言堂的媒體生態。如果他們還有一點點的專業堅持與民主素養,能不汗顏嗎? \n

  • 期待最高行的道德勇氣

    期待最高行的道德勇氣

     日前中天新聞台換照申請遭NCC駁回,中天旋向北高行聲請定暫時狀態處分,經北高行於本月7日裁定駁回,惟北高行駁回理由於法明顯有待商榷。 \n 首先,北高行稱申請換照本來就不一定被獲准,故中天就中天新聞台員工及所斥資購置之設備因換照申請未獲准而無法用於經營相同事業,乃中天所得預見云云。上開論述顯是立論在「NCC准許中天新聞台申請換照乃國家恩賜,中天對於該國家恩賜並無正當之期待」之錯誤基礎上。 \n 就法規應然面而言,中天「依法」申請換照,倘NCC「依法」應准許,則此為中天「依法」所應享有之權利及地位,並非國家恩賜,中天自具有正當之期待。本件北高行並未認定NCC駁回換照申請係屬合法,即不能遽謂中天沒有正當期待,北高行以所謂「人民申請換照本來就不一定獲准,中天應預見換照未獲准」之說詞,不具有說服力。 \n 其次,北高行提到中天新聞台原有人員、設備可以繼續利用,且中天尚持有其他電視執照可以繼續經營。然此等論述亦有誤會,蓋每個電視台都有自己的營運計畫,縱中天新聞台原有人原、設備可以繼續用來製作電視節目,但中天豈能把原中天新聞台的節目移到「中天綜合台」或「中天娛樂台」播出?倘若中天果真如此為之,「中天綜合台」或「中天娛樂台」豈非成為NCC的新獵物,NCC未來難道不會再以「中天綜合台」或「中天娛樂台」違反營運計畫而不許換照。 \n 再者,《行政訴訟法》第298條第2項:「於爭執之公法上法律關係,為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時,得聲請為定暫時狀態之處分。」該條項所稱重大損害(最高行政法院108年度裁字第1630號裁定意旨),應綜合情形判斷是否非僅通常而難以回復之損害,又是否屬難以回復損害,需有實證層面之實質評估,且必須考量經濟學之「乘數效應」及「槓桿效應」(最高行政法院108年度裁字第450號、109年度裁字第2006號裁定意旨)。 \n 本件北高行以中天尚有其他電視台可以經營,指稱中天所受損害非屬重大且急迫云云,惟營利事業商業活動之資金運用或多或少都涉及資本之槓桿操作,從而特別重視「市場對該組織正常運作之信心」,依現實市場活動,中天一旦失去中天新聞台執照,雖尚有其他電視台執照,然營業規模勢必減縮,必然須面對經濟市場對其經營信心、償債能力的質疑,更有可能因此喪失參與其他經濟活動的機會,這一連串實證上的連鎖反應,都是審理法院所應實質評估並據以判斷所受損害是否難以回復而屬重大。 \n 詎料北高行全未「正視」上述NCC駁回處分之實證影響即遽認中天所受損害並非重大,難謂允當。 \n 最高行政法院105年度裁字第1571號裁定明確表示,行政處分之實證影響若使受處分人之員工被解雇而須另尋生計,此等對員工突如其來之人生遽變,應屬急迫且恐非金錢得以回復。然而北高行駁回理由對於中天新聞台員工所面臨之困境竟全然視若無睹,絲毫未置一詞,讓人遺憾。 \n 北高行駁回中天定暫時狀態處分之聲請既有上開錯誤,則最高行政法院是否會依中天之抗告廢棄北高行之裁定,值得期待。 \n (作者為律師)

  • 關中天倒數42小時 細數26年榮耀與紀錄 12日零點跨入新媒體元年

    關中天倒數42小時 細數26年榮耀與紀錄 12日零點跨入新媒體元年

     中天新聞52頻道進入倒數階段,將推出「倒數42小時」不斷電活動,今起清晨6點至11日晚間23點59分59秒,中天主播馬拉松接力播報,10日由主播劉盈秀打頭陣揭開序幕,11日晚間18點進入最高潮,當家主播盧秀芳最後一次在52頻道播報晚間新聞,主持人陳文茜則在11日晚間22點加入,一起見證中天新聞台歷史性的最後一刻。 \n 將自網路重生 守護新聞自由到底 \n 由於中天提出的假處分案遭台北高等行政法院駁回,第52頻道的中天新聞台即將於12日凌晨正式在有線電視系統停播。中天強調,當52台變成黑畫面,中天新聞網路重生,繼續強力監督政府,守護新聞自由到底。 \n 「倒數42小時」不斷電活動今、明2天在中天電視1樓舉行,主播台和活動將同步呈現,包括周玉琴、戴立綱、馬千惠、簡至豪、許甫、鄭亦真、麥玉潔、洪淑芬、張雅婷、孫怡琳等輪番播報,入夜後還有王乃伃、張若妤「雙主播」以及林嘉源、劉盈秀與觀眾徹夜暢聊。 \n 11日晚間倒數的最後1小時,中天新聞邀觀眾與台內475位員工細數26年來的榮耀與紀錄,最後跟大家倒數道別,並揮別有線電視,12日零點整跨入新媒體時代元年。 \n 由於中天電視YouTube頻道內容豐富,目前已吸引167萬粉絲訂閱,直登全台電視台YT頻道之冠。 \n 面對中天新聞台關台倒數,國家通訊傳播委員會(NCC)昨日通過42家系統台的空頻申請,至於,另外22家有提出替補頻道者,需依程序審理變更案,時間上也趕不及,等同暫時空頻,12日零時起將以「跳過52台」方式處理。 \n YouTube訂閱破167萬 傲視各台 \n NCC發言人翁柏宗解釋,自12日零時起,會以技術跳頻方式處理52台,如果是從51台按下一個頻道,會直接跳到53台;若從其他頻道按數字輸入52台,則會停留在原本頻道。 \n 52台暫時空頻 技術跳頻方式處理 \n 趕在中天新聞關台前,全台64家有線電視系統均送出頻道變更案,中嘉送寰宇新聞台、大豐電與TBC送CNN、世新與國聲送FRANCE24,但因需函詢地方政府意見、就產業影響等因素綜合審議,無法立刻上架,其他則送空頻。 \n 若地方政府同意,是否就能上架?翁柏宗推給委員會,表示決定權還是在NCC。然而被問到CNN有沒有資格時,翁柏宗竟語塞,從頭到尾不知所云,「欸」來「欸」去,說要看所有委員的意見才知道,他現在也沒有辦法。 \n 綜合台欲增新聞時段 須送計畫書 \n 由於NCC先前公開推薦公廣集團替補,被問到華視有沒有資格上架時,翁柏宗說,華視也是候選人之一,大家都有機會,「只要你跟系統業者談好」;但因上架要花費3到4億元,這筆錢要由誰來付?「應該要問文化部」。 \n 至於中天綜合台與中天娛樂台,未來是否能播放新聞?翁柏宗說,有些綜合台會播出早午晚3節新聞,中天綜合台才剛換照,營運計畫中載明其屬性、內容規畫與節目類型,如果要增加新聞時段,就要另提營運計畫書。

  • 自由時報稱中天員工調動 中天:子虛烏有 勿散布假消息

    自由時報稱中天員工調動 中天:子虛烏有 勿散布假消息

    針對自由時報指稱中天員工調動假消息,中天新聞聲明回應指出: \n 自由時報宣稱接獲中天新聞內部同仁爆料,要「員工調去與其專長毫不相干的部門」,完全是子虛烏有,自由時報首先需謹慎引用,以免散布假訊息。 \n 目前,只有北高行在假處分判決中要中天新聞將員工調去綜合台和娛樂台工作,這才是把員工調去「與專長毫不相干的部門」,我們中天新聞員工抗議北高行的這項判決根本是罔顧中天新聞員工的工作權,也希望自由時報能為中天同業發聲抗議。 \n 有關是否中天新聞員工將到中視新聞工作,恐怕調整路線?這點必須尊重中天員工的意願,和中視新聞的需求,這也是市場供需問題,雙方合意,外界無須置喙。 \n 中天新聞面臨NCC違法處分不予換照關台,造成475名員工的生計遭受重大衝擊,未聞蔡政府關心,著實令不少員工心寒. 中天新聞將盡力協助員工轉型發展新媒體,共度難關。 \n 基於照顧中天新聞台所有員工的關懷之心,蔡衍明董事長多次表示支持與鼓勵,除了會發年終獎金之外,對於轉往新媒體發展,亦給予充分信賴與絕對支持;中天電視在Youtube的訂閱數已經超過172萬訂閱,一個半月成長40多萬,成為台灣電視台在新媒體界的牛耳,對這些熱情支持的觀眾,中天新聞承擔了更大的媒體責任,未來我們需要更多的新媒體新聞人才,提供專業內容,以回報廣大閱聽人對中天新聞的愛護,中天新聞也將繼續與支持新聞自由、言論自由的台灣民眾共同守護台灣。

  • 司法氣虛何以服人

    司法氣虛何以服人

     台北高等行政法院7日駁回中天電視聲請定暫時狀態假處分,由發言人行政庭長程怡怡召開記者會。北高行用意雖良善,裁定理由很像國家通訊傳播委員會(NCC)的補充說明,發言人更成了結結巴巴讀稿機,司法氣虛荏弱模樣,國人如何相信司法? \n 假處分案經評議裁定的最大謬誤,直指NCC處分不會對中天造成重大損害或急迫危險,因合議庭竟聯想中天還有綜合台及娛樂台等其他頻道,難道不清楚52台新聞頻道只要一退出,就無回復之可能? \n 程怡怡生澀念完駁回理由,不但沒有彰顯司法獨立審判精神、更遑論觸及憲法保障言論自由範疇。這樣的裁定內容不用半天就可以寫出來,北高行卻拖了一個多禮拜,難怪程怡怡幾近「落荒而逃」的離開記者會。 \n 以前曾幫司訓所學員講授新聞實務,強調與記者打交道只有一個重點,基於保密不必知無不言,但一定要坦坦蕩蕩,因司法威信是靠點點滴滴的累積。北高行這場溝通不良記者會,顯然程怡怡庭長是被趕鴨子上架,反而徒增民眾疑慮。 \n 不禁聯想1997年治安史最震撼的白曉燕遭綁架勒贖案,隔年板橋地方法院針對主嫌陳進興的妻舅張志輝宣判無罪,且當庭釋放。宣判當天審判長陳興邦為了向社會大眾說明無罪理由,親自上陣舉行將近兩小時的說明會,攤開了所有公開審理事證。 \n 該場記者會我瞪大眼豎直耳朵,一直無法相信所聽到的說明,當場也針對自白部分提出質疑,因自白雖不能當唯一證據,張志輝自白了十多次都坦承犯案,只有一次否認,最後因張供述遭調查員刑求,自白都成廢紙。 \n 我採訪過該案調查員,直覺他們沒必要刑求逼供,而陳興邦法官有虔誠宗教信仰,我對其人品及法學素養至為敬仰,最後我被陳興邦的坦坦蕩蕩說服了,只是理性雖相信其形塑的心證、感性仍認定張涉案。 \n 該案到了高院反覆更審,無期與無罪交替宣判,最後認定張志輝涉案判處無期徒刑定讞;白案纏訟期間,張志輝又另涉殺死女友案,一條無辜生命跟著陪葬。 \n 事過境遷,不知已退休的陳興邦法官回想本案,是否依然堅持罪疑唯輕大膽判無罪?至少同樣記者會場景、同樣具高度大無畏的法官,理性上還是會讓我相信司法,而不是像中天假處分案合議庭3位法官,躲在「法官不語」屏障後,偷偷看著行政庭長出糗模樣,傷害的不只是中天,重創的是司法威信! \n (作者為資深媒體人)

  • 羅智強批北高行:荒誕駁回中天假處分 北高行NCC更深陷泥沼

    羅智強批北高行:荒誕駁回中天假處分 北高行NCC更深陷泥沼

    台北高等行政法院駁回中天新聞台假處分,國民黨革實院長羅智強深夜在臉書發文,諷刺北高行的法官用荒誕藉口駁回假處分,只會讓既北高行、NCC陷入更深泥沼,法官既然認為新聞台人員可到娛樂台、綜合台製播節目,未來中天新聞從業人員在娛樂台、綜合台製播新聞,NCC就別找理由開罰。 \n羅智強說,這個星期,中天新聞台400多名員工的生計即將斷炊,北高行法官卻不食人間煙火,說反正中天還有娛樂台和綜合台,原本新聞台的人員可以繼續製播節目,言下之意,就是逼中天,要馬遣散員工,不然就併入娛樂台、綜合台的業務,根本是在為難這些新聞從業人員! \n他說,既然北高行的法官認為新聞台人員可以繼續製播節目那未來若中天的新聞從業人員在娛樂台、綜合台製作新聞節目的話,NCC就別找理由開罰。 \n羅智強強調,北高行給了蘇貞昌面子,用荒誕的藉口駁回中天的假處分,只會讓北高行、NCC陷入更深的泥沼。

  • 李永裕》期待最高行的道德勇氣

    李永裕》期待最高行的道德勇氣

     日前中天新聞台換照申請遭NCC駁回,中天旋向北高行聲請定暫時狀態處分,經北高行於本月7日裁定駁回,惟北高行駁回理由於法明顯有待商榷。 \n 首先,北高行稱申請換照本來就不一定被獲准,故中天就中天新聞台員工及所斥資購置之設備因換照申請未獲准而無法用於經營相同事業,乃中天所得預見云云。上開論述顯是立論在「NCC准許中天新聞台申請換照乃國家恩賜,中天對於該國家恩賜並無正當之期待」之錯誤基礎上。 \n 就法規應然面而言,中天「依法」申請換照,倘NCC「依法」應准許,則此為中天「依法」所應享有之權利及地位,並非國家恩賜,中天自具有正當之期待。本件北高行並未認定NCC駁回換照申請係屬合法,即不能遽謂中天沒有正當期待,北高行以所謂「人民申請換照本來就不一定獲准,中天應預見換照未獲准」之說詞,不具有說服力。 \n 其次,北高行提到中天新聞台原有人員、設備可以繼續利用,且中天尚持有其他電視執照可以繼續經營。然此等論述亦有誤會,蓋每個電視台都有自己的營運計畫,縱中天新聞台原有人原、設備可以繼續用來製作電視節目,但中天豈能把原中天新聞台的節目移到「中天綜合台」或「中天娛樂台」播出?倘若中天果真如此為之,「中天綜合台」或「中天娛樂台」豈非成為NCC的新獵物,NCC未來難道不會再以「中天綜合台」或「中天娛樂台」違反營運計畫而不許換照。 \n 再者,《行政訴訟法》第298條第2項:「於爭執之公法上法律關係,為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時,得聲請為定暫時狀態之處分。」該條項所稱重大損害(最高行政法院108年度裁字第1630號裁定意旨),應綜合情形判斷是否非僅通常而難以回復之損害,又是否屬難以回復損害,需有實證層面之實質評估,且必須考量經濟學之「乘數效應」及「槓桿效應」(最高行政法院108年度裁字第450號、109年度裁字第2006號裁定意旨)。 \n 本件北高行以中天尚有其他電視台可以經營,指稱中天所受損害非屬重大且急迫云云,惟營利事業商業活動之資金運用或多或少都涉及資本之槓桿操作,從而特別重視「市場對該組織正常運作之信心」,依現實市場活動,中天一旦失去中天新聞台執照,雖尚有其他電視台執照,然營業規模勢必減縮,必然須面對經濟市場對其經營信心、償債能力的質疑,更有可能因此喪失參與其他經濟活動的機會,這一連串實證上的連鎖反應,都是審理法院所應實質評估並據以判斷所受損害是否難以回復而屬重大。 \n 詎料北高行全未「正視」上述NCC駁回處分之實證影響即遽認中天所受損害並非重大,難謂允當。 \n 最高行政法院105年度裁字第1571號裁定明確表示,行政處分之實證影響若使受處分人之員工被解雇而須另尋生計,此等對員工突如其來之人生遽變,應屬急迫且恐非金錢得以回復。然而北高行駁回理由對於中天新聞台員工所面臨之困境竟全然視若無睹,絲毫未置一詞,讓人遺憾。 \n 北高行駁回中天定暫時狀態處分之聲請既有上開錯誤,則最高行政法院是否會依中天之抗告廢棄北高行之裁定,值得期待。 \n(作者為律師) \n

  • 藍轟民主悲歌 粗暴的秋後算帳

    藍轟民主悲歌 粗暴的秋後算帳

     通傳會(NCC)不予中天新聞台換照,中天新聞台聲請假處分,卻遭台北高等行政法院駁回。國民黨團首席副書記長鄭麗文批評,北高行駁回的理由,不具法律專業,明顯先射箭再畫靶,已先確定不讓中天假處分,再瞎掰理由,痛批「粗暴的秋後算帳,持續上演」。 \n 先射箭再畫靶 毫無專業 \n 國民黨前主席朱立倫則在臉書發文,以港府逮捕黎智英,與台灣關中天新聞台2事,形容是2020年12月的民主悲歌,呼籲大眾「無畏無懼,繼續戰鬥!」堅持民主自由、捍衛言論自由,沒有雙標! \n 鄭麗文說,NCC要關中天新聞台,沒有法源依據,也沒有正當理由,自創遊戲規則,已非常離譜,未料身為公平正義的最後一道防線的司法,竟也照著執政黨的氛圍和劇本演出。 \n 鄭麗文說,台灣解嚴33年、政黨輪替3次,許多人不懂得珍惜得來不易的言論自由。對執政黨在總統大選後秋後算帳,趕盡殺絕關掉討厭的中天,她擔心明天不知道什麼樣的自由,可能會被關閉。 \n 國家監督媒體 竟然合理 \n 對北高行駁回中天假處分的理由之一,指新聞媒體為公共資源,應受國家政策與主管機關監督,鄭麗文痛批,法官難道是從威權時代,借屍還魂嗎?她強調,新聞媒體是監督國家的第四權,只有威權時代才是國家監督媒體,在民主自由的台灣,法官竟然認為國家監督媒體合理? \n 鄭麗文指出,中天新聞台有475名員工,法官竟認為可安排至中天綜合台、娛樂台工作,隔行如隔山,難道法官是逼迫新聞工作者和主播做綜藝節目、演戲,如果不會做,沒工作活該嗎? \n 司法選擇沉淪 令人心痛 \n 鄭麗文抨擊,NCC主委陳耀祥明顯帶有政治任務,一系列的過程就是要關中天,沒想到法官竟然做出如此違反法律精神、明顯違憲的解釋,「兩個獨立機關的公信力已經蕩然無存」。 \n 台中市長盧秀燕8日表示,國家系統對不同言論、意見打壓,是國家悲哀,人民也會十分寒心。盧秀燕強調,民主國家應致力保障言論自由,對這樣的結果表示遺憾。 \n 國民黨立委賴士葆昨也在臉書發文,重批NCC對中天新聞台不予換照的處分是黨政黑手介入媒體最血腥黑暗的紀錄,司法視而不見,反而再補一刀為國家的不當政策背書,司法選擇沉淪最是讓人感到心痛。

  • 短評/憲法老師很痛心

    短評/憲法老師很痛心

     台北高等行政法院一面倒向行政權,以4大理由認定中天聲請定暫時狀態假處分無急迫性逕予駁回,如此倒果為因的裁定,憲法學者、東吳大學法學院教授董保城深感痛心,並批判承審法官,「很遺憾他們的憲法基本權沒有學好」。 \n 北高行的裁定為何會讓教憲法的老師跳出來,直指法官沒學好憲法?理由很簡單,合議庭的裁定完全沒有憲法保障言論自由的高度,反而像是國家通訊傳播委員會(NCC)的啦啦隊,完全無視NCC行政處分之草率與粗暴,就直接推定中天勝訴機率不高。 \n 說穿了,合議庭不想淌混水,只想當太平官,駁回4大理由只是呼應NCC的行政處分,至於該處分是否違法?法官不敢也不願多說,甚至鬼扯中天還有中天綜合台、中天娛樂台等其他頻道執照可以繼續營利,這根本是風馬牛不相干的兩件事。難怪董保城會質疑法官如果不是缺乏憲法保障言論自由的意識,就是承受了政治壓力。 \n 董保城的質疑是對司法體制很沉重的指控,如果合議庭3位法官缺乏憲法保障言論自由的意識,對台灣言論自由的傷害,將不會只是中天案;如果3位法官承受壓力,那壓力從何而來?是政治不當干預,還是法官看顏色下裁定?那對台灣這些年來好不容易爭取到的民主體制,更是最大諷刺! \n 北高行這紙裁定,讓法學界和傳播學界多數有識之士表達痛心與失望,直指司法防線已被突破,不再是公平正義的最後一道防線,這也是為何憲法老師如此感慨的原因,凸顯中天關台案已不只是關係媒體的新聞自由,更關係著台灣的民主發展。

  • 對司法正義最後的期待

    對司法正義最後的期待

     在中天新聞台定暫時狀態假處分裁定出爐前,雖有以婦聯會聲請假處分勝訴案例自我勉勵,但不幸的,中天假處分案一如預測,難逃駁回命運。 \n 首先,裁定認為中天未「釋明」於本案訴訟具勝訴之高度蓋然性。在法律上,「釋明」與「證明」強度不同,只要闡明本案具有勝訴之可能較高,即可認定已盡「釋明」之責。本件從NCC行政處分案件數之爭議,到聽證會的鑑定人偏頗、離席之程序違失,乃至於評分標準的事後修改,更遑論總統府密件、評委有預設立場,這些行政瑕疵、政治操作全民有目共睹。但假處分法官不顧上開明顯瑕疵,就事先越俎代庖,預先做實質審查,否定本案訴訟勝訴的可能,未審先判,全然不給中天一絲暫時存活的機會,難怪全民譁然。 \n 其次,裁定主張依《衛星廣播電視法》以「許可制」每6年換照一次,中天應有換照不准之預見及準備。但若以此種見解判案,所有須依法核准換照之經營者只能做短期規畫,不能長期經營,因為「原則准許、例外不准」之信賴原則在此根本不適用,長久以往,台灣企業奔逃海外,國外業者根本不敢來台投資,因為這種不確定的風險太高。 \n 而更讓大眾訝異的是該裁定違反經驗法則,認為因中天尚有「綜合台」及「娛樂台」,相關設備、人員都可互相流用,且中天新聞也鼓吹改用YouTube收看,所以不換照仍可繼續經營,對於中天的經營權、員工工作權及民眾收視權並無重大損害或有急迫危險,如果本案中天最後勝訴,對於營業收入及商譽損害也可以金錢賠償或其他適當方式回復。 \n 想請問法官,您的意思是說記者可改行做藝人?新聞可以娛樂化?家中沒有網路收看YouTube的人權益無損?中天收入及商譽損失可用百姓納稅的錢來賠嗎? \n 第三點認為新聞媒體是社會公器,使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督。實際上,《衛廣法》第12、13條對於媒體之監督管制僅限於不得委託他人經營,執照不得出租、出借、轉讓、設定擔保,須遵守硬體架設、使用頻率及工程人員之資格與評鑑制度等,法官硬將新聞媒體的軟體與硬體的分際混淆,並說國家政策與主管機關可依法監督。此無異將電台執照、經營權及人員設備與憲法保障的新聞自由混為一談,只說新聞媒體是公器要監督,卻對新聞及言論自由需否列入監督避而不談,簡直是大開台灣民主倒車。 \n 第四點說因為中天與系統業者間為私權行為,所以公法不介入,表面看似公允。但當NCC主委陳耀祥在記者會直接點名中天的52頻道希望給公廣集團時,就涉及公法關係。因為各系統台將新聞台都集中於49~55台,52台一旦讓出就不可能再回復,難道法官不看電視的嗎? \n 中天換照不過、假處分遭駁回是台灣新聞史及司法史上的汙點,期待最高行政法院受理抗告的法官能發揮道德勇氣,盡速裁定抗告成立,這是人民對司法正義最後一點點卑微的寄望。 \n (作者為律師)

  • 我見我思:郭石城》司法氣虛何以服人

    我見我思:郭石城》司法氣虛何以服人

    台北高等行政法院7日駁回中天電視聲請定暫時狀態假處分,為表慎重由發言人行政庭長程怡怡召開記者會。北高行用意雖良善,裁定理由很像國家通訊傳播委員會(NCC)的補充說明,發言人更成了結結巴巴讀稿機,司法氣虛荏弱模樣,國人如何相信司法? \n 假處分案由受命法官陳雪玉、審判長許麗華及陪席法官孫萍萍組成合議庭,經評議裁定的最大謬誤,直指NCC處分不會對中天造成重大損害或急迫危險,因合議庭竟聯想中天還有綜合台及娛樂台等其他頻道,難道不清楚52台新聞頻道只要一退出,就無回復之可能? \n 記者會由程怡怡生澀唸完駁回理由,不但沒有彰顯司法獨立審判精神、更遑論觸及憲法保障言論自由範疇。這樣的裁定內容不用半天就可以寫出來,北高行卻拖了一個多禮拜,難怪程怡怡幾近「落荒而逃」的離開記者會。 \n 記者會結束前有3位記者發問,不論具體內容妥適與否,發言人都有明確釋疑之必要。只見程怡怡機械式重覆「涉及到具體個案,我們無從回應,還是看裁定書的具體理由。」期間還4度「這個…」語頓,支支吾吾回應後,轉頭就由法警護著閃人。 \n 以前曾幫司訓所(司法官學院前身)學員講授新聞實務,強調與記者打交道只有一個重點,基於保密不必知無不言,但一定要坦坦蕩蕩,因司法威信是靠點點滴滴的累積。北高行這場溝通不良記者會,顯然程怡怡庭長是被趕鴨子上架,反而徒增民眾疑慮。 \n 看完記者會不禁聯想1997年治安史最震撼的白曉燕遭綁架勒贖案,隔年板橋地方法院針對主嫌陳進興的妻舅張志輝宣判無罪,且當庭釋放。宣判當天審判長陳興邦為了向社會大眾說明無罪理由,親自上陣舉行將近兩小時的記者說明會,攤開了所有公開審理事證。 \n 該場記者會我瞪大眼豎直耳朵,一直無法相信所聽到的說明,當場也針對自白部分提出質疑,因自白雖不能當唯一證據,張志輝自白了十多次都坦承犯案,只有一次否認,最後因張供述遭調查員刑求,自白都成廢紙。 \n 該案調查員我採訪過,直覺他們沒必要刑求逼供,而陳興邦法官有虔誠宗教信仰,我對其人品及法學素養至為敬仰,最後我被陳興邦的坦坦蕩蕩說服了,只是理性雖相信其形塑的心證、感性仍認定張涉案。 \n 該案到了高院反覆更審,無期與無罪交替宣判,最後認定張志輝涉案判處無期徒刑定讞;白案纏訟期間,張志輝又另涉殺死邱姓女友案,一條無辜生命跟著陪葬。 \n 事過境遷,不知已退休的陳興邦法官回想本案,是否依然堅持罪疑唯輕大膽判無罪?至少同樣記者會場景、同樣具高度大無畏的法官,理性上還是會讓我相信司法,而不是像中天假處分案合議庭3位法官,躲在「法官不語」屏障後,偷偷看著行政庭長出糗模樣,傷害的不只是中天,重創的是司法威信! \n    (作者為資深媒體人)

  • 「最美周芷若」周海媚傳授不老秘笈 熬成師太凍齡無破綻

    「最美周芷若」周海媚傳授不老秘笈 熬成師太凍齡無破綻

    金庸經典武俠小說《倚天屠龍記》深植大家少時記憶,光是電視劇版就已被翻拍8次之多,而最新版本《倚天屠龍記》即將於明(12/9)起,每週一至週五晚間8點至10點在中天娛樂台播出。相較於以往版本,新版《倚天屠龍記》在場景方面要求挑戰忠於原著,因此多捨棄電腦特效,盡可能用實景拍攝,例如劇中最重要的場景之一「冰火島」,整個劇組遠赴新疆喀納斯拍攝,另外為了更完整重現「六大派圍攻光明頂」這場關鍵戲,劇組更是直接拉到寧夏銀川取景。 \n \n \n \n新版《倚天屠龍記》也刻意找回從前拍攝過金庸武俠片的卡司演出,像是當年紅遍中港台的「最美周芷若」周海媚,即在新版《倚天屠龍記》中晉升為「最美滅絕師太」。周海媚在專訪中被問到,飾演周芷若和滅絕師太,在心境上有什麼不同?演技派的她輕鬆答道:「沒有什麼不一樣啊!不就是一個角色嗎?」新版《倚天屠龍記》除了服裝、整體質感更講究之外,周海媚也透露,有別於從前的「滅絕師太」個性古板一心只想報仇,「在這個版本裡,對弟子有一些感情戲!」年過半百的她,鏡頭上絲毫看不出歲月痕跡,被稱為不老女神,被問到是否可以傳授「凍齡秘笈」時,她覺得心情好很重要,不要愁眉苦臉,面對事情的心態,才是關鍵的。 \n \n \n \n新版《倚天屠龍記》由新生代演員曾舜晞,擔綱飾演男主角張無忌的重任,他在拍攝期間的努力也讓周海媚非常欣賞,因為「張無忌」的角色武功非常高強,劇中有不少的武打橋段,面對台詞量大、睡眠又嚴重不足的高壓拍攝環境下,曾舜晞有一場吊鋼絲的戲,甚至是發著高燒拍攝完成:「如果這件事是你真正喜歡做的,我覺得這些都無所謂吧!其實在現場的時候人人都是這樣做,像我們這種新人演員都要拚搏一點,我覺得這樣才會有機會。」言談之間對於工作的熱忱展現無遺。 \n \n \n \n歷代張無忌皆由英俊小生飾演,最廣為人知莫過於鄭少秋、梁朝偉、馬景濤、吳啟華等不同版本,而曾舜晞當時拍攝《倚天屠龍記》年僅21歲,因此被稱之為「史上最年輕的張無忌」,想看曾舜晞如何詮釋稱霸武林的張無忌?新卡司對戲之間又將擦出什麼不同的火花?明(12/9)起,每週一至週五晚間8點至10點,請準時鎖定中天娛樂台,年終季末絕不能錯過的金庸絕學好劇《倚天屠龍記》。 \n \n \n \n

  • 影帝不怕染疫堅守工作崗位 聯手檢察官揭開死因之謎

    影帝不怕染疫堅守工作崗位 聯手檢察官揭開死因之謎

    \n  新冠肺炎疫情肆虐全球,防疫第一線接觸患者的醫護人員,染疫風險倍感壓力。同樣處在第一線進行接觸的法醫,往往也是在解剖後,才驚覺死者罹患傳染病,曾獲韓國青龍電影獎影帝的演技派男星鄭在詠,這次在《檢法男女》飾演法醫白範,與女星鄭柔美所飾演的菜鳥檢察官殷爍,兩人聯手為死者發聲,為了找出真相不畏感染風險,堅守崗位完成任務,充分展現職人敬業精神! \n \n《檢法男女》劇情敘述一具遺體被送入特殊解剖室,當法醫白範準備開始解剖之際,卻接獲通知死者極可能是MERS(中東呼吸症候群MERS-CoV)致死病患,因此當局下令對所有相關接觸人員進行管制,而美女檢察官殷爍剛好拿著解剖令走入特殊解剖室中,陰錯陽差也成了「相關接觸者」,只能與法醫白範兩人單獨被隔離在解剖室裡面。 \n \n但因為受到白範的影響,殷爍也逐漸收起自己恐懼的情緒,兩人為了找出死因釐清案情,法醫白範仍然勇敢敬業地執刀解剖,檢察官殷爍也自告奮勇地充當助手協助解剖工作進行,劇情張力十足,讓人不禁屏息。MERS死亡率高達36%,盛行之時造成國際社會的人心惶惶,與現今全球正經歷的肺炎疫情非常相似,面對傳染疫病的第一線人員,要說內心不害怕,那是騙人的。到底這具屍體是罹患MERS致死?或是他殺?法醫和檢察官又如何聯手揭開屍體背後所隱藏的真相呢?敬請鎖定中天娛樂台39頻道《檢法男女》,每週一至週五晚間10點首播,下午2點重播。 \n \n

  • 快評》憲法老師很痛心

    快評》憲法老師很痛心

    台北高等行政法院一面倒向行政權,以4大理由認定中天聲請定暫時狀態假處分無急迫性逕予駁回,如此倒果為因的裁定,憲法學者、東吳大學法學院教授董保城深感痛心,並批判承審法官,「很遺憾他們的憲法基本權沒有學好」。 \n 北高行的裁定為何會讓教憲法的老師跳出來,直指法官沒學好憲法?理由很簡單,合議庭的裁定完全沒有憲法保障言論自由的高度,反而像是國家通訊傳播委員會(NCC)的啦啦隊,完全無視NCC行政處分之草率與粗暴,就直接推定中天勝訴機率不高。 \n 說穿了,合議庭不想淌混水,只想當太平官,駁回4大理由只是呼應NCC的行政處分,至於該處分是否違法?法官不敢也不願多說,甚至鬼扯中天還有中天綜合台、中天娛樂台等其他頻道執照可以繼續營利,這根本是風馬牛不相干的兩件事。難怪董保城會質疑法官如果不是缺乏憲法保障言論自由的意識,就是承受了政治壓力。 \n 董保城的質疑是對司法體制很沉重的指控,如果合議庭3位法官缺乏憲法保障言論自由的意識,對台灣言論自由的傷害,將不會只是中天案;如果3位法官承受壓力,那壓力從何而來?是政治不當干預,還是法官看顏色下裁定?那對台灣這些年來好不容易爭取到的民主體制,更是最大諷刺! \n 北高行這紙裁定,讓法學界和傳播學界多數有識之士表達痛心與失望,直指司法防線已被突破,不再是公平正義的最後一道防線,這也是為何憲法老師如此感慨的原因,凸顯中天關台案已不只是關係媒體的新聞自由,更關係著台灣的民主發展。 \n

  • 國民黨批民主政治恥辱 獨裁開始

    國民黨批民主政治恥辱 獨裁開始

     台北高等行政法院裁定駁回中天新聞台聲請假處分案,國民黨昨表示,廣大收視群眾的權益受損,NCC竟無所作為,「高度遺憾」;國民黨立院黨團總召林為洲指出,支持中天新聞台繼續提抗告,呼籲民眾共同捍衛新聞與言論自由。 \n 國民黨指出,中天新聞台所在頻道空出後,由哪家電視台進駐仍未知,52台顯然是綠營各方覬覦許久的標的,依據報導,公廣集團、寰宇新聞台、三立財經台等都有興趣,無論最後是誰遞補,可預見在本周五過後,民眾拿遙控器轉來轉去,有線電視新聞頻道將幾乎是綠油油一片,內容不是對民進黨政府的歌功頌德,就是對在野黨的攻擊謾罵,蔡政府成功塑造出台灣一言堂景象,是民主政治的恥辱。 \n 林為洲對法院的決定感到遺憾,連司法機關都無法公正處理涉及言論自由案件;藍委陳玉珍指出,高院宣稱NCC原處分沒有對中天造成極大急迫及危險,認為中天可把設備、人員、節目移到中天娛樂台、綜合台等,但若因為中天擁有多頻道,反遭駁回,根本是倒果為因。 \n 台北市議員羅智強痛批,法院駁回假處分、中天確定關台,作為台灣第一個預言中天關定了的人,心中的痛難以言喻。 \n 羅智強表示,他並不為中天悲傷,因為中天是為監督執政,民主制衡,從容上刑場赴義,他哀悼的是台灣的民主、新聞自由之死,寒蟬的時代已經到來,獨裁的時刻現在開始。 \n 台北市長柯文哲被問及法院說監督政府第四權應該受政府監督,是否很荒謬時表示,「你講得都對、你講的我都很支持」,他覺得公平就好,但如果是這樣的話,以後大家都要用一樣標準。

回到頁首發表意見