搜尋結果

以下是含有中華民國的搜尋結果,共5,957

  • 北市室內設計裝修公會 法規研討

    北市室內設計裝修公會 法規研討

     北市室內設計裝修公會(TAID)12日舉行「2020新材料、新工法、新法規研討會」,孫因理事長指出,此次研討會國內室內設計裝修各主要公協會理事長共同參與座談,代表本業對「室內設計著作權」與「分樓板衝擊音」議題之重視。希望室內設計產業界能齊心協力,共同關心攸關室內設計裝修業發展之各項議題。

  • 台美建交?扁促蔡先做兩件事 網怒:trouble maker

    台美建交?扁促蔡先做兩件事 網怒:trouble maker

    美國國會近年來通過多項友台法案,美國衛生部長阿札爾近日更訪台取經台灣防疫經驗,前總統陳水扁今表示,對於有人解讀美國將承認中華民國的事實存在,甚至會完成台美建交,他認為,若真可能建交,蔡英文總統和美國川普總統應先做2件事。

  • 日本作家示警台灣:類似法西斯肅殺氛圍 窒息社會良知

    日本作家示警台灣:類似法西斯肅殺氛圍 窒息社會良知

    日本旅台資深媒體人本田善彥近日以「中華民國台灣正在自我透支」為題撰文指出,臺灣選民怕對岸,怕到非理性地步,因此,不管執政者的政績多糟、候選人多爛都沒關係。二分法的「排外種族主義」,導致「類似法西斯」的肅殺氛圍,將很可能窒息社會良知。今日美國已非昔日美國,看來「中華民國臺灣」將來要走上十分痛苦的路。昔日操作「芒果乾」(亡國感)情緒,可能接下來就快嚐到真貨的苦澀味了。

  • 是愛台還是害台?

    是愛台還是害台?

     古有明訓「愛之適足以害之」,也就像西諺說的「通往地獄之路,率皆由諸多善意鋪成」。想一想,國人對於台澎金馬未來的看法,不也偶有「愛之適足以害之」的情況?

  • 奔騰思潮:黃奎博》是愛台還是害台?

    奔騰思潮:黃奎博》是愛台還是害台?

    我國古有明訓,「欲利之而反害之」(西漢《淮南子》)、「愛之適足以害之」(東漢《漢書》),也就像西諺說的「通往地獄之路,率皆由諸多善意鋪成」(1944年《通往奴隸之路》)。想一想,國人對於台澎金馬未來的看法,不也偶有「愛之適足以害之」的情況?

  • 李登輝的雙重人格

    李登輝的雙重人格

     前總統李登輝先生以98高齡溘然長逝。消息傳來,朝野的反應顯然是正反兩極,各有不同情懷。最引起爭議的是有關他的人格特質。有的人認為他已報效提拔他的蔣經國先生,促進台灣水利與農業的發展;但也有不少人不齒1999年他提出的「兩國論」,認為這是一種對經國先生的背叛,埋下了今日兩岸關係陷於膠著,國際空間受壓縮,甚至恐懼有一天兩岸會走上兵戎相見的種子。他們對李是另一種義憤填膺而怒不可遏的心情。

  • 曹俊漢》李登輝的雙重人格

    曹俊漢》李登輝的雙重人格

    前總統李登輝先生以98高齡溘然長逝。消息傳來,朝野的反應顯然是正反兩極,各有不同情懷。最引起爭議的是有關他的人格特質。有的人充滿著不捨,認為他已報效提拔他的蔣經國先生,促進台灣水利與農業的發展,完成二重疏洪道、德基水庫以及翡翠水庫興建計畫,對北部地區免於缺水之苦他貢獻了心力。 \n 但不少的人則不齒1999年他提出的「兩國論」是一種對經國先生的背叛,埋下了今日兩岸關係陷於膠著,台灣2300萬人面臨生存發展的進退失據,國際空間受到壓縮,甚至恐懼有一天兩岸會走上兵戎相見的種子。他們對李登輝充滿著另一種義憤填膺而怒不可遏的心情。 \n 在過去70年的歷史長河中,李登輝對台灣人來說真是愛恨兩種情,相互交集,又彼此激盪,李登輝究竟是什麼樣的一個人物,歷史又如何來給他作見證?人們都愛說「蓋棺論定」,顯然這不是一件容易的事,雖然我們可以從各種不同的角度來評量李登輝,但有一點卻是社會頗為耿耿於懷的,那便是李登輝為何對提拔他的經國先生表示了截然不同的面貌。顯然我們該從他的心路歷程來看他的人格特質發展,這樣對了解李登輝面目雖不全中卻也不遠也。 \n 毋庸置疑地,李登輝是蔣經國深思熟慮的接班人。根據當時總統府副秘書長張祖詒先生追隨經國先生左右16年的體認與了解,接班人是經過「不斷的觀察、試煉、考核,並且在不同的層次,不斷的再觀察、再試煉、再考核。」經國先生對李登輝的評語是「以政治開明之作風,實事求是,注重效率,並能作前瞻性之策畫,使各項建設皆有成果」。 \n 最令經國先生感到滿意的是,李登輝在省議會質詢時有關「台灣獨立」問題的回答。李明確表示:「中國歷史沒有拋棄台灣,台灣怎能脫離中國大陸」,這種鮮明而堅強的國家民族意識與認同,對經國先生而言,才能放心讓他領導中華民國。如今,我們看中美尖銳對峙,台灣成了美國的棋子,而有被無情炮火毀滅的危機,真是情何以堪! \n 不幸的是,李登輝在做了中華民國的總統之後,他的一言一行與經國先生的期許大相逕庭,特別是提出兩岸間「特殊的國與國關係」。所謂的「兩國論」完全背離了經國先生的殷切期望,今日國民黨分崩離析,他卻成了民進黨台獨論的堅定支持者。事實上他背棄了中華民國,對李登輝人格特質的變異,是可忍,孰不可忍! \n 1999年7月9日下午,李登輝在接受德國之聲總裁Dieter Weirich訪問有關「宣布台灣獨立」可行性時,李登輝回答:「中華民國從1912年建立以來,一直都是主權獨立的國家,又在1991年的修憲後,兩岸關係定位在特殊的國與國關係,所以並沒有再宣布台灣獨立的必要。」並明白地表示了中國主權不及於台灣、台灣主權也不及於中國。但是,在歷史上台灣所稱的「中華民國」是1912年1月在南京成立的,與1949年在台灣的中華民國是不對等的,今仍延用中華民國名稱所以加上「特殊」一詞。它是「特殊的國與國關係」。李登輝這種言論如果經國先生泉下有知,想必會無限震撼與傷心。 \n 顯然李登輝具有心理學上「雙重人格」的取向。這就是說,他在決策上,可以做出與「自己的記憶、行為、偏好」完全對立的人格。這種人格特質也可以多重的,就如同他有日本皇民心態,道出釣魚台是日本的領土。社會上批評李登輝的人認為他是「背信忘義」,對提拔他的經國先生「欺騙」而人格破產。也許用這種解釋最為妥當。 \n 我們也可以用義大利藉學者馬基維利(Machiavelli, 1469~1527年)的「君王論」(The Prince)來觀察。馬基維利的基本命題是「君王應該不擇手段來達成他的目的」。為了穩定政權,他必須保持完美的名聲;在私底下,他必須用許多本質上是「邪惡」的政治手段來達到他的目的。照這樣來說,李登輝對經國先生做的各種假象行為都是手段,達到台灣獨立才是他真正的目的。 \n(作者為中國文化大學政治系特聘教授)

  • 李登輝任12年總統 最困難工作是處理「他」

    李登輝任12年總統 最困難工作是處理「他」

    前總統李登輝辭世,享耆壽98歲。對此,知名主持人鄭弘儀表示,他訪問李登輝時,曾問總統任內最困難的工作之一是什麼?李當時回應,處理前行政院長郝柏村。如今隨著兩人的過世,這段主流和非主流政爭也將成為過往的歷史。 \n \n鄭弘儀在政論節目《鄭知道了》上表示,他曾訪問過李登輝,詢問12年總統任內最困難的工作是什麼?李登輝回答,就是處理郝柏村。 \n \n郝柏村1919年8月8日出生,1949年隨軍來台,曾任參謀總長、國防部長、行政院長。1958年八二三砲戰時,在金門擔任陸軍第九師少將師長,戍守金門有功。郝伯村於2020年3月過世,享嵩壽102歲。 \n \n說起李登輝和郝柏村的恩怨情仇,最廣為人知就是主流與非主流之爭。但兩人起爭端的導火線則是在1989年。《中國時報》報導,原本參謀總長一任兩年,但郝柏村卻連任8年,這讓李登輝坐立難安。年底,李登輝任命郝為國防部長,卻引來郝的抗拒,蔣宋美齡此時再度插手,要李登輝絕不能換郝,但李登輝不予採納,從此種下李、郝兩人後來十年的敵對宿命。 \n \n1990年2月李登輝競選連任,副手之爭成為引爆點。李登輝屬意安靜無聲的總統府秘書長李元簇,黨內卻有不同聲音,特別是當時的行政院長李煥,認為李登輝一意孤行,於是在國民黨臨中全會上發難,要求以秘密投票而非起立鼓掌方式通過人選,雙方人馬連夜串連動員,情治單位甚至介入監聽,最後李登輝慘勝,李元簇成為國民黨提名的副總統,這一役也打響「兩宋一蘇」名號,宋楚瑜、宋心濂、蘇志誠一戰成名。 \n \n非主流派落敗後並不死心,軍系國大緊咬不放,推出林洋港、蔣緯國的林蔣配與國民黨提名的雙李配抗衡。當年正副總統仍是由國大代表選舉產生,由於國會尚未全面改選,老國大占絕大多數,其中軍系實力尤其驚人。軍系串連力挺的林蔣配聲勢水漲船高,給予雙李配極大壓力,李登輝的王座眼看不保。 \n \n李登輝是第一位台籍總統,擁有一定的民間聲望,林蔣配的節節進逼在民間造成極大反彈,外省人欺侮台灣人的耳語不斷,加上國大長年未改選向為人所詬病,大學生群起反彈,中正紀念堂的野百合學運有如大火燎原,民間挺李聲浪高漲,林蔣配淪為強弩之末,最後由八大老出面化解,李登輝順利當選總統。並提名郝柏村擔任行政院長,取代李煥。有效造成非主流派分裂。 \n \n憑藉實力坐上總統大位的李登輝,不再處於被動防衛,開始以敵制敵:大膽任用郝柏村為閣揆,「李下郝上」瓦解了非主流結盟,同時藉此削弱郝的兵權。3年後,郝柏村召開軍事會議,消息被人透露給民進黨立委,立委質疑違背憲政體制並串聯倒閣,李登輝於是以內閣總辭為由順水推舟換下郝柏村,連戰接任,非主流勢力幾近瓦解。 \n

  • 北京不會真與美國硬碰硬

    北京不會真與美國硬碰硬

     美國國務卿蓬佩奧稍早的反共演講,讓我想起30多年前救總理事長谷正綱的激昂反共演說,一切都歷歷在目。今天被民進黨說成昏天暗地的蔣公時代,在美國反共人士稱許中,可也屬於「自由世界」,他們對當年「自由中國」的支持遠遠超過今天的「民主台灣」。不只是口號讚美,或是飛機船艦穿過台灣海峽,而是最新的美軍轟炸機、戰鬥機、高空偵查機,以及上萬名海軍陸戰隊員直接進駐台灣島上。 \n 為什麼美國人最終撤走了?蓬佩奧提到尼克森總統,說他為了要改變中國而決定了接觸的政策。事實真是如此嗎?1971年10月,即使美國動用所有力量阻擋,但是中華人民共和國在第三世界國家的支持下,仍然以超過2/3的票數,取代中華民國在聯合國的席位。由於國際政治實力使然,以及美國以蘇聯為主要敵人的考量,1972年2月,在國務卿季辛吉主動祕密穿針引線之下,尼克森總統主動訪問中國大陸,同時簽署《上海公報》。在這份文書中,雙方同意走向「關係正常化」,另外還有大篇幅各說各話。今天細看原文,美國完全沒提到中國民主人權,反而是中共直接間接地責罵美國,口氣強悍。難怪尼克森被美國反共人士大罵成委屈求全的朝聖之旅,事實上也是如此。尼克森的「改變中國」之說,只是說給美國反共人士聽的下台階。 \n 隨後越戰挫敗,尼克森乾脆拋棄了南越政府,把它推給了越共的統治。此時,美國對中國的「接觸」仍然繼續加速,1979年1月1日,卡特政府與共產中國建交,同時單方面與中華民國斷交,廢除《共同防禦條約》,撒出美軍。1月28日鄧小平訪美,離開美國不到兩周,解放軍即大舉進攻越南,進行一個月的「懲越戰爭」。這是中美默契下如疾風暴雨般的短期戰爭,目的是教訓越南,同時向蘇聯示威,美國靠著中國吐了一口氣,出賣朋友總算也有入帳。反共領袖雷根對與赤色中國赤祼祼的交易非常不滿,他主張與中華民國復交,結果他當上總統後的1982年,卻簽署了《八一七公報》,同意逐步減少對台灣的軍售。 \n 所以,今天蓬佩奧提到尼克森和雷根總統的對華政策,彷彿美國如何自我犧牲,給了中國天大的好處。只要檢視歷史,就知道這是何等往自己臉上貼金。美國完全是為了自己的利益,而且為己利不斷拋棄「自由世界」的友人。另一方面,中國對美政策當然也是為了自己,至於中美如何在合作過程中,提升自己內部的發展,同時取得最大外部利益,那是各自本事和造化的問題。 \n 這也是今天檢視蓬佩奧演說的標準,即國際實力與國家利益。中國也是如此看待,所以由發言人簡單駁斥外,反應非常淡定,一些專家甚至冷嘲熱諷。當年美國已無力全面對抗中國,更別說今天了。何況美國已退出最重要的國際組織,經常唱獨腳戲,如今又落入疫情的無底深淵,北京會擺足姿態,氣氛緊張,但不會真與美國硬碰硬,只要耐心地等著美國繼續掉進去即可。目前許多專家認為,未來幾個月兩岸戰爭風險極高,我的看法並非如此,大陸已經確認中美實力對比是解決兩岸問題的關鍵,現在「時機不錯」,他們會最大程度自我克制,耐心等到真正居上風的那一天。

  • 創立中華民國十字弓協會 「颶風從北而來」記錄紀念賀斌

    創立中華民國十字弓協會 「颶風從北而來」記錄紀念賀斌

    一生叱吒體壇風雲,創立中華民國十字弓協會的賀斌,台南女中校友會耗時年餘訪談,為她寫下「颶風從北而來—賀斌老師口述歷史」一書,今日發表,書中描繪其傳奇人生之外,也收錄許多珍貴歷史照片,見證大時代女性縮影。 \n  \n賀斌祖先來自蒙古喀喇沁右翼旗王族,家族曾是中國河北省8大家族之一,賀斌夫婿為張琛將軍,是國父革命軍廣東軍系大將。她經歷過大陸戰亂年代,從香港遷居到台灣,當年政府曾要給于專門委員、校長職務,她都不愛,只求背負「體育教育興國」理念,當個體育老師,豪邁自信又熱情的身影讓學生們記憶深刻。 \n \n「颶風從北而來—賀斌老師口述歷史」由南女校友楊淑芬、吳懷寧共同撰寫,兩人從2018年起,每星期去賀斌家裡紀錄、訪談,從出生到終老完整陳述,二人表示,賀斌老師雖已9旬卻仍精神旺盛,滔滔不絕講述生命記憶,分享生活趣事,愛打麻將的她,也常拿麻將牌在桌上編排大會舞隊形。 \n \n令人遺憾的是,賀斌老師已於2019年過世,來不及看到新書出版,她們在發表會上分享心得,回述校園生活與採訪點滴,一度哽咽難語。 \n \n楊淑芬表示,賀斌不僅是南女人的老師,她曾6度代表台灣參加世界體育會議,發表過5篇論文,以一位中學老師在世界會議發聲,她是開創者先行者,後來還全心投入十字弓運動,創造「東方魔鬼兵團」,揚名國際。台南原市立體育館(即今南美館位址),賀斌也是催生者之一。 \n  \n賀斌曾任教於台中師專、台南師專、台中二中、彰化女中、台南女中,在台南女中任教33年最久,影響南女校風,此外,她也推動籃球、排球、射箭、大會舞、小會舞,她的性格和努力,鼓勵女孩子勇於表達自己、表現自己。

  • 美國自由航行報告 張競:「表面放哨 私下插刀」

    美國自由航行報告 張競:「表面放哨 私下插刀」

    美國國防部公開2019年年度自由航行行動(FONOP:Freedom of Navigation Operations)報告,該報告係於本年2月28日完稿,但不知為何,直到7月20日,才公布於美國國防部政策次長室專屬網頁。戰略專家指出,該份報告「曝露了美國在台海周邊活動真實嘴臉」,並不是對台友善,反而是「表面上海峽放哨,私底下背後插刀」。 \n中華戰略學會研究員張競受訪時表示,這篇報告第一個關鍵點是「沒有台灣海峽」,當中提到了許多海域,包括南海,台灣東部太平洋(報告又改稱菲律賓海,下文再詳述),就是沒有提到台灣海峽,這一點相當重要,表示美軍艦艇與戰機穿越台灣海峽,與所謂的「自由航行行動」毫無關係,就是具有目的性的行動,往後媒體不要再穿鑿附會的解讀。 \n另一個關鍵點是美國對於台灣的海域立場並不同意,特別在南海島嶼。在美國2019財政年度期間內,美軍曾針對我《中華民國領海及鄰接區法》第7條部分內文:「…外國軍用或公務船舶通過中華民國領海應先行告知。……」,對此有所異議,因此在西沙與南沙海域,刻意航行通過島礁周邊領海表達立場。 \n張競指出,顯然美國亦在表達其理解我國亦為南海西沙群島與南沙群島聲索國,因此其在該海域實施「自由航行行動」時,不論島礁目前是由何方實際佔領,其亦尊重我方主張相關島礁主權所持立場。不過中華民國與美國對於外國軍用或公務船舶通過中華民國領海應先行告知各有立場,華盛頓曾多次施壓,而我方也相當堅持,絕對不曾有所退讓,雙方各持己見各自表態,並無任何妥協空間。 \n張競提醒,另外一項美國對我表達其持有異議之海洋權益課題,就是華盛頓依其法律詮釋角度,認為我國於民國88年2月10日,以行政院台88內字第06161 號令公告之中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線時,由我國劃設方式所劃設之領海基線「不符合聯合國海洋法公約規範」。 \n而美方觀點其實早就透過2005年11月15日美國國務院海洋及國際環境與科學事務局海洋事務辦公室(Office of Oceans Affairs Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs, U.S. Department of State)所刊行之「海洋劃界界限第127號─台灣海洋權益主張」(LIMITS IN THE SEAS, No. 127 - TAIWAN’S MARITIME CLAIMS)研究報告加以說明。 \n不過張競認為,美國在報告中具有兩項錯誤;首先是前述領海基線、領海及鄰接區外界線已於中華民國98 年11 月18 日,由行政院另以院台建字第0980097355 號令加以修正,顯然美國政府所聘法律專家不夠認真,沒有在年度報告中持續更新資料,顯然狀況掌握並不確實。 \n張競還發現一個怪點,在美國在原始研究報告中,稱「台灣東岸濱臨太平洋」,原報告中並無提到「菲律賓海」(Philippine Sea)這個用詞,但是本次2019年年度報告,居然註記「自由航行行動實施海域是在「菲律賓海」;誠然就地理來說,也並不算是錯誤,但刻意如此表述,其中是否有政治操作?背後是否有任何詭計,我方有智慧者必須加以留意。 \n張競強調,美國若是要表達對我劃設領海基線有所異議,又聲稱曾在東岸運用軍事艦艇或戰機表態抗議過,我們就應思考,美軍機艦是否曾經闖入過,由我方數段超過24海浬領海基線所劃定之內水水域? \n特別需注意,台灣東岸內水水域,向來就是我國測試軍事機密研發武器之敏感海空域,美軍如此宣布,不論就法理,抑或是實際國家安全需求來說,都令我方難堪,等於是完全不尊重我們。 \n張競呼籲國人必須理智思考,美軍機艦在台灣周邊海空域活動,許多民眾都認為是在力挺台灣,但殊不知殘酷真相是「表面上海峽放哨,私底下背後插刀」;因此千萬不要「誤把臨幸當榮幸」,被華盛頓當成法理抗議對象,結果台北政壇政治人物,還沾沾自喜,以為有老大哥在靠!

  • 一個中國是申論題 不是選擇題

    一個中國是申論題 不是選擇題

     2008年蔡英文初任民進黨主席,黨職幹部們批評她處理問題的方式,遇到難題就設專案小組,成立了好多個小組,好像在電腦上不斷開啟程式視窗,開多了,Windows系統就當機了。 \n 蔡英文執政後開視窗、加外掛的喜好不改,以新南向為例,總統府成立「新南向辦公室」,之後國安會有「新南向政策專案小組」,行政院設「新南向工作小組」、「新南向服務中心」,並組建「台灣亞洲交流基金會」。 \n 外掛多,效能差。新政府上台第1年,對大陸出口就大幅增加9.4%,今年第2季占總出口比重還達到45%的歷史新高,而台灣對東南亞的出口,今年前5個月下跌5.1%。藉著新南向想疏遠大陸市場的蔡政府,使得台灣經濟更依存大陸。 \n 新南向問題大,經濟部辯說受新冠肺炎疫情影響。疫情嚴峻是事實,但今年1到5月,東協和大陸市場的貿易額達2400億美元,比去年同期增加4.2%,隨著中國大陸工廠的重新啟動,越、馬緊跟其後。疫情暴露了台灣與南向國家的脆弱關係,卻讓東南亞與大陸更緊密。台灣想繞過大陸前進世界,卻走到哪裡,都擺脫不了「中國因素」。 \n 不正視中國大陸在全球經濟的影響力,台灣自己想搞一個沒有「中國因素」的經濟路線圖,不但走不通,台灣經濟反而愈來愈向大陸靠攏。為了強調「去中國化」,蔡政府開了一堆新南向的外掛組織,再多也沒用。台灣經濟的核心議題是兩岸關係,一堆花俏的外掛只會拖累政府組織系統。 \n 對台灣最有利的路線是務實面對中國大陸,擱置政治爭議恢復協商,規範兩岸經貿交流秩序,藉著中國大陸的發展壯大自己,台灣經貿愈壯大,愈有實力與大陸協商。當台灣經由中國大陸走向世界時,有利於擁抱世界市場、減輕對大陸的依賴;愈想避開大陸,反而愈依賴大陸市場。 \n 不想被外掛拖累導致當機,台灣經濟布局就得重開機,但當前台海冷而不戰的局面,兩岸關係無法重開機。中國大陸要求,唯有民進黨政府表態「反台獨」、明確表述「一中原則」,才能恢復制度化協商。蔡政府的確努力想往制度化協商靠攏,蔡英文總統說「依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務」,期待大陸理解為「沒有『一個中國』4個字的一中原則」,但大陸不接受;民進黨政府也不可能拋棄台獨基本教義,兩岸持續僵持。想重開機,得等到換黨執政,不一定是國民黨,也可能是民眾黨。 \n 重開機前,台灣必須特別警戒美國的作為。川普的逆全球化措施,讓台灣無法牽著美國的裙襬進入世界市場,更嚴重的是,與中國大陸新一波的衝突中,美國的作為虛虛實實,台灣跟在美國屁股後不可跟太緊,否則美國一個急轉彎,台灣煞車不及就撞牆了。台灣要學英國,表面上斷華為、懲中國,實際上處處留下餘地,所謂2027年前必須處理已裝置的華為設備,屆時那些設備也該升級了,本就得處理。效仿英國的表面溫吞、內心奸巧,台灣不該衝得比美國主子還勇猛。 \n 日後重開機後,要正視「一中」議題,關鍵則在大陸,不是台灣。「一個中國」的「中國」兩字該如何詮釋,大陸面對台灣時,出的是申論題而不是選擇題,上海東亞研究所章念馳所長藉著《中國時報》說出「創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念」,就是一道申論題。該文思路繼承他2010年的文章〈創條件解中華民國難題〉,當時他說「承認中華民國是需要一定條件的」。「承認中華民國」說,以章念馳對大陸當局的政策影響力,他的文字應和2008年起大陸常提的新三段論連結起來看。新三段論是「世界上只有一個中國、大陸和台灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整不容分割」,中國沒有明指是中華人民共和國。大陸若依循章念馳的提議,超越傳統的主權概念,「一個中國」下,中華民國有存在空間。 \n 承認中華民國,才能有效應對台獨。兩岸重開機後,大陸必須正視中華民國的國際參與,以及台灣人民在世界舞台上揮舞青天白日滿地紅旗的冀望,否則只會愈來愈遠離習近平「融合發展」、「心靈契合」的兩岸主張。 \n (作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士)

  • 馬英九指蔡英文總統有心魔:不是美國人講的都對

    馬英九指蔡英文總統有心魔:不是美國人講的都對

    美國國務卿蓬佩奧本月13日發表聲明,認同2016年菲律賓南海仲裁判斷,指太平島是「礁」不是「島」,具有法律拘束力。前總統馬英九今天指出,蓬佩奧的說法不利我國在南海的主張,但外交部的回應竟是委婉「歡迎」,而蔡英文總統至今沒有回應;他酸蔡總統有「心魔」、「不是美國人講的每一個字都是對的」,呼籲應表達立場,說明太平島「是島不是礁」,並仿效他當年親自登島,向國際宣示「護漁權、保地位」。 \n \n馬英九16日就指出,蓬佩奧的說法是歷年來美國對南海爭議最明確強烈的表態,但我外交部竟語帶曖昧表示「歡迎」,這種唾面自乾自我閹割的態度,置國家領土與太平島上的戍守人員於何地?中華民國政府面對領土爭議應有的嚴正立場何在?外交部應儘速澄清。不過外交部對馬的喊話,僅說不評論。 \n \n馬英九今天下午赴台北大學參加中華民國國際法學會舉辦「南海爭端與我國之因應」國際法圓桌論壇,在引言時指出,2016年的「南海仲裁」並未徵詢我國意見與立場,且仲裁法庭不是聯合國機構,而是菲律賓促成。 \n \n他說,其實2015年他就對仲裁案焦急不已,曾想登島,卻因美方阻止,後來才在2016年1月帶專家學者成行。仲裁公布時,他已卸任總統,當時已上任的蔡總統也認為南海仲裁是極端的見解,表示「絕不接受」;但這次蓬佩奧表達美國對南海仲裁的態度時,蔡總統竟然沒有說話,而外交部竟然委婉地說「歡迎」,外交部是混淆視聽、有損國格,「我聽了嚇一大跳,你接受太平島是岩礁而不是島嶼嗎?」 \n \n馬英九指出,蔡總統應站出來告訴大家「太平島是島不是礁,是中華民國的領土,不能隨便侵犯」,且應該親登太平島,向國際宣示是中華民國最南方的國土,不但要護漁權,也要保住「太平島是島」的地位。他相信蔡總統要前往太平島會受美方干擾,「就像我當年一樣,試了三次才成功,但身為中華民國總統要到中華民國領土視察,是天經地義的事」。 \n \n馬英九還酸蔡英文可能有「心魔」,所以不發放他任內所發過「消費券」,但登太平島這件事,陳水扁總統任內也登島過,應該不用擔心。 \n \n他指出,反對南海仲裁不是討好中共、或相互唱和,而是維護中華民國的「祖產」,因為中共許多對南海的主張,都是繼承中華民國對南海的主張而來,例如中共的「9段線」就是修改中華民國的「11段線」而來。 \n \n馬英九強調,美國是我們重要的盟友,這無庸置疑,「但不是美國人說的每一個字都是對的」,錯的地方還是要指出來;蔡總統口口聲聲說維護主權,這時候應展現「辣台妹」的功力,強調我們不支持仲裁結果。 \n \n馬英九也說,期望外交部長吳釗燮不要整天在推特嗆中共,應該出來護主權時,就應該站出來,強調太平島是我們在南海的唯一據點。 \n \n

  • 蔡政府應對中美互槓的壓艙石

    蔡政府應對中美互槓的壓艙石

     美國國務卿蓬佩奧發表南海聲明,宣稱2016南海仲裁案結果具有約束力,並指控北京的南海主張不合法,堪稱對北京的「檄文」,為今後南海可能出現的軍事衝突預作論述準備。美國拋棄中立立場,對宣稱擁有南海諸島主權、主張太平島是「島」不是「礁」的中華民國而言非常尷尬。 \n 外交部迅速做出回應,四平八穩卻明顯矛盾。發言人歐江安重申南海諸島屬中華民國領土,以及2016年提出的「四個原則」基本立場,同時對美方聲明表示「歡迎」,卻忽略了美國最新立場對我國家利益的傷害。此舉同時惹毛了統獨兩派,對緩解兩岸關係不會有幫助,美國大概也不會滿意。 \n 獨派認為,沒必要再談具有「大中國」內涵的中華民國南海領土主張,藍營和統派則指責政府,竟然對否定中華民國南海領土主張的美方聲明表達「歡迎」,傷害了國家主權和尊嚴。 \n 不過,總體上蔡政府算是守住基本立場,無論是不久前的釣魚台更名,還是此次南海議題,均把中華民國領土放在官方回應文本的最開端,訊號不言自明:第一,中華民國台灣是繼承自1911年的中華民國,雖然兩岸有政治、制度、價值以及國際空間的紛爭,但在台灣的中華民國政府有義務守護包括釣魚台(東海)、太平島(南海)在內既有領土的主權。第二,蔡政府對主權、兩岸關係的基本立場具有一貫性、穩定性,沒有昨是今非的問題,更不會挑釁或爆衝。 \n 不可否認,4年來蔡政府對外路線「親美遠中」,但這是國際格局變化下的結果,也是民共互信薄弱下的不得已選擇,國人應該可以理解。 \n 尤其近半年來,川普受困於疫情失控、失業率高攀與抗爭頻起,連任危機日益加深,對中國的挑釁和施壓已達到癲狂狀態。蔡政府即使靠「反中」贏得連任,就職以來的兩岸、外交作為仍然冷靜,在香港、新疆等議題上保持自己的立場和節奏。可以看出蔡政府的避險思維有所增強。 \n 過去30年中美關係合作大於競爭,台灣得以左右逢源,遊走於中美競合灰色空間。如今中美關係基調發生歷史性改變,選邊美國似乎是不得不的選擇,這又夾帶著既有的統獨、藍綠之爭,變成一個相當敏感的議題。從這4年蔡政府的實際作為及效果來看,台灣傾向於美國,固然綠營獨派叫好,也招致了北京的憤怒,兩岸關係陷入30年來最差狀態。 \n 大國對抗之下,小國只有抗衡和扈從二個選擇嗎?國際關係理論是一回事,政治實務往往是另一回事,從此次中美對抗下,其他國家的選擇和作為來看,選邊站不盡然是唯一選擇。中美對抗的本質,並非霸權爭霸,而是新舊力量交替過程中的摩擦,大陸作為新興大國,是更有活力、韌性與前景的一方。例如,歐洲中堅力量法、德兩國,對新冷戰毫無興趣,也沒有在香港、5G、新冠責任問題上扈從美國,反而更看重後疫時代與大陸的合作。 \n 再如,蓬佩奧南海聲明發布當天,大陸外長王毅就與菲律賓外長舉行視訊會談,雙方就南海議題釋出積極穩定訊號,這說明至少在杜特蒂任內,菲律賓不會再度淪為美國打南海牌的抓手。 \n 東南亞國家正面臨後疫時代如何早日振興經濟的問題,急需恢復產業鏈、擴張貿易,南海周邊國家對大陸的經貿需求更為急切,不會指望仍深陷在疫情和經濟衰退中的美國搭救。這更加突顯,蓬佩奧的聲明不過是一場千方百計吸睛的獨角戲。在這個時候,美國自然而然會把更多賭注押在「最忠誠小弟」台灣身上。可以預見,台灣面臨美國的政治壓力只會更大,這也是考驗蔡政府政治定力的時候。 \n 台灣對大陸經貿依存度不斷上升,在台灣實行的《中華民國憲法》,是兩岸共同維護中華民族主權領土的歷史連結和法理依據。這是民進黨執政下兩岸關係的「壓艙石」,也是蔡政府理性應對中美硬碰硬的基礎。 \n 就在美方南海聲明幾天後,大陸解放軍就在永興島部署8架戰機,戰略表態意涵明確。面對緊繃情勢,唯有冷靜務實、堅守立場,台灣才可以避免成為大國對抗歷史週期的犧牲品。

  • 蓬佩奧提醒了台灣

    蓬佩奧提醒了台灣

     漢光演習13日揭開序幕。當天,美國國務卿蓬佩奧強硬表示,北京聲稱在南海擁有大部分離岸資源均不合法,為控制海上資源所實施的霸凌行動也不合法,「世界不允許北京將南海視為其海上帝國」。這紙聲明再次暴露中華民國台灣處境之尷尬與台獨主張之矛盾。 \n 對於蓬佩奧的強硬聲明,我外交部強調南海諸島屬於中華民國領土,並對於各國對南海之主張應符合國際法規範、不承認不符國際法的主張表示歡迎。美國連中華民國都不承認了,又怎會承認中華民國擁有南海諸島主權?外交部對美國的聲明表達歡迎,豈不是對牛彈琴? \n 不僅如此,台灣對南沙群島的主權主張,還有著基本的矛盾。 \n 1945年日本戰敗後,將戰爭期間占領的南海諸島交還中華民國,次年我國派出軍艦巡航南海諸島,並將長島命名為太平島,勒石立碑。2016年蔡英文在高雄登上康定艦,遠距聲言我國擁有南海諸島主權,但是,2020年蔡英文就職典禮演講,卻將中華民國的歷史,從1949年起給閹割了。既然如此,如今的中華民國主張的南海諸島主權究竟從何而來? \n 外交部真要主張南海諸島屬於中華民國領土,勢必要「概括承認」1945年以前中華民國的主權和一切主張,亦即等同於承認了「一中原則」,但蔡政府不承認一中原則。進一步論,對於那些我國迄未有效占領的南海島嶼,外交部的主權聲明,形同廢紙,但就我國實際有效占領的太平島而言,問題將更複雜。 \n 蓬佩奧的聲明,形同否定了台灣對太平島的主權,如果菲律賓漁民強行在太平島近海海域進行漁撈作業,太平島守軍該不該驅離菲國漁民?北京基於一中原則,若主張太平島暫由「中國台灣」暫管,並宣稱兩岸將共同保衛主權,台灣應否表示歡迎?如果菲國派兵登陸太平島,太平島守軍該如何因應? \n 上述種種假設狀況,應該都沒有納入此次漢光演習。然而,世局多變,蓬佩奧的一紙聲明提醒了我們,「濱海決勝、灘岸殲敵」的發生地,未必在台灣本島,可能發生於1600公里外的太平島,也可能發生於東沙、金馬、澎湖。 \n 蓬佩奧還提醒了我們:對於資源有限的蕞爾小國而言,中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿自陷於困境,成為區域衝突的犧牲者。 \n (作者為資深媒體人)

  • 尋找兩岸真正公約數

    尋找兩岸真正公約數

     當前兩岸關係已經到了「話不投機半句多」的地步,幾乎在任何問題上都處於對抗狀態,或者至少也要包裝成對抗狀態,台灣官方和綠營對大陸是全線抹黑的操作,大陸輿論對台灣也同樣是一片輕蔑之態,只喜歡尋覓台灣低能弱智的言論,藉此形塑台灣的整體反智形象。 \n 這些操作都只是為了迎合內宣的需要,對兩岸僵局的化解沒有任何意義。然而,在這種操作的加持之下,兩岸原本就已經南轅北轍的民心只能更加疏遠,也讓兩岸謀求共識的困難指數無上限升級。 \n 許多關心兩岸前途的專家先進都在苦苦尋覓兩岸僅剩的公約數,過去很多人提出中華民族或者中華文化是兩岸當然的公約數,也有人說孫中山可能是兩岸都能接受的公約數,後來也有人認識到台灣對「中華民國」的堅持,希望推動兩岸都來接受「中華民國」,或者至少認為「一中各表」是兩岸的公約數,即便很多人都知道蔡政府對中華民國的堅持不過是借殼上市,他們仍選擇相信,只要中華民國還在,兩岸的歷史和法理連結就依然還在。 \n 然而,這種糾結於形而上的名詞之爭本身就走錯了方向,這是因為,兩岸關係看起來是什麼人都能發表幾句看法的議題,殊不知這是一個高度複雜且極具專業性的難題,真正能夠對兩岸癥結說出個所以然的人屈指可數,對99%的人來說,兩岸議題只能用淺顯明了的方式來展示,且可以讓人們在此基礎上「自以為」產生自己的看法和主張。這也是為什麼20多年前,「一中各表」可以讓當時的台灣人產生認同感,「親中賣台」也可以在10年前成為國民黨的標籤,而「辣台妹」可以在過去兩年成為選舉唯一擁有說服力的名詞,事實上,這些詞彙本身是不是真的不重要,重要的是人們會不會相信。 \n 當仇中抗中已經成為全民共識,任何試圖消解這一論述的說法都會被推到對立面,這就是國民黨為何進退維谷的核心原因。當馬英九還在爭論一中各表的時候,當大陸學者還在審慎地思考要不要給中華民國一點空間的時候,殊不知絕大多數台灣人對此根本毫無興趣,他們的意見清楚明瞭,當外國人問他從何而來時,他只會說來自台灣,絕不會說來自中國或者中國台灣,一如大多數香港人也會說來自香港,不會說來自中國香港或者中國,但一個來自福州的大陸人,一般就只會說來自中國,或者中國的福州,差別就在於此。 \n 換言之,當台灣人重新對中國有認同的時候,談一中各表或者中華民國才有意義,而在此之前,討論這些議題顯然只是法理和學術論辯,一點都不接地氣。用一個簡單的比喻就是,法理上兩岸的分歧是要不要離婚的問題,但在現實上,其實是兩岸要不要在一起的問題,對其中一方來說,連談戀愛都還不存在,遑論結婚,甚至更極端一點說,可能連想看一眼的興趣都沒有。 \n 隨著大陸實力和影響力的壯大,兩岸法理分歧其實勝負已分,大陸只需要按部就班進行必要的風險管控即可,接下來最重要的工作是處理現實問題,亦即,即便自己還拿著結婚證,也要下定決心,以一種重新認識、重新示好、重新戀愛最終走向重新在一起的心情來處理兩岸問題。

  • 兩岸危機偵測:王欽》尋找兩岸真正公約數

    兩岸危機偵測:王欽》尋找兩岸真正公約數

     當前兩岸關係已經到了「話不投機半句多」的地步,幾乎在任何問題上都處於對抗狀態,或者至少也要包裝成對抗狀態,台灣官方和綠營對大陸是全線抹黑的操作,大陸輿論對台灣也同樣是一片輕蔑之態,只喜歡尋覓台灣低能弱智的言論,藉此形塑台灣的整體反智形象。 \n 這些操作都只是為了迎合內宣的需要,對兩岸僵局的化解沒有任何意義。然而,在這種操作的加持之下,兩岸原本就已經南轅北轍的民心只能更加疏遠,也讓兩岸謀求共識的困難指數無上限升級。 \n 許多關心兩岸前途的專家先進都在苦苦尋覓兩岸僅剩的公約數,過去很多人提出中華民族或者中華文化是兩岸當然的公約數,也有人說孫中山可能是兩岸都能接受的公約數,後來也有人認識到台灣對「中華民國」的堅持,希望推動兩岸都來接受「中華民國」,或者至少認為「一中各表」是兩岸的公約數,即便很多人都知道蔡政府對中華民國的堅持不過是借殼上市,他們依然選擇相信,只要中華民國還在,兩岸的歷史和法理連結就依然還在。 \n 然而,這種糾結於形而上的名詞之爭本身就走錯了方向,這是因為,兩岸關係看起來是什麼人都能發表幾句看法的議題,殊不知這是一個高度複雜且極具專業性的難題,真正能夠對兩岸癥結說出個所以然的人屈指可數,對99%的人來說,兩岸議題只能用淺顯明了的方式來展示,且可以讓人們在此基礎上「自以為」產生自己的看法和主張。這也是為什麼20多年前,「一中各表」可以讓當時的台灣人產生認同感,「親中賣台」也可以在10年前成為國民黨的標籤,而「辣台妹」可以在過去兩年成為選舉唯一擁有說服力的名詞,事實上,這些詞彙本身是不是真的不重要,重要的是人們會不會相信。 \n 當仇中抗中已經成為全民共識,任何試圖消解這一論述的說法都會被推到對立面,這就是國民黨為何進退維谷的核心原因。當馬英九還在爭論一中各表的時候,當大陸學者還在審慎地思考要不要給中華民國一點空間的時候,殊不知絕大多數台灣人對此根本毫無興趣,他們的意見清楚明瞭,當外國人問他從何而來時,他只會說來自台灣,絕不會說來自中國或者中國台灣,一如大多數香港人也會說來自香港,不會說來自中國香港或者中國,但一個來自福州的大陸人,一般就只會說來自中國,或者中國的福州,差別就在於此。 \n 換言之,當台灣人重新對中國有認同的時候,談一中各表或者中華民國才有意義,而在此之前,討論這些議題顯然只是法理和學術論辯,一點都不接地氣。用一個簡單的比喻就是,法理上兩岸的分歧是要不要離婚的問題,但在現實上,其實是兩岸要不要在一起的問題,對其中一方來說,連談戀愛都還不存在,遑論結婚,甚至更極端一點說,可能連想看一眼的興趣都沒有。 \n 隨著大陸實力和影響力的壯大,兩岸法理分歧其實勝負已分,大陸只需要按部就班進行必要的風險管控即可,接下來最重要的工作是處理現實問題,亦即,即便自己還拿著結婚證,也要下定決心,以一種重新認識、重新示好、重新戀愛最終走向重新在一起的心情來處理兩岸問題。

  • 陳朝平》蓬佩奧提醒了台灣

    陳朝平》蓬佩奧提醒了台灣

    國軍漢光36號演習,13日清晨揭開序幕。當天,美國國務卿蓬佩奧強硬表示,北京聲稱在南海擁有大部分離岸資源均不合法,為控制海上資源所實施的霸凌行動也不合法,「世界不允許北京將南海視為其海上帝國」。 \n \n領土既不在南海區域內,又不是《聯合國海洋公約法》簽約國的美國,這紙聲明,來得蹊蹺,雖說是因為川普內政不修,防疫無能,連任不利,試圖擴大中美衝突,將內部問題外顯化,降低國內反對的聲浪。不過,蓬佩奧的這紙聲明,卻再次暴露了中華民國台灣處境之尷尬與台獨主張之矛盾。 \n \n對於蓬佩奧的強硬聲明,我外交部強調南海諸島屬於中華民國領土,並對於各國對南海之主張應符合國際法規範、不承認不符國際法的主張表示歡迎。美國連中華民國都不承認了,又怎麼會承認中華民國擁有南海諸島的主權呢?外交部對不是《聯合國海洋法公約》簽約國的美國,表達歡迎「各國對南海之主張應符合國際法規範」,豈不是對牛彈琴? \n \n不僅如此,台灣對南沙群島的主權主張,還有著基本的矛盾。 \n \n1945年日本戰敗後,將戰爭期間占領的南海諸島交還中華民國,次年我國派出軍艦巡航南海諸島,並將長島命名為太平島,勒石立碑。2016年蔡英文在高雄登上康定艦,遠距聲言我國擁有南海諸島主權,但是,2020年蔡英文就職典禮演講中,卻將中華民國的歷史,從1949年起給閹割了。既然如此,如今的中華民國主張的南海諸島主權究竟從何而來? \n \n外交部真要主張南海諸島屬於中華民國領土,勢必要「概括承認」1945年以前中華民國的主權和一切主張,亦即等同於承認了「一中原則」。但是,按陸委會一貫說法,不承認一中原則,是當前蔡政府與多數台灣民眾的共識。進一步論,對於那些我國迄未有效占領的南海島嶼,外交部的主權聲明,形同廢紙,但就我國實際有效佔領的太平島而言,問題將更複雜。 \n \n2016年初馬英九曾登上太平島,宣示主權,但菲律賓長期主張太平島只是岩礁,2017年國際法庭在海峽兩岸都缺席的南海仲裁案中,也認定太平島不是島嶼,不應有專屬經濟區。如今,蓬佩奧鴨霸的南海主張,極有可能陷台灣於進退兩難中: \n \n蓬佩奧的聲明,形同否定了台灣對太平島的主權,如果菲律賓漁民強行在太平島近海海域進行漁撈作業,太平島守軍該不該驅離菲國漁民?台灣應不應該改變對國際法庭「南海仲裁案」的反對立場,就太平島周邊漁權問題與菲國進行談判?台灣與菲國進行太平島漁權談判,算不算「擱置爭議,共同開發」?北京基於一中原則,若主張太平島暫由「中國台灣」暫管,並宣稱兩岸將共同保衛主權,台灣應否表示歡迎?如果菲國派兵登陸太平島,太平島守軍該如何因應?灘岸殲敵、全軍投降、還是撤軍?如果美國支持菲國軍事行動,台灣如何回應?太平島戰爭果若爆發,1600公里外的台灣本島如何展開後勤支援?戰事爆發,大陸軍隊若就近支援太平島的國軍,島上國軍該如何因應?國防部與參謀本部又該如何決斷?美國動向又如何? \n \n上述種種假設狀況,應該都沒有納入此次漢光演習聯合反登陸、反空降、反特攻等科目,也沒有納入「濱海決勝、灘岸殲敵」的戰術演練。演習,畢竟是動態的軍事行動對抗靜待的假想狀況,然而,世局多變,蓬佩奧的一紙聲明提醒了我們,「濱海決勝、灘岸殲敵」的發生地,未必在台灣本島,可能發生於1600公里外的太平島,也可能發生於東沙、金馬、澎湖。 \n \n蓬佩奧還提醒了我們:對於資源有限的蕞爾小國而言,中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻,自陷於困境,成為區域衝突的犧牲者。 \n   (作者為資深媒體人)

  • 兩岸重開機只需要一個小朋友

    兩岸重開機只需要一個小朋友

     民進黨籍的考試委員提名人吳新興,在立法院接受詢答時,坦承「民進黨不是台獨黨」,這可以說是公開戳破了民進黨的國王新衣,接下來考驗的反而是國民黨該如何應對。 \n 一直以來,民進黨的兩難困境是:推動台獨,國際框架不允許;不推動台獨,又會引來基本教義派「背叛」的質疑。蔡英文總統上台後,終於找到解決的方法,她一方面維持「終極統一」、「兩岸一中」的憲政體制;一方面找到機會,就與北京當局互嗆,來讓青年族群覺得民進黨是站在北京的對立面。 \n 除了轉移獨派壓力外,「仇中」對於民進黨,還有兩大好處: \n 第一,疫情期間,台灣越來越依賴中國大陸市場,出口占比節節升高,而能夠加深依賴大陸卻不引起社會的疑慮,就是因為民進黨有著「仇中」的形象。 \n 第二,青年先天上不喜歡「威權」,而傾向弱勢,但因為北京當局是更大的威權,民進黨只要站在北京的對立面,就能夠一方面擁有執政者的資源,一方面維持「被打壓」的弱者形象,這是在野黨討不到便宜的關鍵因素。 \n 那麼,對岸當局又為什麼要繼續維持兩岸的經貿交流呢?那是因為民進黨看的是下一次的選舉,北京看的卻是「50年後的統一」,既然民進黨願意加深倚賴大陸市場,「仇中」只是口頭上的小打小鬧,北京何樂而不為? \n 而民進黨執政對北京當局的另一個好處是,紓緩了大陸內部要求民主的聲音。原本馬英九執政,台灣的民主可以說是華人社會的標竿,讓大陸的人民也羨慕,但民進黨上台之後,越來越傾向專制與獨裁,反而讓大陸人民覺得「原來民主也只是這樣」。 \n 這樣的「民主幻滅」作用,在大陸內部穩定了共產黨的統治,也讓香港要求民主的聲音,在大陸完全不起波瀾,這是民進黨幫北京當局的最大一個忙。 \n 那麼,既然民進黨與共產黨各取所需,國民黨又該何去何從?從「小局」看,筆者認為,國民黨再怎麼辯論,也不會出現比「有一中各表才有九二共識」更好的論述。 \n 簡言之,如果北京當局同意「各表」,那麼我方就可以承認「兩岸同屬一個中國」,而這個中國我們的表述是中華民國;如果北京不給予各表的空間,那麼我們別無選擇,只能依據憲法說「兩岸同屬中華民國」,或者是將來「良制」出現後兩岸統一時的中國。 \n 至於北京接不接受「同屬中華民國」的論述,那是北京不接受「各表」之後,自己要去考量的事。 \n 但真正的「大盤」,國民黨真正的困境是:如何突破民進黨所苦心營造的「仇中」氛圍。 \n 「仇中」讓台灣,乃至於華人社會所付出的代價是,原本馬政府所營造的兩岸框架,一方面穩定兩岸關係,一方面可以等距與其他國家交流,在貿易總額成長的同時,對陸出口占比卻持續降低。馬政府的框架,讓台灣在持續繁榮的同時,也擁有「統一與否」的選擇權,能夠用中華民國在台灣逾70年發展出來的「良制」,去逼迫著中共改革自己的制度。 \n 而現在,民進黨的繁榮是「飲鴆止渴」式的,現在北京當局有藉口去孤立台灣,邦交國越來越少,國際組織一個一個退出,當台灣無可奈何,把所有雞蛋放在大陸市場這個籃子時,已經沒有任何談判的籌碼,注定是「被統一」的命運。 \n 這樣的「被統一」路徑,也是北京當局樂見的,這也就是為什麼國民黨的江啟臣主席某次的感嘆,「如果北京希望國民黨勝選,為什麼每次選舉前,幫的都是民進黨?」 \n 而國民黨要能扭轉民進黨的仇中騙局,只能寄希望於台灣人民。川普仇中,北京卻希望川普連任,因為「川普對國際多邊體制的破壞,更有利於中國大陸」;同樣地,民進黨仇中,但是對民主制度的破壞,對大陸市場的依賴,對大陸內部的「仇台」氛圍的凝聚,在在都有助於台灣的「被統一」。 \n 國民黨必須相信台灣人民的智慧,一定能夠拆穿民進黨的仇中障眼法。有時候,一個謊言的被揭發,只是需要那第一個小朋友,「國王怎麼沒穿衣服?」那時候就是兩岸重開機的時候。(作者為法學教授、律師)

  • 藍綠立院大混戰 沈富雄讚藍營表現可圈可點 給B+評分

    藍綠立院大混戰 沈富雄讚藍營表現可圈可點 給B+評分

    立法院今天進行監察院人事同意權案投票,藍綠雙方17日上午再度爆發肢體衝突,將近中午時,藍綠又因投票問題產生紛爭,國民黨立院黨團還向主席台投擲水球。對於近日立法院內衝突不斷,前立委沈富雄卻表示,他覺得這次國民黨團以寡敵眾,表現可圈可點,並給出B+的評分。 \n \n沈富雄在政論節目《少康戰情室》中表示,對於立法院近日發生的事情,他認為這一切都在預期當中,從一開始,然後過程,到今天的結果,他覺得不易外。不過,他也指出有兩點超乎想像。 \n \n第一點,受傷的人是藍委費鴻泰和綠委林楚茵,沈富雄說,任何人都可以受傷,但沒想到是他們兩位。主持人趙少康反問,他以為誰會受傷?沈富雄回答,「不是 這個這很難預期,無從預期」;第二點則是這次國民黨的表現,沈富雄指出,國民黨團以人數之寡,寡以敵眾,能夠堅持到這個過程中,他覺得表現得可圈可點,並給出B+,即超過82分的評分。 \n \n沈富雄還分析,他覺得這整件事情的關鍵在負責提名監委人選的總統,他指出,總統要有足夠的威望來震懾所有的人,不但要讓自己人服氣,也讓對手服氣,而他覺得中華民國歷任的總統、負責提名的人,都沒做到這件事。 \n \n \n

回到頁首發表意見