搜尋結果

以下是含有五星旗的搜尋結果,共191

  • 悄入神州 看到五星旗兩腳發軟

    悄入神州 看到五星旗兩腳發軟

     我的內心感到相當的困惑,忍不住發表看法:「我能夠了解你們要表達希望統一的心情跟熱忱,但我想台灣人的內心,包括我,都有一種恐慌,在經過文革之後, 聽到的是每一個大陸同胞都受到文革的衝擊,甚至在座的有哪一位可以逃掉文革的衝擊?如果今天你能跟台灣的同胞保證,將來不會被政治鬥爭所波及的話,那麼我想台灣的民心會比較釋懷一點。」我講完之後,陪同我的朋友就小聲地跟我說:「妳這是反攻大陸啦?」

  • 悄入神州 看到五星旗兩腳發軟──香江路兩岸情(二)

    悄入神州 看到五星旗兩腳發軟──香江路兩岸情(二)

    早在八○年代初,我的台灣人身分能有機會前赴大陸,推開大陸神祕的大門, 得以返鄉祭祖,甚至可以進入釣魚台國賓館,殊為難得;同時見識了大陸還未改革開放之前的景象,更對目前一日千里的經濟發展為之讚嘆,兩岸都應珍惜來之不易的繁榮穩定的生活。

  • 在台揮舞五星旗是否犯法? 官員:屬言論自由 不違法

    在台揮舞五星旗是否犯法? 官員:屬言論自由 不違法

    綠委王定宇近日提案修《國安法》,要求將「違反國家認同」、「配合統戰工作」作為處罰構成要件,引發外界質疑沒有明確定義容易羅織入罪。藍委林思銘今日於立院內政委員會詢問,若在台灣揮舞中國五星旗是否違法?官員回應:言論自由,不違法。

  • 短評/民進黨抓思想犯

    短評/民進黨抓思想犯

     立法院院會6日一讀通過民進黨立委王定宇所提《國家安全法》修正草案,明訂違反國家認同的政治宣傳,最高罰10萬元、揮舞五星旗最高罰5萬元。這項修正案未來如三讀通過,台灣就回到思想犯科罰年代,將大開民主倒車。

  • 曾揮五星旗喊「祖國」 綠營要求撤換「宜蘭觀光大使」林瑞陽

    曾揮五星旗喊「祖國」 綠營要求撤換「宜蘭觀光大使」林瑞陽

    藝人歐陽娜娜在大陸國慶晚會唱《我的祖國》引起軒然大波,今天(6日)民進黨宜蘭縣議會黨團指出,被縣長林姿妙團隊聘為宜蘭觀光大使的林瑞陽,曾在去年揮舞五星旗高呼「我愛你中國、祖國生日快樂、祖國萬歲」,黨團今要求撤換觀光大使的身分。

  • 一讀通過  進行「違反國家認同」政治宣傳最高罰10萬、 揮五星旗罰5萬

    一讀通過 進行「違反國家認同」政治宣傳最高罰10萬、 揮五星旗罰5萬

    蔡英文總統曾說,你不必為自己的認同道歉。如今,民進黨立委王定宇針對《國安法》提出修正草案,明訂若為大陸及港澳地區,進行「違反國家認同」的政治宣傳,最高處新台幣10萬元;若揮舞五星旗,最高處新台幣5萬元。至於何謂「違反國家認同」?該修法則未有明確定義,形同由政府認定。

  • 綠委提禁揮五星旗 藍委批違憲

    綠委提禁揮五星旗 藍委批違憲

     台灣常出現有人揮舞大陸五星旗,民進黨立委王定宇認為,此舉是大陸統戰一環,近日提案修正《國安法》,擬增訂人民不得為大陸、港澳及境外敵對勢力進行有政治目的宣傳,違者將處1萬元至10萬元罰鍰;若在公共場所懸掛或展示五星旗,將處1萬元至5萬元罰鍰。

  • 王定宇提案:替陸政治宣傳最重罰10萬、揮五星旗罰5萬

    王定宇提案:替陸政治宣傳最重罰10萬、揮五星旗罰5萬

    近年各大專院校為招收大陸籍學生,曾簽訂不違反所謂中國「一中原則」承諾書,且陸生在台屢傳以統戰手段,干預教師教學或其他學生言論自由,但截至去年7月,教育主管機關無依規定裁罰紀錄,民進黨立委王定宇、趙天麟等30人,日前提出「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第33條之3及第90條之2條文修正草案」,增訂合作行為或單方承諾聲明內容,均不得涉及配合大陸統戰政治性目的,若違反規定情節重大,主管機關得停止相關補助或禁止招生。

  • 超前歐陽娜娜 林瑞陽張庭揮五星旗喊「感謝祖國培育」

    超前歐陽娜娜 林瑞陽張庭揮五星旗喊「感謝祖國培育」

    台灣藝人歐陽娜娜、張韶涵將赴陸高歌《我的祖國》、《守護》等慶祝大陸十一國慶,引發外界一片譁然,甚至驚動到陸委會,恐有開罰懲處的疑慮;不過,這已經不是首次有台灣藝人公開表達親中的政治立場,林瑞陽與張庭夫婦倆去年就在大陸國慶典禮揮舞五星旗,並高喊:「祖國生日快樂。」

  • 《歌劇魅影》開賣爆插曲 國旗誤植五星旗

    《歌劇魅影》開賣爆插曲 國旗誤植五星旗

    2020全台矚目百老匯經典之作《歌劇魅影》11月19日將第4度載譽重臨台北。被倫敦時報喻為上天賜予音樂劇界的禮物,百老匯劇迷力推必看的音樂劇《歌劇魅影》19日下午15:30開賣,一開賣即湧入大量粉絲搶票,主辦單位寬宏藝術表示,開賣不到1小時票房的預計收入就逾6000萬,創下票房佳績,也為台灣的藝文產業注入一劑強心針。 \n \n今日歌劇魅影開賣前竟發生國籍誤植的小插曲,有眼尖網友發現,國外官方網站世界巡演日程表中,竟然將11月表演城市「台北」前的國旗放成了中國大陸五星旗,引發許多PTT網友不滿熱議,網友也紛紛向主辦單位寬宏藝術反應,寬宏藝術也立即向國外要求更正,《歌劇魅影》官網也馬上做出修正,將五星旗撤下,並放上了青天白日滿地紅的中華民國國旗,才讓這段小插曲劃上句號。

  • 社論/容忍拿五星旗遊行,台灣最美風景

    社論/容忍拿五星旗遊行,台灣最美風景

     中央研究院研究員錢永祥提出發人深思的問題:該不該容忍路上有人拿五星旗遊行?他給出正面答案,認為如果不能容忍,台灣30年來的民主化就是假的。在當前的政治環境與網軍四處出征的社會氛圍下,錢永祥提出這樣的主張需要一些勇氣。 \n 確實如此,拿五星旗遊行,跟公開主張台灣獨立一樣,都是言論自由的表現,都應一視同仁予以容忍,否則即違背言論自由的原則。這原本是天經地義的道理,而台灣最引以為傲的成就,無非是政治很民主、人民有自由、人權獲保障。這也是台灣人信奉持守的價值,堅持捍衛到底,絕不容侵犯。 \n 人民對於自由民主的價值原有高度共識,但近年來由於政治認同分歧,不同陣營之間矛盾激化,撕裂嚴重,許多人因而背棄自由民主理念,聲稱主張台灣獨立符合自由民主原則,舉五星旗遊行和主張共產主義則是顛覆憲政體制,屬於叛亂行為,應繩之以叛亂罪。這種主張最荒謬之處在於區別對待,只准許自己信奉的理念與主張有表達與傳播的自由,自己反對的理念與主張則不准表達,更不准宣揚。如此一來,政治主張的正確性豈不凌駕於言論自由的平等性之上? \n 言論自由不容被凌駕 \n 誠如錢永祥先生解析,1985到2010年人民正式走上街頭,跟執政黨激烈衝突,當時的矛盾是在內部,2010年之後加上中國因素的介入,台灣社會的矛盾變成兩岸矛盾,今天不同意見的人,可能會被打成跟中國大陸呼應的人。他認為民主化歷程是社會集體的學習歷程,同意社會內部的人即便在國家、族群、基本想法上不同,都要承認對方有合法、合理的存在空間,不能消滅他;台灣社會之所以有別於大陸,就在於此,這是過去30年積累的成果,民主化的意義就是整個社會集體學習得到的經驗。 \n 那些主張言論自由必須區別對待的人,為了強化自己的理論,竟然搬出近年出現的「防衛性民主」來辯護,但這完全是望文生義,以為禁止某些言論傳播才能防衛民主體制。其實恰恰相反,其本意是如果出現主張並實際破壞言論自由的行動,需以合法手段來抵抗、壓制,這是很自然的道理,但這是最極端狀況。在此之前,即便有宣傳跟自由主義抵觸的學說、主張,仍舊應該容忍,因為民主社會一定要接受反對勢力的合理、合法存在。 \n 容忍比自由更為重要 \n 真要防衛民主,就必須實踐胡適說的「容忍比自由更重要」的精神,守住價值多元理念,如果守不住,民主就會慢慢變質,敵我意識越來越強,政治性制度就會變成壓迫性的制度。這不是危言聳聽,台灣得之不易的民主政治,近年來由於背離一體對待的容忍精神,出現偏倚發展的歪風,加上政府蓄意區隔訊息與言論內容,予以差別對待,凡合我意者皆可自由傳播,即使養網軍以惡劣手段「出征」,也曲意迴護;至於不合執政黨心意的,則就打壓懲處不遺餘力,以致於台灣逐漸出現「壓迫性的制度」。 \n 須知,人民言論自由受保障是憲政民主政治的基本原則,大法官會議644號解釋令申明:「言論自由乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制,其以法律加以限制者,自應符合比例原則之要求。所謂『主張共產主義,或主張分裂國土』原係政治主張之一種,以之為不許可設立人民團體之要件,即係賦予主管機關審查言論本身之職權,直接限制人民言論自由之基本權利。」於此可見,人民依憲、依法確有主張共產主義或分裂國土的政治自由,這些政治言論都受憲法的保障。人民只要不觸犯《刑法》100條「若有意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者」,即可免受裁判及處罰。 \n 「言論自由」是民主政治的基石,若遭破壞,民主即將地動山搖。台灣民眾艱苦奮鬥得來的言論自由,不僅是民主體制與人權保障之所繫,也是台灣在兩岸制度競爭中的一大優勢,豈可為了壓制不同政見者而罔顧憲法與大法官會議所明白宣示的原則?包容異見,相互參照,才是真正民主的修為,才是台灣民眾和衷共濟的基本要件,更是台灣民主長遠發展的保證。凡是真愛台灣的人,均應奉行不渝,踐履不休。

  • 中時社論》容忍拿五星旗遊行,台灣最美風景

    中時社論》容忍拿五星旗遊行,台灣最美風景

    中央研究院研究員錢永祥提出發人深思的問題:該不該容忍路上有人拿五星旗遊行?他給出正面答案,認為如果不能容忍,台灣30年來的民主化就是假的。在當前的政治環境與網軍四處出征的社會氛圍下,錢永祥提出這樣的主張需要一些勇氣。 \n 確實如此,拿五星旗遊行,跟公開主張台灣獨立一樣,都是言論自由的表現,都應一視同仁予以容忍,否則即違背言論自由的原則。這原本是天經地義的道理,而台灣最引以為傲的成就,無非是政治很民主、人民有自由、人權獲保障。這也是台灣人信奉持守的價值,堅持捍衛到底,絕不容侵犯。 \n 人民對於自由民主的價值原有高度共識,但近年來由於政治認同分歧,不同陣營之間矛盾激化,撕裂嚴重,許多人因而背棄自由民主理念,聲稱主張台灣獨立符合自由民主原則,舉五星旗遊行和主張共產主義則是顛覆憲政體制,屬於叛亂行為,應繩之以叛亂罪。這種主張最荒謬之處在於區別對待,只准許自己信奉的理念與主張有表達與傳播的自由,自己反對的理念與主張則不准表達,更不准宣揚。如此一來,政治主張的正確性豈不凌駕於言論自由的平等性之上? \n \n \n 誠如錢永祥先生解析,1985到2010年人民正式走上街頭,跟執政黨激烈衝突,當時的矛盾是在內部,2010年之後加上中國因素的介入,台灣社會的矛盾變成兩岸矛盾,今天不同意見的人,可能會被打成跟中國大陸呼應的人。他認為民主化歷程是社會集體的學習歷程,同意社會內部的人即便在國家、族群、基本想法上不同,都要承認對方有合法、合理的存在空間,不能消滅他;台灣社會之所以有別於大陸,就在於此,這是過去30年積累的成果,民主化的意義就是整個社會集體學習得到的經驗。 \n 那些主張言論自由必須區別對待的人,為了強化自己的理論,竟然搬出近年出現的「防衛性民主」來辯護,但這完全是望文生義,以為禁止某些言論傳播才能防衛民主體制。其實恰恰相反,其本意是如果出現主張並實際破壞言論自由的行動,需以合法手段來抵抗、壓制,這是很自然的道理,但這是最極端狀況。在此之前,即便有宣傳跟自由主義抵觸的學說、主張,仍舊應該容忍,因為民主社會一定要接受反對勢力的合理、合法存在。 \n \n \n \n 真要防衛民主,就必須實踐胡適說的「容忍比自由更重要」的精神,守住價值多元理念,如果守不住,民主就會慢慢變質,敵我意識越來越強,政治性制度就會變成壓迫性的制度。這不是危言聳聽,台灣得之不易的民主政治,近年來由於背離一體對待的容忍精神,出現偏倚發展的歪風,加上政府蓄意區隔訊息與言論內容,予以差別對待,凡合我意者皆可自由傳播,即使養網軍以惡劣手段「出征」,也曲意迴護;至於不合執政黨心意的,則就打壓懲處不遺餘力,以致於台灣逐漸出現「壓迫性的制度」。 \n 須知,人民言論自由受保障是憲政民主政治的基本原則,大法官會議644號解釋令申明:「言論自由乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制,其以法律加以限制者,自應符合比例原則之要求。所謂『主張共產主義,或主張分裂國土』原係政治主張之一種,以之為不許可設立人民團體之要件,即係賦予主管機關審查言論本身之職權,直接限制人民言論自由之基本權利。」於此可見,人民依憲、依法確有主張共產主義或分裂國土的政治自由,這些政治言論都受憲法的保障。人民只要不觸犯《刑法》100條「若有意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者」,即可免受裁判及處罰。 \n 「言論自由」是民主政治的基石,若遭破壞,民主即將地動山搖。台灣民眾艱苦奮鬥得來的言論自由,不僅是民主體制與人權保障之所繫,也是台灣在兩岸制度競爭中的一大優勢,豈可為了壓制不同政見者而罔顧憲法與大法官會議所明白宣示的原則?包容異見,相互參照,才是真正民主的修為,才是台灣民眾和衷共濟的基本要件,更是台灣民主長遠發展的保證。凡是真愛台灣的人,均應奉行不渝,踐履不休。 \n \n \n

  • 蔡依林成反中人質

    蔡依林成反中人質

     疫情之下,台灣的反中、恐中氛圍,達到了極致。蔡依林唱了首英文歌,訴求全球團結抗疫,因MV出現五星旗圖案,遭綠媒砲轟,網友灌爆臉書揚言抵制;另一頭,一個在美國上市的視訊會議軟體ZOOM,因創辦人來自大陸,在未掌握洩漏資訊的證據下,教育部火速下令各級學校停止使用。台灣聞中色變,對大陸的防備之心,幾乎達到了「被害妄想症」。 \n 雲南廣播電視台最近推出兩首歌,旋律相同,分別以中、英文不同歌詞演唱。中文版本找大陸歌手蔡徐坤與佟麗婭,曲名為《山河無恙在我胸》,宣揚大陸醫護人員的勇敢,以及疫情即將冬去春來;英文版本則找台灣的蔡依林和香港的陳奕迅演唱,曲名為《Fight as One》,傳達世界應該並肩團結,攜手迎戰疫情。 \n 兩首歌「內外有別」,區別鮮明,在疫情之下藝人發揮影響力,訴求愛與希望和團結,也是好事一樁。但卻因蔡依林演唱的歌曲MV中,有外國小朋友畫圖感謝中國的援助,出現五星旗圖案,加上沒台灣的畫面,遭到綠媒和許多台網友批評。 \n 大陸對許多國家捐贈醫療物資,是不爭的事實,MV裡外國小孩畫五星旗表感謝,要傳達的就是各國攜手團結,無關什麼「一中原則」。但綠媒和網民硬要往這方面去鑽,用一種亞細亞孤兒的受害者悲情,對蔡依林道德綁架。但明明她既非拿著五星旗揮舞,歌詞也沒有讚揚或吹捧大陸,除了把歌唱好,MV的畫面選擇主要取決於雲南廣播電視台,台灣何必要這樣跟自己人過不去? \n 同樣地,一個在美國上市的視訊開會軟體ZOOM,只因創辦人來自大陸,就扣上「資安疑慮」帽子,教育部下令停用,枉費許多學校已為了學習使用,花了大把時間培訓。在「逢中必反」思維下,忽略ZOOM主要股東來自美國資本市場,董事會成員在乎的才是公司方向,蔡政府擔憂的資安疑慮,說穿了不全是技術問題,而是政治問題。 \n 疫情期間,台灣在爭取參與世衛組織、輸出口罩、武漢包機等議題,都涉及兩岸因素,蔡政府的決策又不斷形塑並強化反中氛圍,導致全民也因此被「訓練」出泛政治化思考,只要跟大陸沾上邊,事情就不單純。 \n 「一切都是阿共仔的陰謀」,過去視為戲謔的誇大說詞,想不到在台灣竟然快要成真。

  • 高市交通文宣放五星旗 懲處上燒交大隊長

    高雄市警局印製汽車安全駕駛文宣日前在愛河燈會發放,未料民眾眼尖發現,封面照竟然放上不到1平方公分的小小五星旗,但打電話到交通大隊反映卻遭回「印的是國旗,不是五星旗!」憤而投訴媒體爆料。對此,高市交大16日坦言,是外包廠商出包,已經全面要求撤回,並懲處業務承辦的警官及督導的長官,深夜11點市警局又表示將調整向上懲處至大隊長。 \n \n高市警局深夜發布新聞稿表示,本案承辦人彭姓警務員負責文宣繕校,未能查覺圖片舛誤之處即時更正,顯有疏失,從嚴從重咎責記過二次,鄭姓組長督導不周,記過一次並改調非主管職務,陳姓大隊長記過一次,另除要求廠商重新印製外,並追究承辦廠商責任。 \n \n高市交大今天指出,巿民在13日反映本交通宣導文宣摺頁出現五星旗圖樣,經查該文宣是承包廠商以網路免費圖庫製作,因圖樣細小校稿時未能及時察覺。實際測量這面五星旗,長寬各0.5公分,而這本小手冊也只有8x13公分,如果不仔細看,根本看不出來。 \n \n交大表示,該文宣共印1萬8000份,接到投訴當天就主動至各分局全面收回,尚未統計回收多少,並請廠商重印。至於承辦的規畫組,承辦人跟組長督導不周,分別記2及1支申誡處分。 \n \n

  • 高市警文宣印五星旗重懲 交大隊長記過組長調職

    高市警文宣印五星旗重懲 交大隊長記過組長調職

    高雄市警局印製汽車安全駕駛文宣日前在愛河燈會發放,遭民眾眼尖發現,封面照竟然放上不到1平方公分的小小五星旗,但打電話到交通大隊反映卻遭回「印的是國旗,不是五星旗!」憤而投訴媒體爆料。高市交大坦言是外包廠商出包,已經全面要求撤回,市警局上午公布加重懲處,包括交大大隊長遭記過外,承辦組長也遭記過調職。 \n \n高雄市警局表示,承辦人警務員負責文宣繕校,未能查覺圖片舛誤之處即時更正,顯有疏失,從嚴從重記過二次;組長督導不周,記過一次並改調非主管職務;大隊長記過一次,另除要求廠商重新印製外,並追究承辦廠商責任。 \n \n高市交大指出,巿民在13日反映本交通宣導文宣摺頁出現五星旗圖樣,經查該文宣是承包廠商以網路免費圖庫製作,因圖樣細小校稿時未能及時察覺。實際測量這面五星旗,長寬各0.5公分,而這本小手冊也只有8x13公分,如果不仔細看,根本看不出來。 \n \n交大表示,該文宣共印1萬8000份,接到投訴當天就主動至各分局全面收回,尚未統計回收多少,並請廠商重印。 \n \n

  • 高市交通文宣放五星旗!2警官記申誡

    高市交通文宣放五星旗!2警官記申誡

    高雄市警局印製汽車安全駕駛文宣日前在愛河燈會發放,未料民眾眼尖發現,封面照竟然放上不到1平方公分的小小五星旗,但打電話到交通大隊反映卻遭回「印的是國旗,不是五星旗!」憤而投訴媒體爆料。對此,高市交大16日坦言,是外包廠商出包,已經全面要求撤回,並將懲處業務承辦的警官及督導的長官,祭出申誡處分。 \n \n高市交大今天指出,巿民在13日反映本交通宣導文宣摺頁出現五星旗圖樣,經查該文宣是承包廠商以網路免費圖庫製作,因圖樣細小校稿時未能及時察覺。實際測量這面五星旗,長寬各0.5公分,而這本小手冊也只有8x13公分,如果不仔細看,根本看不出來。 \n \n交大表示,該文宣共印1萬8000份,接到投訴當天就主動至各分局全面收回,尚未統計回收多少,並請廠商重印。至於承辦的規畫組,承辦人跟組長督導不周,分別記2及1支申誡處分。 \n \n

  • 高市交通文宣放五星旗!懲處往上燒到交大隊長

    高市交通文宣放五星旗!懲處往上燒到交大隊長

    高雄市警局印製汽車安全駕駛文宣日前在愛河燈會發放,未料民眾眼尖發現,封面照竟然放上不到1平方公分的小小五星旗,但打電話到交通大隊反映卻遭回「印的是國旗,不是五星旗!」憤而投訴媒體爆料。對此,高市交大16日坦言,是外包廠商出包,已經全面要求撤回,並懲處業務承辦的警官及督導的長官,深夜11點市警局又表示將調整向上懲處至大隊長。 \n \n士警局深夜發布新聞稿表示,本案承辦人彭姓警務員負責文宣繕校,未能查覺圖片舛誤之處即時更正,顯有疏失,從嚴從重咎責記過二次,鄭姓組長督導不周,記過一次並改調非主管職務,陳姓大隊長記過一次,另除要求廠商重新印製外,並追究承辦廠商責任。 \n \n高市交大今天指出,巿民在13日反映本交通宣導文宣摺頁出現五星旗圖樣,經查該文宣是承包廠商以網路免費圖庫製作,因圖樣細小校稿時未能及時察覺。實際測量這面五星旗,長寬各0.5公分,而這本小手冊也只有8x13公分,如果不仔細看,根本看不出來。 \n \n交大表示,該文宣共印1萬8000份,接到投訴當天就主動至各分局全面收回,尚未統計回收多少,並請廠商重印。至於承辦的規畫組,承辦人跟組長督導不周,分別記2及1支申誡處分。 \n \n

  • 新冠肺炎 掀東西方對立 疫情蔓延 考驗人性

    新冠肺炎 掀東西方對立 疫情蔓延 考驗人性

     編按:新冠肺炎疫情持續蔓延之際,世界各地也掀起「敵視大陸人與亞洲人」的仇恨浪潮。丹麥大報將大陸五星旗改成「病毒旗」,引爆兩國政府與網友的罵戰;日本與南韓民間如今力拒大陸旅客,甚至有餐廳將客人掃地出門。 \n 大陸網友惡搞圖反擊 掀罵戰 \n 丹麥大報《日德蘭郵報》1月27日刊出諷刺漫畫,將大陸國旗的5星換成5枚新冠病毒圖案,引發北京憤怒抗議。大陸駐丹麥大使館要求道歉,《日德蘭郵報》剽悍回應,他們「不能為自認沒錯的事道歉」。丹麥總理佛瑞德里克森女士也拒絕低頭,強調丹麥擁有言論自由,他國不能干涉。 \n 丹麥的敵意激發大陸網友的怒火,在社群網站貼出丹麥國旗的惡搞圖,包括用交疊衛生棉取代白色十字架,還用納粹符號、「舉白旗」與「四個小時」等圖像重提丹麥在二次世界大戰遭納粹德國侵略的慘痛歷史。然而《日德蘭郵報》毫不畏懼,日前再刊登第二幅諷刺漫畫,將大陸國旗上的星星改成國際通用的「生物性危害」符號。 \n 法國地方報紙《皮卡爾信使報》(Le Courrier Picard)報導疫情時,在頭版刊出「黃色警戒」、「黃禍」(Yellow Peril)等爭議性用詞,還搭配戴口罩的華裔女子照片。英國《經濟學人》則以「地球戴上五星旗口罩」圖作為2月1日出版的雜誌封面,諷刺北京政府隱瞞疫情。 \n 具華人血統 法國學生遭歧視 \n 法國有亞裔居民在社群網站抱怨,自從發生疫情以來,他們遭到「普遍歧視」,在路上、大眾運輸工具和網路上遭人謾罵。署名羅成旺(Lou Chengwang,暫譯)的亞裔網友在自拍照片中手持一張紙,上頭用法文寫「我不是病毒」(#Je Ne Suis Pas Un Virus),道盡不滿與無奈。這句話成為推特的熱門社群標籤。 \n 一名有華人血統的法國高中生表示,學校裡開始有同學經常說,「別過來,你會傳染我們的」,該名高中生表示,事實上(病毒傳染)只是來自大陸某些地區的大陸人。 \n 另一名柬埔寨裔的14歲女中學生則表示,她已經不再和一位好友講話了,「因為(對方說)我是中國人,儘管我不是中國人。我沒回答他,就直接走開了」。 \n 即便亞洲國家對大陸也是一片負面態度。在日本的推特,「#Chinese Don’t Come To Japan」(中國人別來日本)成為熱門標籤。一度敞開雙臂歡迎陸客的日本與南韓,現在則極力抗拒。 \n 日趕客人 韓連署禁陸人入境 \n 1月底傳出靜岡縣伊東市一家拉麵店的店員,對著年輕大陸夫婦說「Chinese Out!」(中國人!出去),將這對已經入座點餐的夫婦掃地出門。微博網友貼出大陸駐日記者訪問該名店員的錄音,記者質問,「(把人趕出去)難道不是歧視嗎?」店員大為光火地回答,「那又怎麼樣?如果我們老闆感染病毒,你要負責嗎?」 \n 部分南韓餐廳出現「禁止中國人進入」的標語,也有民眾認為應該禁止大陸人入境。1月23日,南韓總統府青瓦台官方網站的「國民請願」出現一則請願書,題為「請禁止中國人入境」。不到一星期,便獲得超過53萬5000人連署。

  • 影射韓粉拿五星旗 男子緩起訴

    影射韓粉拿五星旗 男子緩起訴

    嘉義縣張姓男子去年12月在社團人數達過11萬人的臉書社團「嘉義大小事」,張貼已登記參選總統的高雄市長韓國瑜競選海報,以及越南民眾手持越南國旗遊行影片,使不特定對象誤以為韓國瑜支持者手持中華人民共和國五星旗遊行,嘉義地檢署調查後認定張男涉嫌違反選舉罷免法意圖使人不當選,但因被告自首犯行,又持有身心障礙證明,最後給予緩起訴處分,並要求張男寫悔過書,接受4小時法治教育,還要上繳國庫2萬元。 \n \n緩起訴書指出,51歲張姓男子明知韓國瑜已登記參選總統,竟在2019年12月11日,在嘉義縣中埔鄉路邊以手機在「嘉義大小事」社團網頁貼文,發布內容為「你的窗外有藍天嗎?氣象局發布韓國雨警報,通知民眾韓國雨要來了…...,韓粉出征的場面,咦,改拿五星旗了,對韓粉來說,都差不多啦」等不實文字,同時張貼韓國瑜競選海報,以及越南民眾手持越南國旗,慶祝足球比賽晉級遊行影片一段,使不特定人士瀏覽後,因此誤認韓國瑜支持者手持中華人民共和國五星旗,以此方式散布不實訊息,足生損害公眾對韓國瑜的信任,經員警執行網路巡邏時查獲,案經嘉義縣警察局移送偵辦。 \n \n緩起訴書認為張男所為,係違反總統副總統選罷法第90條意圖使候選人不當選,惟該屬法定本刑死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒行以外之罪,審酌被告張男已自首,且無累犯前科,又是輕度身心障礙人士,相信他經過此次教訓,應無再犯之虞,故給予緩起訴。 \n \n緩起訴書指出,張男緩起期間1年,另悔過書部分張男已履行,另需到嘉義地檢署參加4小時的法治教育,同時在處分確定3個月內,得支付公庫2萬元。

回到頁首發表意見