搜尋結果

以下是含有亞洲週刊的搜尋結果,共79

  • 日作家示警 蔡有執政危機

    日作家示警 蔡有執政危機

     《亞洲週刊》今年首刊專題〈台灣民選獨裁幕後,綠營新威權主義現象〉,刊後引廣大回響。日本資深媒體人、旅台作家本田善彥撰文〈「民選獨裁」結束的開始〉並投稿《亞洲週刊》,文中點出該刊人氣飆增,代表蔡政府已進入執政最後關頭,將面對重大危機,且何處爆發完全無法預料。 \n 本田善彥在文中提到,台灣輿論對《亞洲週刊》專題報導評價分歧,偏綠讀者不滿,將其貼上「紅媒」標籤,部分深綠名嘴指責該刊低級云云,但不少讀者讚許週刊有勇氣,反映多數台媒不敢說的民眾心聲。 \n 本田善彥認為,該週刊帶起輿論旋風,呈現幾種政治現象,首先是民進黨發言人抨擊該刊,與其他國際主流媒體報導背道而馳,「憑什麼要求外媒得唱和別家媒體?所有媒體都有自己立場和風格,為何要效仿毫不相干的他人言論?」可見蔡政府作為當權者,假民主真法西斯本質。 \n 本田善彥稱,《亞洲週刊》點閱率快速激增,同時中天關台後轉戰YT續播,「當政者也許當初期待,透過整肅中天能產生寒蟬效果,但群眾總會找到自己代言人,反而戰線拉長,擴散到不受控的境外媒體。」 \n 本田善彥認為,民進黨操弄網軍,隨心所欲恫嚇政敵、騷擾不順眼的媒體,台灣內部分裂將加深;不過,壟斷資源過程必定內部樹敵,不滿和不平情緒逐漸累積,最後將面對重大危機。

  • 亞洲週刊點閱飆增 媒體人:蔡政府「民選獨裁」結束的開始

    亞洲週刊點閱飆增 媒體人:蔡政府「民選獨裁」結束的開始

    《亞洲週刊》於2021年第一期號刊出專題報導《台灣民選獨裁幕後,綠營新威權主義現象》,引起廣大回響。日本資深媒體人、旅台作家本田善彥近日撰文〈「民選獨裁」結束的開始〉,並投稿至《亞洲週刊》,認為該刊人氣飆增,反映的是蔡政府已進入執政最後關頭,且必將面對重大的危機,而且在何處爆發,完全無法預料。 \n本田善彥表示,《亞洲週刊》於2021年第一期號刊出專題報導《台灣民選獨裁幕後,綠營新威權主義現象》,其内容為民進黨創黨元老批評蔡政權,越來越像戒嚴時期的國民黨,蔡英文已成爲新威權主義的領袖,包括中天新聞台被關台、反對瘦肉精的醫生被查水表、台大教授批評政府被警方約談等,行政專斷、國會獨裁、司法政治化。 \n本田善彥在文中提及,該篇報導中,除了前民進黨秘書長張俊宏之外、前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮都痛批蔡政權,揭發蔡口中的「全面執政」卻變成「民選皇帝」。 \n本田善彥指出,台灣輿論對《亞洲週刊》專題報導評價相當分歧,偏綠讀者大表不滿,將「紅媒」的標簽貼在該週刊上,部分深綠名嘴氣呼呼地指責該週刊低級云云,但也不少台灣讀者讚許週刊有勇氣,肯定週刊反映多數台媒不敢說的台灣心聲。 \n本田善彥認為,此次風波,看到幾項有趣的現象: \n一、針對週刊報導,民進黨發言人表示,「(相較於國際民主國家各大權威媒體對台灣的報導)顯然與其他國際主流媒體的報導完全背道而馳。」他的意思就是,週刊的報導内容與其他外媒不同,所以週刊是不對的。 \n該黨還索性丟出「台灣2020真好」的海報,列舉《時代雜誌》、《彭博》、《經濟學人》等肯定蔡的幾家歐美媒體。外媒肯定蔡是可喜可賀的,但憑什麽要求一家外媒一定要唱和別家媒體?所有媒體都有自己的立場和風格,爲何要效仿毫不相干的他人言論?只能允許歌功頌德當權者,不容許存在不隨主旋律的聲音的社會,一般不叫做民主自由的社會。認爲能指點媒體的思維,就是非常霸道蠻橫的思維,也對照出當權者的假民主真法西斯本質,等於和對岸的黨國基本心態沒兩樣。 \n民進黨還指「(亞洲週刊是)北京政府喉舌」,平心而論,亞洲週刊長期關注兩岸的民主是事實,今天在大陸無法訂購該週刊,連上官網也需要翻牆的現況之下,該黨口中的「北京政府喉舌」等説法未免太牽強。如果該黨已放棄尊重多元的原則,邁進「順我者昌、逆我者亡」的專制路綫,那則另當別論。 \n二、檯面上,看到對週刊的種種誹謗中傷,但針對報導内容幾乎都沒看到具體的反駁,也沒聼到「假新聞」的指控。 \n過去幾年,當權者遭到批判時,動不動就貼「假新聞」標簽,或者質疑受訪者的背景和動機,一概不面對問題的核心。但此次週刊的專題報導都是引述民進黨元老説的話,而不是憑空捏造的,假如這些元老説話不實,背後藏著不當目的或邪惡動機,該黨應該公開反駁,但到目前爲止都沒有看到這麼做。難道遇到來自内部前輩的批判就只能保持沉默,惱羞成怒之餘,亂貼標簽辱駡媒體? \n污衊批評者、扭曲批判動機、大耍嘴皮轉移焦點,這些通常都是不想面對批判的傲慢當權者所慣用的伎倆,至少不是標榜有「百分之百言論自由」的政黨該有的態度。 \n三、此次綠營側翼辱駡週刊還來不及,透過「台版五毛網軍」攻擊週刊官網,篡改維基百科上的記載,不過週刊也不退縮,透過刊物和臉書立即反擊,結果過去於台灣島内戰無不勝的綠網軍,對境外媒體實際上無計可施,反而感覺只是無形間拉抬了週刊。 \n現在週刊的臉書點閱率激增,過去才幾十個到一兩百個而已的按讚人數,最近還看到幾百到幾千個讚也不稀罕。 \n以往這些綠媒或網軍在封閉環境中依賴當權者的撐腰而極度猖獗、跋扈至極,隨心所欲地恫嚇政敵、騷擾不順眼的媒體。但回顧去年的美國總統選舉就知道,綠媒和網軍連日辱駡拜登和他的家族,質疑美國選舉不公,結果不僅失去了作為靠山的川普,還與拜登團隊留下心結。 \n綠媒一天到晚詛咒共產黨、嘲笑大陸人,但共產黨不僅未消滅,而更壯大施壓台灣,同時引來廣大大陸百姓對台灣的輕蔑和不諒解。這些後果都印證島內所向無敵的側翼勢力,對大環境其實是成事不足敗事有餘的,不僅無濟於事,反而招惹更棘手的内外敵人、造成更大的困局。 \n本田善彥更指出,中天新聞關台後轉戰Youtube續播,當政者也許當初期待透過整肅中天能產生寒蟬效果,但群衆總是會找到自己的代言人,結果反而戰綫拉長、擴散到不受控制的境外媒體上。 \n本田善彥也提到,有趣的是,先前高調標榜民主自由人權的台港以及大陸自由派人士,此次異常低調,也許他們察覺到在這個報導和言論自由的試金石上,為了避免前後矛盾的尷尬局面,刻意選擇沉默不語。 \n本田善彥指出,前述的民進黨海報上還看到「全民團結 世界肯定」的字眼,但經過此番風波,台灣内部的分裂再進一步加深,當權者只能團結服從自己的人,若不靠利益結合來動員,或以仇恨恐懼的謊言來煽動,將來能號召團結的規模會更縮小,離心離德,終將分崩離析。 \n本田善彥總結,可預期的未來,當權者會加速分贓利益,同時加強對報導言論的控管,境内多數媒體也表面迎合權勢,暫不去挑戰政權。不過,壟斷資源的過程必定内部樹敵,不滿和不平情緒一點一滴地積纍,到了最後關頭必將面對重大的危機,而且在何處爆發完全無法預料,所以,此刻也是「民選獨裁」結束的開始。

  • 蔣經國逝世33週年 《亞洲週刊》怒嗆蔡政府:台灣正走向專制復辟

    蔣經國逝世33週年 《亞洲週刊》怒嗆蔡政府:台灣正走向專制復辟

    今(13)日是已故總統蔣經國逝世33週年,日前因報導蔡總統「民選獨裁」槓上民進黨政府的《亞洲週刊》,回顧自蔣經國解嚴以來,台灣民主化的歷程後指出,現在台灣民選制度看似依舊,但實際上蔡政府正逐漸收緊言論自由,並形容此舉有如「寧靜的專制復辟」,大開改革倒車。 \n \n《亞洲週刊》今(13日)在臉書上指出,蔣經國在他去世的前一年,解除戒嚴令,終結台灣戒嚴時代,而在他去世後,接掌台灣軍政大權的李登輝,從1989年解除黨禁開始,陸續推動國大代表、立法委員改選,並於1996年舉行總統直選,持續推動台灣政治的「寧靜革命」,李更被西方媒體稱作「民主先生」。 \n \n時間回到現在,目前的政黨輪替民選制度貌似依舊,但在蔡英文政府主政下,卻似乎正在逐步收緊言論自由,令民眾十分有感,《亞洲週刊》更以異議人士遭查水表及抹紅抹黑、中天新聞被關台等事件為例,砲轟民進黨,「台灣是否正經歷一場寧靜的專制復辟,把前人的改革努力付諸流水」。 \n \n網友們也留言回應,「可惜一堆年輕人,看到台灣價值就高潮」、「感謝亞洲週刊為台灣人發聲,正義的第四權,這是真正媒體人的榮耀」、「經國先生替台灣找了無數活路,綠色政權卻一步步把台灣帶向死路。民主變成空泛的口號」、「勤勤懇懇三十年,一朝回到解嚴前」。 \n

  • 《亞洲週刊》再出擊 臉書探討民進黨網軍霸凌攻擊

    《亞洲週刊》再出擊 臉書探討民進黨網軍霸凌攻擊

    《亞洲週刊》日前以總統蔡英文身穿清朝龍袍的合成照片製成封面,專題報導民進黨「民選獨裁」的現象,此舉惹民進黨大怒,網軍更出動癱瘓《亞洲週刊》網頁。對此,該周刊日前又在社群媒體發文,對民進黨的網軍攻擊進行探討,感嘆網路應是良性溝通的媒介,而非傷人兵器。 \n \n台灣網軍征南伐北鬧出種種事端,外交官蘇啟誠甚至因此喪生,其他受害人包括台北市長柯文哲、前高雄市長韓國瑜、世衛秘書長譚德塞、新加坡總理李顯龍的夫人何晶,以及現任副總統賴清德等等。《亞洲週刊》自嘲自己也是受害者,因2021年01期刊登「英皇」封面,以及刊載蔡英文政府「民選獨裁」的採訪報導,也懷疑被台灣網軍盯上。 \n \n2020年12月28日,《亞洲週刊》和總編邱立本的維基專頁內容,先後被匿名人士惡意竄改。隔日,官網遭受大量網絡IP的DDoS攻擊,瀏覽量飆升至平日20倍,導致網站癱瘓,直到今日官網仍然不穩;翻查瀏覽記錄,發現攻擊IP來自塞爾維亞、印尼和印度等國,繼而猜疑三地為網軍—駭客縱隊的駐守基地。 \n \n《亞洲週刊》指出,網軍現象並非台灣獨有,世界各地皆然,上至國家機關,下至民間都有,網軍不一定由政治組織動員,但當理念者沆瀣一氣,輿論攻勢真的像十字軍東征。隨著網路成為人類的主要社交工具,人們比過去輕便地散播言論,但謠言和不實資訊也更容易流通,導致網絡科技變得負面起來,網上霸凌和民粹現象瀕生。因此,現在社會更應反思「言論自由」為何物,重新學會尊重他人,重拾辨明是非之心,把網絡變回彼此溝通之用的良性工具,而非傷人兵器。 \n \n網軍即是「網絡打手」,泛指進行網上言論欺凌、散播謠言,甚或初階駭客攻擊的網上用户,台灣網軍又稱「1450」,因在2016年,行政院農業委員會計劃撥款1450萬台幣,聘用專業人員糾正網上假資訊,遭質疑拿納稅人的錢津養網軍。雖農委會澄清,但「1450」一說流傳網絡,也和民進黨網軍劃上了等號。 \n

  • 亞洲週刊爆被1450出征 陳玉珍:比以前宣稱的國民黨獨裁更可惡

    亞洲週刊爆被1450出征 陳玉珍:比以前宣稱的國民黨獨裁更可惡

    亞洲週刊昨夜深夜於臉書發文表示,自刊出「民選獨裁」英皇的報導後,就被台灣網軍攻擊,導致網站癱瘓,而過去也有副總統賴清德、新加坡總理夫人何晶慘遭網軍出征的案例,呼籲網軍應學會尊重他人。藍委陳玉珍則坦言,限於科技問題很難追查網軍。 \n \n亞洲週刊指出,「網軍」俗稱網絡打手、台灣叫作1450、也稱水軍,泛指進行網上言論欺凌、散播謠言,甚或初階駭客攻擊的網上用户。這批人往往連群結隊,征戰各大論壇和社交媒體,每每信奉單一的政治價值系統,試圖抹殺異議聲音。 \n \n亞洲週刊直言,台灣網軍征南伐北,鬧出種種網絡事端,甚至有人因此喪生,受害人包括:中華民國外交官蘇啟誠、現任台北市市長柯文哲、國民黨總統候選人韓國瑜、世衛總幹事長譚德塞,以及何晶、賴清德等等,例子太多。 \n \n亞洲週刊發現,自刊出報導後,週刊相關的專頁及網站就被匿名人士惡意攻擊,包括週刊及總編的維基專頁被惡意竄改,官網被大量網絡IP的DDoS攻擊,導致癱瘓而無法運作,而網軍的IP來自塞爾維亞、印尼和印度,因此推測這3個地方是網軍駭客縱隊的駐守基地。 \n \n陳玉珍表示,現在是民主、網路時代,公部門當然可以透過網路做政治溝通、闢謠,但無論如何都應該公開具名,而非利用公部門資源,以匿名的方式,利用網軍攻擊政敵。 \n \n陳玉珍批評,現今的執政黨,利用小編做哏圖,然後叫網路側翼去散布,也沒有載明是公部門預算支出,比以前所宣稱的國民黨獨裁更加可惡。

  • 哪任總統承諾開放萊豬 馬要蔡舉證出來不然道歉

    哪任總統承諾開放萊豬 馬要蔡舉證出來不然道歉

    前總統馬英九今出席「國民黨公教警消委員會」成立大會,馬致詞時針對萊豬進口,公開嗆聲蔡英文總統,到底是哪一任總統承諾美國要開放萊豬進口,蔡英文應該要舉證說明,否則就應該公開向國人道歉。 \n \n馬英九今天針對蔡英文於元旦談話提及開放美國萊豬進口是因為「過去政府已做出承諾,如今已經沒有迴避的空間,希望國人體諒」,馬質疑,許多人、包括他在內,從來沒有聽過我國總統曾經對美國承諾過要開放萊豬進口。 \n \n馬英九說,如果蔡英文說的是真話,那為什麼蔡英文去年8月28日宣布萊豬進口時,完全沒有提這點,直到4個月後才公開這件事?如果當時就提出來,不是會更有說服力?顯然蔡英文的說法令人難以相信。 \n \n馬英九強調,他一向反對萊豬進口,一路走來始終如一,當然不會在任內向美方要承諾開放。那到底是誰向美方國承諾的?蔡英文並沒有講,所以他呼籲蔡英文應該要說明,並且要舉證,是哪一位總統曾經對美國做過這樣的承諾,如果蔡英文說不出來或無法舉證,蔡英文就應該公開向國人道歉。 \n \n馬英九也指出,美國總統當選人拜登也已宣布短期內不會與他國簽署自由貿易協定,最近台灣還被列為匯率操縱國,台灣開放進口萊豬沒有得到好處,反而先被挨了2記重拳。 \n \n馬英九並提到,去年底行政院宣布,如果地方政府仍堅持要以地方自治條例規定萊劑零檢出的話,那執法的公務員會遭受到處分,「這種話根本就是亂講,要處罰也輪不到中央政府」,行政院後來趕緊改口,可見開放萊豬這麼重大的政策,政府根本準備不足、舉棋不定、朝令夕改。 \n \n馬英九認為,萊豬還沒有入境,混亂的程度就已經不亞於去年發生的口罩之亂跟三倍券之亂,真的讓人瞠目結舌,這個政府既不了解國際情勢、又不尊重主流民意,更不遵守憲法保障人民的健康權的用心,「人民怎麼還能相信這樣的政府?」 \n \n馬英九還以最亞洲週刊用封面諷刺蔡英文獨裁的像皇帝,「但就算蔡英文是皇帝,也不應該無的放矢、信口開河。」 \n \n馬英九最後與在場來賓強調,國民黨正在推動反萊豬公投,已進入第二階段連署,希望連署書能衝到50萬份以上,這事關國民健康,盼大家發揮影響力,要全力支持這項公投,今年8月28日剛好是一年前,蔡英文宣布開放萊豬的一年之後,他們要用真正的民意,來否決民進黨的獨裁,「讓總統把美國萊豬吞回去。」 \n \n

  • 亞洲週刊:綠營「防衛型民主」 壞事都可做 敵人都可殺 東廠都可設

    亞洲週刊:綠營「防衛型民主」 壞事都可做 敵人都可殺 東廠都可設

    亞洲週刊近期因接連批評蔡總統有如「英皇」,民進黨是「綠色新威權主義」,而遭立場偏綠的網路媒體「沃草」撰寫專文批評,並強調要加強「防衛型民主」。亞洲週刊今日於臉書回應,綠營老是把「防衛型民主」當作基礎,在此理論下,壞事都可做,敵人都可殺,東廠都可設。如果真的要談,任何動搖中華民國的主張,都應是中華民國的敵人。藍委李德維表示,亞洲週刊過去對藍綠都有過稱讚和批評,不應被批評就把人抹紅。 \n亞洲週刊表示,最近惹上了沃草,果不其然,如同綠營的抹紅手段,先套大帽子,再說道理,而對方整篇評論中,也提到所謂的「防衛型民主」,既然如此,就來談談何謂「防衛型民主」。 \n亞洲週刊指出,「防衛型民主」是當年德國納粹崩潰後,法學家反思後所訂出的保衛民主機制。若套用在我國上,以《中華民國憲法總綱第一條》訂明國體是「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。」定義。那麼只要是企圖改動政體而違憲者,都是憲法之敵、民主之敵,如要認真按同樣標準,民進黨的《台獨黨綱》,也應取締。 \n李德維表示,沃草立場鮮明是一回事,但身為媒體,不去監督政府,反而針對媒體同業,根本是一根手指頭指別人,四根手指頭指自己。 \n民眾黨立委張其祿則表示,現在的台灣社會瀰漫著一股「麥卡錫主義」,好像隨意就可以指控別人是紅色,民進黨的執政手段確有很多為人詬病的地方。政府要鞏固民主,目的跟手段同樣重要,保衛台灣是大家都共識,但不能光說愛台灣,就不擇手段,否則照同樣的邏輯,蔣介石說反攻大陸、戒嚴,也是愛台灣阿,但只是手段恐怖,大家不能接受。 \n莊瑞雄說,台灣之所以會提出各種理論來捍衛主張,是因為有虎視眈眈的敵國,而在民主憲政體制中,最重要的就是忠於人民、確保國民的主權,所以重點應該是凝聚共識,防止外界對政體的破壞,因此中國才是台灣是最大的敵人。有任何媒體批評,民進黨都虛心接受,但若目的是要動搖國家的民主根基,國人其實都看在眼裡,自有評斷。

  • 聲援亞洲週刊  國民黨推特拿鴨子比喻蔡總統民選獨裁

    聲援亞洲週刊 國民黨推特拿鴨子比喻蔡總統民選獨裁

    《亞洲週刊》以蔡英文總統身穿龍袍為封面,標題下「台灣民選獨裁幕後綠營新威權主義現象」,民進黨府院黨強力反擊及抗議。國民黨今在推特發文,引一則媒體漫畫及美國成語稱「如果它看起來像鴨子,像鴨子一樣游泳,像鴨子一樣嘎嘎叫,那麼它很可能就是鴨子。」令人莞爾。 \n \n國民黨推文寫著「 If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. 」。國際部副主任何志勇說,推文引用美國成語,如今只要講「If it looks like a duck」,大家就會懂了。 \n \n何志勇解釋說,「民選獨裁」和「威權主義」是《亞洲週刊》批評蔡總統和民進黨政府的用詞。如果蔡總統看起來是「民選獨裁」,且行為造成「威權主義」現象,那她就是了。

  • 《亞洲週刊》嗆民進黨這8字後 最新民調竟一面倒

    《亞洲週刊》嗆民進黨這8字後 最新民調竟一面倒

    《亞洲週刊》日前撰文批評蔡英文總統是民選獨裁的「英皇」後,最新一期週刊再批,從近期中天新聞被關台,萊豬強行通過,異議人士被查水表等,民進黨根本是「威權復辟,青出於藍」。入口網站Yahoo也對此做線上民調,調查網友是否認同此說法,投「認同」的比例佔92.3%,投「不認同」比例有7.7%,結果呈現一面倒。 \n \n 《亞洲週刊》上周六(2日)於臉書發文預告前民進黨代理主席、美麗島事件受刑人張俊宏的專訪,文中指出,張俊宏認為民進黨才執政短短幾年,就以捍衛人權為名,用行政命令行打壓之實,「無異於綠營新威權主義復辟,更勝當年的藍營」。 \n \n 民進黨立委莊瑞雄則緩頰,若非為了台灣的對外發展,沒有人會去開放萊豬,蔡英文總統是著眼於國家未來發展,但他也認為,在野黨就此大作文章,與民眾認知相差太遠。 \n \n 《Yahoo奇摩》今(4日)起就做了一項網路民意調查,以「亞洲週刊批評民進黨威權更勝當年的藍,你認不認同?」為題,詢問廣大網友看法,投票時間為1月4日至9日,截至4日晚間6時30分為止,共有1769名網友投票,投「認同」的有1632票、比例佔92.3%,投「不認同」有137票、比例佔7.7%,投票比例差距懸殊。 \n \n 「認同」的網友認為,「民進黨已經像怪獸了」、「這就是一黨獨裁」。「不認同」則回應「比起當年的國民黨,民進黨真的太溫和了」、「民選的總統怎會獨裁呢?愛說笑」。

  • 亞洲週刊批威權 民眾黨籲英反省

    亞洲週刊批威權 民眾黨籲英反省

     《亞洲週刊》繼抨擊蔡英文總統是民選獨裁的「英皇」後,最近一期又指出,在蔡政府執政下,中天新聞被關台,萊豬強行通過,異議人士被查水表等,民進黨早已失去黨外理想,根本是「威權復辟,青出於藍」。民眾黨立委張其祿說,民進黨應先自我反省,而非回擊媒體批評。 \n 《亞洲週刊》上周六於臉書預告即將發行的內容中,包括前民進黨代理主席、美麗島事件受刑人張俊宏的專訪,文中指出,張俊宏認為民進黨才執政短短幾年,就以捍衛人權為名,用行政命令行打壓之實,無異於威權復辟,「更勝當年的藍」。 \n 但民進黨立委莊瑞雄說,台灣沒辦法再回到過去的威權時代,若非為了台灣的對外發展,沒有人會去做開放萊豬這種事,蔡英文總統是著眼於國家未來發展。 \n 莊瑞雄表示,台灣民眾沒人認為查水表這件事是蔡總統下的令,當然在野黨可以對此大做文章,但與民眾認知相去太遠,若輿論都是不根據事實去大鳴大放,而且這些法令沒有一個是民進黨上台後新增的。 \n 張其祿說,上期亞洲週刊抨擊蔡總統有如「英皇」,民進黨發言人就立刻跳出來回應,但執政黨要做的是檢視民眾是否真有如此感受,並自我反省,而不是把重點放在回擊媒體。 \n 張其祿表示,如今的立法院,已經沒有民進黨過不了的法案,但修法立法的過程中,綠營是否曾有一絲絲尊重在野黨的意見?不論是萊豬強行通過、NCC關中天等事件,民進黨有沒有一黨獨大的傲慢?這才是民進黨該回應的。 \n 張其祿指出,民進黨創黨的前輩,例如前副總統呂秀蓮、張俊宏等人,紛紛跳出來批評現在的民進黨,他們不是為了求官,民進黨要去思考,這些年來的路線,是否已悖離當年的創黨價值和黨外精神。

  • 英皇圖的共鳴

    英皇圖的共鳴

     新一期的《亞洲週刊》二度發文批判民進黨政府的威權復辟,相較於國民黨可說是猶有過之,該周刊評為「青出於藍更勝於藍」,再次引發議論。 \n 上回《亞洲週刊》以蔡英文身著皇袍的封面故事,報導民進黨政府「民選獨裁」綠色新威權統治的真相,讓不少人稱快,認為該周刊的評析十分到位。民進黨當然是全力反擊,黨中央發言人顏若芳甚至直接扣帽子,亂扯該周刊是「紅媒」;《亞洲週刊》網頁還曾遭駭客入侵而一度癱瘓,甚至維基百科的內容都被破壞和竄改。 \n 這正是民進黨及其支持者、1450慣用的手法,只要有人批評民進黨、批評蔡英文,就一律抹紅,似乎只要把對手打成「中共同路人」,民進黨政客就自然取得了道德制高點。 \n 按照綠營的邏輯,只要是批評民進黨、惹到蔡英文的媒體都是紅媒,那近日《紐約時報》報導指出,新冠疫情已延燒1年之久,且傳播力更強的變種病毒株已入侵,台灣持續以鎖國抗疫並非長久之計,因為時間長了,人民會受不了,對台灣的經濟也不利。這個報導分明就是在質疑台灣的防疫政策嘛!民進黨要不要罵一下《紐時》是紅媒呢? \n 其實,不論《亞洲週刊》是什麼媒,重點是報導的內容有沒有道理。「民選獨裁」的女皇照一夕爆紅,該周刊後續不但開放了4款「英皇圖」供讀者及網友自由使用,網路上也創意百出,不斷有各式各樣民進黨政府高官的清宮P圖,由此可知,這個報導已在大眾間引起了強烈的共鳴。 \n 台灣的民主已越來越走回頭路了,思之令人悲嘆,也惶恐。原來民主並非一條直直的康莊大道,一不小心就會逆向而行。 \n 當年慈禧太后相信標舉「扶清滅洋」的義和團刀槍不入,因而「勇敢地」向全世界宣戰,結果加速了清朝的滅亡;蔡政府則有一呼百諾的1450,只要是膽敢違逆綠朝,不分土洋,一律全面出征,從韓國瑜到世衛組織祕書長譚德塞,甚至新加坡總理夫人何晶,都曾被綠營網軍瘋狂糟蹋,這次,戰火燒到了《亞洲週刊》,問題是,人家根本不怕! \n 綠營網軍的惡質是經過國際認證的,譚德塞就點名台灣有網軍對他進行種族歧視等人身攻擊,且台灣外交部對此坐視不管。《亞洲週刊》更直接稱蔡英文為「四軍統帥」(三軍加網軍),真是丟人現眼。 \n 1450在網路上看似無堅不摧,現實上卻毫無路用,還會給蔡政府錯覺,以為有1450神功護體就可為所欲為,但這根本是一場虛幻。更何況綠色網軍還會窩裡反,近日綠營某側翼大掀網軍內幕,就預告了1450界的內戰即將開打,不知有多少祕辛即將曝光。 \n 對蔡政府來說,1450不只是慈禧的義和團,更是瑪麗‧雪萊的「科學怪人」;靠著旁門左道的不正當途徑取得的權力和控制,終究會回過來反噬創造它的人。       (作者為作家)

  •  亞洲週刊再度抨擊民進黨 「威權復辟 青出於藍勝於藍」

    亞洲週刊再度抨擊民進黨 「威權復辟 青出於藍勝於藍」

    亞洲週刊繼上期抨擊蔡英文總統是民選獨裁的「英皇」後,本期再度批評民進黨,指出在蔡政府治下,中天被關台,萊豬強行通過,異議人士被查水表,傳媒被網軍「出征」,對政敵造謠抹紅,早已失去黨外理想,且根本是「威權復辟,青出於藍。」 \n亞洲週刊於臉書預先揭露即將發行的2021年第2期週刊,有關前民進黨代理主席,同時也是美麗島事件受刑人張俊宏的專訪,內容指出,張俊宏認為民進黨才執政短短幾年,就以捍衛人權為名,用行政命令行打壓之實,無異於威權復辟,「更勝當年的藍。」 \n周刊也提到,回首今天台灣,經過大半世紀的民主鬥爭,當前台灣是否已倒退到戒嚴時期的威權統治?民進黨是否已忘記初衷,變成昔日自己對抗的敵人?台灣應重拾「黨外理想」的民主傳統,重新建立超越黨派的黨外聲音,用以反映民意和監察政府。 \n民進黨立委莊瑞雄說,台灣沒辦法再回到過去的威權時代,若非為台灣經貿、對外發展,沒有人會去做開放萊豬這種事,蔡總統是著眼於國家未來發展。 \n莊瑞雄表示,台灣民眾沒人認為查水表這件事是蔡總統下的令,當然在野黨可以對此大做文章,但與民眾認知相去太遠,若輿論都是不根據事實去大鳴大放,政府當然是依法行政,而且這些法令都是在國民黨執政時期通過,沒有一個是民進黨上台後新增的。 \n民眾黨立委張其祿說,上期亞洲週刊抨擊蔡總統有如「英皇」,民進黨發言人就立刻跳出來回應,但執政黨要做的是檢視民眾是否真有如此感受並自我反省,而不是把重點放在回擊媒體的批評。 \n張其祿表示,如今的立法院,已經沒有民進黨過不了的法案,但修法立法的過程中,綠營是否曾有一絲絲尊重在野黨的意見?不論是萊豬強行通過、NCC關中天等事件,民進黨有沒有一黨獨大的傲慢?這才是民進黨該回應的。 \n張其祿指出,過去台灣的民主運動受難者,同時也是民進黨創黨的前輩,像是前副總統呂秀蓮、張俊宏等人,近年紛紛跳出來批評現在的民進黨,他們這麼做,也不是為了求官,民進黨自己要去思考,這些年來的路線,是否已悖離當年的創黨價值和黨外精神。

  • 一聽到《亞洲週刊》諷蔡英文民選獨裁 綠粉阿伯崩潰突飆4字

    一聽到《亞洲週刊》諷蔡英文民選獨裁 綠粉阿伯崩潰突飆4字

    《亞洲週刊》以總統蔡英文為封面人物,諷刺蔡英文民選獨裁。YouTuber「Bit King比特王出任務」街訪民眾時,遇到一個激動綠粉阿伯,阿伯一聽到《亞洲週刊》稱蔡英文是民選獨裁,馬上飆出4字:亂七八糟。 \n \nYouTuber「Bit King比特王出任務」小編問到一個阿伯,說亞洲週刊最近有個新聞,還沒說完,阿伯說,「這個就是蔡英文嘛!」小編接著說,「他們說蔡英文是一個獨裁總統」;此時阿伯突然激動喊:「亂七八糟,是我們的總統啊!我們選出來的8萬票啊!(編按:應是800萬票),ㄟ,不要這樣子、不要這樣子,這樣亂講話不好,她是總統,我們要尊敬她。」 \n \n另一位老伯伯則表示,蔡英文確實有她獨斷的地方,無可厚非。但是同志結婚與核食公投過關了,她硬是要做,公投的意義在哪裡?全民都已經通過了,她還是按照她的意思去做,我們也是很無奈。《亞洲週刊》把蔡英文弄成這樣,也是一種嘲諷。她是台灣老百姓民選出來的,所有決策,我們都要認了,「我很反對,但是我沒辦法,我只是少數」。像這次萊豬也是一樣,犧牲台灣人民的健康,只是為了討好美國,川普下台後,換新總統,對台灣經貿未必是好的。開放萊豬進口,蔡英文是蠻獨裁的。 \n一位婦人直言,要爛讓他們去爛,已經無解。蔡英文不是講,要用最「千杯」的心讓國人體諒,就是有人聽得下去啊,那有什麼辦法,就無解啊! \n \n一位戴眼鏡的年輕人則表示,蔡英文畢竟還是民選出來的總統,若要執行獨裁還是有相對的難度;還是建構在民主之上,要說獨裁可能還不至於吧。 \n

  • 劉心月》英皇圖的共鳴

    劉心月》英皇圖的共鳴

     新一期的《亞洲週刊》二度發文批判民進黨政府的威權復辟,相較於國民黨可說是猶有過之,該周刊評為「青出於藍更勝於藍」,再次引發議論。 \n 上回《亞洲週刊》以蔡英文身著皇袍的封面故事,報導民進黨政府「民選獨裁」綠色新威權統治的真相,讓不少人稱快,認為該周刊的評析十分到位。民進黨當然是全力反擊,黨中央發言人顏若芳甚至直接扣帽子,亂扯該周刊是「紅媒」;《亞洲週刊》網頁還曾遭駭客入侵而一度癱瘓,甚至維基百科的內容都被破壞和竄改。 \n 這正是民進黨及其支持者、1450慣用的手法,只要有人批評民進黨、批評蔡英文,就一律抹紅,似乎只要把對手打成「中共同路人」,民進黨政客就自然取得了道德制高點。 \n 按照綠營的邏輯,只要是批評民進黨、惹到蔡英文的媒體都是紅媒,那近日《紐約時報》報導指出,新冠疫情已延燒1年之久,且傳播力更強的變種病毒株已入侵,台灣持續以鎖國抗疫並非長久之計,因為時間長了,人民會受不了,對台灣的經濟也不利。這個報導分明就是在質疑台灣的防疫政策嘛!民進黨要不要罵一下《紐時》是紅媒呢? \n 其實,不論《亞洲週刊》是什麼媒,重點是報導的內容有沒有道理。「民選獨裁」的女皇照一夕爆紅,該周刊後續不但開放了4款「英皇圖」供讀者及網友自由使用,網路上也創意百出,不斷有各式各樣民進黨政府高官的清宮P圖,由此可知,這個報導已在大眾間引起了強烈的共鳴。 \n 台灣的民主已越來越走回頭路了,思之令人悲嘆,也惶恐。原來民主並非一條直直的康莊大道,一不小心就會逆向而行。 \n 當年慈禧太后相信標舉「扶清滅洋」的義和團刀槍不入,因而「勇敢地」向全世界宣戰,結果加速了清朝的滅亡;蔡政府則有一呼百諾的1450,只要是膽敢違逆綠朝,不分土洋,一律全面出征,從韓國瑜到世衛組織祕書長譚德塞,甚至新加坡總理夫人何晶,都曾被綠營網軍瘋狂糟蹋,這次,戰火燒到了《亞洲週刊》,問題是,人家根本不怕! \n 綠營網軍的惡質是經過國際認證的,譚德塞就點名台灣有網軍對他進行種族歧視等人身攻擊,且台灣外交部對此坐視不管。《亞洲週刊》更直接稱蔡英文為「四軍統帥」(三軍加網軍),真是丟人現眼。 \n 1450在網路上看似無堅不摧,現實上卻毫無路用,還會給蔡政府錯覺,以為有1450神功護體就可為所欲為,但這根本是一場虛幻。更何況綠色網軍還會窩裡反,近日綠營某側翼大掀網軍內幕,就預告了1450界的內戰即將開打,不知有多少祕辛即將曝光。 \n 對蔡政府來說,1450不只是慈禧的義和團,更是瑪麗‧雪萊的「科學怪人」;靠著旁門左道的不正當途徑取得的權力和控制,終究會回過來反噬創造它的人。 \n \n(作者為作家) \n

  • 陳朝平》亞洲週刊兩度抗衡台灣當局的點滴

    陳朝平》亞洲週刊兩度抗衡台灣當局的點滴

    【愛傳媒陳朝平專欄】亞洲週刊以蔡英文身穿清朝龍袍的合成照片製成封面,專題報導民進黨「民選獨裁」的現象。 \n民進黨大怒,連日高聲反駁,網軍出動癱瘓亞洲週刊網頁。亞洲週刊則加碼回應,免費下載四款「英皇」照片,仿周星馳《唐伯虎點秋香》台詞——天下第一奇獨、微笑半步顛是居家旅行必備良藥,宣稱英皇照片係「遊行上街必備良品」! \n這回,亞洲週刊與台灣執政當局的攻防戰,較之24年前,可謂精采多多! \n24年前的1996年,亞洲週刊也曾因報導國民黨疑似政治獻金柯林頓一案,在美台政壇及媒體界,掀起了軒然大波。 \n那時的亞洲週刊,不像今天的「理直氣壯」,「膽大妄為」,周刊的編輯部得到美國新聞界的聲援,力爭新聞自由,業務部則憂慮訂戶退訂,影響廣告業績,也擔心得罪台灣當局,被迫退出市場。 \n因此,週刊在對抗台灣執政當局的威嚇時,有些舉棋不定、左右為難。 \n當年的亞洲週刊事件,我「因緣際會」,親身體驗執政黨如何對付異議媒體與人事,24年後,再見亞洲週刊與當權者抗衡,感慨尤深。 \n96年亞洲週刊的報導,事涉國民黨金錢外交與台美兩國政治醜聞,當事人又是彼時李登輝座前的當紅炸子雞劉泰英,因此,周刊報導甫出,國民黨當下就炸了鍋。 \n諸多國民黨民代、御用學者,迅速動作,召開座談會控訴亞洲週刊和我為中共同路人,其惡行惡狀,完全不下於今日網軍的叫囂狂吠。 \n一位新科黨籍女立委,憶起黨內初選的舊恨,甚至公然在國會殿堂給我戴上了一頂紅帽子。 \n96年11月4日,自由時報泡製了一條新聞,大標題是「政治獻金疑案 情報顯示中共在幕後搗鬼」。 \n一如今天民進黨的側翼,千錯萬錯一定是中共的錯;又彷彿2019年泡製一則假共諜王立強的新聞「赤化」韓國瑜。目的,不外乎是將一切歸罪於中共。 \n隔天,自由時報社論再度追擊,指稱亞洲週刊:「素來傾向中國大陸,對於台灣的報導並不友善,此次以捕風捉影的手法,再度攻擊台灣,並不令人意外。」 \n對照亞洲週刊開罪蔡英文後,民進黨發言人顏若芳的說詞「這個媒體過去就有很大爭議,不僅立場親共,專為北京政府喉舌⋯⋯」邏輯何其相似! \n回想當年,忽然醒悟,原來,民進黨今日種種宣傳技倆,源於24年前,師法於國民黨! \n24年前,民進黨對於亞洲週刊報導國民黨政治獻金醜聞的態度,又是如何呢?我不知當年民進黨有無遊說亞洲週刊「起義來歸」?不過,民進黨試圖接觸我的經驗,卻頗讓我驚艷。 \n那段時間,好幾位認識或是素未謀面的民進黨立委,紛紛透過各種關係,試圖聯繫我,表達聲援的意思。其實,我豈有不知江湖險惡的道理?政治人物,真心聲援我等小人物,大可公開為之,何須來電知會討拍? \n因此,我對於藍綠黃政治人物的聲援好意,戒慎恐懼,對於理念從來不合的綠軍聲援,更是敬謝不敏! \n敬謝不敏,終究底不過政客的厚臉皮!我決定召開國際記者會時,才走到記者會會場門口,某位素不相識,且我壓根非常厭惡的民進黨立委,居然厚著臉皮,「蹭」了上來,自告奮勇要擔任記者會的主席! \n此公,事前,完全不明事情的來龍去脈,事後,也完全沒有仗義執言的表現,就這樣貼了上來! \n其目的,不外乎搶版面、搶鏡頭、拉抬自己的知名度罷了!他的行徑,可說是今天某些政治人物刷存在感的鼻祖呢! \n物換星移,24年來,亞洲週刊的整體風格,改變不多,台灣政客與媒體,改變也不多,只是藍綠腳色互換而已!執政的,經營媒體的,24年來,不知進步為何物,只是一味地向下沉淪罷了! \n兩個插曲,或可供天寒佐酒之用! \n其一,劉泰英自訴亞洲周刊和我加重誹謗後,亞洲週刊聘請羅明通大律師擔任辯護律師,當時,在羅大律師旁擔任助理的是還未赴英倫深造的詹婷怡。 \n亞洲週刊事件爆發後20年的2016年,詹婷怡出任NCC主委,不過,她沒來得及等到亞洲週刊的龍袍事件,就在2019年4月被蘇貞昌請辭了! \n不知道詹婷怡看到亞洲週刊小編和台灣網軍的大戰時,會不會思想起24年前,青澀的她也曾經為新聞自由盡過一分心力? \n其二,我陷入亞洲週刊政治獻金風暴時,徵求辯護律師不可得。跟國民黨有關的律師事務所,見到我如見瘟神,無人敢接我的case。 \n最後,還是蔡英文介紹了一位他在政大的學生趙國生擔任我的辯護律師!不知蔡總統看到上期亞洲週刊的封面照片和專題時,會不會思想起24年前,她曾經為了言論自由和新聞自由,義助過一位老朋友,對抗強權? \n歷史不會重演,只是似曾相似。對於曾經走過那段歷史的我,寒天飲水,冷暖自知。 \n作者為資深媒體人 \n照片來源:作者臉書截圖。 \n●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 \n●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

  • 民選獨裁? 蔡英文政府「極權」案例懶人包

    民選獨裁? 蔡英文政府「極權」案例懶人包

    2020年末出版、最新一期的《亞洲週刊》,以蔡英文總統身穿龍袍為封面圖像,專題報導「台灣民選獨裁幕後:綠營新威權主義現象」。視覺與內容直接了當,指蔡英文已成為新威權。民進黨回應對此報導「嗤之以鼻」。但相較於過去台灣自豪的自由民主,檢視蔡英文執政以來諸多措施,外界確實認為已漸走向「極權」之路。 \n \n不妨看看蔡政府「極權」案例有多少: \n \n台大教授蘇宏達曾因在臉書粉專上傳影片批評故宮三階段藍圖政策,後來竟接到警方約詢,讓他痛批形同封殺言論自由、以後誰敢批評政府?另如力推《反滲透法》通過,也讓人質疑與大陸交流恐動輒觸法,損及人權。 \n \n蔡政府被認為走向極權,「關中天」事件也是重要因素。許多擁護新聞自由與言論自由、挺中天的民眾,還為此上街抗議,痛罵蔡英文鴨霸。 \n \n蔡政府還有許多作為,顯然與民意背道而馳卻一意孤行。包括開放萊豬進口、對蘇偉碩醫師查水表、禁陸童書與自家表姐夫接最高行政法院院長 \n

  • 台灣正在消失的自由

    台灣正在消失的自由

     《亞洲週刊》是全球華人知識分子都喜歡閱讀的新聞週刊。綠營政治人物很喜歡稱讚吾師韋政通教授,總說他在白色恐怖時期願意著書立說反抗國民黨統治,深具有「異端的勇氣」,其最後一本著作在生前一直不能出版,甫過世就被冠上《異端的勇氣》獲得暢銷熱賣,殊不知韋政通教授生前每個星期最愛讀的雜誌就是《亞洲週刊》,因為這本新聞雜誌不隨時事浮沉,站在華人知識分子的觀點,深度關注與評論全球政經局勢的發展,在當前充斥腥羶色的新聞中實屬難得。 \n 沒想到這本被大陸當局境內查禁訂閱的新聞雜誌,在香港如此艱難的處境中一直堅持秉持著中道原則來辦雜誌,當年曾支持台灣黨外運動,常從正反兩面角度來評論包括大陸在內的時政,未曾獲得民進黨政府的絲毫讚許與支持,卻因為其最新一期拿蔡英文總統作封面,用電腦合成身穿太后袍來當主題,標題寫著〈綠營新威權主義現象,台灣民選獨裁幕後〉,內文採訪民進黨創黨元老張俊宏、林正杰、前總統陳水扁與前副總統呂秀蓮等人的看法,就被民進黨發言人顏若芳稱作該雜誌立場親共,專為北京政府喉舌,這是否跟現實有太大的落差? \n 《亞洲週刊》作為一家來自香港的國際媒體,直到今年底為止,新聞報導都常出現「中華民國」這4個字而沒有加上引號,這可看出大陸當局基於「一國兩制」的政策,只能尊重香港的言論出版自由,卻反過來被民進黨解釋成該媒體「長期支持一國兩制、打壓香港民主自由」,生活在香港如果不尊重「一國兩制」,就如同生活在台灣如果不尊重中華民國,其憲政或法律相關秩序該如何獲得維持?這家媒體正基於香港的言論出版自由,訪談綠營政治人物來討論現任中華民國總統的治績,卻反過來被視作親共,其邏輯著實令人費解。 \n 在台灣當前緊縮的政治環境中,批評政府會引發麻煩,這已是人盡皆知的事實,因此多數知識分子已習於噤聲。但綠營政治人物誰不知道言論自由被打壓的痛苦?怎麼會當自己執政後,就用盡各種手法效法當年的國民黨,合理且合法壓縮言論自由的空間?現在不只中天新聞台被關了,繼大陸童書繪本《等爸爸回家》被查禁後,更傳出明年2月1日起,台灣出版由大陸出版社授權的書籍,都需先向文化部申請許可,取得書號才能出版。當台灣要恢復我童年時期偷讀禁書才能得知大陸出版品的景況,這難道不是「白色恐怖」重新來臨嗎? \n 《亞洲週刊》作為境外媒體,不隨著歐美主流媒體反中的主旋律起舞,關注台灣言論自由正在實質緊縮的處境,這是雪中送炭的義舉,政府不應再禁《亞洲週刊》在台灣的發行,畢竟民進黨不能只允許我們有批評共產黨的自由,卻不允許我們有批評民進黨的自由,當民進黨採取跟共產黨相同的作法,並使得我們批評民進黨跟批評共產黨其內容沒有什麼實質差異時,我們就會很遺憾發現:這兩個政黨在不同時間點雖然都徹底打倒國民黨了,卻始終沒有遵守承諾,還給我們本該擁有的思想自由,這最終會變成接受誰統治,到底又有什麼差異呢?(作者為國立東華大學通識教育中心教授兼主任)

  • 綠營槓《亞洲週刊》小編 學者砲轟:黨國發言人皆「英皇家臣」

    綠營槓《亞洲週刊》小編 學者砲轟:黨國發言人皆「英皇家臣」

    最新一期《亞洲週刊》以總統蔡英文為封面人物,標題為:台灣民選獨裁幕後,綠營新威權主義現象,並用電腦合成蔡身穿龍袍作主視覺,引發各界熱議,民進黨發言人顏若芳更為此槓上《亞洲週刊》小編。中華戰略學會研究員張競痛批,《亞洲週刊》是以蔡身為「總統」的角度予以評價,而非以蔡身為「民進黨黨主席」的角度予以評價,由黨內發言人出面回擊並不妥;反觀上回「論文門」,為蔡私事卻出動總統府發言人回應,可見蔡不僅黨政不分,更將國家公務機構任職者,當作「家臣」運用。 \n \n張競今日在《優傳媒》發表《綠營發動反擊戰 黨政不分真錯亂》一文,痛批民進黨發言人為「英皇」登上封面一事,數度與 《亞洲週刊》小編唇槍舌戰,這種行為是非常不對勁的。因為《亞洲週刊》所評論內容,是以蔡英文身為「總統」所展現出來的施政風格作出發點,而非以其身為「民進黨黨主席」率領黨員、推動黨務的領導風格作出發點,故民進黨發言體系進攻《亞洲週刊》,是逾越黨政分際的行為,甚至可謂「黨政不分」。 \n \n張競抨擊,蔡政府執政以來,發言體系權責紊亂現象已不只一次,例如先前鬧得沸沸揚揚的「論文門」事件,總統府發言體系不僅大張旗鼓多次召開記者會,還在媒體面前慎重其事秀出陳年老資料作為佐證。張認為,學歷真假雖對總統政治信譽有影響,但種種回應並非國家公務機構所應辦理事項;總統府發言體系畢竟是國家公務機構,蔡政府的權責不分,儼然將國家公務機構任職者,當成「家臣」運用。 \n \n張競也批評,民進黨發言體系為護航蔡英文,一開口就把《亞洲週刊》抹紅,這是標準訴諸人身(ad hominem)的詭辯手法,目的在運用人身攻擊來模糊議題焦點。張強調,這個手法在選舉策略上也許是個有用招數,但絕非處事格局與回應格調;民進黨發言體系的反應,更可見完全存心迴避問題的心態。

  • 陳復》台灣正在消失的自由

    陳復》台灣正在消失的自由

     《亞洲週刊》是全球華人知識分子都喜歡閱讀的新聞週刊。綠營政治人物很喜歡稱讚吾師韋政通教授,總說他在白色恐怖時期願意著書立說反抗國民黨統治,深具有「異端的勇氣」,其最後一本著作在生前一直不能出版,甫過世就被冠上《異端的勇氣》獲得暢銷熱賣,殊不知韋政通教授生前每個星期最愛讀的雜誌就是《亞洲週刊》,因為這本新聞雜誌不隨時事浮沉,站在華人知識分子的觀點,深度關注與評論全球政經局勢的發展,在當前充斥腥羶色的新聞中實屬難得。 \n 沒想到這本被大陸當局境內查禁訂閱的新聞雜誌,在香港如此艱難的處境中一直堅持秉持著中道原則來辦雜誌,當年曾支持台灣黨外運動,常從正反兩面角度來評論包括大陸在內的時政,未曾獲得民進黨政府的絲毫讚許與支持,卻因為其最新一期拿蔡英文總統作封面,用電腦合成身穿太后袍來當主題,標題寫著〈綠營新威權主義現象,台灣民選獨裁幕後〉,內文採訪民進黨創黨元老張俊宏、林正杰、前總統陳水扁與前副總統呂秀蓮等人的看法,就被民進黨發言人顏若芳稱作該雜誌立場親共,專為北京政府喉舌,這是否跟現實有太大的落差? \n 《亞洲週刊》作為一家來自香港的國際媒體,直到今年底為止,新聞報導都常出現「中華民國」這4個字而沒有加上引號,這可看出大陸當局基於「一國兩制」的政策,只能尊重香港的言論出版自由,卻反過來被民進黨解釋成該媒體「長期支持一國兩制、打壓香港民主自由」,生活在香港如果不尊重「一國兩制」,就如同生活在台灣如果不尊重中華民國,其憲政或法律相關秩序該如何獲得維持?這家媒體正基於香港的言論出版自由,訪談綠營政治人物來討論現任中華民國總統的治績,卻反過來被視作親共,其邏輯著實令人費解。 \n 在台灣當前緊縮的政治環境中,批評政府會引發麻煩,這已是人盡皆知的事實,因此多數知識分子已習於噤聲。但綠營政治人物誰不知道言論自由被打壓的痛苦?怎麼會當自己執政後,就用盡各種手法效法當年的國民黨,合理且合法壓縮言論自由的空間?現在不只中天新聞台被關了,繼大陸童書繪本《等爸爸回家》被查禁後,更傳出明年2月1日起,台灣出版由大陸出版社授權的書籍,都需先向文化部申請許可,取得書號才能出版。當台灣要恢復我童年時期偷讀禁書才能得知大陸出版品的景況,這難道不是「白色恐怖」重新來臨嗎? \n 《亞洲週刊》作為境外媒體,不隨著歐美主流媒體反中的主旋律起舞,關注台灣言論自由正在實質緊縮的處境,這是雪中送炭的義舉,政府不應再禁《亞洲週刊》在台灣的發行,畢竟民進黨不能只允許我們有批評共產黨的自由,卻不允許我們有批評民進黨的自由,當民進黨採取跟共產黨相同的作法,並使得我們批評民進黨跟批評共產黨其內容沒有什麼實質差異時,我們就會很遺憾發現:這兩個政黨在不同時間點雖然都徹底打倒國民黨了,卻始終沒有遵守承諾,還給我們本該擁有的思想自由,這最終會變成接受誰統治,到底又有什麼差異呢? \n(作者為國立東華大學通識教育中心教授兼主任) \n

  • 【政新鮮】「英皇龍袍」民主倒退嚕? 鄭麗文怒譙蔡:非常糟糕

    【政新鮮】「英皇龍袍」民主倒退嚕? 鄭麗文怒譙蔡:非常糟糕

    最新一期《亞洲週刊》封面將總統蔡英文「龍袍加身」,並報導「台灣民選獨裁幕後:綠營新威權主義現象」專題,引發各界議論。對此,國民黨立委鄭麗文接受《中時新聞網》訪問,怒罵蔡英文的民主素養非常糟糕,在完全執政後就完全腐敗,把國會變成黨意的橡皮圖章、關掉中天箝制新聞言論自由、豢養網軍掃除政治異己,種種倒行逆施的作為,都讓一個民主國家該有的監督制衡機制逐漸衰微,已與台灣引以為傲的民主精神背道而馳。 \n鄭麗文也指出,民進黨立委已經淪為蔡英文的表決部隊,用多數暴力輾壓民意強硬通過萊豬進口,再次凸顯了國會代議制度的失能,而且像王世堅、高嘉瑜、林淑芬等綠營民代只是反映民意、不願「同流合汙」,就被批判是破壞團結、中共同路人,鄭也痛批,「難道民進黨裡頭不能夠容許有任何防腐劑的存在嗎,要用這麼惡毒的方式去攻擊自己黨內的同志」。 \n「為什麼有這麼多的年輕人甘願淪為網軍1450?」,鄭麗文說,民進黨政府近幾年各種網軍出征打壓異己,這樣的情況也就如同當年毛澤東養紅衛兵一般,就連賴清德在初選時都曾喊話要蔡英文停止網軍攻擊,鄭不禁由衷地感嘆,「在21世紀的今天,台灣這麼富庶開放的社會,居然暗藏了這一種沙文、獨裁、法西斯的種子,實在是非常非常的悲哀」。

回到頁首發表意見