搜尋結果

以下是含有何吉森的搜尋結果,共04

  • 黃國昌質疑備審履歷 何吉森發聲明道歉

    立法院日前審查NCC下屆委員名單,時代力量立委黃國昌質疑被提名人何吉森備審資料中的部分論文著作未列合著作者,並譴責資料不實;何吉森今天為此發聲明道歉。 \n 行政院函送提名下屆NCC(國家通訊傳播委員會)委員名單,立法院交通、教育及文化委員會聯席會議日前審查。黃國昌質詢時一一指出何吉森繳交的備審資料中,未列合著作者的論文,並嚴詞譴責資料不實,請何吉森重送一份正確的備審資料供審查。 \n 立法院長蘇嘉全17日邀集朝野協商討論NCC人事同意權行使,時代力量立法院黨團表示,國民兩黨團盼以7月5日為目標,但時代力量黨團希望補齊被提名人資料後,再協商投票日期。 \n 何吉森對此今天發聲明表示,因提供審查之履歷表個人著作部分,有4篇與他人合著卻漏未載明,及1篇非論文格式之專題演講資料列在論文清單內,此確為本人疏失,並無故意欺瞞,本人甚為慚愧與自責,除事後已配合人事行政總處全力補正外,並以此聲明表達歉意。1050621 \n

  • 黃國昌質疑NCC提名人何吉森論文未列合著者

    黃國昌質疑NCC提名人何吉森論文未列合著者

    立法院交通、教育及文化委員會聯席會議1日審查國家通訊傳播委員會新任委員名單,時代力量立委黃國昌質詢時質疑被提名人何吉森提供部分論文著作未列合著作者,涉誠信問題;何吉森回應表示,沒標明研究者姓名,他確有疏失,但沒有偽造研究,表示會再重送備審資料。

  • 《狂顏》性愛畫面露骨 公視挨罰

     繼《黑狗來了》之後,公共電視昨日再度因為播出紀錄片《狂顏》中有性交畫面挨罰。這部紀錄片的主角是已逝的素人春宮漫畫家陳朝和,他在片中講述男女交媾的創作意涵。儘管公視方面指出,紀錄片的呈現方式屬於創作自由,但NCC仍認為公視不該在保護級時段播出,因此處以十五萬元罰款。 \n 昨日挨罰的除公視外,緯來電影台在非限制級時段播出日劇《重金搖滾雙面人》,片中歌詞出現「我無父無母,他們都是我做掉的:強暴每個女人吧!」等言論,也被罰廿萬元。還有中天新聞播出老牌西餐廳,指定使用可果美番茄醬,有新聞廣告化問題,被重罰八十萬元。 \n 不過,其中最具爭議的還是紀錄片《狂顏》受罰。陳朝和生前以「流氓畫家」自詡,畫作大膽呈現社會底層性愛過程,不乏嫖妓、陰吊、人獸交畫面,人物表情猙獰、身形老態,還有生殖器懸吊在領袖肖像的顛覆安排。 \n 實際上公視播出時,在畫面上放警語,還用番茄、香蕉等水果當馬賽克遮住胸部、下體等部位。但由於公視選在下午三點到四點重播這部片子,明顯違反節目分級規定,因此又被NCC罰十五萬元。 \n NCC傳播內容處長何吉森表示,《狂顏》播出時間是保護級時段,公視法也要求公視必須製播符合兒童與青少年觀賞節目。這部紀錄片係介紹陳朝和創作的春宮漫畫,NCC節目與廣告內容諮詢委員會在審查這個案子時,也有考量其藝術創作成分。 \n 何吉森表示,NCC在裁罰以前請了公視五位代表到場陳述意見,公視代表答辯內容著重在創作自由觀點,但在場十七位諮詢委員認為公視完全沒有想過,無線廣播電視作為免費媒體應承擔的社會責任。 \n 何吉森說,紀錄片中的赤裸性愛對白,在下午三點到四點之間傳送到一般家庭客廳,公視既然在紀錄片前加註警語,顯然事先知道播出後會有爭議性。 \n 何吉森表示,十四位主張核處公視的委員當中,有八位認定該節目有害兒少健康、五位認為該節目違反節目分級。有一位委員甚至認為,該節目已涉及刑法二三五條猥褻罪,但由於該名委員屬少數意見,因此,並未將公視移送法辦。 \n 何吉森表示,公視雖是政府資助的無線電視台,但不代表播出內容不會有任何爭議。以英國為例,英國ofcom過去三年就對BBC做了五次核處,公視也是無線電視台,節目尺度自然應符合廣電法規範最低尺度。 \n 公視新聞部經理何國華對於NCC此舉表示,公視仍將積極爭取紀錄片工作者的最大創作空間,但是對於某些人的觀感也必須有所兼顧,因此在未來的重播時段安排上將會再做審慎討論。

  • 謝長廷要求TVBS 60小時答辯權

    謝長廷要求TVBS 60小時答辯權

    TVBS談話性節目,二月底指控謝長廷曾擔任調查局線民的「抓耙仔」事件,經過一個多月的沸沸揚揚,謝系立委昨日突然拜會國家通訊傳播委員會(NCC),要求T台給予謝長廷六十小時答辯時間,成為國內首位向新聞台提出答辯權請求的政治人物。 \nTVBS「全民開講」與「新聞夜總會」兩節目,指控並揭露謝長廷在戒嚴期間,領取調查局線民費,謝長廷辦公室昨日由謝系立委管碧玲與前新聞局局長姚文智代表下,向NCC提出陳情書,指控節目主持人李濤與李艷秋夫婦。 \n政治人物首次向NCC提陳情 \n謝長廷辦公室表示,自二月廿六日起至三月廿一日止,引用戒嚴時期特務指控,「私設媒體刑堂」,共播出五十九.七個小時抹黑報導,並未給予謝長廷合理答辯機會,因此要求T台給予六十個小時的「答辯權」。 \n由於過去以來,從未有政治人物引用,先前衛生署長楊志良為了H1N1防疫,多次痛罵三立「大話新聞」,但也從未訴諸法律,由於事涉新聞自由,NCC對於謝的請求,特別小心謹慎。 \nT台願邀請謝上相關節目答辯 \nNCC傳播內容處處長何吉森表示,NCC日前收到謝長廷陳情書後,已主動要求T台說明謝「回覆權」請求處理情況,T台上周已回覆謝長廷辦公室,表示「願意邀請謝到相關節目答辯」,但要謝三天內回覆,謝長廷委任律師楊國華,也已將說明回覆T台。 \n何吉森表示,衛星廣播電視法第卅一條,僅規定新聞台,給予「給予相當答辯之機會」,這是否代表謝有權利主張六十個小時的答辯機會,在法律見解上還有疑義,NCC已經請法務部門,就該法條提出官方見解。 \n不過,何吉森表示,抓耙仔事件涉及到新聞事實認定問題,T台與謝長廷如果無法達成共識,謝長廷還是得透過司法途徑,主張名譽回復,T台方面既然已經按照程序,表態願意提供謝答辯機會,就不至於因此違反衛廣法相關規定。

回到頁首發表意見