搜尋結果

以下是含有何壽川的搜尋結果,共177

  • 金檢結果遭洩 金管會追查

     立委爆料永豐銀行疑似在非營業時間開金庫,提領逾7千萬元,為前永豐金控董事長何壽川籌措保釋金,金管會15日發出三點聲明,一是強調何壽川的保釋金是從自己的帳戶提出現金支應,二是2017年6月16日多名行員因三寶案被檢調約談,向其他行員借支保釋金,此金額亦未用於何壽川身上,永豐銀並無代墊何壽川的保釋金。

  • 《金融》永豐銀大額交易爭議,金管會:非支應何壽川保釋金

    《金融》永豐銀大額交易爭議,金管會:非支應何壽川保釋金

    針對立委爆料永豐銀於2017年6月16日下班後出現高達7500萬元的大額現金交易,質疑是為永豐金前董事長何壽川籌措保釋金,金管會今日說明,該資金主要是預先因應可能支應的行員保釋金之用,並非用於支應何壽川的保釋金,永豐銀亦無代墊。

  • 永豐銀開金庫救董?金管會三點幫澄清

    永豐銀開金庫救董?金管會三點幫澄清

    有立委於14日在立法院爆料,永豐銀員工疑似從銀行金庫搬錢,替前董座何壽川籌措保釋金,金管會今(15)日做出三點說明,強調何壽川保釋金是用自己的錢付;永豐銀開金庫的交易,除了沒有用來墊付保釋金,且提款程序都合規,也依法做大額申報。

  • 食安、限塑 華紙大啖五紙商機 永豐餘總裁何壽川回鍋任華紙董事

     華紙積極轉型,聚焦食安、限塑兩大重點,開發手搖飲的管子(吸管)、蓋子、杯子到食品業的袋子、盒子等食安紙系列,發展最有錢途的五子(紙)商機,今年爆量的紙吸管原紙出貨量將上看5億支。另華紙21日股東會改選董事,永豐餘集團總裁何壽川暌違多年後回鍋任董事,也將助華紙開發特殊紙漿纖維應用,跨足食衣住行等領域國際市場。

  • 永豐金弊案 立委爆料:獨董也知情

    永豐金控前董事長何壽川因隱匿關係人授信,遭金管會解職,立委1日再爆料,永豐金吹哨者早就把違法事實告訴永豐金三位獨立董事,但獨董未處理且協助當權派,目前三位獨董依舊在位,要求金管會應追究永豐金獨董責任。

  • 《金融》解職何壽川遭撤銷,金管會維持原裁決不變

    《金融》解職何壽川遭撤銷,金管會維持原裁決不變

    永豐金控2017年因接連爆發弊案,前董事長何壽川遭金管會予以解職處分,何壽川不服提出訴願,行政法院今年1月以解職理由不夠完備而決議撤銷原處分,要求金管會具體說明、另做適法處分。金管會表示,經重新檢視後強調違規事實無誤,維持原解職處分不變。

  • 行政院撤銷處份何壽川案 金管會堅持沒錯

    行政院首度出現撤銷金管會處份案。金管會在106年6月19日解除了永豐金控前董事長何壽川的永豐金董事職務,當時何壽川提出了訴願,行政院在108年1月30日要求金管會撤銷106年6月19日的處份,要求金管體要講清裁量基準,並要在2個月內另為適法處份。金管會28日指出,在重新檢視後,仍維持原處份。

  • 金管會維持何壽川處分 政院:尊重訴願會及金管會決定

    前永豐金控董事長何壽川因案遭金管會解職董事職務,何壽川事後向行政院提出訴願,今年1月行政院訴願委員會撤銷金管會處分。但金管會今天仍宣布維持原議。行政院發言人Kolas Yotaka表示,行政院尊重訴願委員會決定,也尊重金管會的再處分。

  • 遠雄等弊案開庭 趙藤雄強調沒有掏空一毛錢

    遠雄等弊案開庭 趙藤雄強調沒有掏空一毛錢

    遠雄企業團董事長趙藤雄,被控涉及掏空遠雄人壽、行賄等案,去年遭檢方起訴。台北地方法院今(20)日開庭審理,趙藤雄否認不法,強調絕對沒有掏空遠雄公司一毛錢,或對遠雄建設背信,同仁所做的都是合法。 \n \n台北地檢署偵辦遠雄掏空、行賄5大弊案,去年依貪汙、違反證交法特別背信等罪,起訴趙藤雄及兒子趙文嘉、趙信清;前財政部長李述德、新北市議員周勝考、前營建署城鄉發展分署長洪嘉宏共31人。原本在押的趙藤雄移送台北地院審理後,法官認為趙雖否認犯罪,但犯罪嫌疑重大,惟沒有羈押必要,諭知破紀錄的5億5000萬天價保金交保,打破朱國榮和何壽川的4億保金紀錄。 \n \n北院今(20)日上午開庭,趙藤雄庭訊中說,遠雄營造本來可以承包遠雄人壽全部工程,但總管理處同仁告訴他,因為相關法令已修正,有一些額度的限制,為了符合法令規定,他交代要找適當的營造廠委外承攬,但同時要考慮到遠雄的品牌、品質及客戶生命財產安全的保障,這個出發點絕對是善意且負責的,對股東、客戶保戶及員工都是好事,並有助於公司的永續經營,沒有任何不法的意圖。 \n \n趙藤雄還說,遠雄同仁都是專業且有經驗,也認為與外部營造廠與遠雄人壽的合作模式,不僅符合法令規定,且能確保遠雄一貫的高品質。遠雄人壽給付外部營造廠的價格,跟以前發包給遠遠雄營造的價格比起來,也沒有偏高或異常,「我相信,我和我的同仁都沒有違法」。 \n \n趙藤雄最後說,外部營造廠向遠雄人壽所收的工程款,沒有一分一毫進入他的口袋,有關指控他掏空一事,或起訴書所稱的特別背信,絕對不是事實。

  • 閃辭永豐銀董事  何家王子何奕達:個人規劃

    閃辭永豐銀董事 何家王子何奕達:個人規劃

    永豐餘投控公司董事長何奕達五月突然請辭永豐銀行董事,引起關切,何奕達今(21)日親自上陣說明原委,他的辭職原因是「個人時間規劃」。 \n \n何奕達主持永豐餘投控股東常會,媒體詢問他為何請辭永豐銀行董事時,何奕達表示因個人規劃所以請辭。 \n \n外界猜測何奕達請辭是否為了避免違反金管會的「產金分離」法規,何奕達說,他擔任銀行董事已10多年,該做的跟不該做的,都很清楚,金控是永豐餘的重要投資,自己也還是永豐金董事,未來會持續關注。 \n \n永豐金控集團去年接連爆發弊案,何奕達之父、前永豐金董事長何壽川因此遭北檢提起公訴,何奕達說,他父親是(金控)董事長不是總經理,銀行都是由專業經理人主導「前陣子媒體對他和父親的報導有不少誤解」。 \n \n永豐餘投控今天股東會通過發放0.6元現金股利,並完成董事改選,新選任的6名董事包括,信誼企業代表人何奕達、何壽川、何星輝,及永豐紙業公司代表人黃鯤雄、王金山及簡榮宗;三名獨立董事則由黃文成、盧希鵬與陳天寵續任。 \n \n永豐餘表示,2017年是永豐餘的挑戰年與回收年,漿紙事業群受益國際漿價自2016年谷底回升,獲利改善,而揚州廠經歷年的勵精圖強,收益轉盈,並成為永豐餘在中國大陸紙器事業的後盾。

  • 何奕達:永豐餘營運翻身 持續聚焦2核心

    何奕達:永豐餘營運翻身 持續聚焦2核心

    永豐餘(1907)今(21)日股東常會通過配發現金股利0.6元,近6年高點。永豐餘董事長何奕達指出,2017年營運翻身,但面對原物料、各國貨幣波動,以及中美貿易戰等國際局勢,對各業務單位可能造成程度不一的影響,永豐餘經營團隊將持續聚焦在「投」與「控」2核心,落實並強化身為投控公司的競爭力。 \n \n今日股東會議也全面改選董事,6席新任董事為信誼企業公司代表人何奕達、何壽川、何星輝,永豐紙業公司代表人黃鯤雄、王金山及簡榮宗。3席獨立董事為黃文成、盧希鵬及陳天寵續任。 \n \n何奕達表示,永豐餘自2012年轉型為投資控股公司,近年經營確實相對辛苦,未來將本著投控高度,轉動員工、社區、環境等3大永續經營關鍵,持續投入人才培育工作,確保代代強棒。 \n \n在永豐餘3大事業群營運策略,何奕達表示,漿紙事業群將持續投入資本支出,強化紙漿成本競爭力,同時投入研發,以植物纖維為本,組合不同材料和技術,開發新一代高附加價值的共同紙及特殊材料。 \n \n工紙事業群持續面對產業及環保政策的調整,及中美貿易摩擦帶來的市場波動,今年主要課題在於全力鞏固原料取得及原紙供應,確保台灣、大陸、越南3地紙器成長動能,並持續以桃園、新屋2個較大型紙廠為核心,持續遵循循環經濟理念,推動資源再利用工作。 \n \n消費品事業群方面,4月已調整紙品價格、適度反應部分成本,也會積極提升具利基性的非紙類產品銷售比重。去年投資興建的橘子工坊桃園綠建築新廠,將進一步落實品牌核心價值,同時透過管路自動巡檢系統,確保對消費者的保障。 \n \n轉投資方面,生產無線射頻(RFID)標籤的永道無線射頻,目前年產能30億枚,為全球最大ODM商,將視市場需求逐步穩健以自有資金持續投資,提升產能。

  • 投保中心提告 何壽川、游國治遭求償3.6億

     永豐金控昨(26)日公告,投保中心已對永豐金控前董事長何壽川、前總經理游國治提起刑事附帶民事訴訟,代投資人求償約新台幣3.6億元。永豐金控代財務長及代投資長許如玫表示,投保中心是依法提出訴訟,目前已進入司法程序,永豐金控將尊重相關規範,靜待司法調查。 \n 此次投保中心代投資人求償的部份主要有2大項,一是針對2017年8月何壽川遭台北地檢署起訴違法放貸給三寶建設,並挪用永豐餘投控及元太科技資金,不法所得高達1,200萬美元(約新台幣3.49億),二則是永豐金控因三寶案被金管會開罰了新台幣1,000萬元。 \n 事實上,投保中心在2017年11月時就依「證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1第1項第2款」規定,對永豐餘與公司董事何壽川及邱秀瑩提起民事解任訴訟。據證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1,發現上市或上櫃公司之董事或監察人執行業務,有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,可請求公司之監察人為公司對董事提起訴訟,或請求公司之董事會為公司對監察人提起訴訟,另外,也可訴請法院裁判解任公司之董事或監察人。 \n 許如玫強調,永豐金控旗下永豐金租賃子公司Grand Capital,去年12月8日就已提前收到客戶J&R清償的本金餘額28,512,236美元及相關利息費用。Grand Capital公司對三寶建設集團所辦理之融資已獲依約完全償還本息,且自2009年至2017年,三寶建設集團為Grand Capital公司帶來高額盈利,並未造成投資人損失。 \n 許如玫指出,三寶建設集團自2006年起就與永豐金控之前身建華金控有合作往來。Grand Capital公司接續這層關係於2009年底對三寶建設集團辦理融資,使Grand Capital公司於2009年至2017年間總計產生營收達新台幣19億餘元,對Grand Capital公司之盈利做出貢獻,都回歸永豐金控股東共享。

  • 永豐銀老董被拔 媒體爆肇因於這兩大股東內鬨

    永豐銀老董被拔 媒體爆肇因於這兩大股東內鬨

    永豐金控昨(7)日再傳高層人事大地震,永豐金董事長翁文祺免兼永豐銀董座,媒體直指此一安排,與何壽川、連戰兩大家族間的角力有關。而深受綠營財經大老、總統府資政吳榮義信賴的前國泰證券董事長朱士廷,空降擔任永豐金總經理暨永豐金證券董座,則可視為大股東有意對外強化「政治正確」的印象。 \n \n近來風波不斷的永豐金,今年6月先逢原任董座何壽川遭勒令解任,後又發生臨危受命的代理董座邱正雄遭點名不適任,最後由翁文祺以黑馬之姿出線。有人推測他有財政部、金管會及駐印代表資歷,加上藍綠關係良好是主要關鍵,但內行人直指,他是由連戰人馬、前復華金董座張昌邦推薦,才擊敗何家舉薦的人選。 \n \n根據《聯合新聞網》等媒體報導,翁文祺上任以來傳出部分施政作為與何家調性不盡相同,讓某些高階經理人面臨「夾心餅乾」窘境;反觀這次再次接任永豐銀董事長的原永豐金總座陳嘉賢,長年與何家互信關係良好,外界解讀兩人的職務調動,除了專業考量外,也凸顯永豐餘何家展現持續主導經營的堅定意志。 \n \n出身期貨界的朱士廷,在學生時代就與吳榮義相識,在2005年因緣際會到期交所擔任副總經理時,董事長就是吳榮義;後來吳轉赴證交所擔任董事長,又挖角朱士廷去,還曾向董事們讚賞「這年輕人有衝勁」。業界認為,朱士廷加入永豐金將有助與主管機關、綠營間溝通管道更順暢,當然能繳出怎樣的成績單,也是觀察重點。

  • 前元太董事長返台受訊 永豐金弊案 劉思誠全認罪

     台北地檢署偵辦永豐金弊案,涉案的何壽川連襟、前元太科技董事長劉思誠因未到案一度遭通緝,日前返台受訊並認罪,台北地檢署8日依違反證券交易法特別背信、財報不實、刑法偽造文書罪追加起訴劉思誠,移併北院審理。 \n 據了解,劉思誠全部認罪,對照目前何壽川仍否認犯罪,公訴檢察官將援引劉證詞,在法庭上論告。 \n 68歲劉思誠畢業於台大數學系,後赴美取得紐約大學電腦博士學位,自行創立電腦公司。在美生活27年的他原本無意返台工作,後因何壽川一句話「我需要你的幫忙」而毅然返台,2005年接下元太科技董事長,不料捲入弊案。 \n 檢方指控,何壽川涉嫌與三寶集團董事長李俊傑共謀,由何指示下屬在無擔保品情況下,違法融資三寶集團,另以預付租金名義挪用永豐餘投控、元太科技資金,投資李位在大陸上海的1788大樓,總計動用逾2.57億美元進行個人投資。其中劉思誠是配合何指示,以元太科技子公司名義租1788大樓,匯850萬美金給三寶集團。 \n 今年8月北檢依違反銀行法起訴何壽川等19人,劉思誠因未到案遭通緝。9月27日,劉思誠主動到案,諭令300萬元交保。

  • 永豐金弊案 北檢追加起訴何壽川連襟劉思誠

    永豐金弊案 北檢追加起訴何壽川連襟劉思誠

    台北地檢署偵辦永豐金弊案,8月依違反銀行法等罪起訴永豐金前董事長何壽川等19人,並對何求刑12年,涉案何壽川連襟、前元太科技董事長劉思誠因未到案一度遭通緝,日前主動與檢方聯繫,自美國搭機返台接受偵訊,因劉認罪,檢方諭令300萬元交保,台北地檢署8日依違反證券交易法特別背信、財報不實、刑法偽造文書追加起訴劉思誠,併案北院審理。 \n \n 據了解,劉思誠到案後,全部認罪,由於目前台北地院審理永豐金案,何壽川仍否認犯罪,因此劉思誠的證詞,是否對何不利,值得觀察。\t \n \n 據指出,68歲劉思誠畢業於台大數學系,後赴美取得紐約大學電腦博士學位,並自行創立電腦公司。在美生活27年的他原無意返台工作,後來因何壽川的一句話:「我需要你的幫忙」而毅然返台,2005年間接下元太科技董事長,不料如今捲入弊案。 \n \n 檢方指控,何壽川涉嫌在任內與三寶集團董事長李俊傑共謀,由何指示下屬在無擔保品的情況下,違法融資予三寶集團,另以預付租金名義挪用永豐餘投控、元太科技資金,投資李位在大陸上海的1788大樓,總計動用逾2.57億美元進行個人投資。另劉思誠是配合何壽川指示,以元太科技子公司名義租1788大樓,並匯850萬元美金給三寶集團。 \n \n 北檢今年8月依違反銀行法起訴何壽川等19人,並對何求刑12年,前元太科技董事長劉思誠因未到案遭通緝。全案移審後,台北地院裁定何以4億元交保。 \n \n 9月27日,劉思誠主動到案,檢方考量劉認罪,訊後諭令300萬元交保,至於三寶集團董事長李俊傑則仍未到案,檢方通緝中。

  • 「何壽川條款+1」!金控董監撤職5年內不得任交易所董事

    「何壽川條款+1」!立法院財委會6日通過臨時提案,要求金控董事或監察人若被相關金融法規撤除職務,禁止在其解職後5年內出任其他金融機構負責人,也不得擔任證交所、期交所、櫃買中心、集保公司董事。 \n \n此案主要是因為前永豐金控董事長何壽川因案遭金管會解除職務,但因為永豐金證券投資證交所,其董事法人代表是何壽川,並未因撤職案改派,金管會主委顧立雄表示,主要是永豐金證持有證交所股份,本來就可指派董事代表,何壽川並非券商公會指派的代表,同時證交所董事消極資格,必須是有公司法30條的各項情事,即何壽川必須被判刑確定才會喪失董事代表的資格。 \n \n顧立雄表示,已口頭要求永豐金證券改派法人代表;立法院財委會也通過臨時提案,要求未來金控董監被撤職者,5年內不得再出任其他金融機構負責人,同時也不能擔任證交所、期交所、櫃買中心及集保公司董事。

  • 永豐金證拒改派證交所董事 顧立雄:將發函要求撤換何壽川

    立法院要求永豐金證券改派證交所董事代表,即換掉目前的法人代表何壽川,金管會主委顧立雄6日表示,已口頭要求永豐金證更換法人代表,但他們「沒有肯」,認為現在換法代就是「承認自己有錯」,因此金管會打算正式發函要求撤換。 \n \n因為永豐金證券堅持不肯更換其證交所董事代表,因此立法院財委會也通過「何壽川條款+1」,即臨時提案要求金控董事或監察人若被相關金融法規撤除職務,金管會應運用監理權限及必要行政管制,禁止其人在解職後5年內出任其他金融機構負責人,也不得擔任證交所、期交所、櫃買中心、集保公司董事。 \n \n顧立雄表示,必須遵照立法院的決議,因此金管會將正式發函,要求永豐金證券撤換在證交所的董事代表,否則將考慮以違反內稽內控或有礙健全之虞者處置;這恐怕也是金管會首度以發函方式,要求金融機構提早更換董事法人代表。

  • 顧立雄說將發函 永豐金秒換證交所董事

    立法院要求永豐金證券改派證交所董事代表,即換掉目前的法人代表何壽川,金管會主委顧立雄6日上午才表示,先前已口頭要求永豐金證更換法人代表,但他們「沒有肯」,因此金管會將正式發函要求撤換,而下午永豐金證券就向金管會及證交所表示,更換董事代表,由何壽川換為永豐金證券最高顧問黃敏助。 \n \n 先前永豐金證券堅持不肯更換其證交所董事代表,主張在何壽川被司法判刑前若就更換法人代表,就代表永豐金自己承認何壽川有罪,因此立法院財委會6日也通過「何壽川條款」,即臨時提案要求金控董事或監察人若被相關金融法規撤除職務,金管會應運用監理權限及必要行政管制,禁止其人在解職後5年內出任其他金融機構負責人,也不得擔任證交所、期交所、櫃買中心、集保公司董事。 \n \n 顧立雄表示,必須遵照立法院的決議,因此金管會將正式發函,要求永豐金證券撤換在證交所的董事代表,否則將考慮以違反內稽內控或有礙健全之虞者處置;這恐怕也是金管會首度以發函方式,要求金融機構提早更換被投資公司的董事法人代表。 \n \n 永豐金控昨日對此回應,「將尊重主管機關意見」,隨即將在證交所董事的法人代表由何壽川更改為黃敏助。

  • 永豐金案開庭 何壽川強調善盡董事長職責未背信

    永豐金案開庭 何壽川強調善盡董事長職責未背信

    永豐金控前董事長何壽川,被訴違法放貸給三寶建設,並收取放貸款利益,違反金融控股公司法、證券交易法特別背信等罪案,台北地方法院31日上午再度開庭。就永豐金租賃子公司GC公司融資給三寶集團旗下J&R公司部分進行審理。何仍如前兩次出庭陳述一樣,否認犯罪。 \n \n庭訊中,何壽川說,他雖然是Star City公司的股東,但是上海1788大樓是由三寶集團負責人李俊傑管理,他並不了解1788大樓的實際營運狀況,或者是後續資金需求情形,也從未指示陳佳興擔任窗口協助解決三寶集團旗下「Giant Crystal」公司的融資問題。 \n \n何壽川還說,他並不是GC公司的董事,也未曾參與GC公司的董事會,對於GC公司融資予J&R或Jetking,他沒有指示任何人應該如何辦理這些案件。「我相信GC公司的同仁,都是本於專業判斷,依據權責來審議交易案件及決定後續處理方式。」 \n \n何壽川指出,起訴書提到的永豐金控公司董事會,針對金管會檢查局檢查報告內容,都已經決議依照金控的稽核總處提報缺失事項改善辦理情形回覆金管會檢查局,進行缺失改善,他也要求同仁盡力確保債權並獲得清償,已善盡金控董事長應盡的職責,並沒有起訴書所稱背信的情形。 \n \n何最後說,根據他的了解,J&R都依約還款繳息,借款1億3400萬億美金,目前已經還款約7962萬,剩餘本金及利息約5525萬美金,也將依還款計畫在今年底全部清償完畢,各公司並未受有損害,希望法官明察。 \n

  • 永豐金弊案 何壽川駁挪用資金 強調獲利不涉背信

    永豐金弊案 何壽川駁挪用資金 強調獲利不涉背信

    永豐金控前董事長何壽川,被訴違法放貸給三寶建設,並收取放貸款利益,違反金融控股公司法、證券交易法特別背信等罪案,台北地方法院24日上午再次開庭審理。何壽川對被訴挪用永豐餘投控及元太科技子公司各850萬元美金部分否認犯罪,他強調兩家公司都已回收投資本金,未蒙受任何損失,且各有約389萬美元收益,沒有起訴書中所稱挪用情事。 \n \n北院24日上午9點半再度開庭,就何壽川被訴挪用永豐餘投控及元太科技子公司資金部分進行準備程序。檢方起訴何壽川,明知永豐餘投控及元太科技沒投資房地產或在上海租用辦公室需求,卻假裝付租金名義,挪用公司資產,並在財報不實登載;會計師查帳時發覺財報有異,何還找律師研究,將挪用資金包裝成是兩公司認購「Giant Crystal」發行的可交換公司債,以掩飾背信,共涉挪用永豐餘投控及元太科技的子公司各850萬元美金。 \n \n何在法官詢問起訴部分有何意見時,當庭說「我否認犯罪」。他表示,2010年底,Star City公司決定增資收購Link Mart 股權時,當時三寶建設負責人李俊傑,無法及時籌得應負擔之增資股款,詢問股東有沒有再增加持股的意願,他認為這是一個好的投資機會,除了基於原始股東身分增資外,也請永豐餘土地開發部經理張金榜將訊息轉告永豐餘董事長邱秀瑩。 \n \n何說,經永豐餘評估認可後,才由永豐餘自行決定投資,當時評估投資的細節,他並不清楚,有關投資款項是以何會計憑證支付,以及在財務報表上如何登載,都屬永豐餘內部作業,他並未介入。元太科技公司部分,他知道也有投資,但過程並沒有參與,也不清楚。 \n \n何壽川還說,根據他目前的了解,永豐餘與元太公司已在今年8月8日公告,分別回收投資本金850萬美元,且各有約389萬美元的收益。「兩家公司不僅未蒙受任何損失,更有高達45.8%的獲利」,絕無起訴書中所稱挪用情事,希望法官明察。 \n \n何的律師則說,起訴這部分犯罪事實,不論投資目的為何,都與背信罪犯罪構成要件不合,因為永豐餘與元太公司不但本金收回,沒有任何損失,還有各超過1億元以上的獲利。同案被告張金榜也說,他沒有犯罪也未損及公司利益,沒有背信不法意圖。

回到頁首發表意見