搜尋結果

以下是含有侵害的搜尋結果,共541

  • 廣播電台主持人播放原住民音樂 侵害著作權遭起訴

    廣播電台主持人播放原住民音樂 侵害著作權遭起訴

    原住民廣播電台徐姓節目主持人,2018年間在「原聲探索」節目公開播放原住民音樂家蔣喜雄錄製的「馬蘭之戀」等7首歌曲,遭狸貓文化工作室彭男控告違反著作權,士林地檢署依蔣喜雄在2020年11月在民間公證人的陳述書,以及讓與給彭的原住民歌曲原始盤式母帶,認定徐違反著作權法並依法起訴。

  • 監委挨告 法官要求別再匿名放話

    監委挨告 法官要求別再匿名放話

     前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來引發的司法醜聞案,監察院去年公布調查結果,一併揭露翁10年前炒股案的律師吳孟勳,也涉與石木欽不當接觸。吳認為與事實不符,怒告監院及監委高涌誠、王美玉。台北地院13日首度開庭,法官約法三章,要監院別再匿名放話,試圖操縱輿論。

  • 陳朝平》誰才是侵害人權的罪魁禍首?

    陳朝平》誰才是侵害人權的罪魁禍首?

    【愛傳媒陳朝平專欄】我想了半天還是沒想通。HM因新疆棉花涉及維吾爾族的強迫勞動,停止採購新疆血棉花。大陸網友大怒,抵制HM,以示支持新疆棉。HM遭抵制,台灣網友大怒,搶購HM,以示支持。

  • 愛育學員參訪淡水警分局 家防官教弱勢兒自我保護

    愛育學員參訪淡水警分局 家防官教弱勢兒自我保護

    新北市愛育發展中心為提升心智障礙者對於性侵害與性騷擾的瞭解與認識,昨(8)日特地前往淡水警分局參訪,分局家防官安排宣導「性侵害與性騷擾防治」課程,增強他們對於性侵害及性騷擾的認識,讓學員們瞭解體悟情境發生時,如何勇敢地表達拒絕,以確保自身安全。

  • 黎智英集結案成立 府:北京侵害港人權,遺憾和譴責

    黎智英集結案成立 府:北京侵害港人權,遺憾和譴責

    今上午香港法院裁決包括壹傳媒創辦人黎智英等7人兩項罪名,總統府發言人張惇涵表示,政府將持續關注後續發展,並對於北京當局繼續侵害香港的民主及人權,限縮香港人民集會遊行權利的作為,表達高度遺憾和譴責。

  • 南投性侵受害女疑投書雞排妹 親揭過程:像溺水一樣

    南投性侵受害女疑投書雞排妹 親揭過程:像溺水一樣

    藝人雞排妹日前策展「38號樹洞」蒐集遭性騷擾、性侵害的被害人心聲;1名網友在PTT上爆料,先前鬧得沸沸揚揚的南投某高中男生、警察之子性侵案,疑似受害女學生也投書到該展覽,內容透過沉重文字描述遭侵犯過程的心情,她說「像是溺水一樣」,她更透露之後靠著林奕含的書籍鼓勵自己,度過生命的最低潮。

  • 台藝人挺新疆棉終止品牌代言 蘇揆:不要為個人利益替侵害人權背書

    台藝人挺新疆棉終止品牌代言 蘇揆:不要為個人利益替侵害人權背書

    多家國際知名品牌發起抵制新疆血棉花行動,大陸卻發動藝人終止與抵制企業代言,營造力挺新疆棉花的情況。對於歐陽娜娜等台灣藝人也發布聲明,終止與特定品牌合作,行政院長蘇貞昌今表示,台灣經過長期努力打破威權,任何地方國家壓迫人權,我們同聲譴責,並用各種有利方式予以抵制。

  • 爭奪商標金雞母 常見親屬撕破臉

    爭奪商標金雞母 常見親屬撕破臉

     知名滷味「上海老天祿」第二代被控侵害他人商標權,被判敗訴確定,老店由於商標創造的商業價值龐大,家族為此撕破臉爭產打官司屢見不鮮,包括中部知名「洪瑞珍」三明治因商標鬧上法院,老牌林華泰茶行也為商標兄弟鬩牆、老店「興記水餃」兒子甚至狀告母親及弟弟。

  • 裸女早安圖滿天飛 立委籲重視網路性暴力

    裸女早安圖滿天飛 立委籲重視網路性暴力

     網路數位暴力事件頻傳且型態多元,包括肉搜、未經同意散播不雅照到私訊騷擾、肉搜等,民進黨立委林楚茵甚至收到裸女製成的「早安圖」,多位跨黨派立委昨呼籲政府重視網路性暴力,並提出對網路性暴力的定義進行滾動式修正,希望立法院盡速通過防制性私密影像遭侵害的相關立法。

  • 國一少女遭猥褻噴精在頭臉 15年後惡狼吸毒DNA成鐵證

    國一少女遭猥褻噴精在頭臉 15年後惡狼吸毒DNA成鐵證

    一名台中姓男子,在2005年7月在某腳踏車道,騎機車看見名國一少女騎腳踏車,便上前搭訕,又以恐嚇手法,強押少女到草叢內猥褻,並射精在她臉、手、頭髮上後逃逸,案件懸宕12年後,易男在2017年因吸毒遭強制採檢,比對DNA後竟然發現易男就是該匹惡狼,雖易男否認犯行,但台中高分院更一審依強制猥褻罪將易男判刑3年6月,並施以強制治療,期間至治癒為止,但不得逾3年。

  • 控告侵害營業秘密 昇陽半向宜特求償56億

     昇陽半9日晚間公告,由於宜特、李姓與劉姓員工等關係人,未經授權而重製使用該公司的營業秘密,致使研發成本及營業利益鉅額損失,因此向新竹地方法院提起刑事附帶民事訴訟,請求宜特及相關人員等賠償56.36億元,該金額相當於宜特的6個股本。

  • 知名動畫公司告合成師侵害著作權 逾6個月又1天告訴期 判不受理

    知名動畫公司告合成師侵害著作權 逾6個月又1天告訴期 判不受理

    影視視覺特效公司砌禾數位動畫公司黃姓合成師,負責製作動畫視聽工作,雙方有簽訂保密合約書,合成師卻在公司上傳2部未完成的電影到個人硬碟,被控違反著作權法,士林地院審結,認定砌禾數位動畫未在知悉起6個月內提告,已逾告訴期,判決公訴不受理,可上訴。

  • 大立光撤回先進光侵害營業秘密案 和解收場

    大立光與先進光今天同步公告,雙方針對營業秘密侵害相關案件達成和解,雙方纏訟近10年的糾紛終於落幕,和解內容則予以保密。

  • 英特爾敗訴 侵害VLSI晶片專利判賠612億

    英特爾敗訴 侵害VLSI晶片專利判賠612億

    德州一個聯邦陪審團今天裁決,美國電腦晶片巨擘英特爾(Intel)侵害VLSI Technology專利,應賠償22億美元(約新台幣612 億元)。英特爾表示會提上訴。

  • 男遭性侵案 北市5年多2.5倍

    男遭性侵案 北市5年多2.5倍

     性侵案層出不窮,不僅女性會被侵犯,男性受害比例也增加,北市議員汪志冰發現台北市男性遭受性侵害案件數,5年暴增2.5倍,且青少年案的件數居冠。對此,北市教育局、警察局表示,會持續加強教育宣導,提升自我保護意識,以及對性侵害犯罪熱時、熱地的認識。 \n 據統計,北市男性遭受性侵害人數2016年至2020年,分別為17人、23人、25人、26人、43人,連續5年呈現上升趨勢,受害人數高達134人;各年齡層中,12至17歲受害案件數從2015年起,連續6年居冠,若從各職業別分析,學生案件數則自2017年起連續4年居冠,占比皆超過4成。 \n 汪志冰認為,年齡12至17歲的國中生、高中生可能為男性性侵害的最大受害群,外界的刻板印象大多認為,男性較為陽剛、孔武有力、不易被侵犯,但也造成男性受害後不敢求助,因外界的眼光,只好隱忍,因此恐怕有更多未通報的黑數。 \n 汪志冰要求,教育局除了應協同警方加強校園周邊巡邏外,也應落實正確的兩性教育,教導學生性別碰觸的界線,另外更應加強宣導,男性在遭受侵害後一定要勇敢求助,後續的筆錄、偵訊、訴訟等法律及心理支持,市府才有辦法協助。 \n 對此,北市警局婦幼隊表示,北市男性遭受性侵害人數自2016年起連續5年呈現上升趨勢,主因是男性被害人自我保護意識增高並報案,警方會加強教育宣導,持續提升被害人自我保護意識。 \n 教育局表示,北市學校除了正式課程將性別平等教育融入教學,也結合性別平等宣導月的年度主軸,並增進性騷擾、性侵害與性霸凌的防治能力,也透過學校相關教師研習,加強注意及宣導男學生的防治觀念。

  • LINE被退群求償20萬 提告踢鐵板

    LINE被退群求償20萬 提告踢鐵板

     林姓男子參加莊姓講師的培訓課程,並加入學員交流LINE群組,卻因故與莊男起糾紛,在群組內提出質疑並揚言提告後,遭莊男「退群」踢出群組。林男自認言論自由受侵害,提告求償20萬元,台北地院認為他的言論已偏離群組學術交流的目的,被踢出合理,法官判莊男免賠。可上訴。 \n 另外,莊男挨告後,認為林男的言論侵害他名譽,反告求償25萬,法官認為林男並不是謾罵,且講師的所作所為在學員間本就可受公評,判林男也免賠。 \n 林男提告主張,他是「台北市危老重建推動師公會」的學員,莊男身為理事長,為服務包括他在內第一屆學員,遂成立LINE群組供學員互相交流,群組具公益性質。他與莊男有停車位糾紛,莊竟因此心生不滿,去年3月間將他踢出群組,侵害他的言論自由權,求償精神慰撫金20萬元。 \n 莊男抗辯,他是課程講師,成立LINE群組是要讓學員方便發問,林男入群後,不僅曾騙他的錢,還經常在群組發表妨害他名譽的言論,他才會把林男退群,他的名譽權已受侵害,反告林男求償精神慰撫金25萬。 \n 法官認為,林男在群組中數度批評莊男,若有其他成員出言袒護,林也會罵回去,言論內容已逐漸偏離群組原先學術交流目的。莊男身為群組成立者,將林男退群,是基於管理、維護群組,難認定是法侵害言論自由,判莊男免賠。 \n 另外,林男雖在群組內揚言要對莊男提告,並質疑莊男畢業證書拿不出來,「讓人看破手腳」、「跟女公關一樣有難言之隱」,但沒有以偏激言詞或髒話惡意謾罵,莊身為講師,學歷及其作為都屬可受公評之事,同樣判林免賠。

  • 蘇煥智批沒收民產 侵害結社權

    蘇煥智批沒收民產 侵害結社權

     原嘉南農田水利會提起行政訴訟,台北高等行政法院24日開庭,委任律師蘇煥智痛批政府沒有經過合法徵收,就把民產變為國有,形同「沒收」,還侵害人民自由結社權,是開民主倒車。 \n 提訴訟尋求救濟的原嘉南農田水利會,請求法官要聲請釋憲,蘇煥智解釋,目前並沒有法律明文規定農田水利會已消滅,農委會僅依據《農田水利法》「改制」兩字,口頭上就說水利會消失了,實則違反憲法第23條「法律保留原則」,更直接侵害到憲法保障的結社自由權。 \n 蘇煥智指出,農田水利會所以是公法人,是因日治時期興建水庫時,為了大規模徵收、取得私有土地,當時總督府因此賦予其公權力,但買土地、造水庫的錢還是農民籌募,並不是政府出資。實際上,農田水利會財產一直以來都被國家認定是私有財產而課稅,甚至徵收。政府這次未經徵收,直接把民產變為國有,形同沒收。 \n 蘇煥智強調,沒有法律依據就消滅法人,強奪民產收歸國有,是開民主自由人權法治的倒車,這是非常嚴重的違憲行為,法官昨日特別就請求釋憲部分開庭訊問,或許也認為農田水利法有違憲之虞,希望合議庭能同意聲請釋憲,待大法官作出解釋文後,再續行審理本案。 \n 嘉南農田水利會會員人數有30萬2833人,灌溉面積達7萬3888公頃。農田水利灌溉組織是台灣先民飄洋渡海開拓墾植,自然形成的互助組織,已有400年歷史,日治時期被賦予公法人地位後,迄今也已超過100年。 \n 總督府1919年欲興建嘉南大圳,因工程規模龐大,總督府認為由民間組織負擔大部分工程費用,可節約且不會刺激物價,故先組織「公共埤圳官佃溪埤圳組合」,後更名為「公共埤圳嘉南大圳組合」,這就是嘉南農田水利會的前身。

  • 學員被退LINE群組 告講師「侵害言論自由」求償20萬

    學員被退LINE群組 告講師「侵害言論自由」求償20萬

    北市莊姓講師開培訓課程並組交流LINE群組,林姓男子參加課程後,因故與莊男起糾紛,在群組內提出質疑、揚言提告,最後遭莊男踢出群組。林男認為言論自由權受侵害,告莊男求償20萬元,莊男則認為名譽受損,反告求償25萬元,但台北地院認為雙方主張均不可採,判2人都免賠,可上訴。 \n林男主張,他是台北市危老重建推動師公會的理事長的學員,莊男則是理事長,包括他在內第一屆培訓畢業的學員,成立LINE群組互相交流,群組具公益性質。莊男與他有停車位糾紛,竟因此心生不滿,於2020年3月9日晚間把他踢出群組,不法侵害他的言論自由權,故求償精神慰撫金20萬元。 \n莊男抗辯,他是課程講師,為使學員方便向他發問,才成立LINE群組,林男加入群組後,曾欺騙他的金錢,且常在群組內發表妨害他名譽的言論,他才會把林男退群。莊男自認名譽權受侵害,反告林男求償精神慰撫金25萬元。 \n法官認為,林男在群組中有許多針對莊男的言論,其他成員出言袒護莊男,林男也會吵回去,對話內容已逐漸偏離群組原先學術交流的目的,莊男身為群組成立者,自有管理群組的必要,故將林男退群,難認不法侵害言論自由權,故判莊男免賠。 \n莊男反告求償部分,法官認為,林男揚言要對莊男及其妻子提告,質疑莊男畢業證書拿不出來,「讓人看破手腳」,以及「還是莊○○先生跟女公關一樣有難言之隱?」等言論,並非以偏激言詞或穢語惡意攻訐謾罵,而莊男身為講師,學歷及公會中所作所為屬可受公評事項,難認名譽權受到侵害,也判林男免賠。

  • 法院挺性平 言行不是性侵藉口

    法院挺性平 言行不是性侵藉口

     雞排妹自爆在尾牙場上遭性騷擾,有網友攻擊她因平時作風大膽才會引來爭議,但最高法院近日針對一起性侵案的裁判,強調不得將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素,例如穿著曝露或從事與性相關的特殊行業,性犯罪不可卸責。 \n 法界指出,此次終審法院首次在判決中,清楚點出被害人的穿著或言行等,不能做為加害者合理化犯行的藉口,將成為司法裁判的重要法律見解。 \n 打破刻板印象犯罪迷思 \n 終審法院首次引入性別平等國際公約的刑事判決,其導因是一名住在屏東的已婚外籍女子,與楊姓男子發生婚外情,兩人分手後,楊男卻要脅女子要將她的裸照傳送給她的親友,並再次要求見面,2018年9月15日她被迫赴約。 \n 楊男開車將被害人載到東港鎮東港大橋河堤旁,雙方在車內談判,期間她多次接獲親友來電詢問狀況,楊男取走她的行動電話並加以性侵,過程中他還拿手機作勢拍裸照,佯稱將性交照片傳送給她的丈夫。 \n 一、二審將楊男依強制性交罪判刑4年,他提上訴,辯稱案發時段的現場都有人在河堤附近活動,那裡並非人煙絕跡之處,如果被害人遭性侵,為何不立即對外求救,且事後未立即報案及保全證據,可見她是自願發生性行為。 \n 最高法院審理後認為,聯合國通過的「消除對婦女一切形式歧視公約」,在台灣已獲總統批准並頒布,具國內法效力,落實在性侵害事件上,必須打破以往對於性別刻板印象,及普遍存在性侵害犯罪迷思。 \n 判決指出,性自主決定權就是「性同意權」,任何性行為都應建立在相互尊重,「No means No 」、「說不就是不」、「她或他說願意才是願意」,「沒有得到清楚明瞭的同意,就是不同意」。 \n 豆導案如何認定受關注 \n 最高法院強調,不能將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素或反應,或指責被害人為何不當場求救、不立即報案、保全證據,或以被害人事後態度自若,仍與加害者保有曖昧、聯繫等情狀,就合理化性犯罪的罪行。 \n 另鈕承澤涉性侵案,他辯稱女方未傳達拒絕之意,暗指對方主動獻身,高院將他判刑4年,他提上訴後,正由最高法院審理中。受到這件終審法院最新裁判意旨影響,「豆導」性侵案,未來是否也有相同的裁判結果,深受關注。

  • 控警公布個資侵害名譽 反年改女老師求國賠敗訴

    控警公布個資侵害名譽 反年改女老師求國賠敗訴

    黃姓女老師2017年參加反年金改革抗議,因涉嫌拉扯立委邱志偉,被警方公布照片、姓名、年齡等個人資料。黃女自認名譽受損,向內政部警政署等單位請求國賠66萬餘元,一審敗訴,黃女上訴,台灣高等法院今(9日)駁回,全案仍可上訴。 \n黃女一審原對內政部警政署、刑事警察局、台北市警局、中正警一分局請求國賠66萬7920元,台北地院判黃女敗訴後,她上訴高院,再追加台北市警局刑警大隊為被告。 \n黃女主張,她2017年4月19日在立法院郵局前,因年金改革爭議向立委陳情,並無拉扯邱志偉,警方卻對外宣稱她拉扯邱,涉犯強制罪嫌及違反社會秩序維護法,並公布她的照片、姓名、年齡、職業等個資;中正警一分局同年月21日檢視蒐證影片後,明知她並未拉扯邱,竟未發布新聞稿澄清,還將她移送北院,並發布新聞稿。 \n黃女並指,北院作成不罰的裁定後,警方竟又提起抗告,仍不對外發布新聞稿澄清,內政部同年月24日經立委質詢違反偵查不公開原則,未依法指揮監督下級機關檢討改進,怠忽職守,導致社會大眾誤認她有違法行為遭送辦,侵害她名譽權、人格權、肖像權、隱私權。 \n高院認為,市警局、中正一分局、刑事局的新聞稿均未提及黃女個資,只說明查辦結果及移送情形,難認黃女名譽受侵害,另依據黃女提出的新聞資料,也無法證明警方明知她沒拉扯邱志偉,仍故意提供蒐證照片供媒體翻攝報導,或有應注意而未注意的過失。 \n高院指出,蒐證照片及新聞影片顯示黃女當時的確在邱志偉身邊,與警員發生拉扯,警方依此情形判斷黃女涉案,難認有惡意虛構事實,北院最後雖裁定不罰,但也認定黃女在現場有推擠行為,只是沒有蓄意違反法治,且未造成員警公務滯廢或其他危險,並非移送事實有誤,因此認定黃女請求國賠無理由。

回到頁首發表意見