搜尋結果

以下是含有保守反對的搜尋結果,共16

  • 安撫保守派 菅義偉對陸韓硬起來

    安撫保守派 菅義偉對陸韓硬起來

     日本新任首相菅義偉近期一連串外交作為,顯示了對鄰國中國大陸和南韓的強硬姿態。日本媒體分析,這顯示了菅義偉跟隨前首相安倍外交的趨向,並且極力爭取來自自民黨保守派內強烈反對中韓的議員支持。為獲得對安倍懷有好感的選民信任打下基礎。

  • 徹底脫光光 知名兒童節目男女來賓全裸體 任憑好奇孩童問到爽

    徹底脫光光 知名兒童節目男女來賓全裸體 任憑好奇孩童問到爽

    歐美國家的孩童性教育開明程度眾所皆知,除了能夠坦然面對各種性知識,更願意讓孩童提早了解各種觀念的重要性。在丹麥的1個知名電視節目裡,主辦單位邀請到數位願意全裸出場的成年男女,讓他們全身脫光光站在舞台前,供約略11到13歲之間的孩童,能夠單純憑藉著好奇心來打破沙鍋問到底,並且也希望能夠讓這群孩童知道,世界不會只有單純完美身材的型男與美女,而是充滿著多元性的身材體格。

  • 蔡英文出席劉建國造勢會 演講五分鐘人潮開始退

    蔡英文出席劉建國造勢會 演講五分鐘人潮開始退

     蔡英文總統6日晚間出席立委候選人劉建國在縣立體育館的造勢大會,大多都是搭遊覽車而來,蔡英文抵達後致詞5分鐘後,後方人潮開始離席,她還沒講完,中間已有一大片板凳已是空的。 \n \n 蔡英文致詞表示,如果國民黨重新執政,有三種人會高興,其中之一是全台灣最反動、最保守、最親中、滿口歧視的人,這些保守力量甚麼都反對,如果被這些力量「翻倒」,3年來的進步都會倒退嚕,全部做白工,她會感到不甘心。 \n \n 蔡英文並且說,「如果國民黨班師回朝,地方的黑金派系比誰都開心,又可以壟斷資源、獨占建設」。 \n \n 蔡英文稱讚劉建國不作秀、有口碑,「做對的事,不怕受傷,勇敢往前衝」,目前還在激戰區,希望能變成勝選區。 \n \n 立法院長蘇嘉全則稱讚劉建國是「外表男子漢、氣魄,內心溫暖,能體會艱苦人與需求溫暖和愛的人」。

  • 強森提解方 就等北愛DUP點頭

    強森提解方 就等北愛DUP點頭

     距離英國脫離歐盟期限僅剩2周,這場耗費逾3年的「脫歐」大戲終於只剩最後一個棘手問題:北愛爾蘭與愛爾蘭邊界。強森政府提出的替代方案仿照前首相梅伊屬意的海關夥伴關係模式:進口商從英國進貨到北愛爾蘭,須支付關稅給歐盟。 \n 但如果貨物就此停在北愛,沒有輾轉出口到歐洲,進口商可向英國政府聲索這筆錢。這表示北愛仍然留在英國關稅區,但需要增加行政工作,以避免破壞歐洲關稅同盟的完整性。 \n 英國保守黨內疑歐派先前就已經反對梅伊提出的替代方案。如今此案在強森主政下死灰復燃,疑歐派直指不但國內不會接受,也會阻礙英國與歐盟談判。《泰晤士報》則認為,他們未必會反對強森的替代方案。首先,當初反對並投票否決梅伊版方案的疑歐派議員,現在很多都進入強森政府,對首相馬首是瞻。另一方面,國會對協議需求若渴,許多本來持保留態度的議員都不想再看到脫歐期限延後。 \n 另一方面,強森政府16日與北愛爾蘭民主統一黨(DUP)會談,極力爭取DUP支持強森版方案,來為脫歐協議在英國國會順利通關鋪路。媒體指強森為了說服DUP已經無所不用其極。 \n DUP先前已經多次強調,不會接受愛爾蘭海上出現海關檢查站,這將導致英國脫歐後北愛在貨物進出口面臨差別待遇。強森與DUP能否攜手,成為脫歐協議是否能夠順利產生的另一個關鍵。

  • 開放女同性伴侶適用人工生殖 法國會展開辯論

    法國國民議會開始討論生物倫理法修正草案,首先處理的是開放所有女性適用醫學人工生殖的條文,包括女同性伴侶及單身女性。國民議會今天初步通過這項條文,但立法路還長。 \n 生物倫理法修正草案是總統馬克宏(Emmanuel Macron)任內最重要的社會權利改革,也是最具爭議的草案之一,其中又以擴大醫學人工生殖(PMA)適用對象範圍最受矚目。 \n 目前在法國,僅有不孕的異性夫妻可採用人工生殖方法,有社會保險金可補貼費用。 \n 法國於2013年承認同性婚姻地位與異性婚姻相同後,社會就開始討論開放女同性伴侶適用人工生殖的可行性,而保守陣營反對同性婚姻失敗後,也把重心轉移到反對擴大開放人工生殖適用對象上。 \n 國民議會經過3天辯論,今天投票,初步通過有關開放女同性伴侶及單身女性適用人工生殖的條文,在75名出席議員中,有55人支持、17人反對、3人棄權。國民議會共有577名議員。 \n 這只是審理草案的初始,接著還要討論其他條文,衛生部長布辛(Agnes Buzyn)希望全案於明年夏天前通過。 \n 根據數家媒體描述,辯論過程還算和諧且嚴謹,討論重點包括是否開放跨性別者也適用人工生殖,以及孩子權益、女權、父親身分等。 \n 贊成開放女同性伴侶及單身女性適用人工生殖的一派,主要是基於平等原則,其中許多傾向左派。 \n 反對者則認為這是剝奪孩子擁有父親的權利,且可能替未來的代孕(GPA)鋪路,以極右派及右派居多。 \n 法國目前禁止代孕,部分求子心切的人不惜到國外尋求代孕,把孩子帶回法國後,親子關係卻不被承認,政府傾向接下來處理這些孩子的身分問題,但不打算開放代孕。 \n 在歐盟,有些國家允許女同性伴侶及單身女性適用人工生殖,例如葡萄牙、西班牙、瑞典等。 \n 「為眾人而行」(Manif Pour Tous)等保守團體規劃於10月6日發起反對「無父親的人工生殖」、反對代孕全國大遊行,口號是「自由、平等、父愛」。 \n

  • 名家-中美東亞競合 高下立判

     繼北京的習川會之後,此次川普亞洲行最後兩站,是在越南峴港參加亞太經濟合作會議(APEC),與在菲律賓馬尼拉參加東協(ASEAN)高峰會。同時川普與習近平也都對越南進行國是訪問,較勁意味明顯。 \n 在APEC會上,川普一如往常地反對多邊機制,強化美國第一的貿易保守主義。而習近平則剛好相反,強調市場開放與互利共贏的策略,尤其歡迎各國加入與強化一帶一路的參與與運行,此乃支持全球化的舉措,並與川普主張的反全球化的立場進行競賽。 \n 習扛起全球化大旗 \n 在美國退出後TPP協定後,剩下的11個成員國把TPP改名為「全面進展的TPP」(CPTPP),並發表聯合聲明,新協定將保有原本的高標準,同時確保了各成員國的商業利益,但大陸沒有被邀請加入。 \n 中越兩國在南海的糾紛由來已久,今年夏天還在萬安灘有過摩擦,但兩國對這些糾紛的管控顯然已日趨成熟。在訪越期間,川普特別表示,願意在南海問題上擔任調人並表示,積極反對中方宣稱擁有幾乎整個南海的主權。但這個表態犯了大陸方面的大忌,因為北京一向強烈反對域外國家插手南海主權爭端,也就是反對南海問題的國際化。 \n 此外,在APEC的峰會上,川普和俄羅斯普丁在24小時內共進行了3次談話,川普並再次問到普丁是否干涉了美國2016年選舉,而普丁再次表示否認。這當然與美國國會通俄門的調查相反,而此案越演越烈,已成為川普的燃眉之急,情況對川普極不樂觀,川普只是想藉由與普丁的會面再度加以澄清,但恐怕於事無補。 \n 此次宋楚瑜再度代表台灣參加APEC,他長袖善舞,也與一些國家代表見面,兩岸的經濟官員也自然相會,而習近平也並未排斥他。雖然如此,解鈴還須繫鈴人,若蔡英文不回歸正道,接受九二共識,宋楚瑜再怎麼賣力演出,也頂多在外國官員面前凸顯台灣的存在,對於兩岸關係而言,仍舊捨本逐末、事倍功半。 \n 在菲律賓主辦的東南亞國家協會(ASEAN)高峰會,盛況空前,更是各國勢力的角力場,除了台灣以外,所有宣稱擁有南海主權的國家領袖都出席。由於非傳統的杜特蒂以反美情緒聞名,並積極與中國和俄羅斯拉攏,因此川普此行當然試圖修補美菲雙方關係。 \n 今年是東協成立50周年,此次東協峰會,將討論地區安全及經濟等議題,包括北韓核危機、緬甸羅興亞危機、回教極端勢力、南海爭議。外界亦預料與會國家討論加快推進《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)。 \n 南海沒衝突就不錯 \n 在南海問題上,北京主張一對一的談判,但是相關國家卻有意聯合域內外勢力共同面對大陸,因而只要不發生衝突,就已經是當前的最佳選擇。在核問題方面,東協領導人嚴重關切核武、化武及彈道導彈技術,同時強力譴責恐怖主義。 \n 川普此行顯示,此乃歐巴馬總統重返亞洲政策的升級版,美國政府也維持一貫承諾,以減輕一些國家的憂慮。但是,若將川普與習近平在國內外的勢力相比,習是如日中天、旭日東昇;而川普則有燃眉之急,自身難保。因而世界兩大經濟體在東亞的競合遊戲,則可說是高下立判。 \n (作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員)

  • 中時專欄:林谷芳》當前台灣,「保守」其實更需要勇氣

    中時專欄:林谷芳》當前台灣,「保守」其實更需要勇氣

    外國或大陸朋友想了解台灣,過去我常用「顯性台灣」、「隱性台灣」這個座標給他們作參照。顯性,指的是檯面上,尤其一打開電視,永遠指著別人錯的台灣;隱性,則是在生活四周,讓你感受到最美風景的台灣。這兩個台灣,過去有點像平行線,你張牙舞爪地玩你的權力遊戲,我過我的自在生活,兩不相涉。儘管有時隱性台灣的某部分,也會因「選舉」這樣的全民遊戲而「顯性」起來,但終究,彼此的區隔還是很明顯。 \n 也正是明顯區隔,我總告訴外來朋友,若只看顯性台灣,台灣早就該陸沉,正因有隱性台灣,台灣還挺得住。 \n 然而,這種態勢幾年來卻已有了一定改變,而這改變是「進步」成為了台灣不由分說的自我標籤,在這基點上,台灣一切的問題都被說成是因保守而起,只有「進步」才能看到台灣發展的價值。而更荒謬的是,何謂「進步」,卻是顯性台灣說了算。就這樣,經由進步/保守的二分,你想做個隱性台灣,就得背負阻礙進步的大帽子。 \n 於是,我們就看到了許多事務上台灣所呈現出的一些怪現象: \n 例如:台灣有百分之八十幾的人反對廢除死刑,但媒體上的發聲則與此完全相反。因為反對廢死,就代表你不夠進步,不夠人道,甚至是該被改革的對象。多少的媒體論述一直在告訴我們:廢死是世界潮流,台灣還不廢死只因時機未到,經過宣導,經過教育,有天時機就會成熟。然而,廢死真是世界潮流?又是誰能代表世界?廢死者以為死刑判錯不可能再挽回,人非上帝不能用此終極審判加諸於人;反對廢死者則以為加害者該對被害者的極端不幸須負起終極代價,不該用被害人更多的負擔來造就社會的「文明」之名。坦白說,這就是個價值選擇的問題,跟進步與保守又有何干! \n 再例如:許多人對於所謂「多元成家」是持相當保留乃至反對態度的,他們對傳統家庭的堅持,是認為它是長期以來社會建構的基石,養育自然生產而得的下一代,仍是婚姻行為最不同於其他親密關係之處,也因此,它就不該僅是雙方「純」屬契約的約定行為,所以即便在筆者身處的文化界,常見到生活中的同志伴侶,卻依然有許多人認為,既然這兩種關係實質有根本的不同,就應分開處理。但這議題,除了少數宗教團體因信仰關係外,就幾乎沒人敢發聲。因為即便你只是認為須分開處理,即便你也贊成同性間的親密關係該有法律保障,也依然代表你還是個保守封建分子,一些「進步」人士更可以不由分說地對你鳴鼓攻之。 \n 再有,直到最近之前的反核也是如此。太多人不贊成「即刻」廢除核電,這原是務實而不高蹈玄虛的考量,畢竟,缺電誰也受不了,廢核,總該有具體可行的進程,為廢核而增碳,使許多成本增加,現實上不一定承擔得起。但以道德正當性貼在自己身上的人士,一句「我是人,我反核」,就可以活活把你打死──儘管這些人跟我們一樣開著冷氣,一樣享受著電器文明的一切。 \n 其實,這種由自認進步者以進步/保守二分襲奪話語權所導致的怪現象,又何只這些,太陽花、年金改革也是如此。然而,保守真就是封建?真就是將社會向下拉的力量?那可不!想想,我們所欣羨的歐美多數國家也都光明正大地擁有保守黨,可見事情並不如此。 \n 所謂保守,其實是認為有些基底價值是具恆久性的;所謂保守,是認為社會的穩定是重要的基石,要改變最好是以這基石為前提來進行;所謂保守,更就是反求諸己,不將自己概念的世界推至極致、強加別人。這些,其實正是一個社會能否和諧、能否成為生命共同體的關鍵。而台灣的分裂,一定程度也就是主事者汙名化了這「保守」所致。 \n 坦白說,在諸方喧囂,競以進步為標籤,社會已有濃濃「正義吃人」的氛圍,「進步」的內容又被獨占下,與大家習慣認知相反的,在當前的台灣,要「保守」,其實是更需要勇氣的! \n   (作者為台北書院山長)

  • 拒絕聯考小子到支持聯考小子

     近日,建中師生連署要求維持公平的聯考制度,引起各界對於聯考制度的討論與批判。聯考制度的辯論從七○年代「拒絕聯考的小子」開始,至今已有四十多年的光景;現在很多評論將矛頭指向十二年國教政策,批判政策的缺乏配套,這將使得議題造成各自表述困境。 \n 七○年代吳祥輝成為「拒絕聯考的小子」代表人物,從當時政經環境而論,拒絕聯考意義是對保守威權時代的反動,反對聯考制度扭曲教育的本質。四十年後,建中學生連署公開支持公平聯考制度,成為「支持聯考的小子」。這樣的轉變可能需要釐清幾個問題:菁英學校為什麼要支持聯考?公平的考試就代表正義的制度嗎?聯考制度對誰有利? \n 這幾個問題都圍繞在一個核心的假設,如果沒有公平的考試制度,如何彰顯學習努力的成果,如何確保學業表現較佳的學生畢業之後可在勞動市場中取得較優勢的地位,成為資本主義的管理階層。因此,上述的假設都不難看出菁英學校的學生在資本主義社會下所產生的焦慮與矛盾。 \n 從資本主義生產關係而論,教育作為「學習成為勞動者」過程已是資本主義下的必然命題。在此一命題下,聯考制度的公平形式上就是將學生進行「高階工人」(中產階級)與「低階工人」(勞動階級)的區隔與分類。但是,對於資本主義來說,學生從「菁英大學」與「非菁英大學」畢業後,都將成為一群等待被資本主義結構剝削的工人,也可說說是產業後備軍。這是聯考作為「理性選擇制度」的背後所需付出的代價,似乎任何人都無法掙脫理性的牢籠,這就是所謂「正義的教育制度」嗎? \n 我們也必須說,反對聯考制度並非指稱聯考制度為萬惡之首,而是聯考的篩選制度符應資本主義的生產關係,強化競爭的邏輯,使學生無法從學習中進行自我的解放。反對聯考制度應該當作反對資本主義的手段,具體地來說,應該反對資本主義的勞動體制透過聯考制度壓迫學生,造成工人階級的分化(高階工人與低階的工人),削弱工人階級對於資本主義的抗爭。我們可以說,教育制度在強調競爭力的背後,其實就是隱性地協助資本主義篩選高素質的勞動力,使得生產體制能雇用高素質的勞動力,而間接的剝削勞動者的剩餘價值。 \n 聯考制度將直接的符應資本主義的生產與競爭關係,故此,唯有透過廢除聯考制度,方能瓦解教育制度與資本主義的連帶關係,而台灣的教育改革才會有出路,解放的教育才有可能性。總結來說,在思考聯考制度廢除與否的同時,應該將聯考制度放置於台灣的政治經濟脈絡體制中,對於議題的辯論才能更接近社會的真實,社會改革的曙光才會從教育解放中拂曉升起。(作者為台灣師範大學教育研究所博士生)

  • 美汽車業要求日開放市場

     美日七日起在華盛頓展開泛太平洋戰略經濟夥伴協定(TPP)的事前談判,美國汽車業者認為日本市場過於保守,反對將日本汽車產業從TPP談判中排除,並要求日本藉加入TPP機會開放市場。 \n TPP的最大特色是全面免除關稅,但日本的汽車、農畜等產業無論如何都不願退讓。 \n 日媒指出,最強硬反對日本參加TPP談判的是由GM、福特、克萊斯勒等三家大廠組成的美國汽車政策會議。此會認為日本汽車的技術標準及認證制度跟國際標準不同,造成對日出口汽車要花相當大成本,因而反對日參加TPP談判。 \n 日本政府目前正積極研究參加TPP談判的可能性,一月起便與目前參與TPP談判的九國接觸,除了與美國事前談判之外,還希望盡早與澳洲展開協商,九、十日兩天還預定派團與贊成日本參加TPP談判的馬來西亞和新加坡協商,廿一至廿三日將派團至澳洲及紐西蘭事前協商。不過,對日本政府而言,如何整合國內產業界意見也是個大難題。

  • 林博文專欄-羅姆尼出線已成定局

     美國剛邁入大選年,在野的共和黨雖僅舉行過兩場「選舉拜拜」,一是愛荷華州黨團會議,二是新罕布什爾州初選。但已可確定前麻州州長、摩門教徒、億萬富豪羅姆尼將會在今年十一月代表共和黨和歐巴馬對壘。共和黨黨內大老幾一致認為精明幹練的羅姆尼是該黨奪回江山的唯一王牌。(路透照片) \n 經過幾個月的拚搏、辯論和兩場實力考驗,一些候選人陸續打退堂鼓,首先是前明尼蘇達州長提姆.包藍迪,然後是連續被揭發性醜聞的黑人赫曼.凱恩,接著是明尼蘇達州聯邦女眾議員米歇爾.巴克曼。剛剛豎白旗的是做過駐北京大使的前猶他州長洪博培。洪氏幾天前才批評同屬摩門教的羅姆尼「只會炒人魷魚」,而他會創造就業機會,現在則呼籲選民支持羅姆尼。洪博培年輕時在台灣學過中文、傳過摩門教,他是共和黨候選人中最溫和也是最有理性的一個,但共和黨選民對他毫無興趣,也許四年後或八年後仍有機會問鼎中原。 \n 目前還在纏戰的是不知道最高法院有幾個(九個)大法官的德州州長瑞克.培瑞,堅決反對美國駐軍海外並力主廢除聯邦儲備局(中央銀行)的朗.保羅,保守而又擅長弄錢的前賓州聯邦參議員桑托倫,以及政壇老油條、前眾院議長金瑞契。這四個人皆非羅姆尼之對手,遲早會在擂台上拋出毛巾。 \n 羅姆尼和歐巴馬在氣質、個性和政治傾向上面,頗多相似之處,兩個人都是溫和派,朋友不多,摯友更少。皆有一個美滿的家庭,也都有一個對丈夫期待很高的妻子。不同的是,現任第一夫人密雪兒身體極好,每天五點和丈夫起床練身體,而羅姆尼的妻子則患有多年的肌肉萎縮症。歐巴馬年前推動的全民健保方案,裡面很多要點與細節和羅姆尼當麻州州長時所實施的健保大同小異。因此,導致羅姆尼在共和黨初選時飽受對手和保守派政論家撻伐。羅姆尼和歐巴馬口才都不錯,羅氏也許略勝一籌(共和黨中辯才最佳的是金瑞契),今秋兩雄對峙展開辯論時,必有一番看頭。 \n 羅姆尼的致命傷不是他的宗教信仰,而是他的左右搖擺、見風轉舵,反覆無常的政治立場。他當麻州州長時是自由派和溫和派的綜合體,麻州是自由派的天下,他必須採取中間偏左之道以迎合州情,使他在越來越右的共和黨中成為眾矢之的。即以墮胎為例,他曾贊成婦女有墮胎權,現在反對了;他支持過非法移民獲得居留權,現在反對了;他同意過嚴厲管制槍枝,現在反對了;他過去主張全民健保,現在反對了;他曾主張加強環保,現在反對了。不少共和黨人批評羅姆尼是個「為了政治而不惜出賣人格,為了選舉會改變任何立場」的政客。共和黨人曾發動:「任何人都行,就是不要羅姆尼」(ABC)的運動,但因出馬角逐的眾咖皆太弱,而使羅姆尼能脫穎而出。羅氏的另一個致命傷是他當年成立Bain資本集團專門整頓搖搖欲墜的公司,大舉裁員,引起眾怒(洪博培罵他只是炒人魷魚即指此),但也使那些公司欣欣向榮,而羅氏自己亦發了大財,個人資產至少有二十億美元。 \n 反觀歐巴馬的難關並不是羅姆尼,而是美國經濟能否好轉(目前已有漸入佳境之兆,但速度仍慢)。一些民主黨人為確保歐巴馬能夠連選連任,已發起希拉蕊和拜登換位子的運動,即希拉蕊出任副總統候選人、拜登則轉任國務卿。在柯林頓時代做過勞工部長、現任教柏克萊加州大學的民主黨自由派大將羅伯特.瑞克即力主這項交換動作。他說,十一月大選民主黨如推出歐巴馬、希拉蕊這個鑽石陣容,則將無堅不摧、攻無不克,保證民主黨再占領四年白宮。而希拉蕊於二○一六年出馬競選,很有可能成為美國第一個女總統,那時希拉蕊亦不過六十八歲。雷根七十歲當總統。前《紐約時報》編輯,現為該報專欄作家的比爾.凱勒上周即大力鼓吹希拉蕊與拜登換位子。他說,外交才是拜登的最愛,這位曾當過參院外交委員會主席的老參議員如能入主國務院,既可發揮其專才,又可成全希拉蕊的白宮夢。一位政治學者甚至建議希拉蕊於今年春天宣布辭職,而由拜登以副總統身分兼任國務卿。九月民主黨召開全國代表大會時,歐巴馬公開宣布希拉蕊出任副總統候選人。希拉蕊是個非常能幹的競選人,掃街拜票演說抱baby,無人能出其右。希拉蕊與拜登換位子的建議傳出後,贊成與反對者各半。謹小慎微的歐巴馬,不太可能會玩選舉搬家遊戲,因這個動作似乎有點「匪夷所思」!

  • 超越左右 韓寒不屬於任何人

    超越左右 韓寒不屬於任何人

     大陸公共知識分子、知名青年作家韓寒近日在博客連續發表3篇文章〈談革命〉、〈說民主〉、〈要自由〉,與其過去的言論不太一樣,引發各方熱議與爭鳴。《環球時報》社評誇其突破了一個固有形象的韓寒,而中國選舉治理網則刊載多篇文章,稱「把社會理想寄托在韓寒這樣的人身上是危險的」,但也有人說,韓寒超越了「左」與「右」。 \n 「右派」:搗漿糊 \n 韓寒3篇文章的觀點,被部分人概括成反對革命、擔憂民主、討要自由,其中最有爭議的便是有關革命的部分。韓寒在文中說:「革命兩字說起來霸氣,操作起來危害更大。」「無論革命的起始口號有多麼好聽,到最後一定又會變回一個字,錢。」韓寒認為,改良是現在最好的出路,因為「暴力革命我們都不願意發生。」 \n 中國選舉與治理網上署名李鐘琴的文章批判韓寒反對革命的理由,是源於對中國人素質的極端絕望,而韓寒「黨即人民」、「人民就是體制」的言論更是在「搗漿糊」(模糊概念之意)。 \n 署名丁咚的文章更直批韓寒的言論有更大的危害性:「韓寒以一個公共知識分子的身分,就當前敏感問題,提出集中國特色論、中國階段論和民眾素質論的大雜燴為一體的『革命觀』,在中國社會並不孤立和孤獨,也以其特殊影響力迷惑了一批人,擁有一批支持者和同情者。尤其是他迎合了既得利益集團的想法,說了別人想說而不便說的話,做了別人想做而做不到的事。」 \n 「左派」:大實話 \n 一向「左派」的《環球時報》於26日刊發社論,稱「韓寒博文是網路輿論的一次回擺」,社論誇獎韓寒說:「突破了一個固有形象的韓寒,變得有些『矛盾』的韓寒,或許是更真實的。韓寒的年齡在增長,做了父親,閱歷也在增加,他的思想維度會逐漸增多,增厚。」並稱韓寒認為「中共有了8千萬黨員,3億的親屬關係,它已經不能簡單的被認為是一個黨派或者階層了,黨組織龐大到一定程度,它就是人民本身,人民就是體制本身」等言論「是當下中國難得聽到的大實話!」 \n 韓寒只屬於他自己 \n 但就是這兩個立場鮮明的媒體,也有不少對韓寒認同的文章,最為直接的觀點便是認為韓寒超越「左」與「右」。 \n 《環球時報》27日刊發北大教授張頤武的文章〈韓寒已化蛹為蝶 超越「左」與「右」〉說,這3篇博文「可以視為這位年輕意見領袖對於中國問題系統思考的一部分。是一個從直覺開始的批判之旅向著理性思考的昇華。韓寒這幾篇重要博文的意義,在於他開始試圖超出對現象的羅列而更深入地思考,尋找『闡釋中國』的新路徑。這是超出『左』『右』框架的努力,也是尋求對現實真正有力回應的開始。」 \n 中國選舉與治理網則有署名何小手的文章〈幸虧韓寒不讀書〉一文說:「在這樣一個互設陷阱的時代,反對革命是需要勇氣的」「一個保守主義的韓寒是中國的意外福利,他能獲得多大的尊敬與認可,是測量中國社會民意體溫與知識分子擔當的標尺!」署名老寧的文章〈韓寒不是你我的韓寒〉總結說,「有一些人(左邊的?)偷著樂」「還有一些人(右邊的?)一片錯愕」但是「韓寒不屬於左邊,也不屬於右邊,他不是你我的韓寒,也不是任何人的韓寒,他只是屬於他自己的韓寒。」

  • 45.4%反對 桃縣不設色情專區

     桃園縣政府研究發展考核委員會四日公布「桃園縣民對色情專區看法」民調結果,不到三成民眾贊成行政院授權地方政府劃定可從事性交易區域,但卻有高達四十五點四%縣民反對中央將問題丟給地方,而男性同意設立專區的比例為女性的兩倍,界於卅歲到五十歲族群,為主要反對設立者。 \n 研考會主委陳盛表示,縣府對於色情專區的立場為「不可能與不適宜」設立,而縣民約有四十九%反對,贊成的僅有廿四點九%;他指出,今年七月十四日行政院通過社會秩序維護法草案,授權給地方政府劃定色情專區,同時對於成人性交易也適度開放。 \n 陳盛指出,以桃園縣加強掃蕩毒、賭、色的立場看來,確定不會考慮設置色情專區,民調結果,男性贊成設置的聲音還是高過女性,不過持反對態度部分,女性高達五十八點五%,而男性也有近四成的反對意見,而其中又以卅歲到五十歲為最多。 \n 主管此政策的民政局長邱德順指出,加拿大、澳洲、荷蘭等對性產業高度發展國家,民眾的看法可能與台灣迥異,目前台灣民風保守,對於設置色情專區,恐有一定反對聲浪,他強調色情與特種行業是不太一樣。 \n 邱德順指出,過去曾有聲浪想在萬華一帶設置專區,但遭到各界反對而作罷,而各地性交易也隨著消費行為與習慣,都有差異。 \n 研考會主出,此份民調於八月十八日進行,有效樣本為八百八十九份,正負誤差在三點三%。

  • 社會研究所-兩岸學子拒絕聯考的反思

     大陸南科大有45名學生拒絕參加高考,台灣也曾出現拒絕聯考的小子,還轟動當時保守的台灣社會。 \n 1970年代的台灣有位建國中學3年級的學生吳祥輝,因為反對聯考制度造成的教育扭曲,所以不參與當年的大學聯考,在大考前夕做下拒絕聯考的決定。 \n 接下來,就是父親兄姊的反對失望、同學朋友的質疑擔心,但是吳祥輝仍是不為所動,沒人敢做的,他卻做了,朝自己的目標前進,甚至吳祥輝還寫《拒絕聯考的小子》的著作,更被拍攝成同名電影,促進了一股對聯考的反思潮,雖然後來有教改,但還是改的不三不四。 \n 平心而論,當時吳祥輝年少輕狂的舉動,或許在那個時代會被嘲笑,但在這個民風開放的2011年,時下年輕人,搞不好,還不敢如此衝動,甚至沒這個膽量,而吳祥輝的獨特自信,以及面對失敗的勇氣,確實有讓現在和過去的人,好好省思,也能給現在和過去的每位年輕人,另類思考。 \n 如今的對岸,大陸教育部提出特殊高考方案,希望南科大學生參加全國高考,強調學生可以獲得教育部頒發的文憑和學籍,有利將來參加公務員系統考試,但這45名已經入學的學生,宣稱將集體拒絕參加高考。 \n 不管結果如何,兩岸教改的路都還很長,雖然牽扯的層面很廣,一言難盡,但不管大學、高中、國中,都應該要重新整體規畫,否則苦的永遠是學生。

  • 觀念平台-死刑存廢 豈能說一套做一套

     政府在菲律賓詐欺犯遣返問題的色厲內荏,被菲律賓看破手腳;日前執行死刑恐怕又要讓台灣國際形象大傷。 \n 去年四月底法務部倉促舉辦四場死刑公聽會,獲得「反對廢死多於贊成廢死」的結論就迅速槍決四名死刑犯。國民黨在政治光譜上代表著偏保守、求穩定的選民,這項決定對國民黨支持度加分,卻在外交上失分─一向反對死刑的歐盟延緩了給台灣國民免簽證決定。好不容易讓歐盟在去年十一月決定,從今年一月十一日起給台灣國民免簽證待遇。才拿到免簽待遇沒多久,法務部又快馬加鞭處決死刑犯。 \n 從總統馬英九以降,政府對執行死刑最有力的說辭都是:「民意贊成死刑的遠高於反對死刑」。有意思的是,國民黨高官們不敢大聲說自己贊成死刑。馬英九去年三月說,聯合國全球暫停執行死刑的決議是「值得重視的趨勢,台灣不能漠視」,還說死刑存廢議題相關的教育、辯論與宣導嚴重不足。彷彿他也反對死刑,「無奈」在民意壓力下只得支持。事實上從去年三月至今,除了四場虛應故事的「公聽會」,政府在死刑議題相關的「教育、辯論與宣導」上全無作為。 \n 吳敦義的說辭更令人摸不著頭緒,他說,「將來有一天…眾人皆善良,廢死又何妨」,彷彿選美小姐「世界和平」的願望。一堆說辭,就是不敢大聲說:「其實我是贊成死刑的!」 \n 國民黨代表保守民意,但是遇到價值選擇時永遠不敢表態,總拿民意做擋箭牌。政治菁英一派「民之所欲常在我心」,卻不敢說出自己的價值觀。美國重量級智庫傳統基金會,開宗明義主張「保守價值」,這是他們判斷政策的基礎。他們以保守為榮,台灣保守政治菁英卻想裝進步開明,騙取政治光譜另一端選民的支持。 \n 假如領導人真認為廢死趨勢「台灣不能漠視」,會不用實際政策推動嗎?其實他根本不認同這種價值觀,又不想得罪持此價值觀的選民,所以口頭裝「進步」,說些開明話。要攤牌不能再裝時,就拿出「依法行政」、「民意依歸」兩頂大帽子。法務部長曾勇夫在執行死刑前閃閃躲躲,明明已決定行刑,到最後一刻還不承認。這種閃躲不禁讓人懷疑,真如執政者宣稱的「主張死刑的民意遠高於反對者」?若死刑是主流王道,執政者要閃躲什麼?為何不大聲為自己政策辯護?搞到要偷偷摸摸「替天行道」! \n 根本是執政者對自己政治價值觀沒信心、無信仰,擔心自己政治理念可能會被選民唾棄,政權也將不保。執政者以為這種唬弄選民的手法也可以應用到外交事務上。先是菲律賓詐欺犯遣返,接著是廢死。「馬先生」都不敢大聲斥責陳雲林鄙視中華民國總統,菲律賓為何要尊重中華民國主權?當你不把不執行死刑當做對國際的承諾,歐盟為何會尊重你? \n 去年十月歐盟駐台代表李篤在《聯合報》投書指出:「幾乎在所有已廢死的國家經驗中,在廢除死刑的當下,民意並不全然支持,但是政治人物展現政治意志,進而影響民意。」一針見血,國家領導人若無堅定政治理念,遇到爭議問題不能展現政治意志影響民意,只想唬弄閃躲,在國內早晚會被看破手腳,在國際上你所領導的國家也會被瞧不起。 \n (作者為專欄作家)

  • 我們的時代-共和黨的極右化

    我們的時代-共和黨的極右化

     茶葉黨的極右翼民粹主義正在重塑美國政治的面貌,並改變共和黨的方向。 安格爾女士(Sharron Angle)上周贏得內華達州的共和黨參議員初選。她原本只是地方議員,並且政治立場極端:支持將社會安全私有化、不支持失業保險(即使內華達州是全美失業率最高的州)。她成功的主因是茶葉黨(見圖,美聯社)的力拱。 \n 安格爾並非特例。美國將在今年十一月舉行國會期中選舉,而在全美各地的初選中,各地茶葉黨都積極支持候選人參與共和黨初選,讓許多現任的或由共和黨高層所支持的候選人,面臨很大壓力。 \n 例如,五月初,猶他州的三任參議員班奈(Robert Bennet)沒有被當地共和黨提名,因為他保守派立場不夠強硬,且曾經支持一個跨黨派援救華爾街法案。在佛羅里達州,茶葉黨支持的候選人與原州長克里斯特在初選中競爭,克里斯特雖是一個不折不扣的保守派,但他曾與歐巴馬擁抱的鏡頭成為對手不斷攻擊的畫面,導致支持度不斷流失,終在四月退出初選。在亞歷桑那州,茶葉黨支持的新人強力支持反移民法,使該州現任參議員、上次代表共和黨參選總統的麥肯被迫右轉。 \n 最具指標性意義的是五月下旬在肯德基州的選舉。新人藍德保羅大勝由該州資深參議員、現任共和黨參議院黨鞭力挺的候選人。這名候選人有錢尼、朱利安尼等人的背書,保羅的背後則是茶葉黨,和茶葉黨的女英雄莎拉裴林。 \n 這場初選的結果引起全國注目,因為保羅的勝利真正代表茶葉黨勢力的崛起。他是政治立場完全符合茶葉黨:主張關閉教育部、廢除聯邦儲備理事會,強調徵稅是政府擴權;在他勝選後幾天更公開表示一九六四年通過的民權法案禁止南方餐廳種族隔離,是聯邦政府侵犯私人權利。他的父親朗保羅(Ron Paul)也是一個立場極端的政治人物,二○○八年還參選總統。《時代》雜誌最近一篇文章標題就是:「保羅父子將如何重塑美國政治?」 \n 茶葉黨所代表的新政治力量不只是極右派的政治價值,還是一種強調不妥協的政治態度。事實上,在歐巴馬上台後,共和黨就成為一個「說不的政黨」;沒有一個共和黨眾議員支持白宮在二○○九年一月提出的經濟刺激方案,沒有任何一個共和黨的參眾議員支持健保改革法案。但即使如此,在共和黨初選中,任何曾在國會中妥協的議員都被茶葉黨嚴厲攻擊。 \n 值得注意的是,茶葉黨代表的保守主義和過去幾年主導共和黨的保守主義是不同的。有人形容前者的指導是美國憲法,後者是聖經。因為後者有很強宗教性,並有種族主義色彩,他們在乎政府的道德立場更甚於政府花費。所以布希執政期間他們對民主黨的主要戰爭是關於同志婚姻、墮胎等議題的文化戰爭。茶葉黨的保守主義則是更屬於經濟性的:強調個人自由、反對政府干涉個人權利,反對徵稅。藍德保羅甚至批評新保守主義的伊拉克戰爭,因為那代表政府擴權,而新保守主義的單邊主義外交政策則可以和內政的文化保守主義接軌。 \n 為什麼茶葉黨的保守民粹主義可以取得如此大的影響力? \n 主要原因是金融風暴造成的經濟衰退,再者是歐巴馬推動的健保法案和財政刺激方案,當然還有對歐巴馬個人的種族歧視偏見。而這一切,又由於右派電視(如福斯電視)和少數極有影響力的電台主持人所煽動。經濟學家保羅克魯曼曾提到,原本他以為經濟危機應該會讓民眾向左轉,但事實上很多人是向右轉,更不信任政府。但克魯曼沒有解釋為何。哥倫比亞大學教授馬克里拉最近在分析茶葉黨民粹主義時補充了一個解釋:因為金融風暴的原因或是經濟法案都太複雜,人們很難理解,只知道這會強化政府角色,而極右派名嘴們則刻意把問題簡單化,恐嚇民眾,把政府妖魔化。所以越是危機,人們越不相信政府。 \n 但畢竟,並非所有選民都是如此。當茶葉黨起來時,共和黨希望駕馭他們的憤怒與能量,但現在似乎是共和黨反而被茶葉黨的民粹主義所附身。茶葉黨是否會透過影響共和黨進而掌握美國的集體焦慮,還是因為遠離主流民意導致共和黨在年底國會選舉時的失敗,很快就會見真章了。

  • 歐巴馬的一場政治勝利

    經過一年多的苦戰和民調的持續下滑,歐巴馬推動的健保改革方案終於在眾院通過了。歐巴馬非常需要這場勝利,如果沒贏,他不必再「混」了。就像普林斯頓大學歷史系專門研究「總統學」的榮休教授格林斯汀(Fred Greenstein)所說的,歐巴馬把自己的總統威權和政治前途賭上去了,他輸的話就變成nobody,他贏了就成為somebody。 \n歐巴馬和民主黨控制的參眾兩院如此千辛萬苦始克奏膚功,主要原因有三,一是要怪歐巴馬自己一開始沒有發揮領導統御力量;二是共和黨大唱反調,全面杯葛;三是以茶黨為主的保守派白人的串聯作對。歐巴馬這個人有點「奇怪」,很多評論家(包括跟他友好的)都說,看他當了一年多總統,但還是不太瞭解他,不知道他真正在想什麼。就如同許多記者都在猜經常「偷抽煙」的歐巴馬,到底從哪裡拿到香煙?在哪裡吞雲吐霧? \n歐巴馬在競選時就一再表示當選後要把健改列入他的國內施政首要任務之一,僅次於救經濟。國會陸續通過救汽車工業和銀行以及經濟紓困方案後,歐巴馬並未親自指揮制定健改法案,而把主導權交給參眾兩院主持委員會的民主黨領導人,他自己躲在白宮很少直接參與。素有「健保先生」之稱的愛德華.甘迺迪參議員患了腦癌以後,白宮即失掉一個強有力而又有效率的吹鼓手。但歐巴馬「不太管事」的作風卻使大家納悶不已。歐巴馬也許不願太早全心投入,怕耽誤別的大事,但一年多來他也沒有任何足以稱頌的成就,連他自己也說與民意有點疏離。現在檢討起來,他在早期未親自抓健改,乃是一大錯誤。 \n眾院和參院雖分別在去年十一月、十二月通過健改法案,然而,今年一月十九日高舉反對健保旗幟的麻州共和黨州議員布朗當選參議員(補實甘迺迪席位)後,政治景觀和氣候改變了,不少人認為健改死定了、沒救了。逼得歐巴馬不得不親自上火線領軍廝殺,這真是所謂「置諸死地而後生」,歐巴馬活起來了,國會民主黨領導層亦動起來了。歐巴馬開始當健改推銷員到全國各地舉行里民大會,向選民說明健改的好處,他又找回自己了,他最擅長的就是面對選民發揮他的口才及親和力。諷刺的是,布朗反而成了健改過關的促動力量。 \n白宮幕僚長伊曼紐爾在布朗勝選後有點悲觀,他力勸歐巴馬縮小健改幅度,小改而不要大改,遭歐巴馬拒絕。歐巴馬雖乏政治經驗,但畢竟年輕有鬥志,他的信心 和堅定態度是健改終能斬將搴旗的關鍵之一。另一關鍵是一向強勢而又好鬥的眾院議長裴洛西充分發揮了遊說兼威脅的拉票任務。這位即將七十歲(三月二十六日生日)的舊金山自由派女議長,此次的確幫了歐巴馬大忙,如果沒有她的強力推動和精確計票,健改不可能過關。過關門檻是二一六票,共和黨人全部反對,居然有三十四個民主黨人倒戈,最後是二一九對二一二。裴洛西早就知道這三十四名同黨黨員不會支持健改,因此把精力放在七、八個騎牆派身上,結果證明算對了。 \n歐巴馬亦是一個厲害的戰略家,他明知共和黨絕對不會贊成健改,他蓄意邀請共和黨參眾兩院領袖到白宮舉行一場有電視轉播的健改高峰會,讓選民親眼看看頑固的共和黨的嘴臉,同時也讓選民瞭解到他是站在道德高度推動健保。眾院在二十一日星期天挑燈夜戰,午夜時分始通過法案,這項法案是參院去年聖誕節那天所通過的版本,其內容極為複雜,聯邦政府計畫在十年內花九千四百億美元推行這項健改,至少有三千二百萬低收入者受惠。歐巴馬常說老羅斯福時代開始,歷任總統都想推動全民健保,但皆未成功,此次眾院通過的亦非全民健保,但已向前邁了一大步。 \n一位大陸朋友說,在一直以為只有中國大陸專講意識形態,沒想到一年來看到共和黨、茶黨和梅鐸所擁有的極右福斯電視台反對健保的聲浪,才恍然大悟美國竟也是一個意識形態掛帥的國家,思想上和政治立場上的兩極對立,已到了失控的地步。反對健保的保守派示威分子大罵歐巴馬是納粹、共產黨、史達林、希特勒,又罵歐巴馬在推行社會主義、共產主義、法西斯主義。美國政治與社會的兩極化,其實還包括地域和種族主義,尤其是歐巴馬上台後,對立局面更形嚴重,不能排除種族因素。 \n歐巴馬決定周二在白宮簽署健改法案使其生效,共和黨則準備法律訴訟要求廢除健保,並揚言在今年十一月國會期中改選時對民主黨進行「秋後算帳」。不管怎樣,歐巴馬總算憑其意志與毅力獲得一場政治大勝,他的前輩總統做不到的,他做到了。當年詹森時代通過的老人醫療保險(Medicare)和窮人醫療補助(Medicaid),曾被雷根痛批「剝奪美國人的自由」,今天已成為維繫美國社會穩定的兩支棟棟樑,連保守分子亦盛贊其功。從這個觀點來看,反對歐巴馬健保的人,總有一天會閉嘴。

回到頁首發表意見