搜尋結果

以下是含有保護管束的搜尋結果,共82

  • 萌犬迷路上街陷車陣 暖警抱回「保護管束」找到飼主

    萌犬迷路上街陷車陣 暖警抱回「保護管束」找到飼主

    一隻名叫「Lucky」的柴犬18日迷途,身陷車陣,釀車輛回堵,桃園警分局埔子所員警獲報疏散車流,發現「Lucky」,擔憂出「狗命」連忙帶回,但掃了晶片,飼主電話已停用,透過里鄰長廣播協尋、也在網路刊登訊息,終於讓飼主的弟弟看見,到派出所領取,結束「Lucky」的迷途記。

  • 北市醉男搭公車暴走 藉口找帽子持酒瓶打人

    北市醉男搭公車暴走 藉口找帽子持酒瓶打人

    63歲李姓男子5日醉醺醺搭上公車,行經中華路時突然藉口1名女乘客拿走他的帽子,開始狂抓亂叫,還作勢要搶對方帽子,女乘客嚇得向林姓駕駛求救,李竟拿出1隻高梁酒瓶要打對方,駕駛被迫停車報警,由警方到場將他制伏並帶回警局。

  • 醉女深夜街頭咆哮哭鬧 中市警帶回保護管束

    醉女深夜街頭咆哮哭鬧 中市警帶回保護管束

    48歲王姓女子28日深夜在中市中美街與忠誠路口酒醉情緒失控,坐在路旁咆哮,員警獲報到場,她又胡言亂語,不願表明身分,警方將她帶回派出所實施保護管束、進行安撫,等待情緒穩定後,並通知家屬前來協助處理,所幸,醉女在事發後並未發生衝突及糾紛。

  • 涉貪服刑獲假釋 高志鵬出獄過年

    涉貪服刑獲假釋 高志鵬出獄過年

     前民進黨立委高志鵬,因介入國有財產局市場租價承購案、收受政治獻金50萬遭判刑4年6月確定,服刑756天後,因表現良好獲得假釋,台中高分檢聲請假釋中付保護管束獲准後,5日下班前火速簽發「假釋付保護管束執行指揮書」,高志鵬傍晚6點多許步出八德外役監,返家過年。 \n 2006年間,東豐閣公司向國有財產署前身的國產局申請續租一處非公有市場用地卻未獲同意,該公司以提供政治獻金做為報酬,央請高志鵬的助理姚昇志幫忙,之後高志鵬也遊說國產局。在高介入後,隔年1月國產局同意將該土地續租給東豐閣公司。 \n 為感謝姚、高兩人,東豐閣公司交付200萬元給姚昇志;姚先拿其中100萬還債,之後以「南投阿德」名義將50萬輾轉交給當時正參加民進黨不分區立委初選的高志鵬,這筆款項也登載在高志鵬收受捐款項目內。 \n 南投地院2009年判高志鵬有期徒刑5年6月,褫奪公權2年;高上訴二審,台中高分院原本認定國有土地讓售非立委職權、改判無罪,後更一審重判高志鵬7年6月;高志鵬雖提起上訴並強調不知情,但台中高分院查出高確向國財請託,2018年依貪汙罪判高4年6月徒刑,褫奪公權4年定讞。 \n 高志鵬在2019年1月入監服刑,先後在台北分監、宜蘭監獄服刑,同年6月移至桃園八德外役監,經台中高分院裁准假釋並交付保護管束,共獲縮短刑期188天。 \n 八德外役監昨日下午5時許收到公文,確定高可假釋,高志鵬隨即在傍晚6時7分步出外役監,神色自然。現場媒體詢問可以回家過年的心情好嗎?高志鵬只說:「謝謝大家,感謝大家!」還不忘提醒媒體小心車輛,隨即上車離去。

  • 服刑756天 高志鵬最快8日獲假釋 可回家過年

    服刑756天 高志鵬最快8日獲假釋 可回家過年

    民進黨籍前立委高志鵬被控於2006年間介入國有財產局市場租價承購案,且收受50萬元政治獻金,遭台中高分院判刑4年6月確定,他並於2019年1月入監服刑,至今服刑達756天,因在八德外役監表現良好,獲法務部核准假釋,台中高分檢4日向台中高分院申請假釋中付保護管束裁定,最快高志鵬8日可出監。 \n台中高分檢指出,八德外役監認為高志鵬表現良好,符合假釋規定,日前獄方報請法務部矯正屬假釋審查委員會核准,因假釋中需付保護管束,台中高分檢接獲通知後昨向高分院申請保護管束裁定,目前進行書面審查。 \n高分院若審查通過,最快將於下周一裁定,並由高分檢開立保護管束命令,傳給八德外役監放人,預計可縮短其刑期188天。 \n2006年間,東豐閣公司向國有財產局申請續租一處非公有市場用地未獲同意,該公司即請高志鵬的助理姚昇志、請託高遊說國有財產局,而經高志鵬介入後,該筆土地於隔年獲同意續租給東豐閣公司,該公司並交付200萬元給姚昇志,其中50萬則由姚以政治獻金名義轉交給另名國會助理,款項並登載在高志鵬收受捐款項目內,高志鵬因此被依貪汙罪判刑4年6月、褫奪公權4年,姚則被判1年4月、褫奪公權2年。

  • 前綠委高志鵬涉貪假釋 法務部火速批準 最快傍晚出獄

    前綠委高志鵬涉貪假釋 法務部火速批準 最快傍晚出獄

    民進黨籍前立委高志鵬因介入國有財產局市場租價承購案,且收受50萬元政治獻金,遭台中高分院判刑4年6月確定,他於2019年1月入監服刑,至今服刑達756天,因在八德外役監表現良好,獲法務部核准假釋,台中高分檢4日向台中高分院申請假釋中付保護管束裁定獲准,高最快傍晚將可出獄。 \n台中高分檢指出,八德外役監認為高志鵬表現良好,符合假釋規定,日前獄方報請法務部矯正屬假釋審查委員會核准,因假釋中需付保護管束,台中高分檢接獲通知後昨向高分院申請保護管束裁定,台中高分院下午火速裁定准予假釋並交付保護管束,目前高分檢正簽發執行指揮書。 \n也就是說,台中高分檢趕在今天下班開立保護管束命令,並傳給八德外役監,高志鵬最快今天傍晚將獲釋,總計縮短刑期共188天。 \n2006年間,東豐閣公司向國有財產局申請續租一處非公有市場用地未獲同意,該公司即請高志鵬的助理姚昇志、請託高遊說國有財產局,而經高志鵬介入後,該筆土地於隔年獲同意續租給東豐閣公司,該公司並交付200萬元給姚昇志,其中50萬則由姚以政治獻金名義轉交給另名國會助理,款項並登載在高志鵬收受捐款項目內,高志鵬因此被依貪汙罪判刑4年6月、褫奪公權4年,姚則被判1年4月、褫奪公權2年。

  • 涉劣油案服刑 頂新集團前董座魏應充今下午假釋出獄

    涉劣油案服刑 頂新集團前董座魏應充今下午假釋出獄

    頂新集團前董事長魏應充因涉劣油等案,被判合併執行刑4年8個月,他去年元月入獄服刑,後來移監至八德外役監,因服刑已過半符合假釋資格,假釋經法務部矯正署裁准,台中高分檢向台中高分院申請假釋付保護管束,台中高分院今(19日)裁定假釋付保護管束,魏應充今天下午將可出監。 \n魏應充在去年元月入獄服刑,至今已1年又11天,扣除他先前因油品標示不實被判刑2年,曾入監服刑,服刑時間已超過二分之一。台中高分檢主任檢察官吳萃芳表示,經獄方向矯正署報假釋,已在1月初已獲准,台中高分檢向台中高分院申請假釋付保護管束,台中高分院今天上午裁准付保護管束。 \n吳萃芳表示,台中高分檢將於今天下午將發電子公文給矯正署,矯正署傳真給監獄八德外役監,魏應充今天下午可出獄,但24小時內必須就近向桃園地檢署報到。

  • 從管制到協助 觀護人團隊建構心靈處遇師防止再犯

    從管制到協助 觀護人團隊建構心靈處遇師防止再犯

    毒品或家暴案件必須接受保護管束的對象,進入各地檢察署向觀護人報到,通常都只有冰冷的司法層面管制,當事人難免心生抗拒,法務部2020年由保護司著手規畫引進臨床心理師,以協助層面防止再犯,部長蔡清祥表示,希望透過專業觀護團隊承接保護管束個案,達到防止再犯目標。 \n《法院組織法》在2017年修正67條規定,可以聘任臨床心理師及佐理員,2020年法務部以約聘方式遴聘2位臨床心理師加入戒毒工作,並推動引進心理專業團隊。今年則引進了心理師及社工師等有專業背景的人力,增設觀護心理處遇師(心理師)22位、觀護追輔員(社工師)12位及更生保護會的毒品個管人員42位。 \n曾任國泰醫院精神科臨床心理師,目前是保護司調部辦事心理事黃信毓分享輔導經驗指出,病人多是自願個案,在醫事背景下與醫師的關係;與受保護管束對象則多是非自願個案,而且是在法律背景下與醫師間的關係,後者多有抗拒,心理師主要任務就是消彌保護個案的反抗心態,建構雙方的合作關係,再輔導個案不會再犯。 \n蔡清祥表示,當保護管束個案要重新融入社會時,除了眼前接踵而來的社會適應問題外,還有自我心理、生理、家庭及人際等問題要面對,為了防止再犯,除了觀護人從旁的監督及導引外,更要加入有溫度的關懷,才能讓個案從內心受到鼓舞而有勇氣繼續往前邁進。 \n蔡清祥說,推動以個案為中心的多元處遇措施,透過專業觀護團隊,從心理治療專業到資源整合運用,心理師關注個案的生理與心理層面需求,社工師協助資源需求的評估與轉介,編織出綿密的司法保護安全網,承接住這些受保護管束個案,使他們能夠順利復歸社會,以達防止再犯的目標,並希望2022年可以增加百人的專業團隊人力。 \n★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 辣椒水加保護管束「中指男」終於冷靜

    辣椒水加保護管束「中指男」終於冷靜

    黃湯下肚、氣焰高漲!台中市1群年輕人到北屯區一家KTV唱歌飲酒,酒過三巡,22歲的馮姓男子竟與其他包廂客人發生口角,不斷比中指嗆聲,滿口飆罵「恁爸」等不雅字眼,員警獲報趕抵,馮男不聽勸阻還咆哮「我處理!」,警方拿出辣椒水壓制,再瘋狂就「保護管束」,男子才轉冷靜。 \n \n 警方指出,馮姓男子凌晨與友人到KTV唱歌飲酒,結束時,便有些醉意,開始胡言亂語起來甚至與其他客人發生口角衝突,警方獲報趕往勸阻時,馮男情緒大暴走,不斷飆罵,對方不甘示弱,雙方有人馬各自拉開,馮態度仍相當激動。 \n \n 警方見狀灑辣椒水將馮男壓制,要馮冷靜;馮男朋友表示,因為馮喝醉因細故遷怒友人,後來步行到店門口對其他客人咆哮,導致雙方發生口角衝突,民眾見狀報警,馮被辣椒水噴到表示眼睛不適,員警通知119將其送醫隨後帶回警所,依社會秩序維護法送辦。

  • 網紅被路人當站壁 醉崩潰鬧警局

    網紅被路人當站壁 醉崩潰鬧警局

     以大尺度清涼照小有名氣的網紅小優卓,25日清晨渾身酒氣,聲稱被1名男子當成「站壁」發生衝突,對方還拿刀要砍她,但有目擊者向警方表示,是小優卓先嗆對方「看x小!」,小優卓在警局崩潰失控,跪地大哭,後來遭警方強制保護管束。 \n 警方指出,25日清晨6時許接獲民眾報案,廣州街頭有男女發生衝突,巡邏員警到場時,發現只剩女子在現場,經查身分為27歲的網紅小優卓。 \n 已喝茫的卓女向警方表示,1名男子把她當成「站壁的」出言不遜,她不爽才回嗆對方「看x小!」對方就動粗,還拿刀想砍她,警方循線調閱監視器,發現兩人確有發生衝突,但對方手上並未持有刀械,確認小優卓不要提告後,處理暫告段落。 \n 但不久小優卓又跑進警局,說想向見義勇為的報案阿伯道謝,員警回覆並未留下對方資料,小優卓卻開始情緒失控,跪在地上痛哭、嘶吼,警方認為卓女行為已經脫序,為安全起見,對她進行保護管束,希望她暫時冷靜,約在1小時後讓其離去。 \n 小優卓事後錄製影片,表示被誤認是「站壁」非常不爽,雙方才起衝突,強調自己差點被砍死,對被警方強制保護管束,也頗有怨言。 \n 網紅小優卓常在網上po出自己的大尺度清涼照片,過去曾指控通告藝人對她始亂終棄、也曾與另名網紅「吃屎哥」交往,最近則是po文抱怨台中人龜毛,引發網友不滿。

  • 大尺度網紅稱路邊險遭砍 酒醉失控遭警保護管束

    大尺度網紅稱路邊險遭砍 酒醉失控遭警保護管束

    大尺度寫真網紅小優卓,25日清晨渾身酒氣,到萬華警分局表示差點在路邊被人砍,還說對方以為她是站壁的,對她出言不遜,但有目擊者卻向警方表示,是小優卓先嗆對方「看x小!」,才會引發衝突,因小優卓在警局崩潰失控,後來還遭警方保護管束。 \n警方指出,當天先是有民眾報案,表示廣州街頭有1男1女發生衝突,巡邏員警到場時,發現只剩1名女子在場,經查身分為27歲的卓姓女子。 \n疑似喝醉的卓女向警方表示,1名男子在路邊攻擊她,而且還要拿刀砍她,讓她非常害怕,但警方調閱監視器,發現確實兩人有發生衝突,但對方手上並未持有刀械,目擊者則表示是女的先嗆人「看x小」才發生糾紛,警方確認小優卓沒有要提告後,處理暫告一段落。 \n但不久小優卓卻跑進警局,表示她要向見義勇為報案的阿伯道謝,警方表示當時未留下對方資料,小優卓卻開始情緒失控,甚至跪在地上大叫,警方認為女子行為已經脫序,為安全起見,對小優卓進行保護管束,希望她能暫時冷靜,約在1小時後讓其離去。 \n小優卓事後錄製影片,表示她被對方誤認是「站壁」的,雙方才發生衝突,還說自己差點被砍死,對被警方強制保護管束也頗有怨言。 \n網紅小優卓常在網上po出自己的大尺度清涼照片,過去曾指控通告藝人對她始亂終棄,最近則是po文抱怨台中人龜毛,引發網友不滿。 \n

  • 鼓勵更生就學 發送獎助學金

    鼓勵更生就學 發送獎助學金

     更生保護會南投分會為協助更生人就學,發放獎助學金6萬3000 元,給11名受保護學生,其中2名是大學生,其他9名分別就讀高中及高職;期望關懷和溫暖,讓他們更堅定地走下去,順利復歸社會。 \n \n 南投地檢署檢察長張曉雯,十分重視年輕更生人的改過及求學情形,頒發獎助學金時,除勉勵他們用功讀書,並諄諄教誨要腳踏實地,不可再淪為犯罪集團的工具,更要遠離各項毒品的誘惑,努力改過遷善,將來有機會也可以過來人的身分回到校園「現身說法」,做為反毒、反詐騙最有力的宣導。 \n \n 保護管束中的少年,大多是因為智慮淺薄、意志不堅,或有學習障礙,才會因引誘而誤觸法網,社會大眾應該給他們改過向善、重新做人的機會;更生保護會南投分會主委向恆達表示,更生保護會就是本著這種想法,用發放獎助學金的方式,積極鼓勵他們就學,藉由學校老師教導,和同儕規勸的力量,逐步引導他們走回正途。 \n \n 此次發放獎助學金的更生人中,有低收入戶,也有單親家庭,獎助學金不但對經濟有所助益,也是對個人最好的肯定。

  • 何謂校園暴力或霸凌? 這也會觸法?

    何謂校園暴力或霸凌? 這也會觸法?

    「不知者無罪」,再也不能當作免死金牌! \n在「不知法不免責」的狀況下, \n法律常識,寧可「知」在前, \n也不要「錯」在懊悔之後! \n嘻鬧的口頭禪:白痴、笨蛋、大肥豬、神經病…… \n己犯公然侮辱罪? \n網路隨意按讚、回應或轉發貼文,可能觸法? \n放任孩子玩手機、平板,父母會被罰鍰?…… \n一個不小心就觸法,你不能不當心! \n【精彩書摘】 \n何謂校園暴力或霸凌? 這也會觸法? \n新聞案例: \n台北市某國中蔣姓家長因女兒遭同班許姓同學霸凌,因此花百萬元登報控訴。其指稱許生說她女兒是討厭鬼、穢語辱罵、拒絕發給她補充教材,甚至將她女兒考卷丟在地上踩,並叫其他同學踢考卷給女兒等等惡行。蔣姓家長曾向學校反映,並與許姓家長溝通後仍未獲得解決,質疑該校長期包庇、刻意護短。對此,許生也立即在臉書上PO文嗆三字經,強調蔣生「自己不檢討來檢討別人」,表示蔣生同樣地也有言語上的反擊。 \n後經北市教育局介入調查後,昨宣布此案確認「非校園霸凌事件」,而是學生間人際衝突時處理技巧不佳。蔣姓家長說對結果很失望,不排除透過司法途徑解決,對許姓男學生提告。 \n新聞聊一聊: \n:小美,我剛剛去安慰隔壁的王媽媽,她好生氣啊! \n:發生什麼事? \n:前陣子,王媽媽看小明都無精打采的,而且常常都鬧不想上學,於是她一直追問小明到底發生什麼事,小明才願意說,原來班上一直有一個男同學欺負他,不僅常常笑他又矮又胖之外,有時候經過他身邊時,還會故意說「好臭哦~怎麼有豬的味道……」;或是,叫發作業的同學故意把小明的作業丟在地上,要他自己去撿。 \n:好壞呀!怎麼這樣欺負人。 \n:是呀,王媽媽聽了好心疼!於是去學校跟老師反應這些事,希望老師能注意,並想告誡那位同學,不要再犯,不然就要通知他父母親來學校了。 \n但這兩天,小明又說,那位同學還是會動不動就罵他,他真的不想去上學。於是王媽媽又去學校說,小明遭到霸凌,不想來上課,也請對方的家長來學校處理。結果罵小明的那個同學說,他才沒有欺負小明,是小明先笑他考試不及格,是一個「笨蛋」,小明卻說他只是開玩笑……,結果,學校就說雙方都有言語上一來一往的挑釁,應該只是一般小孩子之間的衝突,並不是什麼霸凌事件,告誡雙方後,就不了了之了。王媽媽聽了之後非常生氣,無法接受這個結果,她擔心小明未來在班上仍然會遭受那同學的欺凌,卻又不知道該怎麼辦? \n:媽媽,那到底小明這樣算不算被霸凌呢? \n:口舌之爭、吵架甚至是比較嚴重的衝突和霸凌確實是不一樣的,不能所有的吵架衝突都能當霸凌處理,要看個案經過情況而判定。先做第一步判斷是雙方的權力(社會階級、體力)是否平衡?觀察重點在於兩方是否為勢均力敵的態勢,也就是說雙方能隨時調換角色、你來我往,即使有一方吵輸或打輸,若權力沒有相差太多,那麼就不是霸凌。再來是,如若重複行為不斷發生且沒被遏止,就會在受害者心中產生恐懼與壓力,並可能因此受到威脅和控制。只要有其中一個徵兆,那麼就應當謹慎朝霸凌事件觀察。 \n:也對,大人都會吵架、鬥嘴,更何況是小孩! \n:所以,我也只能先勸王媽媽冷靜下來,先約束小明不要再跟對方有任何接觸或衝突,到底是「吵架」衝突或是霸凌,必須觀察發生的頻率次數,若只是偶爾發生,不必反應過度,隔兩天孩子又和好如初。但若三天兩頭頻繁發生,加上角色無法對調,或是一方喊停卻置之不理,那麼就構成霸凌的條件。冷靜觀察這段時間,「回應方式」非常重要,即使對方先出言挑釁,小明也不要不甘示弱的回嘴,而是要請老師處理;若是情況不見改善,和老師或學校反映疑似有霸凌情境,提供事實並確認處理態度!畢竟,唯有管好自己不去侵犯別人、正確回應言語挑釁,才能保護自己,免招致更大的危險與後果。 \n連律師小學堂: \nQ1.何謂校園暴力或霸凌? \n◆依照校園暴力或霸凌手段方式不同,可分為:肢體霸凌、言語霸凌、關係霸凌、反擊型霸凌、性霸凌,及網路霸凌等6種態樣(註6)。 \n常見的情況同時涉及刑事或少年保護事件罪名。例如加害學生要求被害學生幫他洗衣服、按摩或提東西,如有不從就施加毆打,恐會觸犯刑法傷害罪、強制罪。又如,男學生在體育館內多次性侵女學妹,或有意無意間觸及女學生下體部位,也會涉犯刑法強制性交罪、性騷擾防治法的強制觸摸罪。 \nQ2.政府憑什麼要求人民不可以說出不中聽的話?常發生在孩子人際關係之間的衝突,例如吵架互嗆、罵別人是「笨蛋」、「神經病」。有些情況還用「三字經」、「國罵」,請問這樣算是習慣用來發洩情緒的口頭禪,犯法了嗎? \n隨著智慧型手機普及、科技網路發達,從早期網路聊天室、MSN到Face Book(FB)、LINE嚴然成為時下流行的即時通訊和社交工具,幾乎成為許多人每日必需的網路溝通平台,假如使用即時通訊工具,例如在Line匿稱後的個人訊息分享,或FB塗鴨牆上抒發觀感、分享個人心情或留言時,用字遣詞一定要注意。 \n◆針對三字經、「他媽的」、是否足以構成公然侮辱罪,法院判決見解不一: \n像「幹X娘」、「他X的」等,都是台灣社會長久存在的俚俗言詞,代表另種深層文化;無論男性或女性如同反射動作般的使用「他X的」或「幹X娘」字眼,並不必然反應其主觀意欲,更難謂必有侮辱的犯意,這可說是,說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪或發語詞。 \n反之,另種看法認為若涉及謾罵或人身攻擊,會使特定多數人共見共聞,並足以使當事者感到難堪、不快,足以減損當事者的聲譽與人格,所以留言謾罵的行為,例如有罵『O你娘』(連續罵)、不要臉、三字經(O你娘)及妓女等語,恐會造成公然侮辱或誹謗罪。 \n再舉例來說,近年來由於公民意識崛起、社會運動增加,某位政治人物臉書批評太陽花學運引起網友不滿,其中有1名11歲的小學生也留言謾罵「渾蛋」、「人渣」等侮辱性字眼。又或者是留言指稱某某人是「謊話連篇的主耶穌信徒」,副標題還有「跟他在一起的全是王八蛋」等內容。像是這些行為足以使被謾罵的當事者感到難堪、不快,足以減損當事者的聲譽與人格,該些行為恐觸犯公然侮辱罪。 \nQ3.不是偶發性的衝突言語辱罵,反而已經是慣性用言語、肢體甚至集體對某位同學言語凌辱、冷嘲熱諷,應該怎樣處理? \n學校或老師為了保障學生的身體自主權、人格發展及學習權,以及確保教育的核心價值,老師本身或經通報發現學生偏差行為時,絕不能隱匿或縱容。必須維護學生不受任何體罰及霸凌行為,而造成身心之侵害(註2)。首先,導師、任課老師或學校其他人員經過初步評估之意見,如認為有疑似校園霸凌事件,可以進一步參考教育部制頒的《校園霸凌防制準則》〈校園霸凌事件處理流程〉,由防制校園霸凌因應小組評估確認是否為校園霸凌,或重大校安事件(註3)。 \n其次,學校完成調查後,如經確認是校園霸凌事件的話,則應立即啟動「霸凌輔導機制」(召開輔導會議),並持續輔導行為人改善。由於發生不幸的霸凌事件,不只是法治問題,更要緊的是攸關兒少人格不成熟與教育的問題,所以輔導機制(會議),應就當事人及其他關係人,訂定輔導計畫,明列懲處建議或必要處置、輔導內容、分工、期程,完備輔導紀錄,並定期評估是否改善(註4)。當事人經定期評估未獲改善者,得於徵求法定代理人同意後,轉介專業諮商、醫療機構實施矯正、治療及輔導,或商請社政機關(構)輔導安置(註5)。 \n對於校園霸凌事件,除了以預防的教育手段及早介入之外,避免擴大傷及無辜,此時即需要引進司法的處遇協助。依照《校園霸凌防制準則》,校園霸凌事件情節嚴重的話,學校應立即請求警政、社政機關(構)或檢察機關協助,並依少年事件處理法、兒童及少年福利與權益保障法、社會秩序維護法等相關規定處理(註6)。 \nQ4.少年犯罪會採取何種方式制裁及輔導? \n少年的犯罪原因,與原生家庭、學校及社會密不可分,律法其實是最後手段。為了因應實際的少年犯罪事件,我國目前有制頒《少年事件處理法》,作為處理少年事件的主要準據,關於12歲以上,未滿18歲之人(少年),規範少年的觸犯刑罰法律行為(觸法行為)和有觸犯刑罰法律危險的行為(虞犯行為)。少年事件處理法,常被認為是一部「慈愛的法律」,因為這部法律目的是要保護少年,矯正少年不良行為,希望以保護處分等懲罰達到教化的效果,遠程更可以達到防衛社會犯罪的目標。 \n◆一、少年保護事件: \n對於犯罪的少年,基本上是採取「少年保護優先主義」(註7),意思是盡量以裁定宣示保護處分處遇少年,譬如以訓誡、假日生活輔導、保護管束或安置適當教養機構輔導,或令入感化教育處所,接受感化教育。但是,對於少年刑事案件,經審查少年犯罪情節重大,應受刑事處分的話,就要移送檢察署對其追訴犯罪,防止姑息助長少年犯罪。 \n◆二、少年刑事案件:(註8) \n第一種類型是按照前述的少年觸法行為,如若年滿14歲(未滿18歲),觸犯「重罪」情形時,由少年法院移送於有管轄權之法院檢察署檢察官,依照刑事訴訟法科處刑罰的案件。常見的此類犯罪態樣例如:殺人罪、傷害致死、加重強制性交罪、加重強盜罪。 \n其次是,少年犯罪行為後,因為經警察機關查獲時間比較晚,或少年移送法院後多次不到庭,經同行或協尋後才到案。比如少年車禍的過失傷害事件,由於經過的和解時間比較費時,對方提告的時候,少年已經年滿20歲,就要移送檢察署檢察官偵辦。不適用少年事件處理程序。 \n最後,還有一種情形是依調查之結果,認定犯罪情節重大,且參酌人格發展成熟度,少年法院認為以受刑事處分為適當的話,就要移送檢察署偵辦。像是,少年有多次「非行」記錄,甚至經過感化教育的執行仍再有觸法行為時,少年法院就會考慮用這種情形移送檢察官偵辦。 \n※註1:資料來源:瀏覽自金融監督管理委員會校園風險主題網http://srm.ib.gov.tw/files/15-1002-748,c125-1.php(最後瀏覽日:2014/09/21) \n※註2:《教育基本法》第1條、第8條第1項規定。 \n※註3:有關於校園霸凌之處理程序,根據《校園霸凌防制準則》第10條規定,學校應組成防制校園霸凌因應小組,以校長為召集人,其成員應包括導師代表、學務人員、輔導人員、家長代表、學者專家,負責處理校園霸凌事件之防制、調查、確認、輔導及其他相關事項。例如,教育部已開始培訓校園性侵害性騷擾或性霸凌事件調查處理專業素養人才,建立調查人才庫。經教育部(或地方)調查人才庫註記者,列為各學校或機關優先遴選之調查專業人才。 \n※註4:《校園霸凌防制準則》第19條第2項之規定。 \n※註5:《校園霸凌防制準則》第19條第3項之規定。 \n※註6:《校園霸凌防制準則》第20條之規定。 \n※註7:參照〈少年法庭處理少年事件流程圖〉;鄭正中,少年事件處理法,書泉出版,2014 \n年,頁9-13。 \n※註8:《少年事件處理法》第27條規定:「少年法院依調查之結果,認少年觸犯刑罰法律,且有左列情形之一者,應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官︰ \n一、犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 \n二、事件繫屬後已滿二十歲者。 \n除前項情形外,少年法院依調查之結果,認犯罪情節重大,參酌其品行、性格、經歷等情狀,以受刑事處分為適當者,得以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官。 \n前二項情形,於少年犯罪時未滿十四歲者,不適用之。」 \n(本文摘自《當心!孩子一不小心就觸法》/凱信企管) \n【作者簡介】 \n連世昌 律師/法學博士 \n【學經歷】 \n中國北京對外經濟貿易大學法學博士 \n私立東吳大學碩士在職專班財經法律組 \n國立台北藝術大學藝術教育研究所 \n台北市勞動局、新北市勞工局勞資調解人 \n財團法人台灣網路資訊中心網域爭議處理機制諮詢委員 \n經濟部中小企業榮譽諮詢律師暨講師 \n中華民國仲裁協會仲裁人 \n財團法人法律扶助基金會審查委員暨法律扶助律師 \n曾任職台灣苗栗地方法院 \n曾任教於私立東吳大學、致理科技大學、淡江大學、國立聯合大學兼任教師 \n曾任教育廣播電台「教養法律一點通」節目固定來賓 \n【專長】 \n民商事法、青少年法律、著作(商標)權法、網域爭議處理、契約(遺囑)撰擬及修訂、企業(工會)教育訓練、勞動法令、不動產稅法及經紀業管理法令 \n【著作】 \n《商事法》 \n《孩子,這樣做錯了嗎?》 \n《未竟的遺願—15堂課遺囑課》 \n《○負擔的照護—給父母最體貼的幫助》(合著) \n《「失智」就是這麼一回事!失智症的評估、功能障礙與治療》(合著) \n《勞工幹嘛受委屈—懂職場法律不吃虧》 \n《老闆幹嘛受委屈—懂職場法律不吃虧》

  • 男子攜菜刀至派出所 警方依法究辦

    男子攜菜刀至派出所 警方依法究辦

    曾姓男子因為被女友薛姓女子提出分手,在爭吵時,一度造成薛女受傷,因而報警。警方通知曾男到派出所說明,未料,他竟持菜刀至派出所,幸未做出傷人之舉。曾男後來回家,喝酒後情緒激動,警方擔心他做出傻事,所以將他帶到派出所,安撫他的情緒。 \n \n 高雄警方調查,這對39歲情侶在左營租屋,住在同一戶、不同房間,10月12日凌晨0時25分,薛女以個性不合,提出分手,兩人因此起了爭執。薛女騎乘重機車欲離去,曾男卻拉住機車,不願讓薛女離開,導致薛女跌倒、手臂擦傷,薛女隨即報案。 \n \n 警方到場後,發現曾男已離去。警方隨後請薛女一同到派出所調查,並通知曾男到所說明。待曾男騎機車至派出所時,警方發現他手持菜刀,所幸,他未自傷或做出傷人的舉動,警方隨即喝令曾男棄刀,並依社會秩序維護法第63條第1項第1款妨害安寧秩序偵辦,警方對曾男施以酒測,確認無酒駕之情事。 \n \n 薛女不願對曾男提出傷害及毀損告訴。警方告知薛女相關權益後,並立即進行家暴通報。為避免雙方回家後再度引發糾紛,警方請薛女先於派出所內休息,並讓曾男先行離去。 \n \n 曾男回家後,因為飲酒,在大樓前大喊大叫,妨害安寧。警方獲報趕到現場,為避免曾男因酒後情緒不佳,有自傷或傷人之虞,隨即將他帶到派出所。 \n \n 但在派出所門口時,曾男突情緒失控,對警方咆嘯及推擠,警員隨即合力施予保護管束,並帶進派出所,安撫他的情緒,直至曾男情緒穩定,警方才讓曾男回家休息。警方同時通報相關社福機關進行關懷處置。 \n

  • 搬家遺棄毛小孩致死  狗主人遭罰5萬勞動100小時

    搬家遺棄毛小孩致死 狗主人遭罰5萬勞動100小時

    林姓男子3年前與家人飼養3隻毛小孩,卻因新處所無力飼養,竟棄養3隻犬隻,經過1個多月,2隻因沒水、沒吃,活活餓死,倖存的1隻則營養不良,士林地地院依違反動物保護法,判處拘役55日,緩刑2年,並向公庫支付5萬,並提供100小時義務勞務。 \n \n林男在新北市淡水租屋,2018年9月與家人搬家離開,委由陳姓朋友照顧犬隻,1個多月後,房東到屋內查看,發現2隻狗在惡劣的環境下,因長期饑餓、嚴重營養不良,導致器官衰竭死亡,剩下1隻淹淹一息。 \n \n法官認為,林搬走以後,擔心遭仇家尋仇沒打算回來,更未提供食物、水,犬隻被關在籠子裡無人照顧,最終導致死亡,但考量主觀上沒有宰殺動物的行為,家中還有多名未成年子女須要撫養,因一時失慮而違反動保法。 \n \n判決指出,林犯動物保護法故意傷害動物至動物重要器官功能喪失罪,處拘役55日,併科20萬元罰金,緩刑2年,為使林記取教訓,緩刑期間付保護管束,並向公庫支付5萬元,並提供100小時義務勞務。

  • 迷途小鴨路邊玩水 警「保護管束」尋失主

    迷途小鴨路邊玩水 警「保護管束」尋失主

    桃園市桃園區建新街23日深夜,有26隻小鴨在路上積水玩耍,民眾擔心發生意外,連忙報警。桃園警分局大樹派出所獲報,先把小鴨帶回派出所,並請里長廣播,尋找失主。 \n \n警方表示,接獲民眾趙小姐報案,表示與朋友在公園運動時,發現建新街某停車格的積水中,有一群小鴨在玩水,擔心牠們跑到路上影響交通安全。 \n \n員警立即趕到現場處理,為避免小鴨受驚嚇四散奔逃造成危險,警民合力將牠們移到公園步道,經清點共有26隻,研判可能是飼主不慎遺落,員警向附近超商要來空紙箱,把小鴨們帶返所內,經協調由家中有豢養雞鴨的熱心民眾林先生暫時代為照顧,將請附近各里長透過廣播及網路刊登消息,幫忙迷途小鴨找到飼主。

  • 抗議陳菊衝突爬拒馬 杏仁哥等5人遭警制止管束

    抗議陳菊衝突爬拒馬 杏仁哥等5人遭警制止管束

    國民黨在立法院抗議監察院陳菊人事,泛藍團體及支持者近千人,也在場外進行激烈聲援,16日上午10時許,有不少挺藍人士攀爬拒馬試圖進入立院,但遭警方阻攔,雙方發生拉扯衝突,目前警方已將動作最大的5位民眾制止,並帶回警局進行保護管束。 \n \n挺藍民眾上午7時即在立院群賢樓外集結,北市警方則事先動員700多名警力,並搭起層層拒馬阻隔,上午隨著立院內衝突升溫,場外的民眾也開始鼓躁,杏仁哥在內的數10位民眾,戴著手套開始試圖攀爬拒馬,混亂中不少人被推倒,還有人因太過擁擠身體不適就醫。 \n \n零星衝突過後,警方現已陸續將5位較激動的民眾,悉數帶回警局管束,另將整理蒐證影帶,視眾人是否違法進行後續偵辦。 \n \n

  • 帶6歲女兒輕生  狠心母緩刑5年保護管束

    帶6歲女兒輕生 狠心母緩刑5年保護管束

    呂姓女子因家人反對與董姓男友交往,2018年年初帶著6歲女兒燒炭自殺,所幸女童覺得汽水苦苦的,未將混有安眠藥的汽水喝下肚,打電話告訴阿嬤「很害怕」而逃過一死。士林地院16日宣判,認呂女和女兒感情甚濃,餵食安眠藥減輕死亡過程中痛苦,依成年人共同故意對兒童犯殺人未遂罪,判處有期徒刑1年7,緩刑5年並付保護管束,禁止對女童施暴。 \n \n而呂女的董姓男友現已分手,也同樣罪名予以2次減刑,但因毒品累犯,判處有期徒刑1年8月。 \n \n家住桃園的呂女,2018年初,與男友萌生共赴黃泉念頭,當天提早從幼兒園接女兒下課,3人一起北上逛夜市,購買女童喜歡喝的汽水,混以安眠藥,但女童感覺「苦苦的」,並由阿嬤報警,警消順利將人救出。 \n \n法院囑託醫院進行精神鑑定,醫師認為呂女可能是出於「善意殺人」的動機,擔心女兒獨自生活在世界上會受到痛苦,決定3人一起死亡,加上阿嬤也出庭作證,孫女最愛的還是呂女,母女間還有親情,現在同住並沒有後遺症,感情甚濃。 \n \n合議庭認為,呂現已正常生活,工作撫養母親、女兒,予以2次減刑,依成年人共同故意對兒童犯殺人未遂罪,判處有期徒刑1年7月,緩刑5年,緩刑期內付保護管束,並禁止隊女童實施家庭暴力。 \n \n★中時新聞網關心您:再給自己一次機會 \n自殺諮詢專線:0800-788995(24小時) \n生命線:1995 \n張老師專線:1980 \n

  • 司法新制上路 少年安置資源多元化

    司法新制上路 少年安置資源多元化

    因應19日實施的新制度,司法院與行政院等機關協商後,有3所中途學校、完全中學,先加入安置輔導處所,提供50個床位予司法少年,未來將視執行情形再評估增加床位之必要性,以兼顧中途學校現有學生及司法少年之需求。 \n \n外界關注司法新制實施後,未來兒童如有觸犯刑罰法律行為要如何處理問題,依司法院統計資料顯示,近10年來兒童保護事件的行為態樣前3名分別為竊盜、妨害性自主、傷害罪,但情節均非重大,法院裁定的保護處分,主要為訓誡或保護管束。 \n \n司法院表示,由於兒童是7至12歲之人都屬在學校教育階段,因此6月19日後,將由學校、社政單位,依照現行教育或兒童福利相關法規給予輔導或保護安置,不會再將兒童移送少年法庭。

  • 女業務泥醉險遭男主管硬上 靠嘔吐躲一劫

    女業務泥醉險遭男主管硬上 靠嘔吐躲一劫

    1名女業務在員工聚餐時不小心喝太多,結束時一旁的男同事揚言要護送她返家。抵達家門口時,男同事立即跟進入內,將女子強壓在床上,所幸女子機靈假裝飲酒過多,欲到廁所內嘔吐逃過一劫。事後女子立即報警處理,法院依強制猥褻罪嫌,裁定男子有期徒刑10個月及服勞役60小時 \n \n據了解,女業務當天是參加員工聚餐活動過於開心,一不小心飲酒過多導致醉茫茫。聚餐結束時,一旁男主任上前攙扶女子,並表示可以順到載她回家。然而,就在女子抵達開啟家門後,男主任立即尾隨跟進,並從後熊抱強硬將女子壓到床上欲性侵,所幸女子臨危不慌揚言自己快吐了,藉機跑到廁所內躲避,男主任才悻悻然離去,事後女子立即報警處理。 \n \n法院認為,林男自發性認錯且已賠償女子40萬元補償金,全案依強制猥褻罪嫌裁定有期徒刑10個月、緩刑2年,且期間需付保護管束並服勞役60小時。

回到頁首發表意見