搜尋結果

以下是含有保釋的搜尋結果,共264

  • 香港泛民47人涉顛覆 庭訊4天交保15人等抗告

    香港泛民47人涉顛覆 庭訊4天交保15人等抗告

    香港47名泛民人士因發起或參與去年立法會「35+」初選,被控涉嫌違反《香港國安法》串謀顛覆國家政權罪案,因全部在押而提出保釋申請,西九龍裁判法院為此於1日起召開程序庭,經馬拉松式4天庭訊,承審法官蘇惠德決定批准其中15名被告交保,其餘32人還押,案件押後至5月31日再訊。不過,港府律政司隨即申請覆核。15名被告因此無法立即保釋,以待48小時內,交由高等法院法官決定准駁律政司的抗告。

  • 香港泛民在押47人 請求交保庭訊再延一天

    香港泛民在押47人 請求交保庭訊再延一天

    香港47名發起或參與去年民主派「35+」初選人士,涉嫌違反《香港國安法》,被控串謀顛覆國家政權罪,全部被告1日在西九龍法院提出保釋申請,但遭檢方反對,47名被告的代表律師經過3天,本已完成保釋陳詞,不過,資深大律師梁家傑突表示不再代表譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信等被告,並指4人已宣布退出公民黨。大律師譚俊傑也說,將不再代表被告林卓廷。另外最少有10名被告或他們的代表律師表示會就保釋作補充發言。法官蘇惠德遂諭令全案押後到4日一早再訊。除了徐子見仍在醫院留醫由警方看管外,其餘被告交由懲教看管續押。

  • 涉違反國安法 47香港泛民通宵受審

    涉違反國安法 47香港泛民通宵受審

     香港47名參與去年民主派「35+」初選人士,被控違反《香港國安法》起訴「串謀顛覆國家政權罪」,1日於西九龍法院通宵審理逾10小時仍未結束,直至其中1名被告楊雪盈於昨晨1時許在庭上暈倒,法庭遂延後至2日續審,事後亦有多名被告須送醫院。指定法官蘇惠德總裁判官於中午再開庭,續聽取被告的保釋申請陳詞。目前尚有十餘名被告仍未陳詞,惟法官明言最晚聆訊至晚上10點,若未完今續審。

  • 港47泛民涉顛覆國家政權 以「絕跡社群媒體」等條件換保釋

    港47泛民涉顛覆國家政權 以「絕跡社群媒體」等條件換保釋

    47名發起或參與去年民主派「35+」初選人士,被指違反《港區國安法》,被落案起訴「串謀顛覆國家政權罪」,案件昨日(1日)於西九龍法院提堂。有關程序經過逾10小時仍未完結,直到其中一名被告楊雪盈於今凌晨約1點50分在庭上暈倒,法庭遂將案押後至今(2日)續審,事後亦有多名被告須送院。指定法官蘇惠德於中午再開庭,繼續聽取各被告的保釋申請陳詞,目前尚有多名被告仍未作陳詞,但蘇惠德表示,只會聆訊至晚上10點,若未能完成便要明天繼續。不少被告律師均提出嚴苛的條件以換取保釋,包括「不出席任何訪問或在社交媒體發表或轉載文章」,甚至在保釋期間不離開住所。

  • 港47名泛民被控「串謀顛覆國家政權」 不得保釋明日出庭

    港47名泛民被控「串謀顛覆國家政權」 不得保釋明日出庭

    香港警方先前拘捕香港大學法律系前副教授戴耀廷、前議員楊岳橋、梁國雄及林卓廷等共55人,稱其有發起或參與民主派「35+」(即立法會席次過半)初選,涉嫌違反《港區國安法》的顛覆國家政權罪,除在獄中的前香港眾志秘書長黃之鋒及人民力量副主席譚得志外,其餘本被安排於4月到警署報到,但日前被通知,所有人須提早於28日到全港各區多個警署報到,報到後,其中47人被起訴且不得保釋,明早出庭。 \n \n去年7月,香港泛民主派舉行「35+」初選,涉因干擾立法會選舉不符《港區國安法》規定,55人今年1月被捕,包括牽頭發起民主派初選的戴耀廷、前議員區諾軒、民主動力召集人兼東區區議會副主席趙家賢、有參與協調初選的民主動力副召集人的西貢區議會主席鍾錦麟、民主動力司庫關尚義(John Clancey)以及有份推動初選「三投三不投」運動的發起人,網名「李伯盧」的吳政亨。 \n \n香港警方28日表示,以串謀顛覆國家政權罪起訴47名人士,包括39男8女,年齡介乎23至64歲,所有上述人士會被隔夜拘留,將於明日上午11時後於西九龍裁判法院出庭,至於鄺俊宇、李國麟、涂謹申、李芝融、安德里、袁偉傑、劉凱文及關尚義等8人則未被起訴。 \n \n據港媒報導,28日下午2點開始,多名香港泛民人士現身各個警署報到。香港前議員區諾軒、東區區議員鄭達鴻及民主動力前召集人趙家賢抵北角警署。 \n \n香港西貢區議員范國威、柯耀林、鍾錦麟,以及已解散民主動力司庫、居港美籍人權律師關尚義(John Clancey)抵將軍澳警署,其中關尚義稱,希望港人繼續互相扶持,繼續讓社會變好。 \n \n香港前議員林卓廷則到田心警署報到。至於香港大學法律系前副教授戴耀廷及阿布泰生活百貨創辦人林景楠則到馬鞍山警署,其中林景楠強調自己「沒做錯事」,就算最後入獄都問心無愧。

  • 黎智英再申請保釋遭拒 送返還押

    黎智英再申請保釋遭拒 送返還押

    壹傳媒創辦人黎智英18日再度向香港高院申請保釋,負責審理此案的「國安法指定法官」彭寶琴指出,黎智英涉詐騙案保釋仍有效,故僅集中處理涉違香港國安法案件的保釋申請。但因無法充分證明被告不會繼續危害國家安全,故拒絕其保釋申請。 \n據香港東網報導,押解黎智英的囚車於早上近9點抵達高院,保釋申請交由香港國安法案件指定法官彭寶琴處理。 \n當法官宣布拒絕保釋申請後,坐在律師席的黎智英女兒失聲痛哭,散庭後走到犯人欄外和黎智英隔着玻璃交談,其他家人也打算上前被法庭職員阻止。 \n根據之前香港終審法院的判決,香港國安法第42條為保釋申請加入更嚴格的門檻要求,「不會繼續危害國家安全」是批准保釋的先決條件,法官必須先確定有充足理由相信申請者不會繼續實施危害國家安全行為。如果法官在考慮保釋條件和其他相關資料後,認為沒有充足理由相信申請者不會繼續實施危害國家安全的行為,便應拒絕其保釋申請。 \n73歲的黎智英稍早因被指控涉嫌欺詐及香港國安法「勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪遭到起訴。在去年12月23日就兩案一併向香港高等法院申請保釋並獲批准。 \n隨後香港律政司就此結果上訴終審法院。香港終審法院今年2月1日開庭審理並聽取雙方陳詞後於9日宣讀判詞,5名香港國安法指定法官裁定處理保釋申請的高等法院法官李運騰出錯,撤銷黎智英的保釋,須即時還押。

  • 香港終審法院 判黎智英續押

    香港終審法院 判黎智英續押

     壹傳媒創辦人黎智英官司纏身,香港終審法院9日就其保釋案做出裁定,律政司抗告成功,黎智英將繼續收押。 \n 黎智英被控欺詐及違反《香港國安法》,原本被裁判法院拒絕保釋,要還押候訊,但去年12月23日,高院法官李運騰批准黎智英以現金1000萬港元及多項保釋條件外出,香港律政司隨即向終審法院提出抗告,終審法院於1日受理此案,並隨即撤銷黎智英的保釋,還押監房等候終院的裁定,終審法院9日上午10時會開庭宣判,律政司抗告成功,黎智英需繼續還押及重新申請保釋。 \n 《香港國安法》第42條規定「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,律政司表示,是基於此規定提出抗告,並指高等法院批准黎智英保釋,犯了原則性的錯誤,並稱,黎智英先前提出的保釋條件,都只是針對預防潛逃,並無助阻止其繼續危害國家安全。 \n 據黎智英的代表律師透露,會重新向高等法院提出保釋申請,但需要時間準備相關文件,有關聆訊排期有待法庭決定。 \n 黎智英所涉上述國安法案及另一起詐欺案,預定於4月16日一併審理。終審法院裁定後,黎智英將一直在監收押,等待審理。 \n 據港媒報導,黎智英聞判時表現平靜,散庭後,黎智英對家人抓緊時間其交談片刻,黎智英趁著尚未被帶離法庭,隔著犯人欄向家人及在場支持者揮手道別,並向他們做心型手勢,有人在法庭內高呼「加油」、「政治迫害可恥」,在場保安連忙制止,不到5分鐘後,黎智英便由香港懲教署人員帶走,黎智英的女兒及妻子雙眼泛淚,二人互擁安慰。

  • 香港終審院撤銷保釋 黎智英繼續收押

    香港終審院撤銷保釋 黎智英繼續收押

    官司纏身的壹傳媒創辦人黎智英,今天香港終審法院就其保釋案做出判決,裁定律政司上訴,黎智英繼續收押。 \n黎智英被控欺詐及違反《港區國安法》,原本被裁判法院拒絕保釋,要還押候訊,但去年12月23日,高院法官李運騰批准黎智英以現金1000萬港元及多項保釋條件外出,律政司隨即向終審法院提出上訴,終院批出上訴許可給律政司,並撤銷黎智英的保釋,還押監房等候終院的判決,終院今早(9日)上午10時會開庭宣判,律政司上訴成功,黎智英需繼續還押及重新申請保釋。 \n香港國安法第42條規定「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,律政司表示,是基於上述規定向終院提出上訴,並指高等法院批准黎智英保釋,犯了原則性的錯誤,並稱,黎智英早前提出的保釋條件,都只是針對預防黎智英潛逃,並無助阻止其繼續危害國家安全。 \n黎智英所涉上述國安法案以及另一起詐欺案,預定4月16日一併審理,在終院作出上述判決後,黎智英將會一直在監獄收押,等待案件審理。

  • 港終院推翻黎智英保釋裁決  須繼續收押

    港終院推翻黎智英保釋裁決 須繼續收押

    綜合電子媒體的報導,香港終審法院今早就壹傳媒集團創辦人黎智英的保釋案頒下判決,裁定律政司上訴得直(勝訴),黎智英需要繼續收押。 \n 當局稍之前依港區維護國家安全法起訴黎智英,指他勾結外國或者境外勢力危害國家安全;去年12月23日,黎智英獲高等法院批准以港幣1000萬元(約新台幣3610萬元整)現金等多項條件保釋外出。 \n 但律政司就黎智英的保釋裁決向終院提出上訴,終院於本月1日審理此案,今天頒下判決。 \n 香港國安法第42條規定,「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」。 \n 律政司是基於上述規定向終院提出上訴,並指高等法院批准黎智英保釋,犯了原則性錯誤。 \n 黎智英所涉上述國安法案以及另一起詐欺案,預定4月16日一併審理。在終院作出上述判決後,黎智英將會一直在監獄收押,等待案件審理。(編輯:沈朋達)1100209 \n

  • 黎智英保釋案 港法院延後宣判

    黎智英保釋案 港法院延後宣判

     壹傳媒創辦人黎智英被控《香港國安法》下的「勾結外國勢力罪」,香港終審法院昨天審理其申請保釋的案件。終院昨天傍晚宣布延後宣判,期間黎智英需要還押看管。 \n 高院國安法官李運騰於去年12月,批准收押20天的黎智英以嚴格條件保釋,包括不准離開住所,不可在網上或媒體發表任何訊息或訪問等,認為符合國安法第42條規定,有充分理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為。 \n 未料這個裁決引發港府不滿,香港律政司要求終院釐清國安法第42條的含義,並獲准上訴至終審法院,爭辯如何正確解釋國安法的保釋條文,案件昨天早上在終審法院開審。 \n 黎智英昨天上午乘坐囚車抵達終審法院出席聆訊,他下車時支持者在現場高喊「加油」。終審法院外,不少人排隊等候進入法庭旁聽。 \n 直至下午終院聽完陳詞,但5名法官需時考慮,將擇日頒布書面判詞,黎智英需繼續還押。 \n 綜合港媒報導,香港律政司署理副刑事檢控專員周天行指,《香港國安法》第42(2)條指明:「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,這次聆訊重點在於如何正確詮釋及應用國安法第42(2)條,法庭在詮釋法例時,必須考慮國安法的主要目的、以及特區政府的屬下機關(包括法庭)憲制責任,是有效保障國家安全,包括預防、制止及懲罰違反國安法的人。 \n 香港律政司指出,控方毋須證明被告重犯的可能性,因為根本無法確保一個被告人,未來會做或不會做某些行為。 \n 不過,代表黎智英的資深大律師黃繼明則強調,法庭可單單憑藉保釋條件構成「充分理由」,相信被告不會重犯危害國家安全行為,他認為周天行指不應考慮保釋條件說法完全錯誤。

  • 黎智英保釋上訴案 港法院:繼續還押

    黎智英保釋上訴案 港法院:繼續還押

    壹傳媒創辦人黎智英被控《香港國安法》下的勾結外國勢力罪,香港終審法院今天審理其申請保釋的案件。黎智英今天上午抵達終院出席聆訊,直至下午終院聽完陳詞,5名法官需時考慮,將擇日頒布書面判詞,期間黎智英需繼續還押。 \n \n香港律政司早前獲准上訴至終審法院,爭辯如何正確演繹國安法下的保釋條文,案件今日早上在終審法院開審。 \n \n黎智英今日一早乘坐囚車抵達終審法院,他下車時支持者在現場高叫「加油」。終審法院外,不少人排隊等候進入法庭旁聽。 \n \n綜合港媒報導,高院國安法官李運騰於去年12月,批准收押20天的黎智英以嚴苛條件保釋,包括不准離開住所,不可在網上或媒體發表任何訊息或訪問等等,認為符合國安法第42條規定,有充分理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為。 \n \n這個裁決引發港府不滿,香港律政司要求終院釐清國安法第42條的含義,獲批上訴許可。 \n \n律政司署理副刑事檢控專員周天行指,《香港國安法》第 42(2)條指明:「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」 ,這次聆訊重點在於如何正確地詮釋及應用國安法第42(2)條,法庭在詮釋法例時,必須考慮國安法的主要目的、以及特區政府的屬下機關(包括法庭)憲制責任,是有效保障國家安全,包括預防、制止及懲罰違反國安法的人。 \n \n香港律政司又指,控方毋須證明被告重犯的可能性,因為根本無法確保一個被告人,未來會做或不會做某些行為。 \n \n黎智英的代表資深大律師黃繼明陳辭指,法庭可單單憑藉保釋條件構成「充分理由」相信被告不會重犯危害國家安全行為,認為周天行指不應考慮保釋條件說法完全錯誤。

  • 俄國新示威前夕 納瓦尼親友遭軟禁

    俄國新示威前夕 納瓦尼親友遭軟禁

     俄羅斯反對派領袖納瓦尼(Alexei Navalny)冒險返國後被當局收押,法院28日拒絕讓他保釋,隔日又軟禁他的胞弟與數名助理。但納瓦尼的支持者不為所動,揚言31日再次發動全國性示威。莫斯科當局已警告會拘捕並提告參與者。 \n 納瓦尼17日返國掀起政治風暴,23日全國約100個城市發動反政府示威,規模之大是2017年以來首見。不僅讓總統普丁蒙受壓力,為美俄關係投下新變數。 \n 新一波抗議預定於本月31日在全國各地登場,值此敏感時刻,莫斯科當局在群眾上街前,加大施壓,試圖嚇阻示威者。 \n 據報導,納瓦尼的弟弟奧列格(Oleg Nalvany )、得力助手索波爾(Lyubov Sobol)和女子龐克搖滾樂團「暴動小貓」(Pussy Riot)成員艾廖希娜(Maria Alyokhina)等人,因號召群眾示威、違反新冠防疫禁令,被當局軟禁到3月23日。 \n 此外,納瓦尼在莫斯科辦公室的聯絡人史蒂巴諾夫(Oleg Stepanov),以及醫衛人員工會異議領袖瓦西里耶娃(Anastasia Vasilyeva)也遭軟禁2個月。 \n 納瓦尼28日透過視訊出席保釋庭,強調政府不能永遠鎖住他。納瓦尼多名盟友也被起訴,包括在海外的40歲網路「軍師」伏科夫﹙Leonid Volkov﹚,他被當局指控慫恿未成年參與非法集會。 \n 俄羅斯政府本周稍早宣布新冠新增病例顯著減少,因此放寬防疫限制,允許酒吧、餐廳徹夜開放,企業員工可正常上班,但首都莫斯科仍不開放大型集會。

  • 現任律師的前檢察官涉教唆刑事小隊長洩密 2人均獲保釋

    現任律師的前檢察官涉教唆刑事小隊長洩密 2人均獲保釋

    曾任台南地檢署檢察官的張簡姓律師,涉嫌教唆因洩密罪50萬元保釋的台南市刑警大隊李姓小隊長,洩露另起案情給偵查中的被告。檢調搜索市刑大、律師事務所,並傳喚6人到案,經複訊後,27日凌晨以罪嫌重大但無聲押必要,將李員、張簡分別諭知10萬、50萬元保釋。 \n據查,2020年8月間,南檢檢察官彭盛智偵辦他案時,發現時任白河警分局偵查隊的李姓小隊長,疑似將偵查中的秘密洩漏給案件被告,經深入追查後,上個月29日指揮調查局台南市調查處及警方,持票搜索白河警分局偵查隊,並傳喚李員及6名證人到案後,認定李員涉嫌重大,但因沒有聲押的必要,諭知50萬元交保。 \n案發後,市警局立即召開人評會,火速發布派令,不僅將李員調任市刑大,並將白河警分局記姓偵查隊長調任市刑大勤務指揮中心,後續還將依檢方偵辦進度再行檢討。 \n不料,檢調深入追查發現,去年4月間,李員疑因曾經擔任南檢檢察官的張簡律師教唆,再涉另起洩漏該小隊長承辦,現仍於南檢偵查中的案件資料,26日指揮市調處及市警局,持搜索票對市刑大李員辦公處所、張簡律師事務所等4處執行搜索,並傳喚李員、張簡等共計6名被告與證人到案。 \n檢方複訊後,雖認定李員涉及洩密罪、張簡涉及教唆洩密罪均罪嫌重大,但因沒有聲押必要,分別諭知10萬、50萬元具保後請回。

  • 7小時籌到千萬保釋金 最後一刻送達 廖國棟:想休息

    7小時籌到千萬保釋金 最後一刻送達 廖國棟:想休息

    台北地院審理立委集體貪汙案,合議庭今裁定立委廖國棟以1000萬元交保,廖花費7個多小時終於湊足保金,律師在9點時限前最後一刻送達。廖離開法院時,聽聞記者詢問「是否堅持自己的清白」他點頭回應「當然」,記者問道「第一件事想做什麼」,廖則說「休息」,隨即搭上車離去。 \n \n之前開庭,廖國棟本來希望能以500萬元交保,今開庭時,廖的律師團說,廖現有存款為296萬元,家人最近籌款困難,因此能改以200萬元交保,廖不會棄選民託付逃亡;廖國棟自己則說,家境真的不好,自己只是一個原住民立委,真的沒有什麼錢。 \n \n但檢方說,廖國棟在本案中被控收賄790萬元,遠高於已交保的同案被告立委陳超明,涉案情節也較深,陳超明保金是500萬元,200萬元保金顯然太低,無法替代羈押,基於強制處分公平性,應該要遠高於這筆金額。 \n \n合議庭認為,廖國棟涉案部分已交互詰問完畢,勾串同案被告、證人的羈押原因已消滅,但仍有逃亡之虞,下午2點40分裁定廖以1000萬元具保停押,限制出境、出海,並限制住居在立委宿舍,每週一晚上9點須至南海路派出所報到。 \n \n

  • 香港50餘民主派被捕後陸續獲保 戴耀廷:港人將逆風而行

    香港50餘民主派被捕後陸續獲保 戴耀廷:港人將逆風而行

    近日香港政府對參與民主派初選的50多人以涉嫌違反《香港國安法》逮捕,部分人士被扣留約40小時後陸續獲准保釋,暫時未有人遭起訴。民主派人士戴耀廷表示,香港已進入寒冬,他相信,仍然有很多香港人會用自己的方法逆風而行。 \n \n以違反國安法逮捕民主派人士,只是為了令政治人物恐懼,所謂違反《香港國安法》的理由非常可笑。 \n \n據《香港電台》報導,民主黨黃碧雲及社民連沙田區議員岑子杰透露,他們以3萬港元(約合台幣11萬元)現金,交出旅遊證件保釋,於昨晚離開油麻地警署。黃碧雲說,她在初選落敗仍然被捕,反映有關行動是為了令政治人物恐懼。 \n \n報導說,荃灣區議員岑敖暉亦獲准保釋,他表示,已進行3次錄影會面,認為被捕理據可笑。面對極權與謊言,是否會繼續做善良的人,是每日最應該交代的功課。 \n \n民協深水埗區議員何啟明及另一名水深水埗區議員劉偉聰亦於昨晚獲准保釋,民協成員在警署門外高叫「參選無罪,濫捕可恥」的口號。何啟明對被捕感到詫異,相信支持民主自由的港人會堅持理念,以及邪惡不能戰勝正義。 \n \n社民連梁國雄、公民黨譚文豪、郭家麒、職工盟主席吳敏兒、前立法會議員朱凱廸、中西區區議員梁晃維、樹仁大學前學生會長劉澤鋒、半島連線召集人馮達浚等皆已獲准保釋。 \n \n至於協調初選的戴耀廷則在7日深夜才獲准保釋,他表示,香港已進入寒冬,正吹起一陣又猛又凍的風,但他相信,仍然有很多香港人會用自己的方法逆風而行。 \n \n

  • 維基解密創辦人申請保釋 遭倫敦法院拒絕

    維基解密創辦人申請保釋 遭倫敦法院拒絕

    維基解密(WikiLeaks )創辦人亞桑傑(Julian Assange)今天遭英國倫敦法院拒絕保釋,因一名法官認定他有潛逃之虞。美國向英國請求引渡亞桑傑遭法院拒絕後,料將提起上訴。 \n 亞桑傑過去8年多的時間,不是藏身在厄瓜多駐英國大使館中,就是被關押在監獄。 \n 亞桑傑被美國當局控告18項罪名,包括觸犯間諜法及密謀駭入政府電腦,但英國法官4日裁定亞桑傑不應被引渡到美國受審。亞桑傑的律師費茲傑羅(Edward Fitzgerald)後來為亞桑傑提出保釋申請。 \n 法官巴萊塞(Vanessa Baraitser)說:「有充分理由讓我相信,如果亞桑傑今天獲釋,他將不會向法庭報到,面對上訴程序。」 \n 美國司法部表示,將會繼續尋求引渡亞桑傑。 \n 巴萊塞說:「對亞桑傑而言,他還沒有贏得官司…因為上訴結果還不得而知。」 \n 支持者盛讚澳洲籍的亞桑傑是名英雄,因為他揭發了美國濫用權力的行為。但批評者認為他是名危險人物,破壞了西方國家的安全。

  • 黎智英保釋9天還押 2月1日再訴

    黎智英保釋9天還押 2月1日再訴

     香港壹傳媒集團創辦人黎智英被控違反《香港國安法》以及「欺詐罪」被起訴,他早前獲得高等法院批准保釋,港府不服,終審法院昨日批准香港律政司的上訴許可。黎智英僅保釋9天,即須再度還押至今年2月1日再訴。 \n 綜合港媒報導,黎智英被控違反《香港國安法》以及「欺詐罪」,遭收押20天後,香港高等法院去年12月23日讓他以1000萬港幣保釋。不過,香港法院開出嚴格的保釋條件,包括黎智英必須交出旅行證件、不可離開香港,也不能接觸外國官員,或在任何媒體發表文章等。黎智英獲保當日,香港律政司立即向香港法院提交上訴文件,要求收押黎智英,同時請求香港終審法院緊急處理。 \n 終審法院昨日處理律政司上訴許可申請,黎智英昨日上午10時前抵達法庭,法庭聽畢雙方陳詞後押後宣判,終院下午裁定批准律政司部分上訴許可的申請,以及臨時扣留命令。黎智英須暫時再度還押至2月1日進行上訴正審。香港政府代表向終審法院陳述指出,法庭應該考慮黎智英重犯的風險,又指《香港國安法》的最高刑罰是終身監禁,這類案件一般不會批出保釋。黎智英的律師認為,法官已經充分考慮《香港國安法》相關規定,不能質疑法官錯誤理解條文。 \n 陸委會發言人邱垂正昨日表示,我方及國際社會對此表達強烈譴責,不僅傷害香港的民主自由,也將使香港走向衰敗的煉獄。

  • 壹傳媒創辦人黎智英保釋令被撤銷

    香港律政司就壹傳媒創辦人黎智英保釋結果上訴至終審法院,案件31日開庭審理。法院聆訊後,裁定律政司勝訴,撤銷黎智英的保釋令,須還押候訊。 \n綜合港媒報導,香港終審法院31日開庭審理律政司就黎智英獲批保釋的上訴申請許可,案件由首席法官馬道立、常任法官李義、常任法官張舉能審理。 \n黎智英此前被控欺詐後,再被加控違反香港國安法中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,日前獲香港高等法院法官李運騰批准保釋,條件包括現金1千萬港元、不得離開住所,以及每周3次到警署報到等。黎智英獲保釋引起各界關注,香港律政司隨後針對保釋申請結果上訴至終審法院。

  • 香港終審法院裁定重新收押 黎智英將在獄中跨年

    香港終審法院裁定重新收押 黎智英將在獄中跨年

    壹傳媒創辦人黎智英被控欺詐後再被控違反《香港國安法》,於本月獲高等法院准予保釋後,香港律政司向終審提出上訴,終審法院判定黎智英所犯為違反國家安全重罪,決定撤回保釋裁定,並於31日還押,排期於2月1日進行審理。保釋遭撤銷轉折後,黎智英勢必要在獄中跨年,甚至農曆春節都無法返家與家人團聚。 \n \n據《東網》報導,黎智英因被控「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,原申請保釋被拒,還押20天後,於本月23日獲高等法院法官李運騰批准以現金1000萬港元及多項保釋條件外出。 \n \n報導說,香港律政司就高院保釋決定於31日向終審法院提出上訴,明言處理《香港國安法》的保釋申請時「無罪假定」原則並不適用,況本案最高刑罰為終身監禁等同謀殺,法庭一般不會給予謀殺案被告保釋。而若黎智英在保釋期間潛逃或重犯,會對社會造成不可承受的損害。終院在下午4時再開庭,認為議題涉及重大公眾利益,具有可爭議之處,決定向律政司批出上訴許可,並排期於明年2月1日審理,期間黎智英須還押。 \n \n代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行指,被告所面對的《香港國安法》控罪嚴重,最高可以判處終身監禁,如謀殺案疑犯般,法庭一般不會給予保釋。而《香港國安法》第42條列明,除非法官有充足理由相信,被告人不會繼續實施危害國家安全行為,否則不得給予保釋。這意味着就着保釋方面,法官應着重考慮被告有否潛逃或重犯風險,而非利用保釋條件,來減低被告潛逃或重犯風險。 \n \n報導指出,黎智英案今日開庭,中午休庭後,黎智英乘車返回寓所,至下午3時再離家到法庭應訊。今年73歲的黎智英除被控違反《香港國安法》中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」之外,另被控串謀壹傳媒集團高層欺詐香港科技園公司,隱瞞位於將軍澳工業邨廠房的用途而被落案起訴。上述兩案均會在明年4月16日於西九龍法院再訊。 \n \n

  • 黎智英辭壹傳媒董事會主席 葉一堅接任

    黎智英辭壹傳媒董事會主席 葉一堅接任

     壹傳媒昨宣布黎智英已辭任董事會主席兼公司執行董事,以便有更多時間處理其個人事務。董事會亦宣布,現任非執行董事葉一堅自29日起獲委任為董事會主席。 \n 黎智英為壹傳媒創辦人兼大股東,日前被以違反《香港國安法》、欺詐等罪名起訴,後獲准保釋,香港律政司不服,向終審法院提出上訴,案件定於31日10時開庭審理,由首席法官馬道立、常任法官李義和張舉能審理,預計需時1小時。壹傳媒早前發通告指,集團由一組管理人員經營,董事會預期該指控不會對集團的日常營運造成即時重大不利影響。 \n 壹傳媒昨指出,葉一堅於2018年6月獲委任為非執行董事,而其本人亦出任多間公司旗下附屬公司董事。在2016年6月至2018年1月,曾任公司非執行主席,並由2017年4月至2018年9月曾為審核委員會成員。葉一堅也曾出任壹傳媒執行董事及行政總裁—印刷媒體,負責監督在港﹑台灣報紙﹑雜誌及印刷業務,亦為蘋果日報社長。 \n 批准黎智英保釋的國安法指定法官李運騰昨頒下書面理由稱,按以往涉及《香港國安法》的案件,只要有足夠理由被告不會再犯侵害國家安全罪行,就可以給予保釋。法官還說,被告一方指出,只要黎智英發布一個貼文,就要重新還押,而被告一方提出的保釋承諾是為這次案件訂造,加上被告同意在整個保釋期內都不得離開住所,讓法庭有足夠理由相信如果批出保釋,被告不會再犯下國安罪行。 \n 此外,對於黎智英獲准保釋,中共中央黨媒《人民日報》微博公眾號「人民銳評」發表文章〈批准黎智英保釋,對香港法治傷害太深〉,並以「香港法院,你們是不是管轄確有困難?」為圖片文字,批評法院的決定,更強調案件可由駐港國安公署介入。

回到頁首發表意見