搜尋結果

以下是含有修憲委員會的搜尋結果,共173

  • 3Q參戰確定 陳柏惟進入立法院修憲委員會

    3Q參戰確定 陳柏惟進入立法院修憲委員會

    立法院本會期預計成立修憲委員會,日前朝野黨團協商決議,修憲委員會39席將依政黨比例分配,民進黨團幹事長鄭運鵬今表示,民進黨團決議將禮讓2席修憲委員會名額,給無黨籍立委林昶佐及台灣激進立委陳柏惟。對此,林昶佐感謝鄭運鵬協助與民進黨團溝通,讓他跟陳柏惟都加入修憲委員會,盼成為台灣憲政改革的契機。

  • 大綠讓2席 小綠林昶佐、陳柏惟擠入修憲委員會

    大綠讓2席 小綠林昶佐、陳柏惟擠入修憲委員會

    立法院即將在本月底確定修憲委員會成員名單,民進黨團依比例可推派22人,今天民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬說,黨團會議已決議禮讓2席名額,給無黨籍的林昶佐,及基進黨陳柏惟。由於林、陳早與民進黨結盟,因此,禮讓2人進入修憲委員會,對民進黨推行修憲工作並不至於造成影響。

  • 「18到20都民進黨票」他拍桌怒轟國民黨:江啟臣根本不敢不修憲

    「18到20都民進黨票」他拍桌怒轟國民黨:江啟臣根本不敢不修憲

    立法院在本月14日進行協商,將成立修憲委員會,國民黨團也派人參加該會議,對此,資深媒體人趙少康在網路節目中痛批,國民黨根本就不敢「不修憲」,所謂「18歲投票權」對國民黨而言根本就沒有好處,他痛批國民黨主席江啟臣根本不敢跟民進黨討價還價,「你就是不敢,我賭你江啟臣不敢!」

  • 朝野共識 立院組修憲委員會

    朝野共識 立院組修憲委員會

     立法院長游錫堃昨召集朝野協商,獲各黨共識,立院依政黨比例組成39人修憲委員會,民進黨團推派22人、國民黨團推派14人、民眾黨團推派2人、時力黨團推派1人,待開議後,啟動修憲工程。民眾黨團幹事長高虹安為確保小黨修憲權,要求「得以黨團名義提出修正動議案」,獲時力支持。

  • 修憲委員會規定須達8人連署 小黨主張用黨團名義提案

    修憲委員會規定須達8人連署 小黨主張用黨團名義提案

    立法院長游錫堃今日上午召集朝野政黨進行協商,會後決議將成立修憲委員會,民眾黨團幹事長高虹安主張委員會章程明文入法,讓小黨能以黨團名義提修正動議案,時力立委陳椒華對此也表態支持。民進黨團總召柯建銘回應再研究看看。

  • 立院黨團下周朝野協商 綠黨團擬18日或22日開議

    立院黨團下周朝野協商 綠黨團擬18日或22日開議

    立法院今發出黨團協商通知,排定下周一上午10點進行黨團協商,研商新會期開議日及研商組成修憲委員會相關事宜。據轉述,民進黨團召柯建銘今於民進黨中常會報告,黨團擬定9月18日或22日開議,開議後舉行各委員會召委選舉。

  • 藍下週二舉辦修憲座談會 邀重量級憲政專家為修憲把脈

    藍下週二舉辦修憲座談會 邀重量級憲政專家為修憲把脈

    立法院下會期將展開修憲大戰,國民黨中央已啟動修憲小組討論方向,由於修憲茲事體大,黨籍立委李貴敏日前邀集重量級憲政專家,將於下周二在黨中央舉行座談會,共同為修憲把脈,黨主席江啟臣與立法院黨團總召林為洲都將出席。

  • 立院備戰修憲 擬提前9月中開議

    立院備戰修憲 擬提前9月中開議

     朝野立委已表達共識,將在立院推動廢除考試院、監察院的修憲工程。立法院長游錫堃昨表示,會在新會期開議後的第一次朝野協商,就讓大家討論何時成立修憲委員會;儘管過往開議日都在9月下旬,但這次希望能提前到9月中,盡早處理相關議案。

  • 修憲廢除考試院、監察院 游錫堃:盼立院提前開議

    修憲廢除考試院、監察院 游錫堃:盼立院提前開議

    朝野立委已表達共識,將在立院推動廢除考試院、監察院的修憲工程。對此,立法院長游錫堃今表示,他會在新會期開議後的第一次朝野協商,就讓大家討論何時成立修憲委員會;儘管過往開議日都在9月下旬,但這次希望能提前到9月中,盡早處理相關議案。

  • 人權會職權行使法立法 高涌誠:9月開議前送出草案

    人權會職權行使法立法 高涌誠:9月開議前送出草案

    監察院國家人權委員會自8月1日揭牌成立,但至今仍缺乏職權行使法的法源依據,民進黨團書記長鍾佳濱今(18日)改口稱,新會期將列為優先法案審議,國民黨團總召林為洲則認為,應在修憲委員會一併處理。對此,國家人權委員會副主委高涌誠下午表示,內部已初步完成草案討論,接下來經法規會、院會通過後,預計在9月開議前送交草案到立法院。

  • 人權會急運作 藍綠聯手潑冷水

    人權會急運作 藍綠聯手潑冷水

     監察院國家人權委員會雖在8月1日成立,但面臨「缺人、缺錢、缺法」的三缺問題,監察院長陳菊希望立法院能盡快完成人權會相關修法,但朝野立委都認為應優先討論監院存廢問題。國民黨團總召林為洲表示,如果大家努力完成人權委員會的修法,結果上位機關監察院被廢除,不就等於白做工。

  • 新聞透視》限時急送菊姐進監察院 到底為哪樁

    新聞透視》限時急送菊姐進監察院 到底為哪樁

     民進黨為了送陳菊進監察院當院長,費了很大的勁,對各界表示陳菊是人權鬥士,由她去兼任首位國家人權委員會主委,是最適合的人選。立院朝野為了陳菊在臨時會演出全武行,在民進黨以優勢席位通過27位被提名監委後,攸關人權會的相關法案,卻被民進黨團視為下位法案,急什麼呢?足證當初民進黨力薦陳菊去當人權會主委,不過是為她找位子,哪裡是什麼人權立國的崇高理念!

  • 末代監察院大幅擴權?

    末代監察院大幅擴權?

     雖然「廢除監察院」之聲不斷,而蔡總統又「跨界」主張要立法院成立「修憲委員會」,陳菊院長甚至自詡是末代監察院長。但新任監委既然還是提好提滿,加上監察院最近又是「國家人權委員會」,又要成立「院際協調(聯繫)小組」,熱鬧之至。看來,「廢監察院」真正落實的機會不大,那就讓我們來好好檢討,目前憲法下,監察院該怎麼運作?

  • 廖元豪》末代監察院大幅擴權?

    廖元豪》末代監察院大幅擴權?

    雖然「廢除監察院」之聲不斷,而蔡總統又「跨界」(修憲不是總統的權限)主張要立法院成立「修憲委員會」,陳菊院長甚至自詡(自嘲?)是末代監察院長。但新任監委既然還是提好提滿,民進黨大概也不會想要他們在2022年修憲通過「廢院」後就提前鞠躬下台。加上監察院最近又是「國家人權委員會」,又要成立「院際協調(聯繫)小組」,熱鬧之至。看來,「廢監察院」真正落實的機會不大,那就讓我們來好好檢討,目前憲法下,監察院該怎麼運作?

  • 國家人權會 高涌誠兼任副主委

    國家人權會 高涌誠兼任副主委

     國家人權委員會由監察院長陳菊兼任首屆主委,副主委則由監委推選高涌誠擔任;在1個月內,監察院將完成3部草案修法,包括《監察法》第26條鬆綁,監委可就公益與社會矚目案件,適時向社會報告調查進度,以免「人民以為監委辦事無效。」

  • 國家人權委員會啟動 監委高涌誠兼任副主委

    國家人權委員會啟動 監委高涌誠兼任副主委

    國家人權委員會上周六正式啟動,由監察院長陳菊接任該委員會主委,昨天談話會上也推舉高涌誠為副主委,在接下來一個月內,監察院欲鬆綁監察法第26條,讓監委能就公益相關與社會矚目案件,向社會報告調查進度,同時研擬制定「國家人權委員會職權行使法」,以及修訂「國家人權委員會組織法」,保障調查官權益。

  • 為國家人權委員會揭牌 蔡英文期許監委做國家的良心

    為國家人權委員會揭牌 蔡英文期許監委做國家的良心

    民團推動20年的國家人權委員會今天正式啟動,蔡英文親自到場揭牌,蔡致詞時表示,該委員會將肩負起許多責任,「這些任務背後都有共同的精神,就是要在監察院監督的傳統上,進一步達到人權促進的保障層次」,並期許監委展現人權關懷,獨立公正行使職權,做國家的良心。

  • 修憲不是樂高遊戲

    修憲不是樂高遊戲

     「修憲」大戲似乎正要上映,朝野都喊著要修憲。但直至今日,人民似乎還沒看到具體可行的修憲主張,只聽到各種口號此起彼落,好像嘴裡喊「修憲」、「憲改」就很炫。然而,到底「為什麼」要修憲?現在的憲法出了什麼「非修不可」的問題?修改方案是否可行?修改的後果是否利大於弊?這些最起碼的問題開始討論了嗎?

  • 奔騰思潮:廖元豪》修憲不是樂高遊戲

    奔騰思潮:廖元豪》修憲不是樂高遊戲

    「修憲」大戲似乎正要上映,朝野都喊著要修憲。但直至今日,人民似乎還沒看到具體可行的修憲主張,只聽到各種口號此起彼落,好像嘴裡喊「修憲」、「憲改」就很炫。然而,到底「為什麼」要修憲?現在的憲法出了什麼「非修不可」的問題?修改方案是否可行?修改的後果是否利大於弊?這些最起碼的問題開始討論了嗎? \n 修憲大戲最糟糕的一點,就是空喊憲改,卻沒有具體的「問題意識」:憲法到底哪裡有問題?問題是出在憲法條文或是政治人物?您想裝修或修繕自己的家,一定要先找出問題,並點出需求,才可能開工。是哪一條水管漏水?客廳的地板與牆壁配色不對嗎?……找出問題與病因,然後才去動手修。誰會沒事說「我就想修房子」,然後叫了水電、木工、泥水匠一票人來家裡,只說「看著辦」?這是小孩玩樂高,堆積木,做模型的遊戲,不是辦正事。 \n 遺憾的是,當前的「修憲」就是這種玩法。政治人物把憲法這個比房屋更嚴肅的國家根本結構當積木來玩。蔡總統在就職演說中,說要成立「修憲委員會」讓憲政制度與時俱進。但先別說修憲不是總統之權限,宣誓恪遵憲法的總統不宜輕談修憲,把立法院當下屬機關似的指指點點也不應該。最嚴重的,她從頭到尾就沒說「修什麼」,就把許多工匠找來家裡準備動工。接著,民進黨與在野黨都一起瞎起鬨說要修憲。這種「先說修憲再找該修的憲法條文」,直如兒戲。連個房子水管都修不好的方法,能修國家根本大法嗎? \n 如果修憲像是修房屋,那就不是修好玩,修爽的,而應該有嚴肅的專業考量。現在朝野滿口說的什麼「廢考監」,至今也都毫無專業論述。除了「世界各國都沒有考監兩院」,以及「考監委員太多浪費民脂民膏」這些廣告口號以外,具體「非廢不可」的問題有點出來嗎?監察院的人事案讓民眾反感,沒錯。那干考試院什麼事?考試院與監察院廢掉,那請問公務人員考試與銓敘等相關權限是要放在哪裡?在NCC主委都可以被行政院長蘇貞昌罵走以後,還有人相信行政院下的「獨立機關」可以確保文官中立嗎? \n 沒有深思熟慮就廢這個廢那個,就好像修繕房屋時,看到一堵牆面很醜,不管三七二十一先把它拆了,卻沒顧及「拆了以後」可能影響結構,也忘了先用粉刷讓它變漂亮一點。您不會這樣粗率地對自己的家,難道就可以對自己的憲法亂搞嗎? \n 要修政府組織,當然可以。但是「考監」不能單獨分開來看,建立權責相符的政府體制,才是該思考的問題。以現在的憲政運作來說,如何重新找回制衡的力量,約束如同皇帝一般控制五院的總統,調整失衡的行政立法關係,讓國家真正走回權責相符的制度,使在野制衡的力量可以發揮,這才是修憲真正的重點。考監兩院,或是所謂內閣制總統制的爭議,都必須放在這個架構下來思考才有意義。就此而言,憲政專家大概都同意,監察院與考試院的存廢不是當務之急,立法委員的人數、總統與行政院的分工、立法院對行政院長的同意權等問題,恐怕還比較有必要。 \n 此外,修憲相當困難。從前光是為了總統直選,處理國民大會與各機關的權限,就必須歷經14年7次修憲,才處理掉一個國民大會。即使聲勢如日中天的李登輝,也無法畢其功於一役。現在要修憲,難度遠遠高於從前:修憲案要交付公投,並且得到965萬(以2020年總統大選之選舉人總數為參考標準)以上的超高票數支持。回想2018年底公投的經驗,民眾連「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」這樣的文字,都難以精確理解,而有許多誤解;那將來要將「廢考監」的修憲案拿出來複決,人民要投票表示意見的,可不是一句「廢除考試院與監察院」的標題,而是繁複配套的一堆修憲條文。如果還加上18歲投票權等其他議題,除了那些「民進黨說什麼都對」的英粉之外,有幾個人投的下去? \n 有鑑於此,修憲提案必須有以下二個條件:一、目標明確,問題意識清楚,方能讓民眾理解並激起投票意願;二、單一主題,讓整個社會在這兩年都能好好地對此案深入討論對話。就此而言,憲法基本權利的規定與人民生活有密切關係,但有些問題連大法官都無法有效解決(如「既成道路」受害地主,明明受到特別犧牲,但至今無法救濟;婚姻家庭權利與個人性自主的界線等),就可以考慮修憲,或許更能爭取到民眾認同。 \n 憲法增修條文第五條有關司法院院長與大法官職位的關係,語焉不詳,實務上產生爭議(總統可否免職司法院長?大法官可否再任?),也是具體存在而應以修憲來釐清的事項。所謂的「國民法官」,需不需要修憲調整憲法第80條與第81條?這些都比「不急」的考試、監察兩院存廢更有通過的可能性。 \n 自從1997年以後,民進黨的「憲改」其實就與他們推動「台獨」一樣,都是重在修辭、姿態、感覺,而不理會實質內容與可行性。因為他們要爭取的就是「我是改革者」的光環,支持者也僅在乎這種「姿態」。這種「務虛政治」已經戕害了我們的民主政治與專業決策,使得有意義的政策討論愈來愈困難。既然只是玩積木,那就是好玩最重要,憲法尊嚴與結構配套一點都不重要。面對民進黨把憲法當積木的態度,在野黨若只會起鬨似地跟垤,其實還是打不贏這種修辭戰、感覺戰。要贏,不是拿香跟著拜,而是先一步找出「人民在乎」或「實際存在」的問題,走自己的路,才能對人民、對憲法、對台灣都有真正的貢獻。 \n(作者為國立政治大學法律學系副教授)

  • 堅持廢考監 林為洲:此刻縮掉對國民黨很傷 但尊重黨中央定調結果

    堅持廢考監 林為洲:此刻縮掉對國民黨很傷 但尊重黨中央定調結果

    國民黨內部對於考監存廢存在歧見,黨團總召林為洲今天重申「廢考監」立場,坦言「此刻縮掉對國民黨很傷」,不過他解釋,廢考監不是指權力消失,而是權力轉移,昨天和黨主席江啟臣深談後得出的結論是,「廢考監,並重建考監職權的獨立性」。另外,他說,最後若有很多修憲版本,黨中央做最後定調的結果,他會尊重。 \n \n林為洲上午接受《POP撞新聞》廣播專訪時表示,他本人堅持「廢考監」,也會盡量說服國民黨立委朝此方向前進,而國民黨團的主流也是廢考監的立場,推估有30位立委支持。他認為,考監兩院不一定要隸屬於憲政機關,可改採獨立機關來辦理,不僅減少資源的浪費,也比較公開透明供民眾檢視。 \n \n林為洲吐露,昨天中常會上中常委對廢考監意見不一,中常委曾文培、田方倫比較支持維持五權憲法,主張廢考監的話要一併修訂黨章,而中常委侯彩鳳、謝衣鳳則認同廢考監,會後他和黨主席江啟臣深談一個小時,得出的結論是「廢考監,並重建考監職權的獨立性」。 \n \n林為洲強調,但他認為後面那句話,無論講不講都要做,講了反而容易讓人覺得不是真的要廢考監,職權轉移可留待修憲委員會進一步討論。不過他讓步表示,最後黨中央就考監議題有很多版本,做出最後定調的話,他會尊重。 \n \n除了考監存廢與否要列入修憲委員會討論,包括公民權下修至18歲、閣揆同意權、總統赴立院咨文常態化等議題,都要送入該委員會討論,目前國民黨已提出公民權下修的修憲案,未來將繼續提出另兩個修憲案。 \n \n林為洲指出,一旦總統赴立院國情報告常態化修憲案通過,未來總統一年要到立法院兩次報告並備詢,等同代替行政院長前來立院報告,因為閣揆等於是總統的幕僚。

回到頁首發表意見