搜尋結果

以下是含有修昔底德陷阱的搜尋結果,共43

  • 大陸經濟持續崛起加深美國恐懼 專家:避免軍事衝突是挑戰

    大陸經濟持續崛起加深美國恐懼 專家:避免軍事衝突是挑戰

    路透專欄作家肯普(John Kemp)發表題為《中國崛起與美國對衰落恐懼》(China's rise and U.S. Fears abou decline),指出中國大陸收入快速增加和經濟成長,引發美國及其盟友焦慮,如果這種追趕持續,競爭和緊張局勢可能惡化,避免讓競爭關係延長到破壞性軍事衝突中,將是最大挑戰。

  • 何必做外國代理人

    何必做外國代理人

     《孫子兵法》〈始計篇〉:「兵者、詭道也」,可以運用之妙,存乎一心,可是其最高境界,則是「不戰而屈人之兵」;如何能不戰而屈人之兵呢 ?一般都以為只「伐謀」、「伐交」,其實美國人運用得最為嫺熟的「代理人戰爭」,則是更高級的不戰而屈人之兵,慫恿別入出戰,流別人家孩子的血,更以「軍售」騙取別家納稅人的血汗錢,勝則坐收漁利,敗則兩手一攤,干卿底事 !

  • 失序格局與修昔底德陷阱研習課 招生

     臺大進修推廣學院開辦「失序格局與修昔底德陷阱」研習課程,該課程自11月19日起每周四晚間授課,由臺大商研所教授江炯聰主講,會中並邀請臺大經濟系教授林建甫、元智大學社會暨政策科學系教授兼國際長陳勁甫、資策會產業情報研究所資深研究總監陳子昂及金融研訓院菁英講座講師呂忠達及環球經濟研究社社長兼公共政策研究所所長林建山等多位業師共同授課,對該主題有興趣之民眾可報名參加,提早報名者另有優惠。

  • 跳川普陷阱 叫伊第一名

    跳川普陷阱 叫伊第一名

     世局險惡,處處都是「陷阱」,有崛起勢力與既存強權終須一戰的「修昔底德陷阱」,大陸一帶一路的「債務陷阱」,還有川普總統全面打擊中國形成的「川普陷阱」,世界各國無不如臨深淵,唯獨民進黨政府勇往直前,一面倒向美國及川普。隨著川普對台灣「消化不良」的真相逐漸浮現,民進黨仍麻醉在美台關係空前友好迷思中,如何脫離外交困局已是台灣最大挑戰之一。 \n 川普已將壓制中國作為競選連任主軸之一,同時醜化民主黨對手拜登是「軟腳蝦」,也就是所謂的「雙B」(北京+拜登)策略,以期挽救落後選情。知名中國問題專家藍普頓提出建言,中國不是美國最大問題,美國也不是中國最大挑戰,警示拜登不要隨川普起舞,避免墜入川普設下的「中國陷阱」。 \n 《金融時報》專文報導,美國的主要亞洲盟邦及夥伴,從日本、南韓、澳洲到紐西蘭都質疑美國的可信度與交易式外交。新加坡總理李顯龍多次公開表示,亞洲國家不願意、更不想被迫在兩強中選邊。 \n 全方位強化台美關係絕對是台灣內部最大共識,民進黨親美立場也是理所當然,但抱持僵硬「反中」、「仇中」意識,極端「聯美反中」、「親美遠中」,民進黨的決策存在3個可能謬誤:研判美中終將對決,必須搶先表態,奮不顧身跳入美中博弈;認定美國必然勝出,所有賭注押在美方,豪賭必然要承擔更高的風險;深信美國保護傘下,大陸不敢越雷池一步。 \n 但過去4年許多學者專家不斷警告,基於現實地緣政治、兩岸實力消長、本身經貿利益,以及自由民主價值等因素,在美中台三邊關係中,台灣應以美國的安全承諾與支持為後盾,同時維持與大陸的正常溝通交流,不但符合台灣的利益,更可對大陸內部產生影響力。同時,各方資訊早已揭露商人出身的川普一切以「美國優先」,偏好「交易式外交」,無意承擔國際領袖責任,甚至削減對盟邦的承諾。 \n 新冠肺炎疫情失控、川普強大的連任壓力、美中對抗持續升高,台灣也愈陷愈深,從美國的談判籌碼變成實際操作的工具。唯到目前為止,民進黨政府未能達到與中國大陸切割、脫鉤的目標,卻逐漸喪失了外交自主權,台灣前途維繫於美中競爭的結果。前國家安全顧問波頓的《事發之室─白宮回憶錄》的爆料驗證了有關憂慮與警告,並不是無的放矢。 \n 波頓的「筆尖與辦公桌」對比、川普對台灣「消化不良」的描述相當戲劇化,台灣可能步庫德族後塵、成為背棄對象的預測可能過於聳動,但基本上不偏離事實,川普對台灣的熱衷與重視遠低於一般認知。事實上,支持台灣最堅定的波頓被迫下台本身就是個指標。 \n 值得警惕的是,大陸顯然充分掌握並利用川普迫切希望達成貿易協議及尋求連任的機會,在台灣問題上向美國施壓。在「川習會」中,習近平一定提出台灣問題,包括反對蔡總統訪問美國、美國對台軍售等,而川普回應會「保持警覺」,台灣幾乎成為中美角力的籌碼。 \n 面對陷入強權競爭,兩岸緊張情勢升高,民進黨政府老神在在,行政院長蘇貞昌說,台美關係在總統帶領下關係愈來愈好,外交部也強調,川普政府上任後,以實際行動展現對台灣一貫的堅定支持。他們不願面對現實,只能一味辯護,裝睡的人真的叫不醒。(作者為資深媒體人)

  • 哈佛教授:大陸突破美國科技封鎖 搶下台積電是選項?

    哈佛教授:大陸突破美國科技封鎖 搶下台積電是選項?

    哈佛大學教授格雷厄姆·T·艾利森(Graham T. Allison)近日在《國家利益》(The National Interest)發表一篇文章,表示川普政府對大陸科技發展實施的滴水不漏的封鎖,大陸在突圍無方之下,在台灣擁有先進尖端技術的台積電及相關科技廠商,可能是大陸唯一擁有的突破點。這也意味著,這可能是台海戰爭、陸美衝突的引爆點。這也是台積電前董事長張忠謀去年所預言的:「台積電將會是地緣政治家的必爭之地。」更擴大解釋。 \n \n艾利森教授是知名的國際關係學教授,曾在柯林頓政府時擔任國防計畫助理部長,並在2010年提出知名的「修昔底德陷阱」理論而聞名,著有《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》(DESTINED FOR WAR: Can America and China Escape Thucydides’ Trap?)一書,認為大陸與美國終會因爭奪霸權難免一戰。以下是他發表在《國家利益》文章的摘譯: \n \n川普政府與大陸的「技術戰爭」 的核心是防止其國家冠軍華為成為全球5G系統的主要供應商的運動。正如前川普國家安全委員會工作人員所說,政府的目標是「殺死華為」。大陸聽到了這個信息。華為創辦人任正非在2月份對公司領導所說的那樣:「公司已進入戰爭狀態。」 \n \n經過外交努力,並勸阻其他國家購買華為5G基礎設施,最致命的打擊是:5月15日,商務部禁止從美國供應商向華為銷售所有高階半導體。它還禁止所有使用美國技術或知識產權的外國公司,出售設計和生產先進半導體的設備。 \n \n在從現在到大選的五個月中,美國是否會嘗試執行該禁令,使其成為美國在1941年8月對日本實施的石油禁運的二十一世紀的歷史重現?雖然許多人可能不記得發生了什麼,而且肯定不是美國的意圖或預期,但這一行動促使日本在四個月後對珍珠港發動了進攻,也促使美國加入了第二次世界大戰。 \n \n美中兩國可能陷入一場真正的、血腥的戰爭的想法將使許多讀者感到不可思議。但是我們應該記住,當我們說一些不可思議的事情時,常常就這麼發生了。在1941年夏天,小於美國四分之一的國家對世界上最強大的國家發動猛攻的可能性,超出了華盛頓的想像。 \n \n為了懲罰日本在1930年代後期對鄰國的軍事侵略,美國最初實施了制裁,後來又對向日本出口高級廢鐵和航空燃料實行了禁運。當這些措施未能阻止其擴張時,華盛頓加入了鐵、黃銅和銅等基本原材料,從而加劇了壓力。最終,在1941年8月1日,富蘭克林·羅斯福宣布美國將封鎖所有運往日本的石油。 \n \n日本80%的石油來自美國,日本軍隊要求石油,為了給生存,只有做出提供希望的極端做為。作為襲擊事件的設計者,山本五十六(Isoroku Yamamoto)上將告訴天皇:「在對美國和英國發動戰爭的頭六個月至一年中,我會瘋狂攻擊,並且我將向您展示一連串的勝利。」 但是他繼續警告:「戰爭會延長兩三年。」 \n \n讓我們想像一下,川普政府真的實施對所有向大陸銷售先進半導體和設備實施了禁令。進一步想像,華為董事長真的相信他在禁令宣布後所說的話,這迫使華為「尋求生存」。如果習近平得出結論說,這是他的冠軍先進技術公司的生死攸關的問題,而這是他的標誌性計劃的楷模,那就是他的承諾計劃到2025年和2030年將讓大陸成為技術領先者,那麼大陸有什麼選擇呢? \n \n為華為公司生產先進半導體生產商是在台灣的台積電,它的技術先進而且僅位於大陸沿岸九十英里處。隨著中美關係在未來幾個月內惡化,北京是否可以決定嘗試使台灣成為其先進的半導體問題的解決方案?美國國防規劃人員分析了他們懷疑大陸規劃人員考慮過的一系列情景。首先,要切斷台灣每天通過船運到達的石油,食物和其他基本用品的生命線,實質上是1996年用來威嚇台灣的21世紀強制措施的第二版。第二種選擇是讓大陸的網路駭客關閉台灣的電網和網路,然後可能包括對台灣軍事基地的秘密或公開襲擊,以說服台灣政府滿足其要求。 \n \n如果大陸軍隊佔領了台積電的工廠和實驗室,那就有機會解決華為和其他大陸工廠急需的先進半導體問題。在選擇對台灣採取軍事行動之前,大陸當然會考慮美國的反應。所以這樣的情況可能會發生嗎?我想不是。美國有關所有半導體禁運的聲明比說什麼更具挑戰性。自宣布禁令以來,市場也在評估這種僵局,即華為和大陸主要半導體供應商的股票價格,台積電、英特爾、高通和博通的股價都在上漲。 \n \n儘管如此,關鍵的問題是這種情況是否可能。這個問題的答案是肯定的。那些認為太過幻想的人應該仔細回顧一下習近平過去幾週,由黨領導的專制政權在香港已經實現。 \n \n正如中華民國外交部長吳釗燮在兩週前警告說:「如果香港淪陷,我們不知道接下來會發生什麼。可能是台灣。」 美國政府大聲譴責北京的行動,國務卿蓬佩奧稱其為「香港自治的喪鐘」。 \n \n總而言之,正如我寫的《注定一戰?》一書,我們應該在事情變得更糟、更糟之前採取一些措施。隨著美國越來越妖魔化一個正在崛起的大陸,它正威脅著美國在每個領域的領導地位,而大陸也竭力確保實現其「大陸夢」,兩個國家都應敏銳地意識到修昔底德陷阱,最經常是以真正的戰爭為結果。 \n \n總而言之:2020年剩餘時間可能對美國和大陸構成嚴峻的考驗,就像1941年最後五個月對美國和日本所做的那樣。

  • 更大的陷阱:麥克納馬拉的謬誤

    更大的陷阱:麥克納馬拉的謬誤

     對於國際秩序日益破碎的風險,人們常用兩個「陷阱」來解釋。一個是艾利森(Graham Alisson)的「修昔底德陷阱」。這個陷阱的原理簡單地說,就是崛起大國與現狀霸主因「恐懼」而發生衝突。當代的研究又用權力移轉論加以完善,指出霸主與崛起者實力差距進入80%區間時,最容易發生戰爭。這時如果是霸主先動手,是霸權保衛戰爭;如果是崛起者先發制人,是霸權挑戰戰爭。 \n 國際秩序衰敗的另一個陷阱則是「金德伯格陷阱」,大意是國際秩序本身是一種公共財。維持秩序,包括制訂規則、協調爭端、公正執法、主導創新、乃至提供市場、「硬通貨」和援助,都需要有個霸主發揮領導作用。霸主的投資不是盲目的,也不是純粹利他,而是基於遠見與精密估計,確保始終能從秩序收取最多相對收益,才好帶頭守護和完善秩序。一旦霸主力不從心,或者覺得入不敷出,不願再繼續提供優質的公共財,又或者要大幅提高「秩序費」,其他大國(無論是霸主的夥伴,還是挑戰者)又沒有能力取而代之,或者也沒有意願多繳費,則秩序的組織、規則、機制就逐漸崩壞,行為者無法依照規則預期霸主與大小國家未來的行為,國際政治遂淪為叢林法則。 \n 修昔底德陷阱和金德伯格陷阱最重要的共同點不是霸主與其他大國「權力」的升降,而是對這種升降和其帶來的收益變動的「估算」。估算不確定會引發恐懼,恐懼則會強化敵意與糾紛中的卸責甩鍋行為。對估算結果的不滿到了難以忍受時,就會打算把秩序推倒重來。20世紀兩次大戰都與這些估算的「測不準」,但朦朧的前景似乎凶多吉少有關。大國於是紛紛根據「最壞估算」準備總動員。 \n 冷戰時期主要大國之間沒有大戰,則是兩大陣營都各有霸主與制度,加上核武與計算機能力初試啼聲,使理性估算加強了自信與自制,兩大陷阱才沒有啟動。在此之後,人類估算能力日新月異,從軍事大量且迅速地外溢到工業、金融與民生領域。它造就的新媒體更使訊息飛速流動,迅猛地打破邊界,翻轉「世代」。不過這樣的新能力看似使萬物互聯,卻同時造成小眾粉碎;多元進步的樂觀景象看似聲光絢麗,消費主義邏輯煽起的單面向、客製化、懶人包式思考更大行其道。表面上看,這是世界盡在理性估算的掌握中,不啻是二次啟蒙,也是「理性的勝利」。但不僅估算造成的問題與解決的問題一樣多,估算錯誤造成的災難,可能比正確估算的成就大得更多。 \n 迷信估算導致失算甚至失敗,如今已與史上任期最長、也可能是數學最好、智商最高的美國前國防部長麥克納馬拉(Robert McNamara)之名常相左右,稱為「麥克納馬拉謬誤」(McNamara fallacy)。大意是說面對一個問題時,專注於可估算的部分,對未能估計或者不可估算者賦予常數,甚至假設凡重要者皆可算,不可算者即不重要。 \n 麥克納馬拉反省自己一生參加的多場危機與戰爭,曾經精明地算出「低落的轟炸成功率是因為飛行員貪生怕死」;「降低美軍轟炸機高度才能殺死殺傷最大多數敵人(東京)軍民」;「只有失敗者才需要走上軍事法庭」;「越南民眾觀感無從測算,所以不重要」等。以麥氏天分和當時美國的強大,對落後的越南理應不算而勝。類似的失算,還可見於美國新古典主義經濟學中「最出類拔萃」的學者。他們為南美各國與蘇聯解體後的東歐開出經濟自由化療法,結果這些國家貧富差距更大,政局長期左右擺盪,乃至今日民主倒退,民粹強人紛紛崛起。 \n 修昔底德陷阱與金德柏格陷阱的預期都依賴估算。今日人們看似掌握海量資料,誰是真的「厲害了」,理應越算越有把握。然而我們看到的卻是企業家天天敲算盤要另起爐灶,大客戶則覺得店主利慾薰心侵門踏戶,未來凶多吉少。其實兩大陷阱不是命定論,避免麥克納馬拉謬誤的唯一解,正是知道理性的極限,與敬畏那不可估算。(作者為國立台灣大學政治學系教授)

  • 張登及》更大的陷阱:麥克納馬拉的謬誤

    張登及》更大的陷阱:麥克納馬拉的謬誤

    對於國際秩序日益破碎的風險,人們常用兩個「陷阱」來解釋。一個是艾利森(Graham Alisson)的「修昔底德陷阱」。這個陷阱的原理簡單地說,就是崛起大國與現狀霸主因「恐懼」而發生衝突。當代的研究又用權力移轉論加以完善,指出霸主與崛起者實力差距進入80%區間時,最容易發生戰爭。這時如果是霸主先動手,是霸權保衛戰爭;如果是崛起者先發制人,是霸權挑戰戰爭。 \n 國際秩序衰敗的另一個陷阱則是「金德伯格陷阱」,大意是國際秩序本身是一種公共財。維持秩序,包括制訂規則、協調爭端、公正執法、主導創新、乃至提供市場、「硬通貨」和援助,都需要有個霸主發揮領導作用。霸主的投資不是盲目的,也不是純粹利他,而是基於遠見與精密估計,確保始終能從秩序收取最多相對收益,才好帶頭守護和完善秩序。一旦霸主力不從心,或者覺得入不敷出,不願再繼續提供優質的公共財,又或者要大幅提高「秩序費」,其他大國(無論是霸主的夥伴,還是挑戰者)又沒有能力取而代之,或者也沒有意願多繳費,則秩序的組織、規則、機制就逐漸崩壞,行為者無法依照規則預期霸主與大小國家未來的行為,國際政治遂淪為叢林法則。 \n 修昔底德陷阱和金德伯格陷阱最重要的共同點不是霸主與其他大國「權力」的升降,而是對這種升降和其帶來的收益變動的「估算」。估算不確定會引發恐懼,恐懼則會強化敵意與糾紛中的卸責甩鍋行為。對估算結果的不滿到了難以忍受時,就會打算把秩序推倒重來。20世紀兩次大戰都與這些估算的「測不準」,但朦朧的前景似乎凶多吉少有關。大國於是紛紛根據「最壞估算」準備總動員。 \n 冷戰時期主要大國之間沒有大戰,則是兩大陣營都各有霸主與制度,加上核武與計算機能力初試啼聲,使理性估算加強了自信與自制,兩大陷阱才沒有啟動。在此之後,人類估算能力日新月異,從軍事大量且迅速地外溢到工業、金融與民生領域。它造就的新媒體更使訊息飛速流動,迅猛地打破邊界,翻轉「世代」。不過這樣的新能力看似使萬物互聯,卻同時造成小眾粉碎;多元進步的樂觀景象看似聲光絢麗,消費主義邏輯煽起的單面向、客製化、懶人包式思考更大行其道。表面上看,這是世界盡在理性估算的掌握中,不啻是二次啟蒙,也是「理性的勝利」。然而,不僅估算造成的問題與解決的問題一樣多,估算錯誤造成的災難,可能比正確估算的成就大得更多。 \n 迷信估算導致失算甚至失敗,如今已與史上任期最長、也可能是數學最好、智商最高的美國前國防部長麥克納馬拉(Robert McNamara)之名常相左右,稱為「麥克納馬拉謬誤」(McNamara fallacy)。大意是說面對一個問題時,專注於可估算的部分,對未能估計或者不可估算者賦予常數,甚至假設凡重要者皆可算,不可算者即不重要。 \n 麥克納馬拉反省自己一生參加的多場危機與戰爭,曾經精明地算出「低落的轟炸成功率是因為飛行員貪生怕死」;「降低美軍轟炸機高度才能殺死殺傷最大多數敵人(東京)軍民」;「只有失敗者才需要走上軍事法庭」;「越南民眾觀感無從測算,所以不重要」等。以麥氏天分和當時美國的強大,對落後的越南理應不算而勝。類似的失算,還可見於美國新古典主義經濟學中「最出類拔萃」的學者。他們為南美各國與蘇聯解體後的東歐開出經濟自由化療法,結果這些國家貧富差距更大,政局長期左右擺盪,乃至今日民主倒退,民粹強人紛紛崛起。 \n 修昔底德陷阱與金德柏格陷阱的預期都依賴估算。今日人們看似掌握海量資料,誰是真的「厲害了」,理應越算越有把握。然而我們看到的卻是企業家天天敲算盤要另起爐灶,大客戶則覺得店主利慾薰心侵門踏戶,未來凶多吉少。其實兩大陷阱不是命定論,避免麥克納馬拉謬誤的唯一解,正是知道理性的極限,與敬畏那不可估算。 \n(作者為國立台灣大學政治學系教授) \n \n \n \n

  • 美中矛盾加劇 哈佛學者:台海局勢極為危險

    美中矛盾加劇 哈佛學者:台海局勢極為危險

    美中兩國緊張關係因新冠疫情和香港問題而不斷加劇之際,美台官方加強互動、中共高層則對台灣發出動武威脅。「修昔底德陷阱」(Thucydides's Trap)的提出者、哈佛大學教授格雷厄姆.艾利森(Graham Allison)認為,目前的局勢「極為危險」。他認為,如果台灣在這個時候採取北京認為走向更加獨立的舉措,北京會對台灣動手,而這會把美中兩國引入戰爭。 \n \n艾利森是哈佛大學甘迺迪政府學院教授與首任院長,曾擔任美國前總統雷根與克林頓的國防顧問與官員,他在接受《美國之音》訪問時表示,「目前情況下,如果台灣做出走向更大獨立的重大舉動,這是台灣可能做的,因為它看著正在香港發生的一切,會說,『一國兩制』在那裡行不通,那麼我們最好有盡可能多的空間。如果他們採取這樣的行動,而假如北京得出結論說,新冠疫情分散了人們的注意力並使他們迷失方向,把美國和英國都搞得暈頭轉向,在這樣的掩護下,我們可以在香港為所欲為,而基本上沒有任何後果,這就是他們現在正在做的,也許我們可以對台灣採取行動。」 \n \n艾利森於2017年發表《註定一戰:美國和中國能夠逃避修昔底德陷阱嗎?》一書在國際上極為暢銷,他指出,如果美國協防台灣,美中之間是否會發生戰爭?「是的,會的。」那麼,這僅僅是一場局部戰爭還是會升級為全面戰爭?「沒人知道,但是這場戰爭沒有一個自然的停止點。」任何一方都沒有絕對的優勢可以阻止戰爭惡化,所以說,「這是一個極為危險的情況,現在極為危險。」 \n \n報導說,台灣的外長吳釗燮也擔憂大陸藉機對台灣動手,大陸總理李克強在政府工作報告中談到統一時亦不再提「和平」二字,其他幾位中共領導人則重申,不為台獨分裂活動留下任何空間,不惜動用武力,堅決遏制打擊。這些表態在北京推動港版國安法引發國際矚目之際,尤其引人注目。 \n \n此外,北京近期還舉行了針對台灣的軍事演習,並首次派遣2艘航空母艦參與,有些專家推測,這種軍事動作可能是對台灣採取更廣泛、更具侵略性行動的前奏。 \n \n報導指出,在美國遭受新冠疫情嚴重打擊的時候,大陸內部也出現了所謂「趁疫攻台」的說法。不過,被視為中共軍方鷹派的代表人物、《超限戰》的作者之一喬良日前在受訪時卻為「趁疫攻台」說降溫。他說,疫情之下,美國手忙腳亂,軍力收縮,「的確貌似出現了我武力解決台灣問題的短暫視窗期」。在他看來,除非美國因為這次的疫情就此倒地不起,否則僅抓住一個戰術視窗,還不足以解決日後面對的戰略困境。他警告說,急統台灣會葬送中國復興大業。 \n \n前美國駐華記者、目前是約翰霍普金斯大學高級國際關係學院常駐學者的孟捷慕(James Mann)認為,李克強的政府工作報告首次沒有提「和平統一」可能有很重大的意義,因為在美中兩國多年的外交中,這個詞一直都是被提到的。不過他不認為大陸會因台灣問題而與美國爆發一場全面戰爭,但解放軍裡有一派人現在可能會想:「晚打不如早打,因為隨著時間的流逝,中國人口日益老化,經濟也可能沒有現在強大。」 \n

  • 陸美角力加劇 台應扮潤滑劑

    陸美角力加劇 台應扮潤滑劑

     疫情肆虐美陸關係急遽下降,台大政治系教授張登及表示,美陸結構性緊張本就難以緩和,加上病毒起源相互攻訐,造成雙方關係惡性循環,最糟情況恐陷入「修昔底德陷阱」。而台灣作為美陸角力的關鍵第三方,或可考慮採用「遼宋時期」的西夏、高麗模式,維持區域勢力均衡,避免陷阱啟動。 \n 在美國宣稱將調查大陸是否瞞報疫情後,目前至少有7國民間組織向陸方索取疫情賠償費。張登及表示,各國民間組織要索取賠償費,是沒有法律效力的,對大陸並無實質性損害。而美國若是想利用輿論攻擊大陸,因為大陸資訊管制,民眾則難以接收海外全面訊息,不至於直接衝擊政權的正當性。 \n 有關美陸是否終將陷入「修昔底得陷阱」,張登及指出,美陸走向戰爭的可能性較小,除非美方攻勢涉及大陸的主權與核心利益。北京對於外界輿論攻擊,未必都需強烈反擊。因目前大陸專注於自身2020年「全面建成小康社會」與2022年「中共20大」的大局。 \n 至於台灣如何在兩強之間求取平衡,張登及指出,台灣作為可能啟動「修昔底得陷阱」的關鍵第三方,或可考慮採用「遼宋時期」的西夏、高麗戰略,以尋求生存之道。對兩邊的重要要求,都做局部妥協。 \n 對於台灣與大陸採用遼宋時期的「兄弟制度」,兩岸是否有望維持某種和平? 張登及表示,宋遼「兄弟制度」的啟示,是給兩岸一個模糊空間。例如「兄弟」是「一家親」但生活實務上是分居共嬴。目前「九二共識」的模糊空間,可能已彈性疲乏,「兄弟制度」或許可給兩岸帶來新想法。

  • 反譚德塞的陽謀與陰謀

    反譚德塞的陽謀與陰謀

     做任何事情脫不了戰略與戰術的思維。戰略與戰術可以有不同的選擇,但是任何規畫離不開兩個基本點:一是確定要達成的目標;一是適合自己的能力。 \n 美國川普總統最近大肆攻擊世界衛生組織(WHO),甚而暫時停止對其金援並調查世衛是否有管理不善或隱瞞疫情傳播的責任,其目的有三:一是所謂的「甩鍋」,即把自己防疫不利的責任轉移到世衛組織;二、將世衛組織責任與北京官方畫上等號,藉此再將責任推給中國大陸;三、扭曲北京在國際組織中的形象,藉以遏制中國大陸在國際組織上與日俱增的影響力。 \n 以上這三點只是戰術性的運用,其最終的戰略目標是從川普上任,面對「一山不容二虎」(修昔底德陷阱)所進行的全球霸權保衛戰。在川普的腦海裡,太平洋只能是美國所主控的太平洋,要讓北京無法挑戰美國的全球霸權,近年的貿易戰、科技戰、南海戰,都是這樣思維下的產物。因此,再藉機打一場「疫情戰」,將疫情在美國擴散的責任甩給世衛組織與中國大陸,是一石二鳥的戰術作為。台灣目前攻擊世衛及秘書長譚德塞的所作所為,恰好可以為川普團隊所運用,讓台灣扮演搖旗吶喊或先鋒的角色,何樂不為? \n 國際組織在實際運作時有3個主要部分。第1個部分是會員國,也就是類似公司的董事會,享有政治性的權力,台灣能否加入WHO或WHA,取決於他們。 \n 如何參與國際組織應該是台灣應有的戰略目標,但是台灣的所為卻是完全背道而馳。目前民進黨包括網軍與名嘴們,將攻擊的重點放在世衛組織及祕書長譚德塞,完全是個錯誤的戰術,只是情緒的發洩。台灣能否參與WHO,取決於所有成員國的共同決定。美國國會最近通過的《台北法案》也不支持台灣參加主權國家的國際組織。台灣以前能成為WHA觀察員,是因當時兩岸關係較好,北京不反對所致。台灣要參與WHO或WHA,是個高度的政治問題,如果認為透過罵罵世衛組織與譚德塞就可以如願,那可真是義和團的思維了。 \n 世衛組織第2個主要部分,是組織內的技術官僚,祕書長即等同於公司的執行長、CEO,他們掌控議程安排、執行等實質工作。與以往不同的是,此屆的祕書長譚德塞是由會員國普選,以得133高票產生,因此其權力的正當性更高。 \n 世衛組織第3個主要部分,如同是聯合國下的各專業組織,有一大批全球的專家參與及諮詢,因此,譚德塞有關公衛的發言絕對不是本人的即興發言,而有背後的公衛專業意見。 \n 從祕書處的角色、組成與功能來看,台灣用批評攻擊世衛及譚德塞的方式,能達到自己的目標嗎?這種不僅不能認清戰略目標,又不考慮自己處境與能力的戰術,就是擺明不再想加入WHO及WHA,而是有其他目的。 \n 任何存在的事,必然可以找到合理的解釋。攻擊世衛及譚德塞背後的思維其實就是民進黨一貫的「反中」思維。對於民進黨而言,其最終戰略目標是追求分離,因此,在戰術上需要不斷「反中」,切割兩岸的認同,以累積足夠的分離力量。攻擊世衛及譚德塞只是個可運用的戰術工具。 \n 但民進黨忘了,任何戰略與戰術都必須考慮到自己的能力。不管美國會否成功,美國有實力藉攻擊世衛轉移責任及打擊北京,但是民進黨這種搶著為美國當先鋒打手的做法,卻最終可能讓台灣滿盤皆輸。(作者為孫文學校總校長)

  • 張亞中》反譚德塞的陽謀與陰謀

    張亞中》反譚德塞的陽謀與陰謀

    做任何事情脫不了戰略與戰術的思維。戰略與戰術可以有不同的選擇,但是任何規畫離不開兩個基本點:一是確定要達成的目標;一是適合自己的能力。 \n 美國川普總統最近大肆攻擊世界衛生組織(WHO),甚而暫時停止對其金援並調查世衛是否有管理不善或隱瞞疫情傳播的責任,其目的有三:一是所謂的「甩鍋」,即把自己防疫不利的責任轉移到世衛組織;二、將世衛組織責任與北京官方畫上等號,藉此再將責任推給中國大陸;三、扭曲北京在國際組織中的形象,藉以遏制中國大陸在國際組織上與日俱增的影響力。 \n 以上這三點只是戰術性的運用,其最終的戰略目標是從川普上任,面對「一山不容二虎」(修昔底德陷阱)所進行的全球霸權保衛戰。在川普的腦海裡,太平洋只能是美國所主控的太平洋,要讓北京無法挑戰美國的全球霸權,近年的貿易戰、科技戰、南海戰,都是這樣思維下的產物。因此,再藉機打一場「疫情戰」,將疫情在美國擴散的責任甩給世衛組織與中國大陸,是一石二鳥的戰術作為。台灣目前攻擊世衛及秘書長譚德塞的所作所為,恰好可以為川普團隊所運用,讓台灣扮演搖旗吶喊或先鋒的角色,何樂不為? \n 國際組織在實際運作時有3個主要部分。第1個部分是會員國,也就是類似公司的董事會,享有政治性的權力,台灣能否加入WHO或WHA,取決於他們。 \n 如何參與國際組織應該是台灣應有的戰略目標,但是台灣的所為卻是完全背道而馳。目前民進黨包括網軍與名嘴們,將攻擊的重點放在世衛組織及祕書長譚德塞,完全是個錯誤的戰術,只是情緒的發洩。台灣能否參與WHO,取決於所有成員國的共同決定。美國國會最近通過的《台北法案》也不支持台灣參加主權國家的國際組織。台灣以前能成為WHA觀察員,是因當時兩岸關係較好,北京不反對所致。台灣要參與WHO或WHA,是個高度的政治問題,如果認為透過罵罵世衛組織與譚德塞就可以如願,那可真是義和團的思維了。 \n 世衛組織第2個主要部分,是組織內的技術官僚,祕書長即等同於公司的執行長、CEO,他們掌控議程安排、執行等實質工作。與以往不同的是,此屆的祕書長譚德塞是由會員國普選,以得133高票產生,因此其權力的正當性更高。 \n 世衛組織第3個主要部分,如同是聯合國下的各專業組織,有一大批全球的專家參與及諮詢,因此,譚德塞有關公衛的發言絕對不是本人的即興發言,而有背後的公衛專業意見。 \n 從祕書處的角色、組成與功能來看,台灣用批評攻擊世衛及譚德塞的方式,能達到自己的目標嗎?這種不僅不能認清戰略目標,又不考慮自己處境與能力的戰術,就是擺明不再想加入WHO及WHA,而是有其他目的。 \n 任何存在的事,必然可以找到合理的解釋。攻擊世衛及譚德塞背後的思維其實就是民進黨一貫的「反中」思維。對於民進黨而言,其最終戰略目標是追求分離,因此,在戰術上需要不斷「反中」,切割兩岸的認同,以累積足夠的分離力量。攻擊世衛及譚德塞只是個可運用的戰術工具。 \n 但民進黨忘了,任何戰略與戰術都必須考慮到自己的能力。不管美國會否成功,美國有實力藉攻擊世衛轉移責任及打擊北京,但是民進黨這種搶著為美國當先鋒打手的做法,卻最終可能讓台灣滿盤皆輸。 \n(作者為孫文學校總校長) \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 旺報社評》中華民國台灣最危險時刻

    旺報社評》中華民國台灣最危險時刻

    中華民國自1911年成立後,始終命途多舛,若以1949年為界,在大陸的中華民國,先後經歷了軍閥復辟、西安事變、淞滬會戰等危險時刻,更因國共內戰失敗而播遷來台。1949年之後,在台灣的中華民國歷經古寧頭與八二三兩場戰爭,及退出聯合國與台美斷交兩場政治危機,卻能屢次化險為夷。此後兩岸敵對關係漸趨緩和、恢復開放交流,儘管中共數次文攻武嚇,但宣傳意味更濃,台灣並未真正陷入危險境地。 \n然而,突如其來的新冠肺炎疫情,很可能成為冷戰後30年來國際矛盾總爆發的催化劑,爆發的中心正是在大陸與美國之間,台灣正捲入這場前所未有的國際政治風暴中,隨時有粉身碎骨的危險。所以,此時稱為中華民國在台灣的「危險時刻」,一點都不為過。 \n台灣當然可以自詡擅長在大國間從容遊走。的確,從1949年開始,台灣一直都處在冷戰東西方陣營博弈的最前線,但當時台灣還挾「正統中國」與「自由中國」的光環,並有美國軍事同盟關係之支持,而對岸中共在實力上完全不在一個檔次。1980年代中美蘇大三角發生劇變後,連帶中美台小三角變化,台灣雖然還夾在中美之間,但增加了溝通、融合的角色,時而會承受中美摩擦的壓力,但總體上都在可控範圍內。 \n時局的變化不僅超出人們的預料,也不為人的主觀意志而轉移。2008年是一個重要節點,此後兩岸關係天平的轉移,事實上反映出金融海嘯後中美關係的又一次劇變。中美實力的消長,從經濟、科技到軍事、國際話語權,就在過去10年之內接連發生,這才有「修昔底德陷阱」的警告。如果沒有這場疫情,中美掉入修昔底德陷阱的時間可能更遲、更晚,也有可能不會掉入。但遺憾的是,新冠肺炎疫情加速了中美墜入修昔底德陷阱的進程,自然而然產生一個問題:台灣會面對什麼樣的局面?台灣應該怎麼因應? \n上述兩個問題,現實已經給出了答案。對於第1個問題,WHO祕書長譚德塞以一個國際組織負責人之姿,公開批評台灣對其攻擊,這就是「局面」的開端。這是台灣執政者希望台灣被世界注意到的方式嗎?當然不是!因為譚德塞表態後,美國及其追隨國家當然會反駁、加碼指責其失職,但非洲、歐洲等不少國家支持WHO。換言之,台灣已經捲入一場由不得自己的國際政治角力。這和過去台灣爭取邦交國、遊說各國政要、叩關國際組織的「遊戲」相比,不知道要複雜凶險多少倍了。 \n對於第2個問題,似乎也不再有懸念:一方面,蔡政府堅定扈從美國,已經到了「照單全收」的地步。另一方面,被勝利衝昏頭腦的民進黨817萬支持者們,把對付內部對立陣營的經驗、把民粹式網路出征堂而皇之搬上國際舞台,將一個國際組織負責人像「黑韓」一樣醜化和辱罵,沉浸在義和團式的自我陶醉之中。比起過去冷戰時期,台灣以「東亞民主燈塔」自居,背後還有整個西方陣營的支撐,如今民進黨政府和綠色網軍的所作所為,徹底淪為「國際反中集團」的首謀,沒有光鮮的道德光環、沒有強大的國際陣線,只剩下一群跨國網民的串聯角色。 \n這樣的因應方式,無疑是把台灣往火坑裡推,也把在台灣的中華民國帶向1949年以來最危險的時刻。不妨反向思考,假如我們是中共,這難道不是「解決台灣問題」的最好時機?反正以往最忌諱的國際貿易,在疫情下幾乎一年內都無法改善,加上國內經濟不穩、失業人口暴增,而大陸社會又尚未解除戰時管制狀態,若對台「動手」一解民氣、又有歷史定位,豈不妙哉?所以,這才有了近期共軍對台施壓不斷升級,台灣必須要有中共「捅破那層窗戶紙」的心理準備! \n此時此刻,台灣2300萬人都應該思考,我們要的是什麼?我們要的應該是自由民主政治體制的維繫、是安居樂業的幸福生活、是務實穩健的對外關係。人們常說,危機「有危也有機」,前提是要化險為夷、轉危為安,否則我們的危就成了別人的機。尤其是對執政者而言,說任何話、做任何事,之前都要認識到,肩上還承擔著2300萬同胞的安全與福祉。 \n

  • 疫情中的惡毒言語

    疫情中的惡毒言語

     「修昔底德陷阱」一詞,讓《博羅奔尼撒戰爭史》更受到重視。在這本史書中,記錄了古希臘時期雅典與斯巴達之間20多年的戰爭。在這期間,其中一個重要的轉捩點,就是雅典城內突然爆發嚴重瘟疫,造成死傷慘重,影響當時兩強對峙的實力消長。 \n 史家修昔底德仔細地描述人們患病的情況。除了身體病徵外,他也記錄到人們在疫情中行為、性格的變化。在疾病的死亡威脅下,人性貪生怕死的那一面,更被突顯出來。好人在現世中沒有好報,反而更容易因為憐憫心,接觸病人,而導致死亡。而當時從事醫療工作的人員,也沒有因為專業而更能逃過一劫,反而最常成為傳染者或罹患者。 \n 著名作家馬克吐溫曾說過,「歷史不會重複,只是會押韻」。也正如修昔底德自己也屢屢提到,只要人性不變,相類似的情境總是會一再出現。許多價值偏差、政治權力腐敗,都是透過公眾語言/修辭展現出來。人心中的邪惡、無形權力的濫用,往往都是透過語言,亦即特定詞彙,呈現在公眾面前。我們想要抑制邪惡、濫權,就應該審慎關注人們所使用的語言,特別是具有公眾影響力的政治人物與名嘴。 \n 此次肺炎疫情最早發生在中國大陸的武漢地區,因此,輿論常以「武漢肺炎」稱之。不過,隨著醫療專業對於病毒的理解,世界衛生組織正式將此次疫情稱為COVID-19,中文稱為「新冠狀病毒」或「新冠肺炎」。該組織特別強調,確定命名的用意是「避免外界使用其他可能表述不準確或者帶有汙名化的名字」。 \n 「武漢肺炎」或「中國病夫」這類的詞彙,在不幸疫情上增添對於特定地區、人民的仇恨。有的詞彙,起初方便使用,也就罷了。但是已經提醒可能的傷害時,還是有許多官方文件、公共宣傳、政治人物、名嘴掛在口邊,甚至就是故意使用。 \n 又譬如,有名嘴在當前人們對於疫情的恐懼下,指稱支持「韓粉」者是罹患「H病毒」,並且表示期待「H病毒應該跟當年的SARS一樣,總有完全銷聲匿跡的一天吧」。明顯的,不同的政治支持者,會有不同的意識型態,支持不同的政策。但是,在一個自由民主的國家中,只要不是透過暴力、非法手段,都應該尊重彼此的存在。 \n 或許有人會說,只不過是個詞彙而已,有這麼嚴重嗎?事實上,我們對於許多事物的認知,都是透過使用的「語言」來理解,然後彼此交流,就成為影響人們生活的真實力量。舉例來說,「聖誕老公公」、「年獸」這類故事的流傳,固然可能根本不存在,但卻可以透過語言的傳遞,真實地深刻影響人們的生活。 \n 在疫情恐慌的氛圍中,別讓惡言惡語腐化了人心,我們還是要試圖堅持一些能夠彰顯正面價值的人性光輝,這也才是人之為人的差異,這才是台灣價值的真正意義。(作者為世新大學口語傳播學系副教授兼系主任)

  • 奔騰思潮:胡全威》疫情中的惡毒言語

    奔騰思潮:胡全威》疫情中的惡毒言語

    「修昔底德陷阱」一詞,讓《博羅奔尼撒戰爭史》更受到重視。在這本史書中,記錄了古希臘時期雅典與斯巴達之間二十多年的戰爭。在這期間,其中一個重要的轉捩點,就是雅典城內突然爆發嚴重瘟疫,造成死傷慘重,影響當時兩強對峙的實力消長。 \n \n史家修昔底德自己在這場瘟疫中,也曾染病,不過,非常幸運地康復了。他仔細地描述人們患病的情況,希望作為日後醫學研究者的參考。除了身體病徵外,他也記錄到人們在疫情中行為、性格的變化。在疾病的死亡威脅下,人性貪生怕死的那一面,更被突顯出來。好人在現世中沒有好報(譬如躲過瘟疫),反而更容易因為憐憫心,接觸病人,而導致死亡。而當時從事醫療工作的人員,也沒有因為專業而更能逃過一劫,反而最常成為傳染者或罹患者。 \n \n不僅是瘟疫,當時還有戰亂的傷害,在天災、人禍的夾擊下,價值翻轉,德性衰敗,修昔底德注意到,特別呈現在人們所使用的詞語中。原本該是被認為怯弱自私的行為,卻被褒揚為「勇敢捍衛」;原本一般認為「陰謀狡猾」的作為,卻被形容成「足智多謀」。 \n \n著名作家馬克吐溫曾說過,「歷史不會重複,只是會押韻」。也正如修昔底德自己也屢屢提到,只要人性不變,相類似的情境總是會一再出現。紐約時報執行長湯普森(Mark John Thompson)在他的《為什麼我們要懂公眾語言?》一書中,承繼了修昔底德關注亂局中語言遭到濫用的危機。他認為時下「政治的危機,就是政治語言的危機」。許多價值偏差、政治權力腐敗,都是透過公眾語言/修辭(public language/ rhetoric)展現出來。人心中的邪惡、無形權力的濫用,往往都是透過語言,亦即特定詞彙,呈現在公眾面前。我們想要抑制邪惡、濫權,就應該審慎關注人們所使用的語言。在民主社會中,特別是具有公眾影響力的政治人物與名嘴。 \n \n舉一個已經被許多人提到,但是,有權力者依然故我的語彙。此次肺炎疫情的爆發,最早發生在中國大陸的武漢地區,因此,當時輿論就常以「武漢肺炎」稱之。不過,隨著醫療專業對於病毒的理解,世界衛生組織正式將此次疫情稱為COVID-19,中文世界稱為「新冠狀病毒」或「新冠肺炎」。該組織總幹事特別強調,確定命名的用意是「避免外界使用其他可能表述不準確或者帶有汙名化的名字」。 \n \n沒有人願意生病,同樣的,也幾乎沒有人願意傳染別人可能致命的疾病。但是,誰都可能是那個生病、傳染者。這種不是自己做錯事,沒有道德上的責任過錯,為何需要背負指責?受到他人汙名化的指點。「武漢肺炎」或「中國病夫」這類的詞彙,只是在不幸疫情上,增添對於特定地區、人民的仇恨。有的詞彙,起初方便使用,也就罷了。但是已經提醒可能的傷害時,還是有許多官方文件、公共宣傳、政治人物、名嘴掛在口邊,甚至就是故意使用。 \n \n又譬如,有名嘴在當前人們對於疫情的恐懼下,指稱支持「韓粉」者是罹患「H病毒」,並且表示期待「H病毒應該跟當年的SARS一樣,總有完全銷聲匿跡的一天吧」。明顯的,不同的政治支持者,會有不同的意識型態,支持不同的政策。但是,在一個自由民主的國家中,只要不是透過暴力、非法手段,都應該尊重彼此的存在。這種視他人為「病患」,期待「消聲匿跡」的說法,已經是極端的仇恨言論,違背了民主社會中基本公民的素養。這是必須被嚴正以待,不能只是看做名嘴常見的失言而漠視。 \n \n或許有人會說,只不過是個詞彙而已,有這麼嚴重嗎?事實上,我們對於許多事物的認知,都是透過使用的「語言」來理解,然後彼此交流,就成為影響人們生活的真實力量。舉例來說,「聖誕老公公」、「年獸」這類故事的流傳,固然可能根本不存在,但卻可以透過語言的傳遞,真實地深刻影響人們的生活。 \n \n再舉一個科學研究為例。針對隨機安排的兩群受試者,研究者提供同一份政治演說稿,其中唯一的差別,一篇文稿中將城市裡的犯罪比喻為「猛獸」;另一份則形容為「病毒」,僅此差異而已。但是這種「譬喻」的差異,研究結果發現,會影響人們對於治安政策的不同選擇。閱讀到譬喻為「猛獸」者,多選擇「打擊犯罪」(猛獸可以打擊);譬喻為「病毒」時,則採「解決失業、貧窮與教育問題」政策者提高(清理環境,避免成為滋生病菌溫床)。特定詞彙提供給人們理解事物的框架,同時也就容易形成不同的處事模式。 \n \n古人有云,「勿因惡小而為之」,更何況,這些惡言惡語看似輕如鴻毛,飄在耳邊」。但一旦形成固定的觀念、看法時,甚至可能成為排山倒海的毀滅力量。這也可以說是「一言興邦」、「一言喪邦」的另一種詮釋。 \n \n回到本文開頭,修昔底德看到當時語言的衰敗,他自栩自己的史著是為了「垂諸永遠」。他在史書中,試圖努力地告訴人們事實、人性、正義、德性應該為何。在諸多變化中,還是有些不變的原理、原則,值得堅持、值得人類社群傳承下去。 \n \n在疫情恐慌的氛圍中,別讓惡言惡語腐化了人心,我們還是要試圖堅持一些能夠彰顯正面價值的人性光輝,這也才是人之為人的差異,這才是台灣價值的真正意義。 \n(作者為世新大學口語傳播學系副教授兼系主任) \n

  • 艾利森:台灣可能是陸美通向戰爭的最快路徑

    艾利森:台灣可能是陸美通向戰爭的最快路徑

    《注定一戰:中美能否避免修昔底德陷阱》一書作者艾利森(Graham Allison)13日接受美國彭博電視訪問時表示,台灣是陸美之間極危險的爆點(flashpoint),假如蔡英文太過自滿(too full of herself),尋求台灣獨立,恐會觸發台灣與大陸衝突,而台灣也可以是陸美通向戰爭最快的路徑。 \n他稱,北京政府視台灣為領土不可分割一部分,寸土不讓,而美國則認為台灣是成功的自治(self-governing)地區,認為武力統一不容接受。 \n \n艾利森指出,儘管他個人認為這情況不會實現,但一旦蔡英文太過自滿尋求台灣獨立,他相信北京會武力回應。假如真是這樣,美國是否會協助台灣,是個未知之數,但有此可能(uncertain but possible)。 \n艾利森直言:「我認為這是中美掉入修昔底德陷阱,爆發真實而血腥戰爭的最快途徑。」 \n艾利森又指,我們需要記得中美1950年曾因朝鮮半島問題爆發戰爭,美軍為解救南韓,不顧後果地向中國邊境挺進,結果中國參戰,而韓戰大部分時間都是「中國人殺美國人、美國人殺中國人」。 \n他也就中美簽署第一階段貿易協議發表看法,稱這畢竟是好事,但這協議並沒有太大意義。而這次貿易衝突對一個崛起的新興大國以及現存的大國都是頭痛的事。至於美國提議,美中每半年舉行一次經濟對話,他也樂觀其成。 \n \n \n

  • 擔憂美陸衝突!日外相外相談及「修昔底德陷阱」

    擔憂美陸衝突!日外相外相談及「修昔底德陷阱」

    日本外相茂木敏充12日在參院外交防衛委員會會議上談及中國大陸,談及新興國家與霸權國家在互不信任背景下事與願違走向戰爭的修昔底德陷阱」 ,對未來美中發生衝突表示擔憂。考慮到中國加強海洋活動,他還強調了日本採取應對的必要性。 \n \n 日本共同社報導,「修昔底德陷阱」的觀點來源於古希臘時代的一段歷史,新興城邦雅典的崛起對傳統強邦斯巴達造成威脅從而引發伯羅奔尼撒戰爭。茂木在對此表現出興趣的基礎上,從以日美同盟為安全保障核心的觀點出發指出:「應在吸取教訓的同時(向中國)提出該提出的主張。依據國際規則,基於法治而非力量維持海洋自由很重要。」 \n \n  針對北京的海洋活動,他再次強調:「在東海和南海,以力量為背景單方面改變現狀的嘗試一直持續。不能忽視。」有關中國主張對尖閣諸島(中國稱釣魚島)擁有主權的問題,茂木稱:「首相安倍晉三和我,在與各國舉行會談時一定會提及該問題。」 \n \n  另一方面,有關美中實際陷入「修昔底德陷阱」而發生武力衝突的可能性,茂木在記者會上表態稱「至少在現階段,並不認為處在這的狀態」。圍繞日中關係,他在委員會會議上肯定稱「已完全重回正軌」,表示正在努力發展關係。

  • 陸學者:防堵因台引發修昔底德陷阱

    陸學者:防堵因台引發修昔底德陷阱

     針對大陸國防部長魏鳳和5日與美國國防部長艾斯培通電話,並將台灣問題列為首要議題一事,中國軍事文化研究會特聘專家、中國政策科學研究會高級研究員王雲飛6日受訪時指出,中美關係目前來到了關鍵時刻,美方急欲了解中國在未來一段時間內如何解決台灣問題,擔憂中美雙方會因台灣問題而陷入大國間的修昔底德陷阱(既有大國與崛起中的大國必有一戰),此次雙方軍事首長對話就是要為解決中美軍事分歧鋪路。 \n 王雲飛表示,中國未來十年可能將在經濟上超過美國,20年內在軍事水平上則可以趕上美國,要想避免因此發生的大國修昔底德陷阱,首先要避免雙方潛在可能發生的軍事對抗;而目前台灣問題是美國的嚴重關注點,美方現在急欲了解中國在未來一段時期內,用什麼樣的途徑與方法解決台灣問題;在這方面弄得不好,台灣問題就會成為中美陷入修昔底德陷阱的重要誘導因素。 \n 王雲飛指出,中美正在尋找解決矛盾與分歧的途徑,但這一段時間以來,雙方並沒有找到合適解決方法,如何避免發生20多年前中美之間因台灣發生的嚴重衝突,及探討未來若發生衝突時的解決途徑,是雙方正在探討的問題。 \n 對於魏鳳和以「台灣、南海、香港、新疆」的議題排序向艾斯培表達立場,王雲飛表示,「和平統一、一國兩制」是中國實現中華民族偉大復興的基本方針,而台灣問題則是實現此一目標的最大障礙,也是目前中國在國際政治鬥爭上的最重要議題;而新疆則是大陸維持國內和平穩定、與反恐鬥爭的關切議題。相比台灣與新疆,王雲飛認為,儘管香港目前遭遇了一時的挑戰,但「一國兩制」是不可抗拒的歷史潮流,西方國家也承認中國對香港的治權,中國目前在香港問題上也相當克制,因此在軍事上,香港問題反而不大。 \n 對於美方為何強調要推進「以結果為導向」的兩軍關係,王雲飛指出,中美近來在台海、南海事務上的協商少有結果,而美國如此急於要求協商結果,是因其新防長艾斯培才剛剛上任,需要在短時間內取得成果為政治服務。

  • 趙爾東微評專欄》修昔底德論可休矣

    \n「庸人自擾」寓言,源自春秋時期庸國無端率南蠻諸附庸國軍隊進伐楚國,反被楚國與秦、巴三國聯軍所敗,落得庸都四面楚歌,庸國滅亡。唐代陸象先以此歷史比喻天下本來無事,都是自找麻煩的庸人自擾。 \n同樣在兩千多年前的古希臘,斯巴達率領盟邦戰勝挑釁的雅典率領盟邦,當時史家修昔底德記述了這場讓古希臘式微的內戰,《伯羅奔尼撒戰爭史》至今仍是國際關係理論中最為重要的著作之一,並創造「修昔底德陷阱論」,認為一個新興大國必然會威脅到當時大國,不可避免的引起戰爭。西方近代學者選出15個大國興起中有11例發生戰爭的歷史,試圖證明修昔底德陷阱的不可避免性。從統計方法判斷中國,如此斷章取義,是不值一駁的庸人自擾,既不同於以仁為本的中國思維,更有悖與中國王道思維一脈相承的中國和平共存、共贏共用、全球生命共同體理念。 \n100年前一窮二白完全失去自信的中國,全盤西化主張盛行,西方言論在華被奉為至理,形成凡是西方的就是好的凡是論,至今仍有些國內外學者,尤其留學歸國者的一小部分,儘管目睹改革開放成就非凡,總是視西方價值為當然,見樹不見林的自歎不如西方人文財經思想,他們的論述造成一些混淆,對修昔底德陷阱論調竟有深信不疑者。其實西方文豪莎翁也有諷刺庸人自擾的作品,去年美《大西洋期刊》更有文批評美國現任總統的政策是庸人自擾。兩千多年前的庸人自擾寓言,似與當今零和式單邊霸權主義的庸人自擾相似,這並不合美國利益。 \n(作者為太空工程師) \n

  • 中美坐下來談 不落修昔底德陷阱

    中美坐下來談 不落修昔底德陷阱

     貿易戰、科技戰,甚至是無煙硝味的意識形態,中美對抗又成全球熱議的話題,一時間中美是否會陷入「修昔底德陷阱」又成為討論焦點。但是大陸國關學者郭憲綱表示,要進入「修昔底德陷阱」需要老大與老二雙方都跳進去,否則還是不會發生;大陸奉行的外交政策是尋求合作共榮,儘管過程漫長曲折,不過最終美方願意坐下來談,中美依舊能跨過「修昔底德陷阱」。 \n 郭憲綱表示,美國依舊是以舊思維來看待國際情勢,認為大陸崛起會損害美國的利益,因此大力出手做出遏制打壓的手段,認為這是零和遊戲。但事實上大陸崛起不以其他國家的利益為代價,大陸是如此表示,也是如此作為。 \n 美極限施壓 將遭反噬 \n 郭憲綱指出,現今中美主要矛盾在經貿領域,但是美方得看清楚,美國對大陸的貿易逆差用提高關稅、打壓大陸高科技產業的方式也無法解決,它需要做的是調整美方國內經濟結構。 \n 「談就能避免修昔底德陷阱」,郭憲綱如此表示,大陸一直是抱持著願意談判的態度,但是若美國以為極限施壓,能夠迫使大陸做出過分讓步,這是不可能的。郭憲綱判斷,這個局面繼續維持下去,屆時美方也會遭受到巨大影響,到時美國也不得不坐下來與大陸談判,因此修昔底德陷阱在中美間不太可能形成。 \n 從中獲利? 台恐誤判 \n 至於兩隻大象跳舞會帶給國際甚麼影響?郭憲綱表示,中美貿易摩擦不僅造成中美兩國的損失,全球亦會受到衝擊。至於對台灣,他也注意到,台灣有些人士認為能從中美對抗中獲利,但他直言這種想法是錯誤的,兩岸經貿交流密切,許多台商也在大陸發展,台灣難以去利用現今局勢從中獲利。 \n 郭憲綱表示,相比於台灣,歐洲國家大致上是抵制貿易保護主義的,台灣想在軍事方面依賴美國,因此在其他領域做出附和美方的作為,但這樣做對台灣其實不利。郭憲綱說,貿易保護主義與逆全球化發展均不利於台灣,台灣方面需要做長期判斷。

  • 中美貿易戰關鍵時刻 修昔底德陷阱成話題!昔16崛起大國 10國躍為主導強權

    中美貿易戰關鍵時刻 修昔底德陷阱成話題!昔16崛起大國 10國躍為主導強權

     在中美自貿易戰打到科技戰的關鍵時刻,外界擔心雙方是否陷入學者所提的「修昔底德陷阱」,提出這項概念的哈佛大學甘迺迪政府學院首任院長格雷厄姆‧艾利森(Graham Allison)。根據他回顧過去500年,16個大國崛起威脅原本主導國地位的案例,有10個崛起強權最終變成主導強權,只有6例是既有主導強權壓下崛起強權。 \n 修昔底德是古希臘歷史學家、思想家,以《伯羅奔尼撒戰爭史》傳世,記述公元前5世紀斯巴達和雅典之間的戰爭;艾利森以史為鑑,在2015年的《大西洋月刊》發表《修昔底德陷阱:美國和中國正在走向戰爭嗎?》;2017年出版《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》一書。 \n 崛起國威脅 必釀衝突 \n 艾利森指出,自己在哈佛大學領導的「修昔底德陷阱項目」,回顧過去500年歷史,發現16個案例,是一個大國崛起、攪亂另一個主導國地位;其中12個案例以戰爭收尾,只有4個得以倖免。倖免於戰爭的4個案例,則只是因為挑戰者和被挑戰者,都在行動和態度上作出了巨大且痛苦的調整。 \n 他認為,在不考慮動機時,當一個崛起國威脅取代現有守成國時,由此產生的結構性壓力就會導致衝突,無一例外。 \n 以斯巴達與雅典為例,斯巴達在希臘地區長期主導;公元前5世紀,雅典經歷經濟、軍事、文化等方面復興,斯巴達與雅典在政治和文化觀念上具有鮮明反差。斯巴達是君主制和寡頭制的混合體,尚武、保守;雅典則崇尚創新,篤信自己在推動人類的進步。 \n 守成國恐懼 導致誤判 \n 在雙方城邦陷入「第一次伯羅奔尼撒戰爭」衝突後,公元前446年雙方簽訂了《三十年合約》,同意透過談判而非戰爭解決衝突。但該合約並未解決引起關係緊張的原因,只是將這些根源性問題暫時擱置。最後,雅典與斯巴達持續30年的血戰,將希臘文化的黃金時代帶到了盡頭。 \n 艾利森認為,修昔底德找到了導致戰爭的三大主因:利益、恐懼、榮譽;其中,守成國的恐懼常常催生錯誤的認知;崛起國的自信則會激發不切實際的期望。榮譽包括國家的自我意識、應得的承認、尊重和國家自豪感。 \n 強硬相對 具有毀滅性 \n 至於「崛起國症候群」則意味著,崛起國自我意識不斷增強,要求增加自己的利益,獲得更大的承認和尊重;「守成國症候群」則指,既有大國面臨衰落的威脅,恐懼感和不安全感不斷放大。 \n 艾利森指出,「修昔底德陷阱」的可怕之處在於,雙方越來越相信如果不對對方強硬,其結果就是既丟面子又具有毀滅性。因此,儘管雅典和斯巴達偉大的政治家和智者們都警告說,戰爭意味著災難,但權力平衡的變化,卻使得雙方都認為,暴力是傷害最小的選擇。 \n 小靈通 修昔底德陷阱(Thucydides trap) \n 「修昔底德陷阱」是指,一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然來回應這種威脅,使得戰爭變得不可避免。古希臘史學家修昔底德闡述公元前5世紀雅典與斯巴達戰爭這段歷史、美國學者格雷厄姆‧艾利森則提出相關概念,並擔心中美關係可能正在面對這一階段。 (潘維庭)

回到頁首發表意見