搜尋結果

以下是含有假資料的搜尋結果,共274

  • 春節連假最後一天  林口觀音寺車位滿額啟動管制

    春節連假最後一天 林口觀音寺車位滿額啟動管制

    今是春節連假最後一天,根據新北市觀旅局資料指出,林口竹林山觀音寺一早湧入大量遊客,目前停車場車位滿額,觀旅局啟動一進一出的第一階段車輛管制,提醒準備出遊的民眾注意;其餘風景區尚未傳出滿額狀況。

  • 上山追雪狀況多 路滑車卡山溝

    上山追雪狀況多 路滑車卡山溝

     元旦連假氣溫逐步回溫,不過根據氣象資料,下周有一波強烈冷氣團來襲,水氣較多,高山有機會降雪。太魯閣國家公園管理處表示,雪季勤務元旦已啟動,依往例,山區天冷路面結冰,常出現不熟路況車子卡在山溝、有人出現高山症,狀況不少,提醒遊客「山永遠都在,美景還會再現」!不要貿然登山。

  • 超狂嬤孫戀雙方差35歲 「老」婆還想幫尪生子

    超狂嬤孫戀雙方差35歲 「老」婆還想幫尪生子

    \n南韓一名38歲網紅,近日開心宣布與一名65歲女子結婚,就在親朋好友、網友紛紛給予祝福之際,他突突然在直播中向外界道歉說:「其實我老婆不是65歲,而是73歲」。這對相差35歲的「嬤孫戀,婚後生活多采多姿,感情甜甜蜜蜜,還常在社群分享他們的二人世界生活點滴,嫩夫為了向外界證明他不是「假結婚真炒作」,不僅坦承夫妻倆已有性行為,老婆還想過借卵生子,幫他傳宗接代。 \n \n這名網紅進一步透露,老婆62歲就已停經,但仍希望有2人愛的結晶,因為她年紀相當大,若真的懷孕很危險,於是想過用「借卵」的方式為為他生子,可惜這個計畫後來失敗。為了向外界證明自己不是利用「假結婚」炒作,他還調出醫療資料證明夫妻倆是真心相愛。 \n \n根據《Donga.com》報導,這對相差35歲的嬤孫戀,婚後被外界懷疑是為賺錢才「假結婚」,對此,該網紅日前接受廣播節目訪問時,不僅大方坦承2人婚後已有性行為,73歲的老婆還拿出接受「試管嬰兒」諮詢的醫療資料表示,當時她雖然已經68歲,仍想與丈夫擁有他們的孩子。 \n \n雖然愛情不分年齡,類似的「嬤孫戀」也不少,但總是因為彼此年齡和容貌差距太大,引發外界側目,但他們婚後卻以幸(性)福向大家證實他們的真愛。今年10月間,印尼一名74歲老婦,嫁給小她55歲的19歲嫩夫,婚後少夫還覺得「老」婆很有魅力,深怕她出門招來小王,進而將她鎖在屋內限制行動,但妻子非但不厭惡,反而更加愛他,甚至決心要為他生一個寶寶。事後村長證稱兩人是真心相愛:「他們兩個人若不在一起就會尋死。」 \n

  • 轉傳批評政府言論送辦 2網友不罰

    轉傳批評政府言論送辦 2網友不罰

     邵姓、蔡姓兩位網友網路上轉貼「小英政府開部長級會議吃山珍海味」、「蔡政府花錢不手軟」等訊息,台北市文山警一分局認為散布謠言的假訊息,依違反《社會秩序維護法》送辦。台北地院簡易庭認為,無法證明2人明知是假訊息仍轉傳,也不會影響公共安寧,裁定都不罰。可抗告。 \n 警方網路巡邏發現,邵姓、蔡姓2名網友,是在今年9月6日,分別將「蔡政府花錢不手軟」等訊息,上傳臉書,認為訊息不實,已觸犯社維法「散布謠言,足以影響公共安寧」,循線偵辦,10月12日先將邵移送簡易庭,再約談蔡姓網友到案,另在10月29日送簡易庭。 \n 邵姓網友辯稱,他對文章內容感到不高興,認為是浪費公帑行為,從LINE轉貼到臉書上是想要求證;蔡姓網友說,他覺得很離譜才想轉給朋友看。2人都強調張貼前不知道內容是否真實。 \n 法官認為,依警方移送資料,無從證明2名網友明知是假訊息還故意散布,雖然2人轉貼還加入批評政府的負面評論,但言論是針對特定對象,不會使聽聞者產生畏懼、恐慌等負面心理,難認影響公共安寧,裁定都不罰。

  • 2網友轉貼「蔡政府花錢不手軟」被查水表 法院裁定不罰

    2網友轉貼「蔡政府花錢不手軟」被查水表 法院裁定不罰

    邵姓、蔡姓網友在網路上散布「小英政府開部長級會議吃山珍海味」、「蔡政府花錢不手軟」假訊息,被台北市文山一分局約談,遭依違反社會秩序維護法送辦。台北地院認為,無證據顯示2人明知是假訊息仍轉傳,故裁定不罰,可抗告。 \n2名網友轉傳的訊息內容為:「這是小英政府開部長級會議中午吃的便當,山珍海味。剛才上網查詢一下,這是『山海樓』手工台菜餐廳的『山海珍寶盒三層便當』,一份有17樣菜色,可供4到6人吃,一份訂價8880,特價6980,即一人吃得(的)花費1745」、「此超豪華餐廰為米其林一星,蔡政府花錢不手軟」。 \n北院認為,依警方移送資料,沒有證據指出邵姓網友明知是假訊息,還故意散布,此外,內容雖是批評政府的負面評論,但言論是針對特定對象,不會使聽聞者產生畏懼、恐慌等負面心理,而影響公共安寧,裁定不罰。 \n蔡姓網友則辯稱,他在LINE上看到這篇文章,覺得很離譜,才會轉貼到臉書給朋友看。北院認為,無法認定他明知是假訊息仍故意發布,也裁定不罰。

  • 賺防疫財踢鐵板2/防疫商品翻倍漲 來入不明假資料呼攏業者團團轉

    賺防疫財踢鐵板2/防疫商品翻倍漲 來入不明假資料呼攏業者團團轉

    \n新冠疫情爆發後,全球瘋搶防疫物資,國際知名珠寶商「大東山珠寶集團」相關企業「大東山希望天地股份有限公司」,聲稱握有購買醫療手套管道,並透過中間人招攬買家。 \n從事國際貿易的美國籍男子Drew,來台定居12年,他向本刊投訴,今年全球搶購防疫物資期間,他替美國及歐洲客戶在台訂購醫療手套,大東山希望天地牽線下,他支付了訂金,對方卻出不了貨。 \nDrew說,麻煩的是,這筆交易中間人有3個,對於交易不斷出狀況,遲遲未到貨、提供錯的資料與連絡窗口,他們始終無法解釋,最後才和大東山希望天地董事長連錦信對上口,雙方在大東山珠寶總部開過多次會議,除了連錦信,大東山家族第二代陳呂華娟也全程參與開會過程。「大東山希望天地最後退款32萬美元,但對於包機的20萬美元物流費用與相關營業損失,卻不願意負責。」Jones表示。 \nJones指出,「做生意最重要的誠信被一再破壞,現在除了損失客戶,買家還向我們求償包機費用的損失,連錦信卻神隱,而陳呂華娟現在也跟著打太極。」 \n \n「扯的是,大東山希望天地得知美國買家有一筆大訂單需求(35萬箱醫療手套),便以各種方式拖延交貨時程,並一再保證有貨源。9月間,又傳來貨物在碼頭要裝運上棧板的影片,說正要出貨給『凱羿』,還表示9月底會有現貨來台進行銷售,屆時會給予優先購買權,並催促盡早決定後續35萬箱的訂單。」Jones透露。 \n防疫物資市場存在不小交易風險,Jone解釋,正常的國際交易程序,應該透過銀行擔保第三方支付及開立信用狀,但在如今供不應求、物資缺乏的「賣方市場」現況下,部分賣方會要求買方先電匯才給貨,「此外,醫療手套正常出貨一箱價格約在55至60美元,疫情爆發後,終端市場已翻倍成120元美元,奇貨可居,先搶先贏。」 \n呂家第二代、目前擔任大東山希望天地總經理的陳呂華娟表示,大東山希望天地是她創立的,但公司已讓給連先生(連錦信),都有參與會議也知道大東山與凱羿的合作案,完全沒有惡意要做這些事,但是細節沒有很清楚要請連先生回應。 \n大東山希望天地董事長連錦信承認有此筆交易,對於Drew的合約因確實未出貨,已將訂金全數退回,但是因合約未載明賠償條款,再加上後續求償的是一名陳先生(Jones)非公司登記人,經查也非公司股東,因此並未理會;凱羿部分則持續有討論退款事宜,預計這個月底前會將剩餘的230萬美元全部會還清。 (續) \n \n \n一堆人專詐抗疫財 \n根據Jones觀察,他從2月起接觸台灣防疫物資市場迄今,發現有太多人想賺時機財,沒有真正的買家或賣家,大多是居中牽線,「裡面8成都是假消息和資料,很多訂單等太久最後取消交易,且一堆中間人找不到賣家源頭。」 \n除了大東山違約,Drew還被另一名蘇姓導演詐騙。「蘇導自稱是馬來西亞醫療手套商的市場經理,提供的公司介紹中,董事及顧問都是冒用馬來西亞名人的假資料。看準市場缺口大,要求以260萬美金全款買下貨物,結果前5個貨櫃產品參差不齊,後5個貨櫃物品被換成磚頭,非常離譜。」他表示,事發後蘇導改口稱自己只是中間人,對許多細節不知情。目前Drew已報案聲請凍結對方帳戶,接下來要請國際刑警協助。 \n \n \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 陳炳甫轟柯市府 都給假資料

    陳炳甫轟柯市府 都給假資料

     北市議會進行市政總質詢,議員陳炳甫17日火力全開,重炮痛轟柯市府拿一堆假資料給他,把議員的質詢當成作秀、唱雙簧,然後再以「誤植」自圓其說,痛批市府「丟不丟臉!」市長柯文哲與在場官員臉色沉重,沒人敢發一語。 \n 圓山轉運站 A線變B線 \n 陳炳甫指出,議員李明賢去年向市府索取去年1至9月統計道路不平、有坑洞的申訴案件,達到5271件,但今年換他一樣去索取去年資料,竟縮水至3197件;北市府沾沾自喜稱,獲得營建署「108年度市區道路暨人行環境無障礙考評計畫甲等」,但在「道路整潔整體排水及平坦度」項目中,平坦度僅獲乙等,根本不及格。 \n 陳炳甫還說,他2個月前質詢兒童新樂園出現虧損,負責經營的台北捷運公司竟稱,今年1至9月累計虧損5000萬元,但10月累計突然僅虧損511萬元,難不成1個月內就賺了4500萬元?且柯上一任期,評估圓山要設的轉運站,要走的是A路線,結果實際規畫竟是走B路線,陳痛斥,「都在作假給假資料!」 \n 路平專案 6年砸68億 \n 他也提到,柯曾嗆前市長郝龍斌6年砸65億元做「路平專案」,是花大錢,但柯一上任就花3000萬元成立道管中心,還揚言3個月內不受理道路挖掘案件,豈料6年來,柯市府就砸68億元在「路平」。 \n 「你們丟不丟臉!」陳炳甫痛批,北市府不一致、也不明確,凸顯柯執政有問題,議員來索資,卻專給假資料,企圖規避監督,柯老自豪每天上午7時30分上班,自詡是全台最認真的首長及團隊,但這些辛苦也不代表對市民有益,即便有苦勞也不代表有功勞。柯聞後點頭僅回「同意」,其餘在場官員無人回應。

  • 陳炳甫轟柯市府給假資料 狂嗆「丟不丟臉」

    陳炳甫轟柯市府給假資料 狂嗆「丟不丟臉」

    北市議會進行市政總質詢,議員陳炳甫17日火力全開,重炮痛轟柯市府拿一堆假資料給他,把議員的質詢當成作秀、唱雙簧,然後再以「誤植」自圓其說,痛批市府「丟不丟臉!」市長柯文哲與在場官員臉色沉重,沒人敢發一語。議員徐弘庭則嗆,柯無法靠市政加分,只能靠中央的「自爆」加分;柯則回,是中央自爆,和他無關。 \n陳炳甫指出,議員李明賢去年向市府索取去年1至9月統計道路不平、有坑洞的申訴案件,達到5271件,但今年換他一樣去索取去年資料,竟縮水至3197件;北市府沾沾自喜稱,獲得營建署「108年度市區道路暨人行環境無障礙考評計畫甲等」,但在「道路整潔整體排水及平坦度」項目中,平坦度僅獲乙等,根本不及格。 \n陳炳甫還說,他2個月前質詢兒童新樂園出現虧損,負責經營的台北捷運公司竟稱,今年1至9月累計虧損5000萬元,但10月累計突然僅虧損511萬元,難不成1個月內就賺了4500萬元?且柯上一任期,評估圓山要設的轉運站,要走的是A路線,結果實際規畫竟是走B路線,陳痛斥「都在作假給假資料!」 \n他也提到,柯曾嗆前市長郝龍斌6年砸65億元做「路平專案」,是花大錢,但柯一上任就花3000萬元成立道管中心,還揚言3個月內不受理道路挖掘案件,豈料6年來,柯市府就砸68億元在「路平」。 \n「你們丟不丟臉!」陳炳甫痛批,北市府不一致、也不明確,凸顯柯執政有問題,議員來索資,卻專給假資料,企圖規避監督,柯老自豪每天上午7時30分上班,自詡是全台最認真的首長及團隊,但這些辛苦也不代表對市民有益,即便有苦勞也不代表有功勞。柯聞後點頭僅回「同意」,其餘在場官員無人回應。

  • 丁怡銘遭告發散布假消息 北市警:依法辦理

    丁怡銘遭告發散布假消息 北市警:依法辦理

    行政院前發言人丁怡銘12日指北市冠軍牛肉麵用萊克多巴胺(瘦肉精),引發各界撻伐,有民眾向北市警局告發丁涉嫌發布假訊息。北市警局長陳嘉昌16日備詢稱,中正一分局會受理,並依法辦理,但罰則認定的權責是由地檢署。 \n北市議員林瑞圖質詢,丁怡銘被民眾檢舉發布假消息,這樣隨便講話,是否侮辱公署?因丁有侮辱到副市長黃珊珊,秀圖指控黃珊珊還頒獎給北市冠軍牛肉麵,「丁案」需不需要移送? \n陳嘉昌說,是否為假消息,還要看詳細資料,認定的權責是地檢署,但他會給中正一分局一個乾淨的空間,來依法辦理。 \n黃珊珊說,當然不行隨便講話,因丁是針對牛肉麵業者,對業者傷害大,但丁也付出了代價並道歉、辭職。市長柯文哲則笑說,黃是律師,法律要問黃珊珊,並喃喃道「雖然我以前很不喜歡律師,常因醫療糾紛…」。

  • 丁怡銘汙衊牛肉麵店 假消息關3天? 藍委:用《食安法》可關3年

    丁怡銘汙衊牛肉麵店 假消息關3天? 藍委:用《食安法》可關3年

    行政院發言人丁怡銘因牛肉麵風波於昨晚請辭獲准,立院內政委員會今日上演「砲丁解牛」戲碼,藍委葉毓蘭表示,丁惹的禍,外界要求要用《社維法》刑責關3天,其實應該用《食安法》關3年。 \n丁怡銘上周因在政院會報後的記者會說,今年台北牛肉麵節冠軍店家是用萊牛,結果被業者出示檢驗報告自清打臉,而引發一連串風波,輿論紛紛以《社維法》第63條,針對假消息之刑責,要求要關3天。 \n葉毓蘭表示,行政院針對丁怡銘的事情,找了內政部、警政署、刑事局,對外發布說這不是假消息,不符合《社維法》。 \n葉毓蘭指出,其實應依照《食品安全衛生管理法》第46之1條,散播有關食安之謠言或不實訊息,足生損害公眾或他人者,最多可關3年或罰1百萬。 \n葉毓蘭說,這不是《社維法》的假消息,是《食安法》的假消息。今日就會提告,而且不只是丁怡銘,當時的會議資料是政院提供,等同自證己罪,將不會只追究丁怡銘。 \n葉毓蘭表示,今天受影響的不只是被針對的店家,而是整個牛肉麵產業的權益都受損,現在誰要負責? \n葉毓蘭指出,丁怡銘為道歉而去訂牛肉麵,還被抓包打行政院統編,猶如前總統陳水扁國務機要費翻版。當年陳前總統的行為,差點亡國,也幾乎讓民進黨滅黨,行政院自己要慎重。

  • 雙11購物節將至 刑事局籲提防網購詐騙

    雙11購物節將至 刑事局籲提防網購詐騙

    雙11網路購物節即將來臨,刑事局提醒,切勿選擇自己不熟悉的網購交易模式,更勿聽從網友指示而輕易提供個人手機號碼、帳號等個資,以防遭詐騙集團盜用盜刷。南投呂姓男子日前就網購私下交易演唱會門票,被騙個資,帳戶遭盜刷騙走超過4萬元。 \n \n南投縣呂姓設計師,9月底在臉書專門交流演唱會票券的社團,徵求音樂節的票券,有網友私訊他,表示有票可轉讓,建議呂採用郵局「i郵箱」的方式取貨付款,呂同意以每張新台幣2000元價格購買3張。 \n \n呂因從未使用過i郵箱,不清楚使用方式,該名網友便以指導呂使用i郵箱為由,取得呂的手機號碼、出生年月日、身分證字號後4碼及郵局的帳號,呂不疑有他,將上述資料全數報予該名網友。 \n \n呂的手機首先接到詐騙集團假冒郵局所傳簡訊,以「後支付i郵箱回覆專屬門號」為名,通知呂將收到的「簡訊驗證碼」、「下載驗證碼」、「取件密碼」等資料,直接回傳給此專屬門號。 \n \n接著呂手機陸續收到由正牌郵局所傳申請金融卡「雲支付」的「簡訊驗證碼」、「下載驗證碼」,便依照前封簡訊內容指示,將收到的驗證碼一一回傳給所謂的專屬門號,事實上卻是將這些號碼傳給假冒郵局的詐騙集團,詐團因此向銀行提領、盜刷得手4萬多元。 \n \n刑事局預防科指出,本案例詐團以申請i郵箱寄件為由,取得被害人帳戶等個資,事實上卻是將被害民眾的個人資料用於申辦行動支付,形同直接取得被害人帳戶的使用權,再假藉變更支付方式,取得被害人的信用卡資料進行盜刷。 \n \n過程中,詐團假冒郵局、銀行傳送簡訊,以假亂真的手法,使被害人在毫無戒心的情況下將個人資料全部交出。被害人不但郵局帳戶被詐騙集團以雲支付提領1萬餘元,信用卡也遭盜刷2萬7000餘元,總共損失超過4萬元。

  • 揭開數位面紗(上)

    揭開數位面紗(上)

    \n前言 \n承擔與試煉系列座談一直是余紀忠文教基金會的挑戰。來自時報出版公司趙董事長推薦的「監控資本主義時代」上下冊,在資本主義作為全球化多年推手,哈佛社會學者祖博夫(Zuboff)出書,對當今資本主義提出挑戰,面對未公開揭露數位操控造成的不安與威脅,深刻且清楚的描繪發展趨勢,發出警訊。透過歷史追述和文化衝擊的解析,提醒大家思考未來。關鍵時機問世的新書,在新冠疫情加速「數位時代」來臨之際,舉辦「揭開數位時代 跨域知識交流」座談,為數位時代的屆臨,展開剖析與交鋒,也為數位工具化運行的現實環境,揭示數位化造成的生活衝擊和文化變遷。 \n三位董事,陳添枝教授、史欽泰院長、葉俊榮教授,無論就學術、從政經驗,擔負國事重任有年,皆允諾為此課題貢獻專研,邀請年青世代學者劉育成與曹家榮教授,以及資深媒體人趙政岷董事長,從變遷現象中提出觀點討論,跨世代對話,跨領域交流,投入與承擔。為了解影嚮全民切身生活之境況,與政府、民眾,加強認知、共研與準備。 \n余紀忠文教基金會 \n \n主持 \n陳添枝: \n數位時代跨領域交流,是一個非常大的議題,新冠病毒疫情還沒結束,大家都已感受到新時代來臨,我特別覺得不到一年間,因為疫情關係,做很多從來沒做過的事。我一向非常抗拒網路教學、打電話叫外送、去餐廳訂位、利用網路叫計程車等。已退休快七十歲,還能做過去沒有做過的事,覺得真的很棒。數位時代看來是擋不住,讓我們過去生活方法都在改變。能過新生活非常興奮,好像小孩子又新生了。快七十歲面臨完全不熟悉的時代,能跨領域討論數位時代議題是非常棒的,今天基金會聚集政治、法律、文化、出版、社會、心理各方專家看問題。我認為數位影響,應觸及每一個我們可以想像的知識層面,其中最明確的應是經濟層面,與我們的生活息息相關,就數位時代經濟挑戰與影響分享觀點。 \n數位經濟下 政府、企業、產業的影響 \n \n陳添枝(臺灣大學經濟系教授、前國發會主委) \n我從四個方面引領大家進入數位時代經濟挑戰:一是談數位經濟的本質,;二是談數位的資本主義,是否為一個新的資本主義且內涵為何;三是談企業與員工關係,每個人都要工作,工作場域中的「企業與員工」關係,也正產生巨大的變化,最後談一下政府的角色。 \n即時數據驅動的經濟 \n數位經濟的核心,不是數位技術,而是數據(data);與其說數位經濟(digital economy),不如說數據驅動的經濟(data driven economy)。就好像工業時代的核心是機器,不是工業技術;機器的出現,才啟動一個新的時代,技術則是不斷演進的。用即時的數據生產和提供服務,才是數位經濟。用歷史數據規劃或指引生產,是舊經濟。 \n就整個經濟活動領域來看,最大的變化其實是「數據」,過去數據在生產與交易活動中,從來沒有那麼重要,現在的數據變得非常重要。在整個生產或是交易活動中,過去只講土地資本勞動力等生產要素,現在多了一個要素「數據」,它不是一種技術的變化,不是工業4.0,數據也不是工業化下的產物。數據在過去也經常被使用,如農業時代的二十四節氣,春耕秋收,都是長年累積,簡單可應用的數據。但現今社會經濟發展,使用的資料龐大太多,而且最重要都是即時發生的數據,被納入生產與交易活動當中。過去經常使用歷史的數據、累積的數據來分析應用;現在我們用的都是立刻發生、即時性的數據,這些即時性的數據在整個數據經濟活動中非常重要,而且因為它的即時,才有很大的重要性。在數位時代,即時數據才有價值;舊數據價值有限,除非它是商業機密,或經過處理,變成知識。一個旅客在通關時,知道他是新冠病毒帶原者有高價值,通關以後才知道此事,價值遞減,某個時點以後,價值為零。把即時數據分析納入當下的生產與提供服務,才是數位經濟;用歷史數據規劃或指引生產,則為舊經濟,所以未來的即時數據,時機點變得非常重要。 \n數據沒有排他性 跨域使用 價值不減 \n就生產活動而言,過去我們講經濟學的生產要素都有排他性,就是如果我正在用而別人就不能用;但作為一個生產要素,數據沒有排他性,異於資本、土地、勞力等投入。數據也會有折舊,說不定折舊很快,但讓數據變成知識,可免於折舊, 甚至歷久彌新。因為數據沒有排他性,數據可以跨公司使用、跨域使用、跨業使用,且價值不減,讓整個生產活動本質產生非常大的變化。數位時代的企業數位時代的企業跨業經營、跨域經營將是常態,傳統的產業領域概念也將被打破。如Uber APP平台,包含了駕駛、店家、消費者三種人都在使用同一套系統,定義Uber為交通公司?餐飲公司?還是什麼公司?更搞不清楚這公司是誰的、屬於哪一國的公司,他的數據從哪裡流到哪裡,都搞不清楚;數位化產生了新的空間在引導這樣類型的活動。 \n數據轉譯成知識 才能創造價值 \n數據在數位時代變得非常重要,廣泛的搜集數據,並沒有明顯報酬遞減(diminishing returns)現象。但對生產活動來說,如果只是搜集許多數據並沒有價值,一定要將數據整理分析,產生為有效知識;也就是說「生」數據必須透過搜集、整理與處理後,才能變成有用的「熟」數據。再將這些數據應用到生產和服務上,才能創造廠商特別的競爭優勢。這種優勢因廠商而異(firm specific),不易模仿和複製,而且應用數據的優勢,創造更多的數據,強者愈強,使這種優勢可以持久維續。在數位時代,沒有數據優勢,很難競爭。。 \n數據轉譯成資訊再轉譯成知識,最後才會成為生產活動的一部分。數據經處理後變成「熟」資料,或資訊,然後結合專門領域的know-how,轉化成為有用的知識,可用於生產和服務上,因此數據驅動的經濟基本上是一個知識經濟(knowledge economy)。以數據驅動生產或服務,需要有一套流程或路徑,體現在軟體上。軟體是實現數據驅動的載具,就好像機器是人造力量(非牛馬之力)的載具一樣。想像一下,在工業時代,我們需要有機器,沒有機器沒有辦法實施工業生產,那在數位時代需要軟體,軟體像機器ㄧ樣,軟體才能驅動例行性生產,不斷投入數據, 就不斷地進行生產。雖是重複性的生產活動,但每次生產時都使用不同的數據,其結果就會有相當程度的不同,相對於傳統的生產活動不斷重製同樣的產品,現在每次造出的東西都可以不同。所以數位時代的企業,軟體占資產的比例越來越大。因為軟體能體現廠商特有的優勢,而且軟體是廠商專有而非泛用。如果用軟體類比機器,那數據就是石油;但石油是同質的,數據則是廠商專屬。這個石油要挖才有,如同數據需要搜集,且搜集之後要想辦法讓它變得有用,這個數據才會變成生產要素。 \n資本主義其實就是機器主義 \n資本主義出現就是因為機器,機器的誔生產生資本主義。以數據驅動的經濟,即是數位(資本)主義或數據資本主義,經濟的型態也將完全改觀。從農業時代看工業時代,就是多了鐵做的牛頭與馬頭,這就像是我們從現在看數位時代ㄧ樣。機器的出現產生資本,這個資本可以不斷地被累積,資本累積就是資本主義與農業時代最大的差別,因為農業時代所有的生產因素都無法累積,資本是可以累積的,資本累積越多,生產能量越大,財富越多。資本主義下的經濟成長,就是資本設備的累積結果。資本主義下的大國,不一定是土地大的國家。因為只要累積資本就可以無限的提升生產力,國家與市場的概念就脫離農業時代的範疇,小國也可以變成很大的資本主義國家。我認為在數據驅動的經濟下,也會產生同樣的事情,數據的累計可以產生很大的力量,但數據的力量不必然和數量成正比。知道怎麼用數據才是關鍵,數據累積要有能力轉換成資訊再轉換成知識,知識累積會變成未來發展最大原動力,但數據累積不必然帶來經濟成長,數據之間還需要再經過兩個轉換過程才會變成知識,透過知識累積才會帶動經濟發展動力。 \n資本主義來臨時,生產關係產生很大的變化,資本變成生產中不可或缺的要素,而勞動力多如牛毛,無產階級的收入相對下降。當數據變成生產中不可或缺的要素時, 勞工的下場也一樣悽慘。農業時代每個人都是在土地上工作、附著在土地而上,生產活動與家庭活動連接在一塊。工業時代後產生改變,男人被徵招到工廠做工,離開了家庭;而更重要的是機器不斷增加、生產力不斷的提升、勞動力的價值就減少了。資本與勞動對抗產生所得分配問題,是資本主義帶來最大的改變。現在數據變成生產中最重要的生產元素,而且可以無限累積,跨公司、行業、領域使用,勞工價值就更低。就世界幾個市值超過兩兆的公司員工數比較,如Microsoft、Apple、Google都只雇用十幾萬的人,Amazon為高達84萬人與ATT為247,800人,是因需要第一線低薪服務人員,跟過去傳統工業時代的大公司僱用人數與薪資完全不能相比。數位時代的大企業和舊經濟相比,雇用人數相對稀少。在他們系統下的公司,如Uber或Uber Eats所提供的工作,也大都是低薪的工作。 \n數據和知識運用 影響企業存在價值 \n當數據變得完整,可以串通交易活動,交易成本就減少甚至消失了,廠商就沒有存在的價值,所以不需要企業,也不需要中介商。廠商存在的價值,只在它擁有的廠商專屬知識(firm-specific knowledge),知識將變成是企業生存的基本條件。。如當所有家庭都可以變成旅館時,旅館就沒有存在的必要,Airbnb就會把所有旅館取代掉。如果說數據越多越好,則擁有最多數據的企業自然形成獨占。數據獨占很難處理,因為數位市場不易分割,而且是跨越國界的。要把Google分割和把Standard Oil分割是完全兩回事。工業時代的獨佔者逼消費者付出高價,數位時代的獨佔者則竊取消費者隱私。 \n數位經濟也將使商品與服務的關係改變。消費者要的是即時的服務,而非商品;商品只為提供服務而存在。傳統上,我們製造非常多的商品,這些裝置本身都是提供服務的載體,到數位經濟時代,這些載體的需要可能越來越少,甚至完全不需要載體,像音樂可直接下載聆聽,不需要CD。製造商品的需求會減少,這個是好事,讓我們對資源的使用減少、減少對環境的衝擊。這是一個非常大的改變,所有生產活動的目的都是要創造服務,而不是要創造商品,如果商品無法帶動服務作為一個載具,就沒有存在的必要,而且商品最好是可以與時俱進,不同的時間可以傳送不同的服務。 \n再者因廠商擁有數據,產生廠商與消費者之間資訊不對稱,使廠商可以對消費者實施價格歧視,或針對願付較高價格的消費者,提供較好的服務;並排除只願付低價享受服務的消費者。廠商甚至可以形塑消費者的偏好。廠商詐取豪奪消費者的資訊,就是《監控資本主義》一書關心的問題。 \n新型商業模式 重塑僱傭關係 \n即時生產與即時消費是數位時代最佳的商業模式,據此也引起僱傭關係的巨大變化。數據的流通、數位平台串流,未來僱傭關係可能呈現沒有雇主或者沒有固定雇主的常態。勞動市場也將跟隨劇變,對家庭、社會關係產生重大影響。農業時代僱傭關係基本上是終身的;工業時代僱傭關係雖非終身但基本穩定;數位時代的僱傭關係基本上是不穩定,僱傭關係多元化,勞工的選擇機會增加,保障減少。工作型態的改變,可能也使工作和家庭不必絕對分離。 \n過去農工時代,講求專業分工,而數位時代所要面對的是跨領域問題且更加即時處理問題,未來企業與部門裡,相同知識背景的人才組合將不再有價值,不同知識領域的員工組合才有價值,因此企業人才的多元化是必然趨勢。有能力整合多元知識的人才,是企業最珍貴的人力資產。未來擁有專門知識的人,也可能可以不再受雇於任何企業,而在市場上獨立提供服務。沒有固定雇主的自由業者亦將增多,僱傭關係將改變。 \n為了在自由市場競爭,企業只在乎知識工作者,他們的知識和其他知識工作者有加乘效用,是企業的無形資產。其他工作者,無論藍領、白領隨時可以被替代。藍白之分並沒意義,對雇主來說都只是勞工。如外送平台,Food Panda與Uber Eats是創造媒合平台製造工作機會,提供消費者與外送人員間供需的選擇,消費者是透過兩家公司平台使用委託外送員送餐,外送員是接受消費者委任,並不屬於兩家外送平台公司的正式員工,形成新型態的僱傭關係,這也將影響勞工保障相關法律的適用。 \n培養跨域知識人才 提升企業競爭力 \n數位時代也將員工區分為知識工作者及勞工,知識工作者是找數據、看數據,解決問題的人,數據越多,生產力越高。勞工是和機器(生產設備)協作的人,機器越厲害,勞工越沒價值。知識工作者和勞工的分別,是知識經濟下的不同階級。知識工作者的產出和也將不受限於工作時間與工作地點,因此不需要固定時間和場所工作。勞工因為必須和機器協作,因此沒有時間和地點的彈性。在傳統勞力密集產業,勞工的工作技能也能透過數據累積和運用(如AI),使老師傅經驗價值減損,勞工要得到勞力以外的報酬,只能靠手藝和創新,後者在少量生產的場合較有價值,以及無法數位化的藝術才有價值。 \n企業的競爭力來自知識創新與應用,一個國家如果沒有好的企業,擁有知識的人將為外國企業工作,他們甚至不需跨境移動,即可為外國公司工作。國家競爭力來自知識累積與應用知識能力,不是數據累積。大國在數位經濟時代具有先天優勢是錯誤的假說,就好像石油儲藏量大的國家,不一定有品質好的石油公司一樣。政府沒有適當手段,防止人才外流(brain drain),將影響國家競爭力。 \n政府角色 應做好數據治理 \n數位經濟時代,政府最重要的工作就是數據治理(data governance),亦即數據的收集、管理、運用,包括公務數據與私人數據,政府收集越多數據越好,因此無須反對政府收集資料,但數據的管理和運用才是關注的重點。政府可以用數據來造福人民,也可以用資料來監控人民,這涉及「監控資本主義」問題,是政治問題。如果無法確保政府不會濫用資料,只好禁止政府搜集資料。我們學經濟的非常擔心自由經濟市場基本假設的遭到顛覆,自由市場經濟是假設人民比政府知道的多,如果這項假設不成立,市場經濟優於計畫經濟的假說就不成立。 \n數位經濟時代,政府與人民關係的建立,有三個關鍵點:第一為信賴關係,人民和政府的信賴關係至為重要,否則很多東西無法運作,如果人民信任政府會善用數據,就會提供正確的數據,如果人民相信任政府會惡用數據,就會掩藏或扭曲數據。數據雖多但品質不良,只會誤導政策,如人民健保資料若被政府惡用,政府有效控制疫情的所有手段都會破功。第二為信賴關係建立在制度和法規之上,因此政府數位治理的相關制度和法規必須要謹慎規劃建置。第三為政府若擁有完整數據,人民遵法成本下降,違法動機降低,社會整體的生產力上升。現在政府知道的事情比過去多得多,因為數位化原因,在稅徵及個人的經濟活動、收入、交易,政府能看到的數據比過去多,所以逃稅會更困難、不守法被抓到的機會越來越高。 \n政府對於數據基本態度與基本邏輯,應該是影響未來數位時代中,政府與人民關係最重要的元素,政府如果認為所有數據皆屬於國家,那就是極權的政體,政府如果認為所有數據屬於人民,那就是另外一個極端,如歐盟在制定的個資規範GDPR,認為所有數據屬於個人不是政府,政府只能保管、借用數據,政府永遠不會擁有數據的所有權。 \n政府數據統籌 應設立專屬機構與數據長 \n數據依其特性可分成三種,第一種是環境數據,像是天氣、交通、水文、物價等,這不屬於私人,對所有人都有用,屬公共財,政府應該盡量搜集、鼓勵使用。第二種是個人數據,屬個人所有,非經個人同意,不能搜集、運用;要搜集、處理、運用非常麻煩,未來該如何管理各國仍在調適中,如歐盟現在制定新法律與中國科技應用間個人資料保護的對抗。第三種是物品(商品)數據,像機器、商品本身產生的數據,一般為企業所有,應鼓勵搜集、交易、加值運用。第一種跟第三種數據比較不敏感,我們迫切需要處理第二種個人數據搜集、處理、使用的問題。 \n以台灣的角度來談數位時代,政府需要一個專責機構,能夠統籌所有資料管理,日本現在的新首相也成立設數位廳因應數位管理的需要。台灣在現行體制下,由各個部會自行管理數據,衛福部有健保相關數據,交通部有交通數據,內政部有犯罪數據等等,部會之間的數據資料,因使用目的的法規受限,原則上無法相互流通。除非因特定政策目的,而被依法授權搜集,部會不能收集個人數據,使用數據上僅限於法律授權的範圍。數據若不做水平整合,無法有效被利用,政府首先應該要處理這個問題。政府應有單一機構可以整合所有個人數據,並在法律授權範圍內,進行跨領域使用。政府應設有數據長制定和推動數據政策,決定搜集什麼數據、做什麼樣的使用、什麼情況下允許其他部會使用、或企業使用,這都是數位時代很重要的議題。如果政府合法收集的數據無法統籌運用,將無法提高服務人民的效能。 \n \n \n科技的加速器助長 生活、產業與未來 \n史欽泰(清華大學科技管理學院榮譽講座教授、前工研院院長) \n談數位時代的科技是相當大的題目,也許可以從生活面需要來討論,科技帶來什麼改變?2020年變化非常大且快速,我是個科技人,但我很早就體認到我已被科技打敗,目前年輕人稀鬆平常實用的生活科技反而我沒有辦法使用,因為眼力不好,手機銀幕小沒有辦法閱讀,手機可以搜尋很多資訊、很方便,但我會按錯,不敢使用app,有一下雨天我在路上要叫計程車,舉著手待了半天叫不到,很多人笑我不會用app叫計程車?我終於理解到,科技會打敗像我這樣年紀大視力差的人,但是科技在發展過程中並沒有這樣理解,工程師在開發科技時,只會想到功能,不見得了解使用者需求。 \n驅動前端科技發展有兩種動力,一是解決生活問題,二是戰爭打敗敵人,但大部分還是影響人類生活比較有關係,像核子武器發明對人類毀滅性威脅極大,國際間紛紛規範限制發展,現在數位發展所產生的影響(如AI人工智慧),大概還沒到有毀滅性的問題,因此會一直不斷發展並利用。 \n數位行動改變過去生活模式 \n全球化發展、中美兩強爭霸及新冠肺炎大流行,正好檢視科技跟人類的密切關係,原本已在加速發展的數位科技,在兩強關係惡化、疫情加劇時發現數位應用與發展呈現跳躍式成長。疫情封鎖人與人無法正常接觸,透過數位行動的方式工作、聯繫、購物等。在談數位時代要先從通訊科技說起,原本的固定式通訊,因手機行動通訊出現,通訊不再受到時間與地點影響,將人與人距離透過手機連在一起,發展至今的物聯網,更將人與物全部都串連,真正的改變正在加速。科技研究發展是依人類生活基本需求與市場導向前進,從2G 、3G4G、到5G,發展至雲端科技,這些科技發展都是物聯網開發很重要的進程。 \n人類一直幻想發展人工智慧,未來機器人可能由機器人自己開發,有一天機器像人一樣聰明,會不會進而取代人類,影響人類生存? 但對科學家、工程師而言開發人工智慧是一種不斷探索的挑戰,這些科技名詞不是今天才聽到,30、50年前就聽過,很多可能是幻想,但現在已有部分活生生的呈現。 \n科技驅動的力量 \n1960年代美國很多大學開始研究自駕車,利用剛發明的大型電腦研究讓無人驅動車運行,當時是把一台車用很粗大的訊號管線接到一個大電腦,管線不能太遠,怕影響傳輸,透過房間內的電腦運算,車子真的可以自己走動,但動得很慢,每走一步要算非常久,傳送資料、運算到判讀,來回需要好多分鐘,有點像老頭子在跺步。時過境遷,今天自駕車到處在路上試跑,自駕技術仍不能放心,還有太多因素需要被考量,如背景、光線、行人等,都還需要再加強。 \n醫療科技進步也是非常快,對人的身體結構了解比上一代進步,上年紀的人都會感受到醫療科技進步對人類的重要性,利用核磁共振成像(MRI),幾乎每一寸骨頭都看得很清楚,如神經受到擠壓等。想想,如果將來連人的大腦思考都可以看得很清楚時,到底會被拿來做什麼用?不只是人腦的結構,連想什麼、存在大腦裡的記憶,過去發生什麼變化都能透過科技得知,會是什麼心情。科技是慢慢且不斷往前發生,不論是科學家的好奇、好勝,或工程師想要實際上解決問題,又或是野心家想要去統治別人,這些都是科技驅動的力量。 \n產業解構 商業模式須要改變 \n2019年至今發生很多巨大變化,第一為是中美關係的改變,資本主義與社會主義相競合,經濟學家提倡的全球化與自由經濟原本是主流思維,以成本效益考量,在全球設置製造工廠所在地,把資源有效的利用、競爭力提升。但是中美競爭開始後,加上新冠疫情爆發,各地封城斷鏈,全球化浪潮明顯受到衝擊,大部分產品及製造物料需要靠外地輸入。當供應鏈斷了,人流、物流都受到影響,必須重新布局供應鏈。第二為競爭科技主導權,原先科技的發展,因為人工智慧必須利用大量數據,數位數據變成新的能源、物資,社會跟經濟已在改變,產業開始解構,如Uber新興產業打亂市場管理次序,Amazon線上商店發展,讓傳統書店、唱片行面臨倒閉,數位時代新興產業一步步在解構市場原有商業模式,短短二十年間產業已經變調,如一台電動車把汽車之都-底特律徹底摧毀,底特律幾乎變成廢墟,產業完全改變,商業模式當然改變,現在如果不會上網可能就會餓死。 \n數位生活與工作分不開 \n台灣2003年受到SARS疫情教訓,面對今年新冠肺炎(COVID-19)疫情影響,加強境管防疫、強制戴口罩並保持社交距離,得以有效控制。人最基本的需求就是安全健康,因為害怕所以行為改變,產業也跟著變。首先是疫情使得我們在家工作不必到公司就能完成,生活跟工作分不開。數位網路技術發展至今,上班打卡意義不大,員工在工作時總會順便訂午餐、約朋友下班後聚餐,分不開生活與工作。疫情中居家工作 (WFH) 更是如此,原本家庭必須提供的功能,如生活、工作、學習、休閒,通通在家裡面發生,穩定的網路變成 WFH的基礎建設,家庭成員生活也隨之變調。企業也一樣,無論開發新產品或是原產品生產,因供應鏈的裂解令整個市場需求也改變,製造智慧化、自動化加速。服務業也一樣,因顧客不上門,現在無論什麼生意都需要上網行銷,甚至要有服務到家的概念,整個社會數位化的轉型才會那麼快。 \n危機是數位轉型的關鍵,當今的科技是二十年來所演進累積進步的,人工智慧的發展凸顯數據相對的重要,企業利用數位科技搜集各種資料,加上新的機器學習、感知科技,強化人工智慧的進程。企業ㄧ方面受限於監控、一方面要精準行銷,判讀要賣什麼東西給消費者,在醫療方面,要精準治療等。人類科技一直在進步,當疫情嚴重威脅人類生活、生命時,所有不同領域的科技加速整合。全球數位化生活是沒有人可避免,就像疫情以前是局部的,現在是全球同步。人類也沒有選擇,必須面臨數位挑戰。科技早已存在,只是快或慢而已,全民利用網路、大幅增加資料搜集,數位行動人工智慧的時代,因為疫情而提早來到。 \n數據演算發展 須兼顧永續 \n數位應用已於公共防疫、監控追蹤管理,如醫院、家庭、物資、防疫、疫苗等。數位化也應用在家裡的學習與娛樂。如台北數位園區都是年輕人,數位道具很多,如個人AR、VR等各種工具類,這也是科技開發下的產物。遠距的應用,像是自駕,就算還不能安心上路,自動駕馭也已運用在倉儲的搬運、或場域消毒等。另外,透過數據運算,精準行銷是現在影響消費者最多的,如在網上訂一間旅館後,未來每天在臉書上就可以看到當地旅館消息。數據搜集科技很多,收集方式不受局限,搜集內容包括時間、地點、方位、影像、溫度、經常到訪或居住城鎮等,也包括行為、情緒都可以搜集,現在從臉面血管肌肉改變就可以知道人的情緒,其中社交資訊搜集為最多,但這也並非今天才發生,很多科技以前美、蘇中情局早已在做研究開發,只是非生活應用無法立即感受。 \n台灣迫切需要數位科技整合,研發也需要耗費的龐大能量,因為數據化需要大量的儲存,現在數位儲存的產業發展蓬勃,數據快速流通、串連、運算,演運器的發明更要精準可靠且安全,精準的量測也是現在非常重要的科技,但演算法的分析發展也是一種浩劫,增加了地球的溫度與廢棄電子耗材等。 \n數據對於台灣半導體科技影響最為直接。人工智慧發展也很重要,基本上未來服務性產業都會依靠人工智慧,如果沒有人工智慧快速運算很難做服務,數位發展目前不會危害人類生命,反而需要兼顧與地球環境永續發展為考量。 \n \n民主治理 還須量能建構 \n葉俊榮(臺灣大學法律系教授、前內政部部長) \n數位雙峰 等量齊觀 \n數位時代民主治理的挑戰與因應,挑戰比較多,因應部份需要與大家一起進一步討論,找出解方。以往資訊監控的老大哥直指政府,數位時代來臨,民間網路服務業者論實力,與政府也等量齊觀,一起形成「數位雙峰」大數據(如圖)。演算法的運用、便利與選擇自由,交雜難解。不論是紅燈理論或綠燈理論,綠燈理論就是可以放行往前走,所搜集的數據資料對國家治理、經濟發展、社會治理、安全、個人都有用;反之數據資料使用與監控令我們比較害怕的是會失去什麼還不知道?是否會造成人性尊嚴、家庭和諧、社會的危害?在全球地緣政治競逐下,雙峰發展更為微妙,民主課責將面臨挑戰。如2018年美國臉書(Facebook)個資外洩聽證會,臉書創辦人祖克柏(Mark Zuckerberg)首次出席美國國會參議院商業及司法委員會聯合聽證會,就臉書不當分享用戶數據作證,過去臉書一直專注於應用工具開發,但如今僅僅構建應用工具是不夠的,他強調社交網路已經被使用在不當的政治手段裡,臉書正在努力防範。 \n \n \n數位時代下的資訊搜集,可以分為政府與網路服務業者兩個龐大主體,我們了解數位發展過程,過去都是以政府為主扮演重要角色,許多討論資訊、資料、數據,最後都會參照龐大政府的動態作為。但各位如果像我一樣曾在政府機關中任職,真的會感到害怕,害怕政府機關裡面,真的有很多資源,掌握各方眾多數據、資料、資訊。不禁要問,這些資料是從何而來?我們政府有著非常複雜的文官系統,不同的專業基於不同的需求,有些基於法律的授權,有些基於不做也不行,掌握與掌管許多數據、素材與資訊。從最基本的金融交易秩序、經濟發展,背後需要有信用原則(如聯合徵信中心),市場要運作必須認得出來今天跟我訂契約的是誰,那個人是誰?同一性、恆定性要透過戶政、民政機關,依一定程序,在社會上形成社會公信,政府機關角色就出來了,無論戶政、民政、地政、人民、土地、主權,牽涉到很多細節內容,若無完整掌握,無法成為共同體,連基本經濟活動、社會互動之間的相互扶持,都無法確定有公信力。其他還有治安、交通、環境、天氣、污染、水利、水文化等相關工作也都隨著數位發展演進到今天。 \n我們經歷資訊革命、數位時代,政府形成一座看不見的高峰,無法進行鳥瞰,恐怕任何人都無法一手掌握仍在運作中的龐大複雜系統,隨著施政方向,數據在串聯,透過公務員討論、部會機關之間協調、並加上與人民互動,不斷演變。真正進入數位時代後,我們看到的是另外一個越來越高的塔也準備形成另一套規則的有機運作中。 \n數位全球化與演算法的挑戰 \n另一個塔就是民間的網路服務業者,以不同方式不斷搜集各種資料、個人資料,並在搜集過程中,不斷的累積運用,包括運用大數據、演算法,尤其是演算法,在相當技術程度內,可以預測行為模組,告訴我們可以先看這部片子、先做那件事,再可以考慮要不要行動。演算法把人類行為路徑,經由個人資料演算顯現出來,它不是要強制你選擇,但你人生視野、抉擇一直在被它導引。現今的社會,也會有很多人喜歡被導引,因為確實很方便,立即看到我想要的,但也左右著我們的思考。從威權時代到民主自由,我們花了多少時間爭取獨立思考與自由意識,現在卻慢慢的有那麼多的保母(演算公式),不斷每天告訴我們可以做什麼,而且有時候我們還很快樂的跟隨。所以面對數位時代挑戰,第一個是演算法的運用,透過各種不同的服務業者引導、告訴、甚至主宰我們。 \n數位時代第二個的挑戰是,在全球化政治圈裡,中美競逐、互動,間接影響民間網路業者的發展與運作。民間網路業者已經掌握了許多的數據、資料與資源,但是在全球的運作,這些業者的運作並非如此單純,在某一個國家或地方、限制某一類的服務與交易,過程中牽涉非常多複雜政治性考慮、利益衝突、地緣爭奪,這些都是數位的雙塔起來後,所造成的挑戰。過去人類一方面是數位化,另ㄧ方面強調人類共同生存價值、理念,當中最重要的體現就是民主思維,民主法治、憲政主義觀念橫掃全世界。本來很樂觀的人認為世界可以越來越趨於ㄧ致,但是從雙子星被炸、恐怖主義再次發生之後,後續種種發展,我們發現世界其實還是非常紛亂。我們身在台灣這幾十年一直在走民主的路徑,面對數位化後的挑戰是我們需要思考的問題。政府與民間網路業者形成的雙塔都很強,未來當兩個塔碰撞後,會產生什麼火花,仍不得而知。美國與歐盟都已經在處理,那我們呢?雙峰在互相交涉的過程,也許我們看得見,但是不是有些是我們看不到雙峰對峙。究竟是美國政府代表所有的臉書用戶,還是臉書代表所有的網路服務業者,數位時代的問題非常多,尤其兩個都是龐大的資訊的收集者、運用者。 \n民主治理下 數位雙峰之差異化監督 \n隨著數位時代發展網路,服務業者呈現四個型態:一為網路接觸服務業者(Internet Access Provider;簡稱 IAP),如AOL、HINET、SEEDNET等;二為網路內容服務業者(Internet Content Provider;簡稱 ICP),如Pchome、Yahoo等;三為網路平台服務業者(Internet Platform Provider;簡稱IPP),如 Google、Amazon、Facebook等;四為網路應用服務業者(Application Service Provider;簡稱ASP),如金融業務軟體服務、遊戲軟體服務、應用程式服務等。所加起來的業者非常多,相互之間也有關聯、串流。雖然說民間業者彼此間具有關聯,但相較於政府機關的資訊搜集更為複雜,以政府為例,機關為單位可以清楚看見歸類,相互之間就有行政一體概念,如果政府要對搜集來的資訊要進一步了解,須依法行政,個資法有規定,資料搜集目的與使用目的之間要有相當合理關聯性,但事實上政府是非常容易掌握、可以完整的鳥瞰。但是網路服務業者的散佈甚廣,他們之間能否協調,相互之間又是什麼樣的關聯,勾勒出的圖像就比較複雜一點。 \n政府機關與民間網路服務業者的資訊搜集方式、資料屬性、資料整合、搜集速度與數量皆不同,受到的監督更是不同。政府往往是比較高的管制方式、以公權力來實行,需要時可以整合,但也受限於ㄧ些法規上限制,政府在搜集資料以主權得行使範圍為界,且需經過法律授權執行,因此速度與數量皆較可確定。如不談論憲法所保障的人權,政府可以將犯罪資料與移民資料整合,偵辦詐騙案件時,詐騙業者頻繁出國,檢調可以即時調閱出入境相關資料,透過頻繁出入及轉機幾個因素整合起來,與過去犯罪記錄比對,就知道要到哪裡去抓人,這是好事要抓犯罪。但如果不是好事怎麼辦? \n其實政府機關的整合,在新冠肺炎傳染危機中,具體展現,像這次移民資料用來確認新冠肺炎確診者過去路徑,即時與防疫中心配合,杜絕國內民眾染疫風險提高,資料跨部門整合後發揮重要功能,政府機關搜集資料是基於行政一體透過行政協調、整合各部門所搜集到的資料,比較有可能整合,形成龐大的資料庫。而網路服務業者能搜集到跨國境的使用者資料,且隨著科技與服務日新月異、業者間彼此交流資訊,業者得以快速搜集到更全面的使用者資料。並以市場導向、服務導向,基本上是讓使用者自願提供資料,網路服務業者資料取得,更私密、更細瑣、更容易串連到個人的意象,平常行為,構築使用者習性與足跡的資料庫。故兩者搜集模式不同,搜集速度與數量不同,受到監督的密度也應不同。 \n須強化監督角色的適法性 \n人民要求政府原則上公開政府資訊,使人民便於取得。但如有涉及個人隱私應不予公開,如就醫及用藥紀錄。人民同樣希望網路服務業者公開其搜集使用者資料的範圍、路徑和用途,且要求網路服務業者提出具體的隱私和資料處理政策、公開數據,如美國總統選舉期間被認證的假帳號數量。但必須對於個別使用者的網路足跡保持秘密。人民對網路服務業者的對於自身個資的保護期待不亞於對政府的要求。實際上兩者所受到監督密度卻十分懸殊。網路服務業者受到的監督穿透力過低,導致陽光根本無法滲入繁複而龐大的資料搜集機器中。 \n數位時代依法監督政府是最基本要件,一般公民社會監督政府同時也要配合法律要求,但如何監督網路服務業者?只有兩條路徑:人民自己監督或是政府監督。一方面我們要監督政府亦要求政府監督另外一個峰(網路服務業者),所以政府有兩個角色同時存在。這是人民現在的困境,如果人民能自己監督、控管,透過網路按下同意鍵就能解決。但事實上同意鍵存在著不對等的條件,永遠沒辦法保障我們的權益。所以數位時代常存在不對稱關係,導致監督力度不同、陽光穿透力不同,且搜集模式多樣化,一種是政府搜集人民資訊後自己用,一種是網路服務業者收集後自己用,另一種則是雙峰之間串連、互動,以公共利益或非公共利益,政府與網路服務業者合作向業者索取用戶資料或網路服務業者與政府合作向政府索取人民資料。如消費者保護、刑事偵查、防疫等。基於各種原因互動產生多種不同模式。所以又要運用又要監督,我們怎麼辦約束?是相當大的問題。 \n監督政府 落實管制網路服務業者 \n未來管制網路服務業者有兩個面向,一為人民要求並監督政府,強化對網路服務業者監督。政府搜集大量人民資料,人民要求政府不得過度搜集人民資料,也不得任意將資料傳輸給網路服務業者,現行是以「個人資料保護法」規範行政對業者蒐集、處理及利用個人資料監督之權責。訂有服務使用者向業者侵權請求損賠之規定,亦有損害賠償團體訴訟規定。未來須強化立法,授權主管機關對業者制定相關規範標準,讓行政機關與網路服務業者合乎標準作業程序,並降低人民透過法院尋求司法或行政救濟門檻。 \n二為人民主動集結監督業者。管制業者資料搜集、處理、利用與保存,過去著重於搜集方式與數量,數位時代下,人民高度使用並依賴網路服務,自主透過網路服務業者向其他服務使用者揭露私人生活及個資,業者更輕易搜集大量個資,在資料和技術不對等情況下,人民難以知道資料如何被處理使用。網際網路服務縱使極具公共性,業者與服務使用者仍被定位為「私人法律關係」。因此,在網路上經常心虛且快速按下「同意」鍵,對於同意的內容也不要太相信。人民可自主組織團體,監督業者,減緩不對等情況,面臨大型、跨國網路服務業者可能無意願與人民團體協商,人民藉由透過代議機制,亦即「國會」代表人民監督業者。 \n數位時代 量能建構刻不容緩 \n數位時代下,政府不會失去角色,反而角色越來越重,更須同時扮演推動與監管。高普及的網路資源,無法完全依靠政府公權力管制。人民的量能建構(capacity-building)、民主素養、媒體識讀都很重要,千萬不要認為只要監督出偉大政府就能安心無虞,政府政策與行政推動也必須積極有力。唯有不斷提升人民的量能建構,政府也有責任協助人民建立量能建構。人民更不能僅仰賴政府,民間社會活躍也非常重要,如民間基金會集結問題進行研討,台灣安全也是因為有活躍的台灣團體努力而來。 \n政府可藉由命令控制模式或協商模式管制網路業者。透過立法或行政權,要求業者配合管制措施,包括提供資訊、行為許可須符合標準配合監控等;但命令控制也有難處,政府對商業活動及網絡空間活動有過度介入疑慮,反而影響民眾隱私與言論自由,且許多業者是跨國企業,國家主權與法律要求也有其侷限;另外是透過協商模式與業者談條件,透過自我監管、後設管制、經濟誘因、市場管制、揭露規範等,彈性貼合市場需求管制措施,但民主社會競逐下,政府真的會為了人民最大利益進行協商模式成為難題。協商必須是「法律上授權」、「程序」、「公開透明」兼具,協商方向、主張與範圍不能違反既有法律,若僅採個別協商授權更是有疑慮。 \n國會角色也必須演變與翻轉,人民「直接」決定的空間擴增,傳統上政府與人民二元思考下,國會「代理」角色產生侵蝕,私部門快速崛起並成為威脅,人民自決意識高漲,影響監督與課責模式發生變化。國會既有行政權又有制衡關係,若轉由人民直接監督成本太高,何況人民連組成團體代表性都有疑慮。人民權益的守護,國會必須更關心,國會應積極透過聽證會來釐清問題,聽取業者、服務使用者(人民)與政府三方立場聲音,界定公共利益範疇,進而面對數位時代影響與因應。 \n數位民主 須跨平台溝通 \n現今很多議題走向公與私併存交雜,傳統民主正當性監督仍有必要,也必須改變。數位民主普及時,網路及資安議題,對代議制產生衝擊,國會反更可以扮演監督角色,發展國會監督可能性,國會必須擺脫傳統功能桎梏,蛻變成為監督並促進人民社會對話角色。數位雙峰掌握人民資訊,政府與民間都有相互監督的必要,除了行政機關不斷整合進步外,國會必須更努力,維持活躍的人民社會,及強化數位時代民主量能建構,更是刻不容緩。 \n台灣確實需要跨領域平台,集結產官學的聲音進行討論,從學術建構到政策實踐,以面對全世界變動的重要議題。任何一個討論平台都是讓大家來分享看法,進一步幫台灣發現新問題,提出方針或願景,發揮研擬作用。 \n \n本專輯文章同步刊登於「余紀忠文教基金會」網站 www.yucc.org.tw

  • 「生理假」成天王假!雇主要求出示證明恐吃罰鍰

    勞動局近期接獲民眾陳情表示,自己向老闆申請生理假時,老闆卻要求員工請必須提出證明,否則當日生理假列為曠職。北市勞動局局長陳信瑜提醒,雇主不得要求員工提供生理假相關證明或就醫證明等文件,亦不得將生理假視為曠職,否則可能違反性別工作平等法,至少2萬元以上罰單。 \n依性別工作平等法第14條及同法第21條規定,女性勞工因生理日導致工作有困難,每月可以請生理假1天,全年請假天數沒有超過3天,不用併入病假計算,其餘天數併入病假計算;勞工提出生理假申請,雇主不得拒絕,也不得視為缺勤而影響其全勤獎金、考績或為其他不利處分,另依性別工作平等法施行細則第13條規定,雇主不得要求提出佐證資料。 \n陳信瑜表示,「生理假」號稱天王假,無須檢附相關證明文件,雇主如果拒絕員工請生理假、視為缺勤或因此給予其他不利的處分,勞工如果申訴,經查證屬實,將開罰2萬以上至30萬元以下罰鍰。同時提醒事業單位,不論併入或不併入病假的生理假薪資,都需要給員工半薪,雇主亦須注意差勤系統之請假假別是否正確,以免觸法。 \n勞動局為增進民眾及公司行號認識及重視防制就業歧視及性別工作平等法議題,歷年來編製相關專刊及宣導摺頁,並置放於勞動局網站(https://bola.gov.taipei)/影音書冊/文宣品及出版品/職場平等專區,民眾可上網點選參閱。

  • 創設1320個假會員騙點數 全聯遭詐150萬元

    創設1320個假會員騙點數 全聯遭詐150萬元

    全聯公司在今年8月發現,所推出的APP會員促銷、推薦贈點活動,疑似遭一名自稱黃姓會員以創立其他姓名申請1320個假會員帳號後獲得點數,再將所獲取的點數全數集中轉回黃的會員帳號內,明顯異常遂向刑事局報案。 \n警方調查,全聯去年10月前推出贈點活動,下載APP後由消費者自行輸入姓名、電話、出生年月日等資料,全聯再經由消費者所輸入的手機回傳簡訊認證碼,讓消費者開通會員資料,第一次開通會員會有100點數,如果再以推薦碼推薦朋友加入會員,推薦人可以獲取100點數,受推薦人可以獲取200點數。 \n刑事局偵查第七大隊調查相關資料後,發現桃園32歲賴姓、新北市25歲張姓男子涉有重嫌,日前執行搜索,發現兩嫌為處理大批假資料,還以電腦惡意程式自動去跑,警方在兩嫌住處查扣行動電話3支、電腦4台、隨身碟11支、電腦硬碟47片等證物。 \n警方初步估計兩嫌自5月起,詐騙點數超過1500萬點,折合市價超過150萬元,嫌犯供稱,點數已全部以8折價格賣給其他不知情民眾。全案訊後,依詐欺、妨害電腦使用等罪嫌移送法辦。

  • 該下架的不是中天

    該下架的不是中天

     中天換照聽證會尚未召開,側翼先行公審!以「下架中天」為題、似是而非的論調,大量爆出。諸多論調,假藉國家安全與新聞自由、媒體壟斷、新聞品質,披著學術外衣,傳播錯誤訊息,為NCC的聽證會鳴鑼開道,不能不痛加駁斥,以正視聽。 \n 首先,隨著無線電頻譜壓縮技術、衛星數位傳輸科技以及有線電視系統的全面數位化,媒體資源壟斷的問題已成歷史。以有線電視系統為例,數位時代來臨,廣電媒體資源根本不存在壟斷獨占的問題。有權有能力壟斷獨占媒體資源的,唯獨政府。 \n 中天何罪?擁柯、擁韓其罪罷了!號稱自由民主的台灣,擁蔡萬歲,擁韓有罪?豈有此理!號稱自由民主的台灣,只准親美親日、一路嚮獨,不准聯中共濟、反戰謀和?豈有此理! \n 欲加之罪,何患無辭?正面報導大陸新聞,便有礙國家安全與社會安寧?廣電媒體的報導與言論,若有危害國家安全、社會安寧者,大可依現行法律,移送司法機關審理,豈能如極權專制國家,不待證據,輿論定罪之? \n 某媒體,一而再、再而三將半個多世紀前國民黨在上海街頭槍殺共產黨員的鏡頭,移花接木為國軍在基隆碼頭屠殺台灣同胞;某些媒體名嘴,在談話性節目中,無知地指稱三峽大壩僅有十餘公分厚度,即將潰壩;亦有名嘴扯淡黃河洪峰即將抵達上海地區者;也有民代在電視節目中引用假新聞、假資料、公然挑釁解放軍進襲台灣。這些離譜的錯、假新聞與評論,難道無礙國家安全?不會破壞社會安寧?然而,我們既不見媒體自律,也不見NCC拿出尚方寶劍斬「台」,更沒見到當年高喊黨政軍退出媒體、發動反媒體壟斷的那些傳播學者,挺身而出,糾正錯誤。 \n 假新聞之外,當前廣電及網路新聞最嚴重的問題還在於「霸凌新聞」。凡是與我認知不同的新聞,無論真假,無論是非,必霸凌之而後快。新聞自由,我來定義,我可以擁有新聞自由,你的新聞自由卻必須由我框限、由我恩賜。台灣言論自由,悲哀矣! \n 新聞自由的精義,不僅在於政治勢力不應干預新聞報導的立場與尺度,政治勢力也絕不應干預新聞媒體的營運管理。台灣既無國營廣電媒體,因此,民營廣電媒體董事長及總經理人選,適格與否,根本與政府無關,媒體經營績效高低,自有觀眾偏好與市場左右,也與政府無涉。NCC過問董事長及總經理人選,並列為申請新照與換照過關的必要條件,無異於自承政府將黑手伸進媒體,又何異於共黨國家「媒體必須姓黨」,「媒體領導必須由黨中央欽定」? \n 召開中天新聞換照聽證會,恰似一面照妖鏡。這面照妖鏡,照出了台灣社會喜愛誅殺異議的潛意識,也照出台灣扼殺言論自由者的醜陋面貌。這樣的潛意識和醜陋面貌一日不下架,台灣民主自由永遠上不了架。 \n (作者為資深媒體人)

  • 陳朝平》該下架的不是中天

    陳朝平》該下架的不是中天

    中天換照聽證會尚未召開,側翼先行公審!以「下架中天」為題、似是而非論調,大量爆出。諸多論調,假藉國家安全與新聞自由、媒體資源壟斷、新聞品質原則,披著學術外衣,傳播錯誤訊息,為NCC的聽證會鳴鑼開道,不能不痛加駁斥,以正視聽。 \n 首先,隨著無線電頻譜壓縮技術、衛星數位傳輸科技以及有線電視系統的全面數位化,媒體資源壟斷的問題已成歷史。以有線電視系統為例,傳統類比系統只能容納數十個頻道,系統數位化後,則可容納近千個高清系統。過往頻道商的煩惱是僧多粥少,上不得架;現在,濫竽充數的頻道都能上架,才是問題。數位時代來臨,廣電媒體資源根本不存在壟斷獨占的問題。有權有能力壟斷獨占媒體資源的,唯獨政府。政府藉著掌握發照及換照的生殺大權,壟斷媒體資源。 \n 有人舉香港政府終止亞洲電視續牌為例,來佐證國家應避免廣電媒體資源遭到壟斷。其實,作者明知亞視遭停牌,是因節目製作品質低下、財務狀況困窘、積欠員工薪資,根本與壟斷廣電媒體資源無關。且作者也沒有告訴讀者,亞視後來還曾轉型為網絡電視,繼續放送內容,港府從未以新聞品質、國家安全、媒體資源遭壟斷為名阻止亞視轉型。 \n 不錯,台灣電視新聞品質江河日下,關鍵因素確實與「新聞自律」有關。但是,新聞自律不盡如人意,難道政府或特定政黨就應以停牌、封網、新聞管制取而代之?何況,某些團體所謂新聞自律,潛藏內心的黯黑念頭,其實是指媒體沒有支持特定的政黨、候選人與政策罷了。 \n 中天何罪?擁柯、擁韓其罪罷了!號稱自由民主的台灣,擁蔡萬歲,擁韓有罪?豈有此理!號稱自由民主的台灣,只准親美親日、一路嚮獨,不准聯中共濟、反戰謀和?豈有此理! \n 欲加之罪,何患無辭? 正面報導大陸新聞,便有礙國家安全與社會安寧?廣電媒體的報導與言論,若有危害國家安全、社會安寧者,大可依現行法律,移送司法機關審理,豈能如極權專制國家,不待證據,輿論定罪之? \n 某媒體,一而再、再而三將半個多世紀前國民黨在上海街頭槍殺共產黨員的鏡頭,移花接木為國軍在基隆碼頭屠殺台灣同胞;某些媒體名嘴,在談話性節目中,無知地指稱三峽大壩僅有十餘公分厚度,即將潰壩;亦有名嘴扯淡黃河洪峰即將抵達上海地區者;也有民代在電視節目中引用假新聞、假資料、公然挑釁解放軍進襲台灣。這些離譜的錯、假新聞與評論,難道無礙國家安全?不會破壞社會安寧?然而,我們既不見媒體自律,也不見NCC拿出尚方寶劍揮淚斬「台」,更沒見到當年高喊黨政軍退出媒體、發動反媒體壟斷的那些傳播學者,挺身而出,糾正錯誤。 \n 的確,假新聞已成當今全球媒體頭痛的共通議題。但是,何謂假新聞?非我所喜的新聞就是假新聞?不同同溫層彼此憎恨的新聞和評論,就是假新聞?執政黨和同路人組成事實查證中心核定的,就是假新聞,沒核定、尚未遭檢舉的,就不是假新聞?哪家電視新聞媒體的假新聞最多?如何判定?可有客觀評鑑對比的數據?NCC開罰最多的就是最假的?成篇累牘引用爆料公社的,是不是假新聞?沒有證據便一口咬定某家媒體最擅長做假,好比沒有抓姦在床便將結髮妻子告上法庭一般,這不是正義,這是霸凌! \n 假新聞之外,當前廣電及網路新聞最嚴重的問題還在於「霸凌新聞」。凡是與我認知不同的新聞,無論真假,無論是非,必霸凌之而後快。民主政治,我不同意你的觀點,但我誓死維護你說話的權利!台灣民主政治卻是:我不同意你的觀點,我誓死剝奪你說話的權利!新聞自由,我來定義,我可以擁有新聞自由,你的新聞自由卻必須由我框限、由我恩賜。台灣言論自由,悲哀矣! \n 任何人都有權捍衛中天頻道的新聞自由。真正的新聞自由捍衛者,不只捍衛中天的新聞自由,也堅決捍衛TVBS、三立、民視、華視、中視、台視的新聞自由!美國ABC、CBS、NBC、CNN、FOX各新聞網,彼此的治立場或許有別,但他們捍衛彼此的新聞自由則始終如一。儘管川普時時霸凌媒體,美國新聞自由卻不曾稍減,關鍵因素在此。 \n 新聞自由的精義,不僅在於政治勢力不應干預新聞報導的立場與尺度,政治勢力也絕不應干預新聞媒體的營運管理。台灣既無國營廣電媒體,因此,民營廣電媒體董事長及總經理人選,適格與否,根本與政府無關,媒體經營績效高低,自有觀眾偏好與市場左右,也與政府無涉。NCC過問董事長及總經理人選,並列為申請新照與換照過關的必要條件,無異於自承政府將黑手伸進媒體,又何異於共黨國家「媒體必須姓黨」,「媒體領導必須由黨中央欽定」? \n 召開中天新聞換照聽證會,恰似一面照妖鏡。這面照妖鏡,照出了台灣社會喜愛誅殺異議的潛意識,也照出台灣扼殺言論自由者的醜陋面貌。這樣的潛意識和醜陋面貌一日不下架,台灣民主自由永遠上不了架。 \n(作者為資深媒體人)

  • 孫大千:中天若被關 證實5月總統府洩密案是真的

    孫大千:中天若被關 證實5月總統府洩密案是真的

    國民黨革實院院長羅智強昨接獲爆料指「中天電視台關定了」,行政院則指羅的說法「毫無根據」,前立委孫大千今在臉書表示,10 月26日NCC聽證會的結果,將可以解開台灣政壇的一個羅生門,中天若被關,就證實5月總統府洩密案是真的。 \n \n孫大千指出,今年5月總統府出了一個大包,黨政高層會面資料外流洩密,內容提及如何封殺賴清德,以及如何藉由NCC的提名來關閉中天。不過總統府矢口否認,對外宣稱是因為遭到駭客入侵,並且變造資料,甚至有人私下放話,是因為副秘書長劉建忻的筆電外修。 \n \n他說,不過,經過了半年的時間,刑事局證實總統府的網路並沒有遭到駭客入侵的跡象,劉建忻也在立法院鄭重否認筆電曾經外流,那麼高層會議的資料是如何外洩,尤其是內容究竟是真是假,更成為了台灣政壇的一個謎題。外洩資料中曾經提及,民進黨高層有意藉由NCC 的人事案對中天下手,甚至針對個別委員的政治立場做過評估。 \n \n孫大千表示,10月26日的聽證會是尋找真相的一個好機會,倘若NCC果然有預設立場借機打壓刁難,那麼就證實了今年5月所外洩的總統府資料都是真的,既沒有駭客,也沒有變造。到時候請蔡英文總統公開站出來向全民道歉,因為外洩資料證實了,民進黨竟敢公器私用,黨內黨外追殺異己。

  • 國慶連假最後一日 明晚起變天 氣象局曝降雨熱區

    國慶連假最後一日 明晚起變天 氣象局曝降雨熱區

    明(11)日是雙十連假最後一天,根據氣象局資料指出,明天氣仍受東北風影響,桃園以北及東半部地區雲多偶陣雨,不過到了晚上,東半部地區及恆春半島將轉為有短暫陣雨的天氣,並有局部大雨發生的機率。對此,臉書專頁「天氣風險」也指出,未來4天北部和東半部地區降雨機率較高。 \n \n氣象局表示,這幾天東北風較強勁,臺南以北、東南部、恆春半島沿海空曠地區及澎湖、金門、馬祖易有8至9級強陣風;另外,基隆北海岸、東北部及東部沿海地區也容易有長浪發生,若要從事海邊活動、海上作業需特別注意安全。 \n \n「天氣風險」專頁指出,從明日開始,菲律賓到南海的低壓會逐漸發展,往越南或海南前進,對臺灣沒有直接影響,不過外圍的水氣也會從東南方移入,因此收假日的降雨會北海岸擴張的整個東半部地區,降雨時間也比較長,不排除有局部大雨的機會,這樣的天氣最久會持續到下周三。 \n \n氣溫方面,明各地清晨、深夜較涼,大約在22到25度。白天桃園以北及東北部地區高溫25至27度,新竹以南及花東較為溫暖,29至32度,中南部日夜溫差較大,臺灣南北溫差亦大,出遊或早出晚歸需多注意。

  • 人力銀行個資遭竊 KPMG:連假是駭客日

    日前人力銀行資料庫遭入侵、個資外洩,涵蓋500萬人以上的求職者資料可能遭竊取。KPMG數位科技安全服務執行副總謝昀澤表示,在駭客眼中,求職資料含金量頗高,包括通聯資訊等當事人完整個資,極容易成為詐騙、行銷資料盜賣集團狙擊的首要標的。 \n謝昀澤指出,連續假期或颱風假一直是駭客集團的「好日子」,過去三年內我國重大入侵案多為連假期間,因為連假時各種網路事件疏於監控,且一旦發現有入侵跡象,回應速度也會較平常緩慢。 \nKPMG數位科技安全服務經理林軒宇認為,企業網路遭侵入的常見原因包含Web系統設計的缺陷、網路防禦機制的漏洞、委外廠商所留的漏洞或後門、系統管理者帳號遭奪權等問題。 \n林軒宇表示,企業平時除了注重自身的安全防禦外,對於網路上的多元情資應即時且有系統性的蒐集、觀測並且分析,情資監控範圍應涵蓋企業上下游供應鏈與生態鏈公司,才能及早發現問題。如發現個資外洩跡象,應速依照個資法主動通知當事人,以降低事故衝擊。 \nKPMG提醒,使用者在非求職期間,可以考慮要求人力銀行業者將求職個資依法予以刪除,以降低自身個資被洩漏的風險。

  • 阿里山姊妹潭 美如天空之鏡

    阿里山姊妹潭 美如天空之鏡

     林務局推出轄下12處國家森林遊樂區任1處享免費入園1次優惠,期限到年底,阿里山森林遊樂區中秋連假前2天入園人次就超過1萬人,居全台之冠。攝影達人黃源明推薦這個時節,「姊妹潭」潭水飽滿,是阿里山遊樂區必訪景點,湖面被檜木林環繞的美景宛如天空之鏡。 \n 中秋佳節天氣晴朗,根據中央氣象局資料,昨日阿里山遊樂區體感溫度12至22℃,相當舒適。連假3天加上昨日至下午4點為止,總共湧入2萬1770名遊客入園,使用免費入園者占8成;園內旅宿業者透露,連假4天住房率7至9成,緊接著要迎接國慶3天連假,目前訂房率已達8成以上。 \n 黃源明表示,近日山區午後熱對流發展旺盛,常有短時強降雨,使姊妹潭一直維持滿水位,周圍檜木林倒影在湖畔上,絕美光影有如天空之鏡,中秋節後,東北季風來臨,水位將慢慢下降,想把握姊妹潭美景得趁現在,另園區內楓樹預計11月慢慢轉黃變紅,亦是秋天不能錯過美景。 \n 嘉義縣竹崎警分局指出,連假針對奮起湖等熱門旅遊景點規畫交通疏導勤務,加強車流監控,往阿里山遊樂區車潮這4天都正常,未有車多壅塞。

回到頁首發表意見