搜尋結果

以下是含有停聘的搜尋結果,共45

  • 教部干涉大學人事 輔大夏林清勝訴

     輔仁大學心理系4年前爆發性侵案,時任社會科學院院長和心理系教授夏林清,受外界質疑處理不當,雖然心理系、社科院都認定不構成停聘,但教評會以夏的言行違反法令,作成停聘1年處分,獲教育部同意。台北高等行政法院批評教育部干涉大學人事自治、輔大為平息眾怒才停聘,昨判夏勝訴,撤銷停聘處分。

  • 法院打臉教育部 輔大教授夏林清停聘1年處分撤銷

    法院打臉教育部 輔大教授夏林清停聘1年處分撤銷

    輔仁大學心理系2015年爆發性侵案,時任社會科學院院長和心理教師夏林清,受外界質疑處理事件過程不當,輔大性平會調查後決議,認夏林清違反相關法令,輔大心理系教評會、社科院教評會審議後,都認定夏不構成停聘、解聘、不續聘的事由,但輔大教評會卻認定夏言行違反相關法令,依教師法規定作成停聘1年的處分,並獲教育部同意。案經台北高等行政法院審理後,認為輔大是為平息眾怒才停聘;教育部則有干涉大學人事自治之嫌,原處分違法,判決撤銷。

  • 教師法修正通過 狼師虐童最重終身不得任教

    狼師虐童案件頻傳,行政院會上午通過《教師法》部分條文修正案,未來將依程度區分不適任教師,共有7種不同法律效果,最重可終身解聘不得任教。

  • 特教師疑虐生 停聘領半薪挨批

     人本教育基金會控訴國立嘉義特教學校2名林姓導師逼國中部特教學生吃朝天椒、不當管教,被記過停職卻還能領半薪,16日到學校抗議此「無良體制」,校方表示,停聘、解聘須依法定程序處理,此案由司法調查中;林姓導師委由律師表示,指控非事實,會向司法機關提證以釐清疑點。

  • 貴婦奈奈全家搞失聯 名醫公公黃立雄遭台大停聘

    貴婦奈奈全家搞失聯 名醫公公黃立雄遭台大停聘

    貴婦奈奈夫妻捲款7億元人間蒸發,連帶她的公公、婦產科名醫黃立雄也失聯,黃立雄原為台大雲林分院兼任醫師,每兩周會有一次門診,但台大表示,上周五黃在該門診的時間卻未出現,醫院持續聯絡也聯繫不上,因此雲林分院今早開會,決定停聘黃立雄。 \n \n台大醫院表示,黃立雄已經退休,由台大雲林分院聘為兼任醫師,每兩周有一次門診,但上周五門診時間黃卻未出現,院方一直聯絡他也聯絡不上,為避免影響患者權益,今早雲林分院開會決議停聘黃立雄。 \n \n黃立雄是台灣婦產科權威,曾獲選百大良醫殊榮,也是台灣醫療引進超音波的始祖,沒想到在兒子與媳婦捲款潛逃的同時,自己也神隱,今遭台大雲林分院停聘。

  • 蝦米!陳師孟竟要求監院 停聘陳長文當諮詢委員

    蝦米!陳師孟竟要求監院 停聘陳長文當諮詢委員

    監察院昨(6)日進行近3小時談話會,與會者轉述,新任監委陳師孟則詢問是否有諮詢委員會委員建議權,並要求監察院下屆不再聘律師陳長文。 \n \n監察院諮詢委員會為特種委員會之一,由監察院長聘學者、專家擔任,主任委員為監察院長張博雅、副主委為監察院副院長孫大川,陳長文是12名委員之一。 \n \n陳長文推動「反妨害司法公正公投」,理由是陳師孟公然恐嚇司法機關,要以監察委員職權查辦判決不合己意的法官,顯示台灣法治與司法獨立已危如累卵。 \n \n根據中央社報導,陳師孟在談話會中問及,監委是否具有諮詢委員建議權?甚至直接要求張博雅「下屆不要聘他(指陳長文)。」 \n \n報導說,截至昨日晚間11時,仍無法取得陳師孟與陳長文回應。

  • 狼師染指國中生 停聘法辦

     台東一所國中羅姓老師,涉嫌利用職務之便與女學生大搞曖昧,甚至還帶女學生回家「教學」、在房間獨處數小時,民眾在臉書爆料公社爆料後引發喧然大波。案發後狼師已經被學校停聘,台東地檢署指出,羅男涉嫌妨礙性自主,已經對女學生完成驗傷,全案還待進一步釐清。 \n 民眾在臉書爆料指出,羅男長期與女學生搞曖昧,甚至收女學生當乾女兒,太太屢勸他不聽,雙方在去年2月離婚。離婚後羅男更以單親爸爸很辛苦,利用學生的同情與班上T女(化名)越走越近,甚至天天共進晚餐、載T女回家在房間獨處數小時。 \n T女甚至在午休時間會陪羅男,幫他按摩、餵蘋果、貼耳朵講話,還幫他穿外套、穿鞋子等親密行為,畢業旅行時2人還卿卿我我,甚至在T女房間共處,班上學生都已經習以為常。 \n 爆料民眾還指出,羅男甚至想對自己的女兒伸狼爪,就連他的前妻,是羅男在台北一所國中任職時學生,15歲時為了與羅男在一起甚至還拿掉一個孩子,羅男已經是累犯。 \n 校方強調,案發後已經召開性平會及教評會,做出將羅男停聘的決議,靜待司法調查結果出爐。台東縣社會處指出,羅男有3個小孩,目前與前妻爭監護權,3個小孩都由前妻照顧,照顧合宜還不會介入安置。 \n 台東地檢署表示,羅男涉嫌妨礙性自主,已經完成對T女的驗傷程序,後續還要進一步調查釐清。

  • 狼師帶女學生回家「教學」遭停聘調查

    狼師帶女學生回家「教學」遭停聘調查

    台東一所國中老師,竟涉嫌以職務之便與女學生發展戀情,甚至帶回家「教學」,誇張行徑令人瞠目結舌。校方強調,老師已經先停聘接受調查,後續尚待警方調查。 \n \n爆料民眾指出,該名老師與學生在學校就有過分親密的舉動,如按摩、穿鞋子、餵蘋果等,就連學生都已經習以為常,行徑囂張大膽。 \n \n爆料民眾在臉書爆料公社指出,這名老師曾在新北市擔任代課老師,還與當時僅15歲的學生發展戀情後結婚,婚後生下女兒,之後甚至還意圖染指自己的女兒,如今又傳出鎖定學生下手,惡劣行徑一犯再犯。 \n \n校方指出,對於相關指控需要進一步調查,老師在去年底已經先停聘,校方也已經召開性平會,後續仍待警方進一步調查。 \n \n警方表示,目前全案已經進入偵查階段,警方已經將全案移送地檢署偵辦。

  • 國中師疑猥褻學生遭停聘

     桃園市議員王浩宇5日在臉書爆料,指稱中壢區1名國中英文男老師以分數要脅男同學,若考試分數未達90分,少1分就要捏下體10下。校方4日已召開性平會停聘該師,檢警也正調查中。 \n 1名畢業生的家人說,孩子國中時由該老師教導英文,因為該老師還負責帶排球社團,會刻意挑比較帥的學生,並要脅他們英文考試要達90分,否則少1分就要捏下體10下,孩子就曾遭過這種處罰。 \n 家人說,因為孩子就讀學校時,害怕被老師報復,因此不敢聲張。後來就讀高中後,交了女友,遭老師電話騷擾,指責不忠誠,在不堪其擾的情況下才會向家人求助。他轉述,該老師還會強吻學生,或約學生到家裡吃飯,甚至一起洗澡。 \n 校方表示,11月30日已經畢業的高一學生回學校找導師聊天,談到曾經跟該位老師有親密動作,導師發覺狀況不對,詢問是否有其他學生有類似行為?得知1名國三學生也有類似經驗後,立即找學生詢問。並於12月1日完成校安通報,4日召開性平會。 \n 校方說,性平會有3項決議,包含停聘該老師、暫停該師在學校的所有活動。另外該師在校內教學超過7年,為了避嫌,教評會也將外聘調查小組,了解事件始末。

  • 百貨周慶交通打結 加強違停拖吊

     台南市一家大型百貨業周年慶活動正逢光棍節,加上業者在西門廣場打造耶誕村,11日、12日兩天內湧入10餘萬人次,儘管已有安管與義交指揮交通,周邊車流仍打結,轄區台南市警二分局規畫加強違停的取締拖吊。 \n 台南市中西區西門路上龍頭百貨業者正舉辦周年慶,11日、12日正是啟動的第一個周末假日,周邊車潮壅塞,周圍的道路幾乎都被車輛包圍,許多駕駛誤闖「熱區」,幾乎都被塞了半小時。 \n 這家百貨業過去周年慶業績一向南台灣之冠,每年周年慶第一個假日總是人潮擁擠,今年遇上1111光棍節,業者又提前在廣場打造耶誕村吸引人潮,業者提供的停車場全天客滿。 \n 百貨業者附近的海安路正在施工,許多車輛假日在市區擠得動彈不得,西門路與永華路口的北上車潮一度回堵,百貨公司旁的樹林街車輛更是大排長龍。 \n 雖然業者已先提交通疏導計畫,但成效有限,義交與安管一整天在道路四周疏導交通,車流速度仍緩慢,轄區警2分局已透過廣播提醒用路人改道,並在周遭實施違停取締。 \n 警方表示,為避免浪費警力公家資源,周年慶交通疏導以業者聘雇的義交為主,若道路壅塞無解,才會實施交管措施,如號控、車輛管制等作為。

  • 女狼師遭停聘調查

     女作家林奕含之死引發各界重視狼師議題,人本基金會22日披露,屏東某高中傳出有女師涉嫌對女學生猥褻,甚至造成對方自殺,還有另名女學生受不了老師不斷追求提出檢舉,但女師獲悉後,竟直指對方背叛;校方強調,全案已啟動調查,該名老師也於上周停聘。 \n 人本基金會南部辦公室主任張萍指出,該名潘姓高中女老師平易近人,常與班上女學生打成一片,家長也對她讚譽有加,常會利用課餘時間邀請學生聚餐,甚至留女學生在家過夜,長久以來深獲學生和家長好評與信任。 \n 但今年5月卻傳出潘老師不斷邀約班上學生A女吃飯及外出,還特別送禮,甚至跟著去上體育課,不斷觀察A女舉動,並曾在LINE訊息中表示:「你不應該讓男同學靠你這麼近的,尤其是在上課時間,下次請拒絕他,不然我打爆他的頭!」「慘了,我是不是中邪了,你是不是對我下了什麼符咒啊」。 \n A女長期不予理會,潘老師仍在今年4月底邀約A女畢業後一起出國,並說:「不用考慮旅費」。A女3年來面對潘老師不斷追求,承受極大壓力,與家長討論後隨即向學校反映,事後女師竟出現在學生家附近,並直指被她背叛。 \n 人本事後才發現,潘老師並非初犯,多年前曾以課輔名義在車上性騷擾某位女學生,造成對方極大困擾,且嘗試自殺獲救;那位女學生透露,常夢到老師摸她時猥瑣的模樣,從肩膀到鎖骨,至今仍有陰影,更後悔當初沒有求助外界,造成後來有學妹繼續受害。 \n 張萍指出,這名潘老師生病了,她需要透過專業協助,但學校獲悉後竟未通報、也不處理,竟是請家長簽署切結書,同意不予追究。但校方解釋,當初家長不願意將整起事件曝光,是學校主動檢舉調查,全案也依性別平等教育法通報,並召開性平會將潘老師停聘。 \n 人本基金會呼籲,教育部應專案調查該校是否有違法吃案,同時呼籲曾被老師性侵害、性騷擾的學生站出來舉發。 \n 全國各縣市 \n 自殺防治專線 \n 0800-788-995

  • 竹苗停招2年 多聘代理教師

    竹苗停招2年 多聘代理教師

     桃園市今年首度停招國中教師,但受少子化影響,新竹縣、市及苗栗縣2年內都未招聘,代理老師代替正職教師行之有年。 \n 新竹市106學年度國中班級估計減少10班,相對產生超額教師狀況,教育處日前召開會議討論,比照去年2度停辦今年度國中新進教師甄選,並透過「控管缺額」方式,控管正式教師缺額,由代理老師取代正職,將超額教師介聘至其他缺額學校教學,目前國中實際代理老師比例占總數5.37%。 \n 教育處表示,新竹市國中小學校教師,以正式員額數量之8%比例,控管教師缺額,由於各行政區發展不同,東區及關埔重劃區人口激增,超額的7位教師將介聘至該區任職,目前開缺的學校大致與教師對應完成,6月12日將正式進行公開選填,未來也持續辦理代理教師甄選。 \n 新竹縣政府教育處表示,106學年度國中班級數增減問題,目前尚在清查當中,新進教師甄選部分,竹縣已多年都未辦理新招教師作業,往年僅針對特殊教育教師進行招考,今年計畫招考6位專長優異類教師、10位身心障礙教育教師以及2位專任輔導教師。至於正式教師與代理教師比例則控制在8%左右。 \n 苗栗縣105學年度新生5338人,106學年度則有5275人,相較微幅少了63人,預估將減少29班,超額教師16位。縣府教育處指出,國中新生預定10日報到,因其中包括部分私立國中,暫時未能精確估計,但已預做準備事宜。 \n 教育處指出,因應少子化趨勢,縣府對於超額教師都有嚴格管控,同時會協助介聘到鄰近學校,而且縣府已公告確定今年不辦理國中教師甄試。

  • 少子化發威 桃園連2年停招新老師

    少子化持續發威,桃園預估新學年度國中至少減120班,等於至少3個國中關門,沒學生也衝擊現有師資,桃園雖然祭出4班就增置1名教師的師班比,但僅能解決超額教師狀況,教育局5日宣布今年停辦國中新進教師甄選,也是桃園教育局開辦教甄以來首度停招。 \n \n 少子化持續衝擊,學生人數銳減、班級數及教師員額連帶跟著必須減少,桃園去年教師超額超過200人、創下10年新高,經調整教師班級比才減緩教師超額況狀,導致去年國中教甄只開出37缺額,全是輔導和特教師資,沒有一般科目。 \n \n 今年新生人數持續減少,預估還要再減120班,為解決超額教師問題,桃園去年就宣布從過去每6班增置1位教師,106學年度提高到每4班增置1位教師,透過調整國中教師員額編制,但僅能減緩超額狀況,無法再新聘師資,因此宣布今年停辦國中教甄,連特教師資也沒開缺,等於連2年停招新老師。 \n \n 教育局表示,除了少子化,今年提出退休教師人數也下降,從去年385、今年只有360人提出申請,在現職教師退休意願不明確下,配合12年國教新課綱實施,要求各校進行全面師資結構盤點,以因應新課綱實施的師資需求,因此106年度暫停辦理國民中學新進教師甄選,等各項因素確定後,明年度再行研議。

  • 輔大性侵案發文滿周年 夏林清舉林奕含為己辯駁

    輔大心理系前年6月發生性侵事件,事件隨著時任社科院長的夏林清遭停職、停聘而暫時落幕,但一向大力為己辯駁的夏林清,在指控系方吃案的「529po文」滿一周年的今晚又發布近4千字聲明為自己喊冤,強調被害人男友的指控不成立狀況下,教育部、校方捏造了她洩漏被害人姓名的「荒誕罪名」理由,將她停聘。 \n \n夏林清也以女作家林奕含案為例,指出若她發文揭露被害人姓名會違法,那麼被害人男友朱伯銘正是第一個帶頭違法之人,且數千分享、討論者亦都該受連坐處罰,並舉例林奕含的父母第二次發聲明都被逼要將自己女兒的名字改成OOO,正是因官方威嚇他們此舉涉及性侵害防治法的洩密。 \n \n夏林清聲明指出, 台灣已淪於網路正義魔人辦案、未審先判、官方畏事、顛倒是非之地,此風若長,全台第一線幫助處理學生衝突矛盾的老師將人人自危,教師勇於任事的熱情與踐行將蕩然無存,「因為人人都可能是下一個被誣陷的夏林清,人人也都可能是下一個被錯誤定罪的夏林清」。 \n \n夏林清認為,被害人與男友因情感問題處理不好,因此誣陷她濫權吃案,強調從未否定性侵受害者身分,但「不能縱容性侵受害人因自己的利益而配合朱生誣陷老師」。 \n \n夏林清聲明全文如下: \n \n朱伯銘529PO文一周年,我在528晚上寫了這篇回應停聘實質理由的文章,一年來這案子紛紛擾擾、積非成是,我努力奮戰揭露真相,已曝露了朱文誣陷我是事實。但因為立委不當施壓、網路正義魔人肆虐,校方缺乏擔當,不敢面對真相還我清白,甚至為了政治性目的與教育部共謀,硬是要將莫須有之罪加諸於我,要讓我成為了網魔噬血的祭品。自去年七月,輔大校方配合教育部展開調查以來的這十個月,我耗盡了全力,經驗、對抗不義與不法的行政權力鎮壓,雖然到最近的結果,是教育部通過輔大對我的停聘案,但我在這過程中,也累積了校方、部方荒腔走板之行政惡行的證據。對我而言,這何嚐不是一筆豐厚的資產?對台灣來說,此案的錯置謬誤亦足以揭示出不同面相的教育問題,我將陸續行文討論。這一篇先指出停聘理由的錯謬! \n \n教書38載,一年之間,先遭學生不實po文誣陷所引發之網路霸凌風暴,繼而進入了在教育部與學校均向網路不實輿論低頭,錯置辦案而罪罰化的框陷過程。 \n最荒謬的是,現在校方停聘我的理由,不是認定我在2015年參與心理系教輔工作小組有錯,原本當事人前男友朱伯銘主動控訴我的河蟹吃案、延緩性平、二度傷害等,經過輔大委外調查證明俱不存在(網魔大概難以置信接受);連這個配合校方陷害我的委外性平調查,都不得不承認朱生與當事人(以下用△△△稱之)(註1)對我強烈的指控根本不成立。 \n既然朱指控的這些罪名皆不存在,為何我還會被停聘?因為,若澄清事實還我清白,校方下不了臺,更怕被網民公幹,於是失去教育風骨的輔大與教育部,便憑空捏造新的荒誕罪名,改說我是「洩密」(揭露△△△姓名),將我停聘。輔大校方就是因為我不配合他們低調先閉嘴,我的據理力爭凸顯他們息事寧人的軟弱,所以才以停聘作為封口令,這才是我現在獲罪的真正原因。 \n \n輔大校方畏於官方與立委的壓力,即使朱伯銘公諸於世的指控,調查報告通篇不敢為其背書,但仍舊莫須有的編派了罪名給我,性平會更據此泡製出了《心理系夏林清教授違失之具體事由》(註2),編派說我去年的臉書文章,是為了發抒不滿「主動」揭露受害人個資,傷害受害人甚鉅,但卻罔顧本案根本是△△△前男友先主動公開此事件及其姓名!如果我違法,那麼朱伯銘正是第一個帶頭違法之人,且在我之前數千分享、討論者亦都該受連坐處罰,這是何等荒誕!(最近林奕含案,連她父母第二次發聲明都被逼要將自己女兒的名字改成OOO,就是官方威嚇他們說已涉性侵害犯罪防治法的「洩密」),更何況,現在連性侵害犯罪防治法的地方主管機關台北市社會局都認定我不違法,輔大卻連這違法與否的事實都不查,硬是以「洩密」為由將我停聘一年,這根本是為了回應網路正義魔人辦案、立委不當施壓帶來的政治壓迫!視教師工作權於無物,摧毀教育制度,斲傷教育精神,對台灣的教師而言,將是一個恐龍的惡例! \n1. 我沒有犯下朱伯銘所指控的河蟹吃案、延緩性平、二度傷害等罪行,輔大經過調查,不敢以此為停聘理由 \n輔大性平會委外由台大教授黃囇莉、王燦槐、隋杜卿等三位委員所做的調查報告都證明,我沒有如朱伯銘指控的,運用院長權力和資深老師的影響力河蟹吃案(註3);沒有損害△△△向性平會提起申調權利,工作小組的成立非我所私設,而係△△△尋求系上協助;連備受爭議的七一三對話,委員也認為是「言者無心聽者有意」,是朱生的主觀建構。連這個配合校方陷害我的委外性平調查,都不得不承認朱生與△△△原本強烈的指控,驗諸事實並不成立。所以去年529po文明明白白就是朱伯銘與△△△對我的誣陷,這個事實恐怕是一個最戲劇性的顛覆。 \n2.既然朱生指控我的罪名不存在,那輔大為什麼不還我清白?因為立委吳思瑤、網路正義魔人未審先判帶來的政治壓力太大 \n既然朱生指控的這些罪名都不存在,輔大應該還我清白,更應該兌現去年9月校方記者會上輔大性平會顧問吳志光說的「夏林清有無被PO文誣陷也是調查重點」,公布朱文對我的控訴究竟為真還是誣陷,但迄今輔大不但沒有公布529朱文真相,卻無中生有,製造一個△△△與其前男友從未有過的控訴,對我建構莫須有的罪名! \n \n因為輔大害怕他們一旦公布真相,澄清我完全沒有犯下朱生控訴的錯誤,就可能又會面臨網路正義魔人進行攻擊的輿論壓力。輔大主秘吳文彬承認,因為去年9月21日△△△道歉帶來的軒然大波,才使得學校開始暗中調查我教職的適任性;今年2月23日校教評會當天,校長甚至史無前例地親自出席教評會,勸說委員若不懲處我,輔大就會被教育部縮減補助和招生名額。在面對不實輿論帶來的龐大政治壓力下,輔大不敢澄清真相、承擔責任,反而祭出停聘令來叫我封口,並震嚇我未來一年不許再繼續地公開討論。雖然這一年來,網魔在網路辦案的兇焰經小模案、馬幼興案受挫而稍微收斂,但輔大及教育部仍然沒有風骨與勇氣敢去面對。 \n3.輔大新編織出來的停聘理由,是錯誤地認定我在2016年的臉書文章主動揭露△△△姓名 \n輔大為了平息外界輿論的政治壓力,只好另外自行製造我傷害學生的新罪名,說我在臉書文章中「為發抒不滿主動將職務上所知悉受害者之姓名及其他足資識別身分之資訊公開」,違反性侵害犯罪防治法第13條、性別平等教育法22條、學生輔導法第17條等規範的「保密原則」,概括地說,就是任何人不得公開揭露△△△姓名,除非經△△△同意或有正當理由。 \n \n校方現在絕口不敢再提朱伯銘那些指控,開始操弄行政權力,利用法網硬是事後再套罪名。 \n而此停聘理由相當荒謬無稽,因為「主動公開揭露」△△△姓名的根本不是我,而是朱伯銘在去年5月29日文章標題<關於△△△的性侵事件>揭露其全名(現在回頭看,朱伯銘把她全名放標題,真正的用意何在,是替她出頭維護她,還是假揭露真羞辱,宣洩在親密關係中的不滿?),何況在我於臉書公開回應之前至少已有上千人轉貼,若論「洩密」,那最早、最嚴重的就是朱伯銘本人,這等於是公諸社會已不存在有任何秘密可洩漏。但調查委員卻刻意忽略此一事實,因為他們後來發現事有蹊蹺,朱生為文宣洩恐怕真正的意圖並非是因我罪大惡極,而是反映朱在親密關係中說不出的苦無力處理而向外轉嫁於我,但此真相若如實揭露恐怕網路正義魔人難以接受,調查委員無法對輔大校方交代,為了配合校方拿我當代罪羔羊的預謀,反將△△△姓名公開揭露之責任歸責於本人,憑空捏造本人「為發抒不滿主動公開」△△△個資,這些論證已經嚴重違背調查之公正、客觀原則。 \n更何況,雖然△△△事後不知什麼原因加以背書,但她公開支持男友的揭露,至少清楚表示站出來面對社會是她的自主意願,倘若任何人參與討論此事提及△△△姓名,都要被以「洩密」論處而產生噤聲的鎮壓效果,調查委員豈不是逾越了△△△的自主意願?這些調查委員為了製造我的罪名,平白以自身認定的「保護受害人」價值凌駕在△△△的主體選擇之上,反而將△△△柔弱化、無能化、貶抑其自主意願,只為了遂行調查委員自己主觀的設定,根本昧於事實,試問,委員有無詢問過△△△是否不准任何人在網路上提及她的姓名? \n \n4. 台北市社會局查核後認定,輔心案△△△同意在網際網路分享與討論足資辨識其身分的言論,因此相關檢舉案不罰,顯見輔大停聘我的理由根本不成立 \n最荒誕的是,經我詢問性侵害犯罪防治法的地方主管機關台北市社會局,社會局亦證實,過去一年來收了29件檢舉討論輔心案、足以辨識△△△身分的文章(被檢舉的包含我的文章),社會局在經過調查與詢問△△△意願後,證實△△△同意於網際網路可以分享、討論足資辨識其身分的言論,因此認定29件檢舉案「於性侵害犯罪防治法第13條之1第3項之構成要件不足,而不予處分」。這個權責機關的無罪認定,等於公開打臉了輔大與調查委員,證實對我的停聘理由是構陷。 \n這個調查工作原本就是黃囇莉等三個調查委員應該要做的,他們卻因成見已定,而怠於調查、昧於事實,連主管機關都已認定沒有違法,輔大性平會卻還以「洩密」為由建議校方將我停聘,性平會這個認定,根本是大錯特錯!而校教評會竟然為了配合校長意志,繼續跟進這個錯誤! \n5. 真相是△△△與前男友在當時的情感糾葛,因為無法宣洩而轉嫁於我 \n有些人會懷疑,如果我一點錯都沒有,為何朱伯銘與△△△要對我如此誣陷?但正如同馬幼興沒有犯下性侵罪行,卻遭女方因其「個人情感糾葛」而蒙受誣告;我沒犯下吃案罪行,卻遭△△△與前男友因其無法處理「個人情感糾葛」轉而公開誣陷。在輔心性侵案中,△△△是受害者,但在控訴心理系處置不當的案件中,前男友誣陷輔心與老師,△△△是背書者,我從未否定△△△做為性侵受害者的身分,但我不能縱容性侵受害人因自己的利益而配合朱生誣陷老師,也不能容忍她的男友因自己的情感問題處理不好,為了達到公開羞辱背叛者的目的,因而憑空捏造我濫權吃案,來掩飾他自己間接報復的意圖,這些不同身分之間的權責問題,是不能混為一談的,如果要求教育者和稀泥,容忍為上而失去是非,這是有違教育理念的。 \n \n現在最諷刺的是,雖然我現在一時獲罪被停聘,滿足了網魔與立委吳思瑤,但是黃囇莉等調查委員、性平會、教評會、校長江漢聲等, 竟認為朱伯銘對我最尖銳的指控(河蟹吃案、延緩性平、言語傷害等)是構不成的 ,那朱伯銘會不會覺得現在反被他們活生生「吃案」,會以受害人身分再「悲憤莫名」地起來指控校方,要求伸張「正義」? \n \n台灣近來已淪於網路正義魔人辦案、未審先判、官方畏事、顛倒是非之地,此風若長,全台灣在第一線幫助處理學生衝突矛盾的老師將人人自危,教師勇於任事的熱情與踐行將蕩然無存,因為人人都可能是下一個被誣陷的夏林清,人人也都可能是下一個被錯誤定罪的夏林清。 \n \n寫於2017.5.28晚上10點

  • 遭停聘 夏林清發聲明怒控

     輔大心理系性侵事件引發各界關注,時任輔仁大學社科院長夏林清上周被決議停聘1年,多日未回應的夏林清22日早上發出4頁文件、16份附件的聲明為己辯駁,指校方在過程中從未讓她實質答辯,質疑教育部人事處長陳焜元主張「調查程序完整」,怒控教育部說謊。 \n 夏林清去年9月被解除社科院長職務,輔大教評會今年決議停聘夏林清1年,期間領半薪、停止授課,教育部本月12日也發出核准公文,夏林清17日收到停聘公文,心理系發表聲明力挺夏林清申訴、提起訴訟。 \n 夏林清由於質疑輔大的停聘程序不公,昨天一早便發出聲明,列舉16點事證、3大重點,指「輔大性平會的欺瞞式調查、偽造文書」、「教評程序嚴重違反三級三審、缺席審判,且停聘處分不具理由」和「針對上述兩點,教育部4月已經重啟調查,卻在調查結果出爐前,不合常理地核准停聘案」。 \n 夏林清昨天受訪時表示,日前已經就停聘案向校方申訴,她將靜待申評會回應,再決定是否進一步向教育部申訴,不過日前她和學生已經向教育部檢舉輔大違法,但教育部竟在調查過程中就核准停聘,她要求教育部清楚說明理由,否則就是違法核准,應立即撤銷處分。 \n 針對夏林清多項質疑,輔大昨不願回應。

  • 遭核准停聘 夏林清16附件聲明書反擊

    遭核准停聘 夏林清16附件聲明書反擊

    輔大心理系性侵事件鬧得沸沸揚揚,時任輔仁大學社科院院長的夏林清,繼遭去年9月遭解除院長職後,本月也被輔大停聘1年。多日未回應的夏林清22日早上發聲明給媒體,提出4頁、16份附件為己辯駁,指輔大調查適任性到決定停聘,從未給1分鐘的實質答辯,質疑教育部19日竟然主張「輔大調查程序完整」,要求教育部人事處長陳焜元面對證據回應,不要閃躲。 \n \n夏林清聲明指出,「校方停聘公文完全沒有指出我違反那些法條、理由、證據、和論證。」而教育部核准輔大提出的停聘案後,罔顧心理系師生和她陳情指出輔大的違失,5月19日教育部人事處長陳焜元竟然表示「教育部審查小組書面檢視輔大的停聘處分,認為輔大內部調查程序完整」。 \n \n夏林清表示,教育部既然認為輔大校方完全合法,應針對聲明列點一一反駁,「否則即是違法核准,應該立即撤銷處分。」教育部不該只聽輔大校方片面之詞,這是官官相護、玩弄法令、破壞制度,應受立院及社會監督。 \n \n輔仁大學心理系17日也在系所官網張貼公告力挺,表示將協助夏林清申訴,提起訴訟。 \n \n以下為夏林清聲明全文 \n2017.5.22夏林清聲明 \n \n教育部竟然主張「輔大調查程序完整」? \n從輔大調查我的適任性到停聘,從未給我一分鐘的實質答辯! \n剝奪本人工作權,停聘公函卻不具處份理由! \n \n教育部突然核准輔大對本人的停聘案,罔顧心理系、學生、系友及本人陳情指出輔大的違失,5月19日教育部人事處長陳焜元竟然表示「教育部審查小組書面檢視輔大的停聘處分,認為輔大內部調查程序完整,教育部依法審查,不可能因為輔大有學生力挺夏林清而影響。」 \n \n本人對此嚴重抗議,陳焜元處長這根本是昧於事實公然說謊,我在此負責任直接提出輔大違反程序的十六點事證(詳見文末),我歸納成以下三大重點,接受社會檢驗,也請教育部陳焜元處長面對證據提出回應,不要閃躲: \n \n一、輔大性平會的欺瞞式調查、偽造文書: \n \n輔大性平會委託黃囇莉教授等三人進行調查,去年7月28日原先告知我的調查標的是「心理系工作小組有無不當影響當事人權益」(附件一),但在我11月3日接受第五次調查時,才意外揭露調查標的在9月26日已暗中改變成調查「夏林清的教職適任性」(附件二),完全未在變更前善盡法定告知義務,調查委員就踐踏專業倫理,用欺瞞式手法對我進行四次調查(10/20、10/29、10/30、11/3)、套取資料、羅織罪名,這已非常嚴重違反程序正義。 \n \n且我追究調查標的為何私下變更後(附件三、四),性平會卻拒絕告知調查的法源依據及為何欺瞞不告知,連給我一分鐘進入實質申辯的機會都沒有,就逕自結案;輔大性平會為了文過飾非,甚至偽造文書,在訪談逐字稿上捏造每次調查均有告知訪談標的「甲委員向受訪人介紹委員並說明啟動調查的原委、告知調查人員皆有保密之責任及訪談中進行錄音」(附件五),事實上三位委員在面對所有受調查者從未告知第二個委託調查標的。 \n \n二、教評程序嚴重違反三級三審、缺席審判,且停聘處分不具理由: \n \n輔大性平會罔顧我的權益,在告知調查本人適任性後,沒有一分鐘讓我進入答辯下,11月底完成了對我的調查報告,就史無前例破天荒地直接送到12月15日的校教評會(附件六),完全違反輔大的三級三審制度(先送系教評會、院教評會,最後才送校教評),後來在校教評會成員抗議後而未能遂行此違法審議。按照正辦,校教評會應該將此案發還校方,由校方發文給心理系教評會以踐行三級三審之合法正當程序,但是,校教評會不但未循正軌將本案發還校方,竟然還違反程序於今年1月5日同時發文要求社科院、心理系召開教評會審理此案(附件七)。 \n \n2月15日,心理系教評會雖不同意校教評違法程序,但礙於壓力勉強召開會議審議,心理系教評會、社科院教評會均以調查不符正當原則做出「予以結案」決議(附件八),且基於此認定未邀本人列席說明(附件九、十)。2月23日,校教評會卻在沒有進入任何實質討論的情況下,又未敘明理由,就逕自否決了系、院教評的決議。 \n \n最離譜的是,臨時校教評會於當日違反程序進入實體審查,完全未讓本人有任何一分鐘親自對實質內容表達陳述的機會。開會通知只有叫我2月23日在研究室等候通知(附件十一),當天開會過程中,才要求我進去說明我的書面資料,但教評委員與我的溝通也全都在程序部分,最後主席說「我們程序問題就不要再討論了」,爾後就請我離席。但我在校教評會前可是清楚去文表明,若校教評會完全達到合法開會要件審議此案,我已備妥實體理由可進行申辯,但因校教評會多項會議程序之不正當,故要求校教評會應優先退案給校方,請校方尊重「三級三審」之精神重新發交心理系教評會處理,方為正辦(附件十二)。 \n \n更荒謬的是,輔大正式發給我的停聘處分公文上,完全沒有具體法條、理由、證據與論證(附件十三),因為校教評會根本沒有進入實質討論,妨害本人申訴權利。我多次去文向校方抗議(附件十四),校教評會「處分不具理由」的錯誤行徑,如同法院判決不具理由一樣荒唐,是無法補正的嚴重程序違失,因為根本沒有進行實質審議,因此,教育部應該撤銷處分。 \n \n三、針對上述兩點,教育部在四月已重啟調查,卻在調查結果出爐前不合常理地核准停聘案: \n \n3月初,輔大停聘本人並送教育部報核准,當時心理系、學生、系友及本人皆前往教育部陳情、檢舉、申請調查、表達異議。教育部幾度推託不成,勉強承諾接受檢舉案,教育部既已於今年4月17日受理輔心師生檢舉輔大性平會違法一案(附件十五),本人申請調查輔大違法一案亦於4月24日送達教育部(附件十六),針對輔大性平會是否進行欺瞞式調查、及教評會是否違反三級三審,教育部正式重啟調查,但在調查未完成之際,5月卻突襲式地核准輔大的停聘案,企圖造成既成事實,教育部恐是怕夜長夢多,真相被揭露。但這與常理不合,按理,應是教育部重啟調查,確認輔大性平會、教評會均無疑義後方核准輔大對本人的停聘案。這麼清楚的解決問題的合理順序,教育部官員卻背道而馳,背後顯然有政治考量與圖謀。 \n \n本人將這些證據公諸社會,訴諸公評,也請教育部人事處長陳焜元不要講空洞的官僚話語、塘塞責任、迴避失職。教育部既然認為輔大校方完全合法,請針對上述各點一一提出反駁,否則即是違法核准,應該立即撤銷處分,教育部不該只聽輔大校方片面之詞,這是官官相護、玩弄法令、破壞制度,應受立院及社會監督。官員不該說謊,教育部官員更不應該說謊,做人要明辨是非,教育部官員更應該堅持明辨是非的教育精神。

  • 輔大停聘夏林清 心理學系助申訴

     輔大心理系性侵事件引起社會熱議,時任社科院院長夏林清去年9月遭解除院長職,日前又被解除教師職1年,最快下學年起停止授課。輔仁大學心理系不滿結果,17日在系上官網張貼公告力挺夏林清,並將協助夏林清申訴、提起訴訟。 \n 輔大心理系昨日對夏林清遭停聘教師發出聲明表示「非常遺憾」,呼籲輔大校方和教育部應秉持依法行政立場審議校園糾紛事件,心理系也將協助夏林清申訴或提起行政訴訟,維護權益。 \n 聲明指出,夏林清的貢獻有目共睹,卻遭不合比例的對待,「外界對輔仁大學與心理系仍存有眾多不實言論與詆毀」。 \n 輔大昨天下午則以簡短聲明回應「關於本校心理系夏林清教授停聘一事,依教育部來文辦理後續行政程序。本校以維護學生受教權益為最大考量」。 \n 輔仁大學表示,教育部近日來文同意教評會停聘決議,校方收文後也立即寄出停聘公文,生效時間為當事人簽收公文日,目前尚無法得知夏林清是否已接到信件。 \n 校方表示,停聘文件為機密等級,無法公布原因。但外界推測應為違反教師法「知悉服務學校發生疑似校園性侵害事件,未依性別平等教育法規定通報,致再度發生校園性侵害事件;或偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園性侵害事件之證據」等原因。 \n 輔大表示,夏林清本學期共開6門課,由於依法仍能向教育部提出申訴,在課程結束前停聘應仍不會生效,最快在下學年開始才會停止夏林清授課、受薪。 \n 迄晚間截稿尚無法得知夏林清回應,心理系主任邱倚璿也不願多談後續如何處理。

  • 夏林清遭停聘 輔大心理力挺:將協助提起訴訟

    夏林清遭停聘 輔大心理力挺:將協助提起訴訟

    輔大心理系性侵事件鬧得沸沸揚揚,加害王生也遭判3年半有期徒刑,時任輔仁大學社科院院長夏林清繼遭去年9月遭解除院長職後,本周也被輔大依教師評議委員會解除教師職1年,輔仁大學心理系17日在系所官網張貼公告力挺,表示將協助夏林清申訴、提起訴訟。 \n \n輔大表示,停聘信件本周寄出,生效時間為當事人接到公文當日,尚無法得知夏林清是否已接到信件。 \n \n輔大心理系為夏林清抱不平,聲明指「非常遺憾」,呼籲輔大校方和教育部應秉持依法行政立場審議校園糾紛事件,且心理系將協助夏林清教授申訴或提起訴訟,維護教師權益。 \n \n聲明指出,夏林清的貢獻有目共睹,卻遭不合比例的對待,並稱「外界對輔仁大學與心理系仍存有眾多不實言論與詆毀」。 \n \n記者致電夏林清,但夏林清學生表示夏正在口試,尚無法得知其回應。 \n \n輔大心理系聲明全文如下: \n \n心理系對於夏林清教授遭停聘之聲明 \n \n 對於教育部同意輔仁大學校方停聘夏林清教授乙事,本系深感無法認同與遺憾。 \n 夏林清教授在本校服務三十餘年,歷任學生輔導中心主任、本系系主任及社會科學院長,在研究、教學與服務的貢獻有目共睹,卻遭遇不合比例原則的懲處,本系深感遺憾,同時嚴重損害學生受教權,可惜未獲正面回應與協助。本系師生配合校方於105年6月15日輔校字第1050012988號函心理系師生不可擅自對外發言之要求,本系師生默默吞忍許多不白與汙衊。然而,時至今日,外界對輔仁大學與心理系仍存有眾多不實言論與詆毀,懇請當輔仁大學與心理系遭遇相關不實言論時,輔仁大學能夠及時澄清更正,捍衛輔仁大學與心理系的名譽,恢復身為輔仁大學一份子的榮譽與聲譽。 \n 本系再次沉痛呼籲輔仁大學校方與教育部,應秉持著依法行政的立場,審議校園糾紛事件,重拾已遭嚴重傷害之行政運作制度,以及輔仁大學師生對於學校與教育部的信任與尊重,本系也將協助夏林清教授依法尋求申訴或提起訴訟,以維護教師權益。 \n \n輔仁大學心理系 \n106年5月17日 \n

  • 學生闖立院為夏林清請命 警衛攔下

    輔大心理系爭議中,校教評會決議停聘社科院長夏林清。數位學生今天欲闖進立法院教委會為夏林清請命,遭警衛攔阻,但民主進步黨籍立委吳思瑤認為,停聘處分太輕。 \n 輔仁大學104年發生男學生涉嫌性侵酒醉的學姊,事隔多時後,受害者男友在臉書發文指心理系處理不當,引起社會關注。輔大教評會於2月,決議停聘夏林清一年,目前送交教育部審核。 \n 教育部長潘文忠上午到立法院教育及文化委員會專案報告,數名學生突然欲闖進教委會,高喊「停止輔大黑箱」,但被警衛及時擋住,隨後被請出立院。 \n 委員會內包括教育部官員、議事人員、立委,大都無法不清楚陳情學生的具體訴求。稍晚民主進步黨籍立委吳思瑤上台質詢時,轉述陳情學生認為輔大「製造冤案」,要求教育部撤回停聘夏林清的決議。 \n 吳思瑤表示,她也很質疑輔大的處理,但與今天陳情學生的意見是「極端的兩方」。在她看來,師長的輔導程序對性侵受害者造成深層的傷害,停聘夏林清一年是「非常、非常不夠的」。 \n 吳思瑤說,今天陳情學生認為夏林清是冤案,但有更多學生不滿處分太輕,「他們要的是解聘。」 \n 吳思瑤希望教育部盡快審議輔大教評會的決議,對社會有個交代。潘文忠則承諾會謹慎處理。1060316 \n

  • 李綜合醫院涉聘密醫團 屬實恐停約3月

    台中李綜合醫院疑因聘用15名無照密醫,遭台中地檢署起訴。健保署表示,一次有15名密醫同時涉案並不多見,根據詐取健保金額,如屬實將停約3個月。 \n 台中地檢署起訴書今天指出,李綜合醫院為節省人事成本,疑聘僱15名就讀中國大陸地區或菲律賓等醫學院畢業,但未取得中華民國合格醫師執照的人員,分派至旗下醫院執行住院醫師業務,以主治醫師核章向健保署申請給付。 \n 衛福部健保署違規查處任務小組科長李忠懿今天表示,一次有15名密醫同時涉案,這確實不多見,但目前尚無法證實是否為歷年最多人涉案紀錄。 \n 根據檢調指出,該醫院涉詐健保約新台幣7萬元,李忠懿說,如查證屬實將依相關規定,中止涉案院所健保特約院3個月,不過因目前尚未收到台中地檢署起訴書,收到後將確認涉嫌者有無詐領健保等違法事實。1051116 \n

回到頁首發表意見