搜尋結果

以下是含有公共電視的搜尋結果,共188

  • 異議媒體淪政府俎上肉

    異議媒體淪政府俎上肉

     磨刀霍霍數載,執政當局現在高舉屠刀,準備砍向一家不聽話的新聞台。刀起落地的,將不只一個電視頻道,還有執政當局容納異議媒體的氣度,更有那奉旨砍殺媒體的所謂中立機關的獨立性。

  • 陳國祥》異議媒體淪政府俎上肉

    陳國祥》異議媒體淪政府俎上肉

    磨刀霍霍數載,執政當局現在高舉屠刀,準備砍向一家不聽話的新聞台。刀起落地的,將不只一個電視頻道,還有執政當局容納異議媒體的氣度,更有那奉旨砍殺媒體的所謂中立機關的獨立性。

  • 唐綺陽小馬頒獎金鐘收視No.1

    唐綺陽小馬頒獎金鐘收視No.1

     第55屆電視金鐘獎26日由三立電視與公共電視同步轉播,全國電視及新媒總收視人口數約1200萬,較去年成長。當晚典禮收視最高點4.2落在由唐綺陽、小馬連袂出場揭曉生活風格節目獎的橋段,第二高點則落在高怡平獲得生活風格節目主持人獎。小馬得知後開心表示:「哇,覺得很榮幸能夠受邀頒獎,恭喜所有的獲獎人,他們才是主角,非常開心能夠跟唐老師合頒,沾她的光。」

  • Netflix與公共電視聯手推出《返校》影集 進軍國際

    Netflix與公共電視聯手推出《返校》影集 進軍國際

    串流娛樂平台 Netflix 今(29)日宣布,與台灣公共電視共同推出獨家華語驚悚影集《返校》,將於 12 月 5 日起全球首播,再為Netflix平台上的華語影集增添更多內容。

  • 公視 太多政治太少公共

    公視 太多政治太少公共

     有民進黨立委提議修改《公共電視法》,要把董監事產生的同意門檻降低,以解決過去很長一段時間以來公視董監事經常難產的困境。

  • 墨國學童看電視上課

    墨國學童看電視上課

     墨西哥網路資源分布不均,遠距上課實施困難,促使政府轉而依賴電視播放課程,希望讓學童在疫情期間持續學習。

  • 黑手還是伸進了公視褲襠

    黑手還是伸進了公視褲襠

     「民主國家為免公共媒體受特定政治立場控制,設計公共媒體與政治需有『一臂之遙』。所謂『一臂之遙』是指伸手碰不到,干預起來頗費周章。」公視現任董事邱家宜在電子媒體上寫下了上述這段文字。當天下午,公視臨時董事會以11比4通過了文化部交辦的「國際影音平台」前導計畫,笑納未來4年58億的高額預算。董事邱家宜則委託他人代表出席,投下了贊成票。原本應該距離公視「一臂之遙」的政府,毫不費事地便將黑手伸進了公視的褲襠裡。 \n 隨即,公視董事長陳郁秀發表了致內部員工的一封信。信中,她有些靦腆地寫道:「關於公廣獨立自主,不受政府控制的精神,別說有公視法規範與各式監督,早已內化成公視同仁思想與行為的一部分。」最後,陳郁秀彷彿有些心虛地反問公視員工:「你們覺得你們會做大外宣嗎?」 \n 我不知道公視的同仁會怎麼回答董事長的問話,但是單看董事會以壓倒性多數通過了文化部密謀交辦的國際宣傳計畫,就當明白公視都已屈膝臣服在民進黨政府腳下了,哪裡還有什麼獨立自主的骨氣?政府每年補助公視9億,如今,文化部天上掉下來4年58億的大禮,折合每年近15億的「大外宣補助款」,大外宣副業錢壓公共電視本業,換作是你我,怎不趕緊向「國家影音宣傳隊」靠攏? \n 蘇貞昌說:「公視該怎麼做,政院會尊重其獨立性,政府懂得分際。」還記得蘇貞昌如何咒罵NCC嗎?一句惡狠狠的「誰都管它不到,但它也什麼都不管」,逼得前主委詹婷怡「被請辭」,誰能相信蘇貞昌真會尊重公視的獨立性? \n 國際宣傳也罷,公共電視節目分享世界各國也罷,除了內容外,關鍵還在「最後一哩路」。在台灣,全球獨一的有線電視系統吃到飽模式,迫於外商壓力和文化入侵,將BBC和NHK打包放進基本頻道,此外,沒有哪一個國家的有線電視系統收視戶會付費收看他國的公共電視頻道。試問,公視製作的大外宣節目,要如何放送到世界各國?若是捨衛星路線,改走互聯網OTT平台,那麼,我們要問,台灣的NCC絞盡腦汁要封殺境外的OTT平台,試問,他國為何要開放市場讓台灣的大外宣OTT平台落地入境?再說,我們根本沒能力在全球布建24小時傳播的影音平台,如何能寄望公視製作的大外宣節目播送到全球,讓世界看見台灣? \n 台灣的公共電視篳路藍縷,成立迄今,依然在政治的爛泥巴裡掙扎,關鍵的因素在於國人誤以為「公共」二字等於「國家」、「政府」。而在民進黨的眼中,又將「政府」與「民進黨」畫上等號,也因此,公共電視理所當然成了民進黨予取予求的禁臠。 \n 一個電視頻道裡充滿了錯、假新聞和低級趣味的國家,一個毫不重視國際新聞、從未成功經營過英語頻道的國家,要想撥鉅款搞大外宣,無異癡人說夢。借箸代籌,文化部何不將這大外宣的計畫外包給「新唐人」、「大紀元」?他們的意識形態和民進黨殆無二致,而他們遍布北美和歐洲的採訪群立即可以上線,而新唐人神韻藝術團的演出,比起什麼館長、夜夜秀更能吸引國際人士觀賞。何況,從對美軍購的經驗可以理解,多了中間商、外包商,油水更多,效率更高。民進黨何樂不為?(作者為資深媒體人)

  • 《公媒法》躺在行政院近2年 民眾黨籲速提草案下會期立法

    《公媒法》躺在行政院近2年 民眾黨籲速提草案下會期立法

    文化部委託公視打造國際影音平台案,遭質疑公視替政府「大外宣」,文化部昨宣布終止委託案。對此,台灣民眾黨團今表示,公共電視因經費不足,大量仰賴政府標案增收,淪為「打工仔」,公共媒體的獨立性、公正性受到質疑,下會期將提出《公共媒體法》草案,也呼籲行政院盡速提出相關修法版本,使公視、公廣集團發展納入正軌。 \n \n針對公視爭議,民眾黨團總召賴香伶、幹事長高虹安舉行「公視何去何從,公媒法快立法」記者會,高虹安指出,黨政軍退出媒體過去是民進黨一貫主張,希望民進黨不要把公視當成大外宣用途及工具。 \n \n高虹安說,公視年度預算為10億元,但公視旗下台語台、客家台的產製計畫總計要16億元,導致公視淪為「打工仔」,必須不斷承接政府的標案,恐怕因此影響製播節目的內容,希望公視可以回歸最原始的初衷,堅持公共及獨立性。 \n \n賴香伶說,公共電視法改制為公共媒體法,早已是媒體學界、公視、員工的共識,但2018年9月文化部公布公共媒體法草案送入行政院後,至今躺了快2年,外傳因行政院有意見而延宕至今,文化部長李永得昨晚也坦承財源穩定是公視未來的關鍵,學界對公廣集團未來的財源早已提出建議,呼籲行政院盡速完成公媒法修訂,送到立法院討論,不要再延宕修法。 \n \n賴香伶預告,民眾黨團將於下會期提出公共媒體法版本,納入勞工董事席次,具有媒體專業、了解媒體勞動實務,並可以扮演吹哨者角色的勞工董事納入董事,發揮內部監督治理,形成集團計畫跟願景目標,期盼行政院從善如流,盡快提出公媒法草案。 \n \n公媒法,公視,行政院,立法院,修法,立法,民眾黨,賴香伶,高虹安,大外宣, \nhttps://www.chinatimes.com/realtimenews/20200729005908-260407?chdtv \nhttps://www.chinatimes.com/realtimenews/20200729002857-260407?chdtv

  • 學者促推公媒法 為公廣再定位

    學者促推公媒法 為公廣再定位

     文化部終止國際影音平台委託公視案,但強調國際影音平台受各界期待及關注度極高,推動本案方向不變,將持續徵詢各界意見。對此,台大新聞研究所教授林麗雲認為,文化部應持續推動《公媒法》,明確規範公廣集團使命與意義,才是長遠之計。 \n 林麗雲表示,台灣確實有國際傳播需求,但以《公視法》而言,大眾不太了解公視是否有國際傳播的使命。綜觀所有公廣媒體,都需要再透過前文化部長鄭麗君提出的《公媒法》草案,為公廣集團找到定位與使命,所以建議文化部要先修法。 \n 她表示,國際傳播內容約有三種模式。第一是政府為宣傳而成立的媒體,如韓國阿里郎電視台、美國之音。第二如英國BBC的公共媒體,擁有獨立製播內容空間。第三則是受政府委託的商業電視,如會在特定時段播出英語節目等,但不同於國際頻道,商業電視內容並不全以國際面向為主,僅有受委託節目才能發揮國際傳播力量。 \n 林麗雲認為,就這三種模式,讓公共媒體承擔國際傳播使命還是最為洽當,如為政府為宣傳而成立,在閱聽人眼中可信度會降低,如是委託商業電視執行,又無法留下國際傳播的基礎,她強調,這次風波是因為程序有問題,所以修法給予合理資源,才是治本之道。 \n 北藝大副教授劉蕙苓也表示,文化部應釐清國際影音平台計畫究竟是為「政府的國際宣傳」,還是「協助公視完成國際傳播使命」。如是前者,是否應思考由外交部等單位執行,若是後者,修公視法部分條文最快能達到目的,解除公視年預算上限,並用捐助方式讓公視獨立完成計畫。

  • 公共電視變央視 藍批離譜

    公共電視變央視 藍批離譜

     公視臨時董事會前天以11比4票通過「國際影音平台」前導計畫,總經理曹文傑、執行副總謝翠玉及新聞部經理蘇啟禎均為此請辭。國民黨立委林奕華昨天質疑,此事黑幕重重,讓人覺得有些事情見不得人,痛批政府不該介入公視的獨立性,政府須講清楚成立國際影音平台是否在做大外宣?公視還是公視嗎?還是變成中央電視台? \n 行政院發言人丁怡銘則回應說,國民黨此種說法是不當對比,台灣是民主國家,各電視台包括公視的運作,都有其獨立性和自主性,記者更有採訪自由,不會因批評政府或製播批判性節目而遭政府懲罰,與央視並不相同。 \n 林奕華批評,此次政府欲開設國際網路平台,完全違反公視應有的行政程序,如此重大事情,應先經過公視董事會同意,才去跟文化部申請,但從文件資料得知,應該是行政院與文化部主動要求公視要做。 \n 林奕華指出,國際網路平台不是不能做,但如此重大且要維持獨立的傳播平台,應由公視發動,才符合行政流程,且沒有什麼事情要動用行政院的第二預備金,然後跳過董事會,甚至把董事會矇在谷底,難怪總經理必須辭職。 \n 林奕華說,此事黑幕重重,讓人覺得有什麼事情這麼見不得人,她強調,政府不能介入公視的獨立性,呼籲政府講清楚,成立國際影音平台是否是作為大外宣之用途,到底扮演公共電視,還是像中央電視台的角色。 \n 民眾黨立委賴香伶表示,如果要做國際頻道,應該還是由公視自己的專業做規畫藍圖,藉由董事會向政府爭取預算,但現在看來是直接跳過公視董事會,這樣的決策關係令外界玩味,文化部要說明清楚。 \n 蘇揆昨下午在彰化視察老舊校舍,受訪表示,所有的國家都希望讓世界了解自己,所有的國家也都希望能有很好的發聲管道,像英國有BBC、日本有NHK,台灣如果有個頻道,能夠讓世界看到台灣的好,就像這次疫情,大家都看到台灣的好,都會肯定,情形是一樣的。但蘇揆也說,公視應該怎樣做,政院會尊重其獨立性跟內容,政府懂得分際,也希望大家一起努力,讓台灣的好被世界看見。

  • 公視籌設國際影音平台喊卡 綠委:文化部決定令人不解

    公視籌設國際影音平台喊卡 綠委:文化部決定令人不解

    公共電視籌設「國際影音平台」爭議風波,文化部今發出聲明表示,將終止「國際影音平台」委託案,但後續推動政策方向不變。對此,民進黨立委黃國書表示,尊重文化部決定,但覺得很可惜,失去公共性媒體對國外宣傳機會。綠委鍾佳濱對於文化部終止委託案感到不解,希望文化部勇於說明政策轉變的原因。 \n \n針對公視籌設「國際影音平台」爭議,被質疑是政府「大外宣」的工具,黃國書表示,過程中確實有非常多爭議,像是政府需不需要介入獨立的公共電視,藉由獨立的公視頻道幫政府做事情,這部分有很多疑義,公視內部董事會也有不同意見,但對國際而言,台灣就是台灣,對外宣傳的立場沒有政治立場問題。 \n \n黃國書說,我們應該要思考台灣需不需要公共電視作為媒體代表向國際宣揚,他認為台灣是有需要的,即便台灣內部有不同立場,但是宣傳台灣的立場一致,雖然文化部已做出終止委託案決定,建議未來文化部推動相關政策時,要用有說服力的方式化解歧見跟爭議。 \n \n鍾佳濱說,該筆文化部補助公視籌設國際頻道預算有送立法院審議,董事會也通過審查,文化部現在卻要撤回該委託案,令人覺得疑惑也不解,希望文化部勇於對政策說明。 \n \n至於外界質疑公視淪為政府大外宣,鍾佳濱說,公視領取文化部經費補助,在立院審議都有清楚說明,包括先前成立的台語頻道,這些年來製播成效不錯,也符合公共性及製播過程的獨立性,實在不明白國際頻道委託製播有什麼問題,令人費解。

  • 民進黨將花58億搞大外宣?陳學聖嘆:先搞定華視吧!

    民進黨將花58億搞大外宣?陳學聖嘆:先搞定華視吧!

    針對公視董事會日前通過4年預算高達新台幣58億「109年發展國際傳播數位計畫」一事,前藍委陳學聖表示,先搞定華視,再來談大外宣吧! \n \n公視將於明年成立國際英語影音平台,但計畫卻未獲董事會審查,遭外界質疑該平台恐成政府大外宣管道。公視董事會昨(27)日舉行臨時會,針對國際平台計畫程序爭議及是否通過計畫做出表決,最終以11:4通過4年預算高達新台幣58億「109年發展國際傳播數位計畫」。但公視總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉及新聞部經理蘇啟禎同時提出請辭,引發各界關注。 \n \n對此,陳學聖在臉書發文抨擊,「民進黨政府準備四年花58億搞大外宣,我很懷疑」!連區區一個華視都搞不好,讓人如何相信民進黨政府有能力!過去每回審公廣集團預算,都為華視抱屈。華視曾經是影視圈綜藝王國,有最好的頻道位置,但是自從2006年成為公廣集團一份子,就一直被擺爛。關鍵在於華視定位不清,不公不民,變成四不像。到去年預算解凍時,前文化部長鄭麗君都還信誓旦旦,向他保證已完成研究,作好購回民股的準備。 \n \n陳學聖感嘆,現鄭麗君已離職,承諾也飛了,新部長又來搞一個58億大預算,是要玩什麼飛機?真的不懂,不只華視,包括客家台、原民台、台語台,過去都在族群意識、政治正確情況下,一一成立,但成立後又如何?是有了露出空間,但是沒有足夠預算支持,沒有好的露出準備,露出又有什麼意義?都是小朋友,都無法轉大人,收視率就是最好的說明。 \n \n陳學聖強調,所以如果民進黨政府不能有完整的說明,這回他代表國民黨要審查新任公視董事,就不會那麼容易過關!58億不可以打水漂,是可以作很多事的! \n

  • 國際頻道爭議 公視總經理等3人集體今請辭

    國際頻道爭議 公視總經理等3人集體今請辭

    公共電視27日上午11時召開臨時董事會,多位董事認為政府指示公視接以10億元成立國際頻道有爭議,有學者質疑此舉是在做「大外宣」。今董事會會議於下午2時30分左右結束,總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎當場請辭,蘇啟禎更發出聲明,表明立場「強烈表達對此案程序瑕疵及引發內外部信心危機得的憂慮」,更說明請辭原因「不能違反自己的心志」。 \n \n蘇啟禎請辭後,下午也發出聲明:「各位好同事,稍早臨時董事會在經過激烈討論後,以記名表決方式11票同意、4票不同意,通過了追認國際影音計畫實驗平台這個案子。我是列席,但還是以違反程序發言的方式,強烈表達對此案程序瑕疵及引發內外部信心危機得的憂慮,董事們也尊重了。我必須尊重董事會表決的結果,但也不能違反自己的心志,所以,會後我已當場向曹總口頭請辭新聞部經理。很抱歉讓大家擔心了,也感謝您們一路以來的信任與支持,我以身為公視新聞人為榮,大家繼續加油。」 \n \n文化部傾向8月通過新任公廣董監事,外傳高層屬意由文化總會副會長江春男出任公視董事長,引發內部人事風擾;關於國際頻道爭議,董事要求曹文傑應於今天臨時董事會說明。臨時董事會歷時3個半小時,針對10億元國際頻道計劃,投票結果11比4,通過109年發展國際數位傳播計畫前導計畫。 \n \n董事會通過計畫案表決後,公視下午也發出新聞稿說明:「在表決通過前導專案後,若政府預算仍通過,將可進行簽約,至於『發展國際數位傳播四年計畫草案(110-113)年』則交由下屆董事會議處。」 \n \n今日出席董事會之董事名單如下:吳瑪悧(盧彥芬代理)、邱家宜(羅慧雯代理)、邱再興(唐美雲代理)、施振榮(陳郁秀代理)、徐仁修、徐瑞希、唐美雲、陳郁秀、陳順孝、馮小非、舒米恩.魯碧、蔡政良、鄭自隆、盧彥芬、羅慧雯。其中吳瑪利、馮小非、鄭自隆、陳順孝等4位董事投反對票。

  • 公視3高層請辭拋震撼彈 媒體人感嘆吐這句

    公視3高層請辭拋震撼彈 媒體人感嘆吐這句

    公共電視27日上午召開臨時董事會,針對十億元國際頻道爭議進行討論,許多董事對此舉持質疑態度,結果總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎當場請辭。對此,資深媒體人羅友志感嘆,媒介識讀教育在台灣真的是沙漠? \n \n公視今朝開臨時董事會討論國際頻道爭議,會議歷時3小時,曹文傑、謝翠玉、蘇啟禎當場請辭,董事馮小非則痛批,到底是甚麼樣的案子需要高層辭職捍衛它過關。而公廣集團董事長陳郁秀也率曹文傑、謝翠玉發出聲明回應。 \n \n羅友志在臉書上表示,「連公共電視都染指,你們還不覺得事態嚴重嗎;抑或是,媒介識讀教育在台灣真的是沙漠?」 \n \n網友們留言回應,「嚴重?還3年多,事情還會有吧」、「黨政軍插入媒體,姦夫淫婦配合的剛剛好」、「現在年輕人,遇到民進黨,什麼都不嚴重了」、「公共電視早就已是綠了」。 \n

  • 汽車冷氣壞了別硬撐 小心熱衰竭要人命

    汽車冷氣壞了別硬撐 小心熱衰竭要人命

    ◎汽車冷氣壞了別硬撐 小心熱衰竭要人命 \n \n車子冷氣壞了可別硬撐繼續開,小心真會「熱死人」!新竹市1名聯結車司機車上冷氣故障,為了生計只好硬撐,在超過40多度高溫車內繼續工作,沒想到隔天體溫高達39度,血壓先高後低,經送醫診斷為「中暑合併急性腎衰竭與休克」,差點送命。 \n \n◎熱爆!急診心肌梗塞、腦中風患者多3成 \n \n最近天氣熱到爆,7月連續3周以來,豐原醫院急性腦中風、急性心肌梗塞患者較去年同期多3成。醫師表示,在外民眾常忘記補充水分,也易將頭暈、頭痛誤以為中暑,忽略本身原有疾病該注意事項。 \n \n◎國際頻道爭議 公視總經理等3人集體今請辭 \n \n公共電視27日上午11時召開臨時董事會,多位董事認為政府指示公視接以10億元成立國際頻道有爭議,有學者質疑此舉是在做「大外宣」。今董事會會議於下午2時30分左右結束,總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎當場請辭,蘇啟禎更發出聲明,表明立場「強烈表達對此案程序瑕疵及引發內外部信心危機得的憂慮」,更說明請辭原因「不能違反自己的心志」。 \n \n◎前中尉騙假30天 謊稱罹癌偽造醫院證明起訴 \n \n陸軍屏東某部隊李姓中尉,去年上網下載他人的診斷證明書,竄改為自己個資後,聲稱罹癌須住院開刀化療為由,向連長請病假,李爽放1個月的假後,連長因赴醫院去探病,才抓包李男裝病。軍方事後將李男送辦,並列入汰除,台北地檢署今依違反《陸海空軍刑法》意圖免除職役偽病罪、《刑法》偽造文書罪嫌起訴李男。

  • 公共電視將變民進黨黨媒?她驚覺不單純..過程黑影幢幢

    公共電視將變民進黨黨媒?她驚覺不單純..過程黑影幢幢

    針對文化部申請行政院預備金4500萬進行公共電視國際平台建置案,不僅遭公視董事公然質疑規避董事會審查,立法委員林奕華更驚覺內情不單純,她前幾天向文化部、公共電視了解有關公共電視成立國際平台的原因與公開審議過程,這才發現,整個計畫根本沒有公開審議,也沒經董事會同意,過程中黑影幢幢? \n \n公視現任董事馮小非在臉書抨擊執政當局藉由許多不當方式介入公視經營,此次又準備每年投入10億、連續4年要成立公視國際OTT網路平台。 \n \n對此,林奕華在臉書發文表示,從上周公視董事馮小非在臉書揭露似有行政院高人指點,要求公共電視盡速送出計畫書成立國際平台一事,這幾天陸續有傳播學者、前公視總經理等出面喊話,希望民進黨政府打消干涉公視的念頭,維持公視獨立自主!其實看不下去的人越來越多,各種正義之聲透過管道都與奕華聯繫,大家都堅持同一件事: 勿讓屬於全體國民的公共電視變成屬於民進黨黨營電視! \n \n林奕華更表示,前幾天向文化部、公共電視了解有關公共電視成立國際平台的原因與公開審議過程,這才發現,整個計畫根本沒有公開審議,也沒經董事會同意,過程中黑影幢幢?行政程序有瑕疵,連聘用人力似乎也有問題,國際影音平台計畫還在行政院審查中,影音平台的人力怎就先進公視?專業性如何?難道行政院一定會同意?還是根本就是行政院授意要成立? \n \n林奕華稱,我們再強調一次,翻開公共電視法第11條「公共電視屬於國民全體,其經營應獨立自主,不受干涉」,請特別注意這幾個關鍵字眼「國民全體」、「獨立自主」、「不受干涉」!如果民進黨又準備把公視當黨營電視台,甚至已密謀當酬庸單位,安插親綠人士,接下來不只董事、傳播學者陸續會發聲,不被尊重的公視員工更可能成為揭竿起義者!她鼓勵正義之聲爆料,大家一起讓公共電視維持該有的獨立自主吧!

  • 公視國際化 參考YouTube

    公視國際化 參考YouTube

     文化部「委託」公共電視成立國際頻道一事,引發許多討論,有三個面向值得分析。 \n 首先,其實對於公共媒體的管理,世界各先進國家早有共識,就是要維持「一臂之距」。就此而言,政府對公視不是什麼都不能講,而是不宜直接下達命令,以免把公共媒體變成政府媒體。公視是公共媒體,當然應該擺脫來自政治與商業的壓力。民選政府既代表了一定的公共性,同時又是政治中心,具有雙重性。因此最好的方法或許是政府促成公眾討論,讓公視董事會去傾聽來自公共領域的聲音。 \n 其次,如果公視內容可以符合公共領域的期待,同時也能讓世界看見台灣,何樂而不為?當然,公共性不等於國際性,更不能變成政府的國際宣傳平台。 \n 最後,如果想讓世界看見台灣,除了公共性與國際性,還要兼顧科技性。傳統的衛星頻道,未必符合當代的媒體使用習慣。政府如果有心促成公共媒體的國際化,應該更貼近使用者習慣的最新科技。 \n 全世界最多人使用的網路影音平台YouTube,或許提供了一個兼具公共性、國際性與科技性的參考範例。YouTube平台開放讓所有人都可以上傳內容,幾乎做到人人平等,頗符合公共領域的精神。當然,YouTube本質上仍然是全球化的商業平台,不會是公共媒體。 \n 現在全世界最盛行的影音平台就是網路平台。民進黨政府一直憂心對岸OTT TV平台來台,會對民眾產生洗腦效果。其實大可不必擔心因為觀看對岸的影視節目而受到影響,台灣觀看對岸節目已數十年,事實證明沒有什麼洗腦效果。倒是政府如果有心減少民眾觀看對岸的OTT TV,更可以扶持本土OTT TV平台。台灣本土的OTT TV平台不少,公視前幾年也推出OTT平台「公視+」。在「公視+」的公共媒體基礎上,加強國際化也是一個可行的方向。 \n 國際宣傳媒體,包括傳統的短波與衛星頻道都已逐漸式微,至今未見成功普及的新案例。全世界砸大錢經營全球媒體平台,目前居於領先地位的主要都是商業媒體,天價拍戲,一集上千萬甚至上億。台灣如果真的可以推出兼具公共性、國際性與科技性的新媒體,當可為本土媒體產業注入活水,也會受到全世界的高度肯定。(作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授)

  • 賴祥蔚》公視國際化 參考YouTube

    賴祥蔚》公視國際化 參考YouTube

    文化部「委託」公共電視成立國際頻道一事,引發許多討論,有三個面向值得分析。 \n 首先,其實對於公共媒體的管理,世界各先進國家早有共識,就是要維持「一臂之距」。就此而言,政府對公視不是什麼都不能講,而是不宜直接下達命令,以免把公共媒體變成政府媒體。公視是公共媒體,當然應該擺脫來自政治與商業的壓力。民選政府既代表了一定的公共性,同時又是政治中心,具有雙重性。因此最好的方法或許是政府促成公眾討論,讓公視董事會去傾聽來自公共領域的聲音。 \n 其次,如果公視內容可以符合公共領域的期待,同時也能讓世界看見台灣,何樂而不為?當然,公共性不等於國際性,更不能變成政府的國際宣傳平台。 \n 最後,如果想讓世界看見台灣,除了公共性與國際性,還要兼顧科技性。傳統的衛星頻道,未必符合當代的媒體使用習慣。政府如果有心促成公共媒體的國際化,應該更貼近使用者習慣的最新科技。 \n 全世界最多人使用的網路影音平台YouTube,或許提供了一個兼具公共性、國際性與科技性的參考範例。YouTube平台開放讓所有人都可以上傳內容,幾乎做到人人平等,頗符合公共領域的精神。當然,YouTube本質上仍然是全球化的商業平台,不會是公共媒體。 \n 現在全世界最盛行的影音平台就是網路平台。民進黨政府一直憂心對岸OTT TV平台來台,會對民眾產生洗腦效果。其實大可不必擔心因為觀看對岸的影視節目而受到影響,台灣觀看對岸節目已數十年,事實證明沒有什麼洗腦效果。倒是政府如果有心減少民眾觀看對岸的OTT TV,更可以扶持本土OTT TV平台。台灣本土的OTT TV平台不少,公視前幾年也推出OTT平台「公視+」。在「公視+」的公共媒體基礎上,加強國際化也是一個可行的方向。 \n 國際宣傳媒體,包括傳統的短波與衛星頻道都已逐漸式微,至今未見成功普及的新案例。全世界砸大錢經營全球媒體平台,目前居於領先地位的主要都是商業媒體,天價拍戲,一集上千萬甚至上億。台灣如果真的可以推出兼具公共性、國際性與科技性的新媒體,當可為本土媒體產業注入活水,也會受到全世界的高度肯定。 \n(作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授)

  • 美加列4陸媒為外國使團 趙立堅:對4美媒對等反制

    美加列4陸媒為外國使團 趙立堅:對4美媒對等反制

    針對美國將4家大陸官方媒體列為「外國使團」,大陸正式宣布採取反制行動,外交部發言人趙立堅宣布,《美聯社》(AP)、《美國國際合眾社》(UPI)、美國《哥倫比亞廣播公司》(CBS)、美國《全國公共廣播電台》(NPR)等4家媒體,即日起向中方申報在中國大陸境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產資訊等書面材料。 \n \n據《環球時報》報導,大陸外交部發言人趙立堅今日在記者會上表示,近年來美國政府對中國大陸媒體駐美機構和人員的正常新聞報導活動無端設限,無理刁難,不斷升級對中國大陸媒體的歧視和政治打壓。 \n \n他說,2020年2月18日,美方將新華社、《中國日報》美國發行公司、《中國國際電視台》(CGTN)、《中國國際廣播電台》、《人民日報》海外版美國總代理(海天發展有限公司)5家中國媒體駐美機構列為「外國使團」。中方已於3月18日對等要求《美國之音》、《紐約時報》、《華爾街日報》、《時代週刊》、《華盛頓郵報》5家美國媒體駐華機構向外交部新聞司申報在中國大陸境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產資訊等書面材料。 \n \n趙立堅指出,6月22日,美方再次宣佈將《中央電視台》(CCTV)、《人民日報》、《環球時報》和《中國新聞社》4家中國大陸媒體增加列管為「外國使團」。作為對美方上述行動的反制,中方宣佈,要求美國《聯合通訊社》(AP)、美國《國際合眾社》(UPI)、美國《哥倫比亞廣播公司》(CBS)、美國《全國公共廣播電台》(NPR),自即日起7日內向中方申報在中國大陸境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產資訊等書面材料。 \n \n趙立堅強調,中方上述措施完全是對美方無理打壓中國大陸媒體駐美機構被迫進行的必要對等反制,完全是正當防衛。美方有關做法是基於冷戰思維和意識形態偏見,嚴重損害大陸媒體的聲譽和形象,嚴重影響大陸媒體在美正常運作,嚴重干擾中美正常人文交流,暴露其自我標榜的所謂「新聞自由」的虛偽性。中方敦促美方立即改弦更張、糾正錯誤,停止對大陸媒體的政治打壓和無理限制。 \n

  • 大公廣集團是否成型?李永得:尚在溝通中

    大公廣集團是否成型?李永得:尚在溝通中

    王寶兒/台北報導 \n \n 文化部近年推行《公共媒體法》修法草案,希望整合華視、公視、中央社、中央廣播電台為「大公廣集團」。文化部長李永得今(30)日受電台主持人蔡詩萍專訪表示,期待大公廣集團未來能以「金控」模式運行,而非中央集權式管理。 \n \n 李永得表示,目前究竟是要集結大公廣集團,還是各自獨立,仍處於討論階段,核心問題是大家意見仍處於分歧階段,如果董事能順利產生,公視經營團隊就能穩定做長遠規劃。 \n \n 李永得表示,公廣媒體目前最大的問題是經費來源及董事產生方式,「現在的經費對公廣媒體來說是非常少的,我所看過全世界最小的公共電視大概是澳洲的ABC頻道,他們一年預算有150億台幣,但我們才9億。」 \n \n 提及大公廣集團,李永得也提出自己的見解,他認為可採如企業般的「金控」模式運行,上設委員會制定績效目標、資源分配,讓各媒體負責人負責經營成敗,而非中央集權式的設立董事長或執行長,一次管理這麼多媒體,如此並不符合「公共」定義。

回到頁首發表意見