搜尋結果

以下是含有公平會的搜尋結果,共1,235

  • 遠時數位及家家買企業廣告不實 公平會開罰

    遠時數位公司及家家買企業因廣告不實,被公平會各罰新台幣5萬元。

  • 環宇全球違規未限期改正 遭開罰160萬元

    環宇全球公司曾被公平會以違反多層次傳銷規定而處分,卻沒有依處分書意旨限期改正及立即停止違法行為,公平會5日委員會決議處新台幣160萬元罰鍰,並令停止有關變更傳銷制度、傳銷商參加契約內容、銷售服務等違法行為。

  • 三級能效除濕機卻稱一級能效 公平會開罰

    三級能效除濕機卻稱一級能效 公平會開罰

    公平會針對「德國嘉儀HELLER-等離子智慧節能清淨13.6公升除濕機 KED-213」,但從2018年生效的能源效率分級僅為第3級,卻刊載「1級能效」、「全系列1級能效」,違反公平交易法,公平會處遠時公司及家家買公司各新臺幣5萬元罰鍰。

  • 日本雅虎聯姻LINE 公平會准了

     公平會29日委員會議決議通過,不禁止日本軟銀(SoftBank)集團與南韓Naver合作,把軟銀旗下日本雅虎與Naver旗下LINE等部門,併入雙方新成立合資公司,雙方預計今年10月合併完成。 \n 公平會指出,軟銀與NAVER打算共同持有LINE股份,並共同經營及共同控制LINE,因此軟銀與南韓NAVER向公平會提出結合申報。 \n 公平會指出,軟銀在我國境內的經濟活動主要是Arm Limited「微處理器及系統之研發與授權」及Brightstar Re, Ltd.之「再保險、智慧型手機回購及換購」,其業務與NAVER從屬事業LINE等在我國境內所從事即時通訊軟體、線上廣告、支付服務、電子商務等業務間,並沒有水平競爭或上、下游供應鏈的垂直關係,對台灣市場來說,本案屬於多角化結合態樣。 \n 公平會認為本案參與結合事業間,並沒有顯著的潛在競爭關係,不至於減損潛在競爭可能性。 \n 公平會表示,軟銀旗下雖擁有日本Yahoo,不過台灣的「Yahoo!奇摩」是由香港雅虎的台灣分公司所經營,跟日本雅虎分屬不同集團,跟本案參與事業間,也沒有直接控制從屬關係。 \n 公平會認為,就算日本雅虎未來想藉LINE跨足台灣電商平台,取代對象也是日本商品的國內代理商或供應商等,而不是一般綜合性網購平台,沒有排除競爭的組合效果。

  • 公平會:不禁止軟銀與NAVER共同結合LINE

    公平會29日委員會議決議通過,不禁止SoftBank Corporation(軟銀)、Z Holdings Corporation與NAVER Corporation、LINE Corporation的結合案。 \n公平會指出,軟銀與NAVER打算共同持有LINE股份,並共同經營及共同控制LINE,因此軟銀與NAVER向公平會提出結合申報。 \n公平會指出,軟銀在我國境內的經濟活動主要是Arm Limited的「微處理器及系統之研發與授權」及Brightstar Re, Ltd.之「再保險、智慧型手機回購及換購」,其業務與NAVER從屬事業LINE等在我國境內所從事的即時通訊軟體、線上廣告、支付服務、電子商務等業務間,並沒有水平競爭或上、下游供應鏈的垂直關係。 \n公平會表示,考慮到雙方結合的組合效果,由於軟銀旗下擁有的日本Yahoo,不過,目前並沒有在我國推展事業的計畫,也沒有計畫透過LINE作為跨境電商窗口推展業務至我國。 \n公平會強調,即使日本Yahoo透過LINE作為入口切入我國電子商務市場,因B2C或B2B2C電子商務銷售的實體商品仍需依賴健全的物流通路才能將商品交付予消費者,消費者向日本Yahoo購物或我國網路賣家透過日本Yahoo銷售,仍需負擔較國內網購平台更高的運費,並忍受更長之運送時間。 \n況且,公平會指出,國內網購平台多屬綜合性零售商,並非只銷售來自特定區域或特定品類之商品,因此即使雙方結合後日本Yahoo以LINE作為入口切入我國電子商務市場,其取代的對象較有可能是日本商品的國內代理商或供應商,而非一般綜合性網購平台,因此雙方結合並無明顯排除競爭的組合效果。 \n至於數據資料累積競爭問題上,公平會指出,一般使用者聯絡資料,其他網路服務業者也有機會基於服務之提供而取得,因此雙方結合所蒐集的這類個人資料並無獨特性。至於使用者「數位足跡」,則因具有應用價值的期間可能很短暫,且其他網路服務競爭同業也可以自行蒐集使用者於其網站、行動應用程式(App)之利用行為,對使用者習性進行分析,非不可替代。經綜合判斷後決議不禁止雙方結合。

  • 旺沛大數位公司違反規定,被公平會罰30萬元

    旺沛大數位公司因從事多層次傳銷,打從一開始就沒有向公平會報備,被公平會以違反多層次傳銷管理法,處新台幣30萬元罰鍰。 \n公平會指出,旺沛大數位公司從2018年7月到2020年3月,透過YouTube網站、Facebook社群網站及公司租賃地點,說明其「旺PAY行動智能平台」服務,包括「旺PAY」行動支付及「旺到家」網路商城)代理及推廣制度,招募業務人員分為「代理商」、「專員」、「主任」、「經理」、「處經理」、「總監」等6個層級。 \n公平會表示,其中「主任」以上層級可就其下組織銷售「旺PAY行動智能平台」服務業績及開發的特約商店營業額,享有相關「責任津貼」、「職務加給」等獎金的計算酬金。期間旺沛大數位公司總計推廣或銷售700至800件上述行動智能平台服務,招募代理商等級別業務人員約1,000人,簽約店家約有4,000多家。 \n公平會因此認定,旺沛大數位公司的營運模式已經是透過人傳人建立多層級組織,並藉由該組織架構形成的人際網絡推廣或銷售「旺PAY行動智能平台」服務,且獎金的發放也具有多層級抽佣關係、團隊計酬的性質,屬多層次傳銷管理法第3條規定的多層次傳銷,但是卻在開始從事之前,沒有依規定向公平會報備,因此以違反規定罰新台幣30萬元。

  • 併購兩超市 家樂福蓄勢待發

     家樂福總經理王俊超20日出席台南記者會,針對媒體提問併購頂好、JASONS超市的進度,他表示目前仍在公平會審查中,樂觀看待,家樂福一切準備就緒,包括招牌、系統、商品、會員等未來布局規劃,就等公平會通過。 \n 此外,外界關注背後大股東統一,在此次併購案中扮演的角色,王俊超首度透露,當初在決議時,統一並未投支持或反對票,完全尊重家樂福的決定;他並強調,「就算大股東不同意,我們也還是會做」,換言之,此次併購案是由家樂福絕對主導! \n 日前家樂福宣布將砸下逾32億,併購惠康百貨旗下頂好、JASONS合計224家超市,引起零售業界關注,外界與將此布局跟統一集團高度連結,甚至影射是否有「壟斷」的疑慮,恐成為影響公平會審查結果的關鍵之一。 \n 對此,王俊超強調,統一集團持股僅40%,家樂福持股過半達60%,有絕對的主控權,他並舉例,去年家樂福接手台糖量販及超市店,當時統一其實投反對票,但家樂福評估後仍決定接下。試圖藉此破除外界的揣想。

  • 群聯與SONY子公司結合 公平會准了

     群聯電子公司與日商Sony Corporation之從屬事業Sony Storage Media Solutions Corporation(下稱SSMS)及Nextorage Corporation結合案,公平會依法不禁止其結合。 \n 公平會指出,群聯電子與SSMS的結合在產製產品間具有上下游垂直供應關係,不過,由於雙方結合後,在相關市場還是必須面對其他業者的激烈競爭,且SSMS的市占率不高,結合前,SSMS大部分所需的NAND快閃記憶體控制器就是向群聯電子採購,而採購量占群聯電子總量的比例也很低,雙方結合不致於產生垂直封鎖效果,也不具有顯著限制競爭疑慮。

  • 群聯電子與SONY子公司結合 公平會:不禁止

    群聯電子公司與日商Sony Corporation之從屬事業Sony Storage Media Solutions Corporation(下稱SSMS)及Nextorage Corporation結合案,公平會依法不禁止其結合。 \n公平會表示,群聯電子是打算與SSMS共同持有Nextorage股權,並共同經營與控制Nextorage。而群聯電子主要是產製NAND快閃記憶體控制器、快閃記憶體模組,並代工生產快閃記憶體產品;SSMS則從事設計及產製Sony品牌的快閃記憶體產品;光碟與磁帶等儲存裝置(2019年10月SSMS已將快閃記憶體產品業務移轉予其全資子公司Nextorage)。 \n公平會指出,群聯電子與SSMS的結合在產製產品間具有上下游垂直供應關係,不過,由於雙方結合後,在相關市場還是必須面對其他業者的激烈競爭,且SSMS的市占率不高,結合前,SSMS大部分所需的NAND快閃記憶體控制器就是向群聯電子採購,而採購量占群聯電子總量的比例也很低,雙方結合不致於產生垂直封鎖效果,也不具有顯著限制競爭疑慮。 \n公平會表示,雙方結合案也經函詢目的事業主管機關、相關產品競爭同業及上下游交易相對人意見,並綜合研判考量後,不禁止其結合。

  • 鄭優:有線電視1/3上限管制可解除

    鄭優:有線電視1/3上限管制可解除

     NCC與公平會14日聯合舉辦「2020有線電視論壇CABLE TV FORUM-頻道交易秩序與上下架管理」研討會,這是NCC與公平會首度聯手舉辦研討會,有線電視、MOD及學者專家針對既有規管,要求解除或修正的聲浪不斷。 \n 前中華電信董事長鄭優(目前擔任台塑石化獨立董事)說,他在公平會七年半時間熟悉公平交易法,後來擔任中華電信董事長對於電信產業有所著墨,他認為,5G時代來臨,有線電視業者也正朝5G創新業務發展,電信與有線電視未來必然出現激烈競合關係,有線電視、電信、寬頻上網將出現匯流整合,目前有線電視系統台抱怨1/3管制(單一Cable業者擁有的收視戶占台灣總收視戶不得超過1/3市占)應該可以取消。 \n 凱擘總經理王鴻紳認為,近來有線電視市場頻頻出現頻道授權費爭議,絕對與新進跨區業者在經營區頻打0元或低價收視費挑戰既有業者,卻又不付頻道授權費有關,但凱擘申請跨區經營花東、NCC予以否准,讓他忍不住抱怨。 \n 台灣寬頻(TBC)法務長林志峰、台灣有線寬頻產業協會秘書長彭淑芳都認為,Cable、MOD及OTT市場正出現消長,有線電視用戶數從2017年第三季的524.8萬、2020年降至493萬,MOD目前擁有208萬,市占從20.3%增加至25%,OTT TV占比從 5%增加至11.6%,有線電視、MOD及OTT串流影音已逐漸成形,形成替代性服務,應考量調整同一市場之界定,有線電視1/3市占及1/4垂結合上限應放寬或解除,同時呼籲拉齊有線電視與MOD管制,及有線電視頻道公平上下架機制有無必要存在、有再討論的空間。 \n 中華電信數位匯流處協理魏惠珍認為, MOD用戶增長與有線電視用戶減少並不是正相關,MOD從2016年的133萬,2018年增加至200萬,三年間增加了67萬,有線電視用戶數從2016年至2018年三年間從520萬降至507萬縮減了13萬,MOD用戶增加與有線電視用戶減少並不是正相關。她認為,用MOD影響有線電視用戶消長作為呼籲主管機關拉齊MOD與有線電視管制,邏輯不通。 \n 台數科董事長廖紫岑表示,台數科除了與Google、LINE TV合作,希望將影視產業從地方拓展至國際市場,5G時代來臨,帶動物聯網等應用加速發展,台數科正全力投入車聯網、智慧工廠,朝向數位化網路公司邁進。

  • 佳世達收購明泰 公平會准了

     公平會8日委員會決議,不禁止佳世達科技與明泰科技結合。公平會表示,佳世達科技以公開收購明泰科技的方式達到持有表決權股份總數三分之一以上,符合公平法結合型態,因此依法提出結合申報。 \n 公平會指出,佳世達科技主要生產液晶顯示器、投影機、POS系統設備及偏光片,明泰科技則代工生產乙太網路交換器、WLAN及網路攝影機,兩家在產品上沒有水平競爭關係,也無上、下游垂直供應關係。經考量法令管制改變、技術進步及參與結合事業原本是否有跨業發展計畫等因素,公平會認為兩家結合不致減損潛在競爭可能性。 \n 此外,公平會也考量參與結合事業主要產品之性質、用途、生產方式、原材料及客戶群均不相同,並不具生產或消費互補性,較無形成搭售或綑綁銷售之可能,亦無反競爭組合效果疑慮,因此兩家結合後不具有顯著限制競爭疑慮。 \n 公平會表示,經函詢目的事業主管機關、相關產品競爭同業及上下游交易相對人意見,並綜合研判後,依公平法規定,不禁止其結合。

  • 建案廣告不實 華登遭罰90萬

     華登建設公司及葛里德廣告公司銷售的新北市鶯歌區「華登金捷殿」建案,被公平會認定為廣告不實,並分別罰華登建設公司新台幣90萬元、葛里德廣告公司新台幣45萬元。 \n 公平指出,華登建設公司與葛里德廣告公司在591房屋交易網站刊載的「2~10棟傢俱配置參考圖」及「12~23棟傢俱配置參考圖」,將2至5樓劃有虛線部分的陽台空間,規劃為是室內住宅空間使用,讓購買者誤以為可以依據廣告所呈現的方式,將陽台規畫為客廳、臥房,並合法使用。 \n 然而,當公平會向新北市政府徵詢專業意見後,發現依竣工圖內容所示廣告所呈現的位置是為供「陽台」使用,如果更改為「客廳、臥室」等室內空間使用,就涉及違反建築法第73條第2項規定。 \n 公平會因此認定,華登與葛里德所刊載的建案廣告所表示的內容與事實不符合,是足以引起一般大眾對該建案之內容以及用途產生錯誤之認知或決定之虞,也就是廣告不實。

  • 佳世達收購明泰股權 公平會准了

    公平會8日委員會決議,不禁止佳世達科技與明泰科技結合。公平會表示,佳世達科技以公開收購明泰科技的方式達到持有表決權股份總數三分之一以上,符合公平法結合型態,因此依法提出結合申報。 \n公平會指出,佳世達科技主要生產液晶顯示器、投影機、POS系統設備及偏光片,明泰科技則代工生產乙太網路交換器、WLAN及網路攝影機,兩家在產品上沒有水平競爭關係,也無上、下游垂直供應關係。經考量法令管制改變、技術進步及參與結合事業原本是否有跨業發展計畫等因素,公平會認為兩家結合不致減損潛在競爭可能性。 \n此外,公平會也考量參與結合事業主要產品之性質、用途、生產方式、原材料及客戶群均不相同,並不具生產或消費互補性,較無形成搭售或綑綁銷售之可能,亦無反競爭組合效果疑慮,因此兩家結合後不具有顯著限制競爭疑慮。 \n公平會最後表示,經函詢目的事業主管機關、相關產品競爭同業及上下游交易相對人意見,並綜合研判後,依公平法規定,不禁止其結合。

  • 「華登金捷殿」建案廣告不實!公平會開罰華登建設

    華登建設公司及葛里德廣告公司銷售的新北市鶯歌區「華登金捷殿」建案,被公平會認定為廣告不實,並分別罰華登建設公司新台幣90萬元、葛里德廣告公司新台幣45萬元。 \n公平指出,華登建設公司與葛里德廣告公司在591房屋交易網站刊載的「2~10棟傢俱配置參考圖」及「12~23棟傢俱配置參考圖」,將2至5樓劃有虛線部分的陽台空間,規劃為是室內住宅空間使用,讓購買者誤以為可以依據廣告所呈現的方式,將陽台規畫為客廳、臥房,並合法使用。 \n然而,當公平會向新北市政府徵詢專業意見後,發現依竣工圖內容所示廣告所呈現的位置是為供「陽台」使用,如果更改為「客廳、臥室」等室內空間使用,就涉及違反建築法第73條第2項規定。 \n公平會因此認定,華登與葛里德所刊載的建案廣告所表示的內容與事實不符,是足以引起一般大眾對該建案之內容及用途產生錯誤之認知或決定之虞,也就是廣告不實。

  • 公平會調查2019年度參與多層次傳銷佔總人中的15.58%

     公平會於2日發布2019年多層次傳銷事業經營發展狀況調查結果顯示,2019年參加多層次傳銷商人逾369萬人,較前一年增加逾61萬人,約佔總人口數的15.58%,平均每萬人中有1558人從事多層次傳銷,其中女性比重高達71.12%,顯示在傳銷界,是女力當家。 \n 公平會指出,2019年度參加多層次傳銷事業之傳銷商人數、多層次傳銷事業之營業總額及佣(獎)金支出總額,都較上一年度增加。同時,隨著網際網路普及,傳銷事業藉由網路媒介推廣多層次傳銷業務也愈見普遍,行銷手法包括透過事業網站、臉書粉絲團及直播等方式。 \n 依據調查發現,2019年參加多層次傳銷商人逾369萬人,較前一年增加逾61萬人,約佔總人口數的15.58%,平均每萬人中有1558人從事多層次傳銷,其中女性比重高達71.12%,顯示在傳銷界是女性為主力市場。若依年齡分析,多數為50歲至59歲,計81.67萬人,次為40歲至49歲,計71.32萬人,第三為60歲至69歲,計61.72萬人。 \n 依產值來看,2019年334家多層次傳銷事業所填報的傳銷營業總額為935.41億元,首度突破900億元,較2018年增加105.14億元,成長率近13%。 \n 以產品類別觀察,主要是營養食品類的銷售額大幅度成長,總計銷售金額為608.73億元(占65.08%),其次為美容保養品類148.03億元(占15.83%),第三為清潔用品類38.01億元(占4.06%),這三類占到營業總額的84.97%。其中營養食品類及美容保養品類,2019年度營業額較2018年度分別增加84.10億元及17.79億元。 \n 在行銷通路上,2019年採行網路行銷的多層次傳銷事業占整體家數之比率近6成。顯示近年傳銷事業使用網路推廣者日益普及。在佣(獎)金方面,108年度曾訂貨的傳銷商有242.4萬人,占傳銷商總數比率為65.62%;而曾領取佣(獎)金的傳銷商約94.9萬人(107年83.7萬人),占傳銷商總數25.69%。其中女性佔到72.30%。

  • 華宸國際活性碳口罩廣告不實 公平會罰10萬

    因疫情口罩需求不墜,市場上銷售強調各式各樣功能性的口罩,是否為真實?華宸國際公司就因銷售「抗菌抗VOCs活性碳口罩」強調「吸附力優於市售活性碳30倍」,被公平會認定為是廣告不實而處以新台幣10萬元罰鍰。 \n公平會表示,華宸國際公司被檢舉銷售的活性碳廣告上,刊載「VOCs椰殼活性碳(吸附力優於市售活性碳30倍)」及「利用特殊技術30倍於市面吸附能力之活性碳及高科技結構設計,可吸附空氣中之揮發性有機溶劑(如甲醛、甲苯…等環境賀爾蒙)及化合物與臭味。」等,涉及廣告不實。 \n由於華宸國際公司聲稱是委託工研院進行「甲苯吸附效率測試」的結果顯示,相較其他活性碳材質口罩的甲苯吸附效率約30倍。但是,公平會詢問工研院意見,工研院提供指出,華宸國際公司的活性碳口罩的「甲苯吸附效率測試」的對照組中並無材料,是空白試驗,顯然是華宸國際公司誤解認為對照組中是活性碳商品。 \n公平會指出,按活性碳口罩廣告宣稱對於揮發性有機物的吸附效果,為影響交易相對人作成交易決定的重要因素,而華宸國際公司錯誤解讀工研院「甲苯吸附效率測試」並刊載為廣告,公平會認為很難認定沒有過失,因此還是決議認定為是廣告不實。

  • 口罩廣告不實 公平會開罰10萬元

    口罩廣告不實 公平會開罰10萬元

    林良齊/台北報導 \n \n公平會今天召開會議決議,華宸公司銷售「抗菌抗VOCs活性碳口罩」商品,刊載「吸附力優於市售活性碳30倍」等文字涉嫌廣告不實,開罰10萬元。 \n \n公平會表示,華宸公司被檢舉銷售案關商品,刊載「VOCs椰殼活性碳(吸附力優於市售活性碳30倍)」及「利用特殊技術30倍於市面吸附能力之活性碳及高科技結構設計,可吸附空氣中之揮發性有機溶劑(如甲醛、甲苯…等環境賀爾蒙)及化合物與臭味。」等,涉及廣告不實。 \n \n而華宸公司委託測試的工研院指出,該「甲苯吸附效率測試」對照組中並無材料,為空白試驗,華宸公司認為對照組中為活性碳商品,恐有誤解。按活性碳口罩廣告宣稱對於揮發性有機物吸附效果,為影響交易相對人作成交易決定重要因素,華宸公司錯誤解讀工研院「甲苯吸附效率測試」所為廣告尚難謂無過失,並不存在案關商品與其他市售活性碳商品或材質比較事實,足以引起一般大眾對案關商品品質產生錯誤認知。

  • 台印尼競爭法首長 首次舉行視訊會議

    公平會與印尼競爭委員會簽定競爭法瞭解備忘錄後,兩國競爭法首長6月30日首次舉行「台灣公平會與印尼競爭委員會競爭法與適用瞭解備忘錄執行事宜」視訊會議。 \n公平會1日透過新聞稿指出,台印尼競爭法首長雙邊會談原規劃於臺印尼競爭法瞭解備忘錄完成簽署後即在台北舉行。但是因新冠肺炎疫情影響,而將實體會議改以視訊方式進行。 \n這次視訊會議共分兩個場次:第一場係由我國公平會主委黃美瑛與印尼競爭委員會(Indonesia Competition Commission)主任委員Kurnia Toha共同主持,主要就兩國競爭法與競爭政策發展廣泛交換意見;第二場則是邀請我駐印尼代表處代表蕭振寰與印尼駐台代表處貿易組組長Miftah Farid與會,雙方就落實執行台印尼競爭法瞭解備忘錄達成共識。 \n公平會指出,各國競爭法主管機關常藉由參與各項國際會議交換競爭法執法經驗,並瞭解競爭政策國際發展趨勢;但是今年受到新冠肺炎疫情影響,首度採取視訊方式與國外競爭法主管機關進行意見交流。台印尼兩國藉由簽署瞭解備忘錄建立正式溝通管道下,除奠定雙方競爭法跨境執法基礎,並進一步深化執法機關間之協調合作,有利共同維護雙方市場公平競爭環境。

  • 奕璦、巨曜違反多層次傳銷規定 被公平會各罰150、100萬元

    奕璦國際公司及巨曜國際引進外國多層次傳銷事業的多層次傳銷計畫或組織,卻沒有事先向公平會報備,公平會認定違反多層次傳銷管理法,分別處奕璦及巨曜各150及100萬元罰鍰。 \n公平會表示,奕璦及巨曜公司在民國106年7月至107年6月在國內辦理說明會,以MEI說明會資料介紹「消費資本化理論」傳銷制度,招募國內民眾購買馬來西亞EARLY INFINITY HOLDING SDN. BHD.公司的國際皇家「保健&醫美」配套企業分紅商品,除可獲得傳銷商品外,倘再推薦其他人加入,依加入時不同級別,還可獲得直推獎金(2,400元~36,000元)、對碰獎金(1,600元~24,000元)、培育獎金(第1代~第6代3%、第7代2%,總計7代共20%)、領導獎金(伯爵2%、侯爵4%、公爵5%)、領取企業分紅2,000萬(等同對價積分150,000A)等獎金。 \n公平會認為,上述獎金具有「團隊計酬」及「多層次獎金抽佣關係」的特徵,屬多層次傳銷管理法第3條規定之多層次傳銷。是奕璦公司及巨曜公司以多層次傳銷方式銷售外國多層次傳銷事業之商品或服務,屬多層次傳銷管理法第4條第2項所稱之第三人,在沒有向公平會報備前,即舉辦招募說明會及透過該等公司引進外國傳銷事業之傳銷計畫招攬傳銷商,已違反多層次傳銷管理法第6條第1項規定。

  • 佳世達收購明泰股權 延長至7/23

     佳世達(2352)4月30日董事會通過將以每股30元公開收購明泰(3380)股權,原本收購期間為5月7日至6月23日。因為尚未取得公平會縮短、延長、禁止結合或不受理的書面通知或不禁止結合決定,佳世達22日公告指出,將延長收購日至7月23日。 \n 佳世達2018年投資明泰,持股約23.8%,意外地捲入友訊、明泰經營權之爭,佳世達決議公開收購明泰股權。佳世達原本預計收購明泰普通股103,071,668股,約當明泰已發行股權的19%,若最終未達預定收購數量,只要購買27,124,123股,約當明泰股份5%也算完成收購。佳世達透過此次收購後,持有明泰股權將增至28.8~42.8%。 \n 但是佳世達公開收購的前提是公平會「不禁止」結合為成就條件之一,佳世達於5月6日就已經檢具相關文件向公平會提出申請,但是截至6月22日,尚未取得公平會縮短、延長、禁止結合或不受理的書面通知或不禁止結合決定,預計到7月17日止,若是公平會未有表示意見,佳世達才能依結合申報事項進行結合,佳世達據此,向金管會申請公告而且延長公開收購期間30日至7月23日。

回到頁首發表意見