搜尋結果

以下是含有公平會審查的搜尋結果,共101

  • 開箱文涉廣告商品促銷 公平會可管

     網紅開箱文、產品體驗若有引導廣告不實的行為,以及關鍵字若有不當連結,公平會主委黃美瑛11日指出,將依是否有促銷,或有貶抑、欺罔行為,有相關法令規範,但若為網紅個人的使用感想或體驗,並無實質商品廣告促銷的行為,公平會無法限制。

  • 網紅開箱文、體驗造成不實廣告的事實 公平會管得到嗎?

    網紅開箱文、產品體驗若有引導廣告不實的行為,以及關鍵字若有不當連結,公平會主委黃美瑛11日指出,將依是否有促銷,或有貶抑、欺罔行為,有相關法令規範,但若為網紅個人的使用感想或體驗,並無實質商品廣告促銷的行為,公平會無法限制。

  • 高通和解已履行?公平會:已依承諾執行在台投資

    高通公司與公平會達成訴訟和解後,是否有履行在台投資案?公平會主委黃美瑛11日指出,高通不僅依承諾執行,有些項目甚至超前達標,她更具體指出,高通在高雄投資1億7千萬美元與日月光合作晶片測試以及5G企業網。

  • 併購兩超市 家樂福蓄勢待發

     家樂福總經理王俊超20日出席台南記者會,針對媒體提問併購頂好、JASONS超市的進度,他表示目前仍在公平會審查中,樂觀看待,家樂福一切準備就緒,包括招牌、系統、商品、會員等未來布局規劃,就等公平會通過。 \n 此外,外界關注背後大股東統一,在此次併購案中扮演的角色,王俊超首度透露,當初在決議時,統一並未投支持或反對票,完全尊重家樂福的決定;他並強調,「就算大股東不同意,我們也還是會做」,換言之,此次併購案是由家樂福絕對主導! \n 日前家樂福宣布將砸下逾32億,併購惠康百貨旗下頂好、JASONS合計224家超市,引起零售業界關注,外界與將此布局跟統一集團高度連結,甚至影射是否有「壟斷」的疑慮,恐成為影響公平會審查結果的關鍵之一。 \n 對此,王俊超強調,統一集團持股僅40%,家樂福持股過半達60%,有絕對的主控權,他並舉例,去年家樂福接手台糖量販及超市店,當時統一其實投反對票,但家樂福評估後仍決定接下。試圖藉此破除外界的揣想。

  • 大聯大公開收購文曄 公平會放行但還是有但書

    大聯大公開收購文曄 公平會放行但還是有但書

    林良齊/台北報導 \n \n針對大聯大公開收購文曄公司至多30%股份案,公平會今天通過,依現有事證及大聯大公司財務性投資等說明,尚不須向公平會申報結合,但也指出,若未來大聯大公司變更前開聲明、承諾或陳述事實或行為,仍須於事實發生或行為前,向公平會再行請釋或提出申報。 \n \n公平會表示,據大聯大公司108年12月6日修訂公開收購說明書所載,大聯大公司自108年11月13日至109年1月30日止公開收購文曄公司股份至多30%股權,尚未達文曄公司有表決權股份總數三分之一,此部分難認符合公平交易法第10條第1項第2款結合型態。 \n \n公平會指出,再據大聯大公司提出5點承諾包括將依通知出席並參與表決;獨立行使股東權,不與任何第三人約定共同行使表決權;在大聯大公司取得文曄公司股權後,文曄公司依法召開股東會,大聯大公司均不對外徵求委託書,取得超過大聯大公司持股以外表決權;大聯大公司對於文曄公司持股,將維持不高於30%股數,不再在資本市場加購文曄公司股票;大聯大公司不會提名或參選文曄公司董事等5點聲明及承諾。 \n \n公平會指出,大聯大公司12月19日至公平會陳述表示該公司不會在文曄公司本屆董事任期內,在股東會上提出涉及文曄公司業務經營及人事任免提案,股東會上有關涉及文曄公司業務經營及人事任免提案,該公司將不行使表決權。尚不足以認定大聯大公司將有控制文曄公司業務經營及人事任免可能性,故應尚未符合公平交易法第10條第1項第5款結合型態。 \n \n公平會強調,公平交易法就事業結合審查採事前申報異議制,倘未來大聯大公司變更前開聲明、承諾或陳述事實或行為,仍須於事實發生或行為前,向公平會再行請釋或提出申報。

  • 公平會主委出席動土典禮違內規?立委提案刪特別費

    公平會主委出席動土典禮違內規?立委提案刪特別費

    公平會主委黃美瑛日前出席高通公司在新竹科學園區動土,遭立委徐永明質疑恐怕違反公平會內規,在行政程序外與當事人接觸,審查預算時提案刪減全數特別費,但最後僅溝通後僅在業務費刪減8萬3千元。 \n \n立法院經濟委員會今天審查公平會預算。立委徐永明認為,雖然已與高通公司和解,但公平會應做好後續監督高通公司的責任,而黃美瑛出席已經違反「公平交易委員會職員為行政程序外接觸應行注意事項」中規範的「非基於職務上之必要,不得與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸」。 \n \n徐永明指出,去開工典禮算監督嗎?難道和解完後,就可以與高通公司接觸嗎?黃美瑛回答,一旦刪除特別費意謂隱涉她違法,但她是親自檢核成果,可以適時提醒,「我沒有違反行政程序法」。最後經討論後決議刪減業務費8萬3千元。

  • 4千多萬未追回?公平會:僅佔全數罰鍰0.3%

    4千多萬未追回?公平會:僅佔全數罰鍰0.3%

    立法院經濟委員會今天審查公平會預算,會中有立委認為公平會截至今年8月底前未繳納罰鍰有6548萬元,其中104年前應收罰鍰為4535萬元,認為公平會應積極追討;公平會官員回答,截至昨天為止,未收到的罰鍰為4千餘萬,僅佔全數罰鍰的0.3%,也已分別取得債權、移送行政執行署執行中。 \n \n立委徐永明表示,109年公平會預算評估報告指出,截至今年8月底未繳納罰鍰有6548萬元,其中屬104年度以前應收罰鍰達4535萬元,比率達69.26%,顯示仍有比例偏高且積欠多年的罰鍰未繳納,公平會應積極追繳,提案凍結預算。 \n \n對此,公平會官員回答,截至昨天為止未收到的罰鍰為4千多萬元,其中一半已經移送行政執行署、另一半則取得債權,每年定期檢視2次、視其有無財產可執行,直到10年期滿為止。 \n \n另外包括立委邱志偉、陳亭妃等人則提出主決議,也要求公平會應提出報告。 \n \n最後經討論後凍結「強化反托拉斯執法計畫」中「服務費用」的「專業服務費用」中的5%,公平會應提交檢討報告,經立法院經濟委員會同意後才能動支。

  • 公平會不禁止IBM與Red Hat結合

    公平會委員會議通過,不禁止IBM與Red Hat結合。 \n公平會表示,IBM於全球從事各類資訊科技(下稱IT)解決方案之開發、生產及行銷,經營企業IT軟體與系統(如伺服器、儲存系統、雲端及認知產品)及IT建置服務(如商業諮詢及IT基礎架構服務)。 \nRed Hat,公平會表示,是開放源軟體及相關支援服務之全球供應商,採用結合社群力量之模式為企業客戶開發並提供各類開放源軟體服務。 \n因此,公平會對IBM擬取得Red Hat全部已發行流通且有表決權之股份,結合後Red Hat將成為IBM全資持有之子公司,因符合公平交易法對於事業結合之定義,且IBM於我國「部署導向應用程式平臺」(Deployment-Centric Application Platform)之市場占有率達公平交易法第11條第1項第2款之結合申報門檻,故向該會申報事業結合。 \n公平會指出,結合前IBM與Red Hat在我國「作業系統」、「事件驅動中介軟體」、「部署導向應用程式平臺」等3個產品市場具有水平競爭關係,但因結合所導致市場占有率之增加幅度很有限。另據該會詢問終端客戶、競爭對手及產業研究機構之意見,大多表示參與結合事業之產品並不具緊密替代關係,IBM與Red Hat結合前主要競爭壓力係源自其他非參與結合事業。 \n況且,結合後市場上仍有Amazon、Microsoft等大型業者持續參與競爭,尚難認IBM與Red Hat結合會顯著改變市場結構或大幅減損競爭之程度。公平會審查結果認為,本案結合尚無顯著限制競爭不利益,依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。

  • IBM併紅帽 公平會:合法

    日前傳出IBM要併購Red Hat(紅帽),公平會今天開會通過此案並表示,結合後市場上仍有Amazon、Microsoft等大型業者持續參與競爭,尚難認IBM與Red Hat結合會顯著改變市場結構或大幅減損競爭程度,因此決議依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。 \n \nIBM於全球從事各類IT解決方案開發、生產及行銷;紅帽為開放源軟體及相關支援服務全球供應商。IBM盼取得Red Hat全部已發行流通且有表決權股份,IBM在我國「部署導向應用程式平臺」市場占有率達公平交易法第11條第1項第2款結合申報門檻,故向公平會申報事業結合。 \n \n公平會指出,結合前IBM與Red Hat在我國「作業系統」、「事件驅動中介軟體」、「部署導向應用程式平臺」等3個產品市場具有水平競爭關係,但因結合所導致市場占有率增加幅度很有限。 \n \n公平會說,經詢問終端客戶、競爭對手及產業研究機構意見,大多表示參與結合事業產品並不具緊密替代關係,IBM與Red Hat結合前主要競爭壓力源自其他非參與結合事業。況且,結合後市場上仍有Amazon、Microsoft等大型業者持續參與競爭,尚難認IBM與Red Hat結合會顯著改變市場結構或大幅減損競爭程度。 \n \n公平會也考慮,IBM與Red Hat是否會藉由阻礙對手存取開源程式碼、降低Red Hat產品開放性、改變與現有雲端供應商合作關係等方式,損害鄰接市場競爭等疑慮,經審酌結合後IBM仍需面臨來自開源軟體社群壓力,且可以替代Red Hat產品開源軟體眾多,參與結合事業應無藉由前述方式封鎖競爭誘因或能力。 \n \n公平會審查結果認為,本案結合尚無顯著限制競爭不利益,依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。

  • 蕉農控盤商壟斷 公平會竟查3個月

     立法院經濟委員會昨邀請公平交易委員會主委黃美瑛列席報告,針對香蕉盛產價格崩跌,近期又傳出蕉農抗議產地收購價1公斤只剩10元,多位立委質疑遭盤商聯合壟斷,公平會主委黃美瑛表示,目前朝向聯合壟斷的方向審查,預計4月底就會有結果出來,但隨即遭批,公平會在1月發生的事卻要等到4、5月才會有結果,根本是神經麻痺。 \n 香蕉去年盛產時價格崩跌,產地收購價直逼監控價格1公斤6.4元,近日再傳出蕉農表達不滿,認為盤商剝削、壟斷造成香蕉收購價慘跌,1公斤僅剩10元,希望公平會介入調查。立委莊瑞雄在質詢時指出,過去檳榔、米、魚、菜,只要有盤商在的時候,常會出現壟斷,更批評公平會,1月發生的事情,卻要等到4、5月才要查。 \n 「我們需要掌握違法具體事證」,黃美瑛指出,目前調查進度,已找自救會、檢舉人來約談,提供相關資料,預計4月底就會有結果出來,同時也會朝向聯合壟斷的方向審查,也歡迎相關單位提供相關事證以利調查。 \n 莊瑞雄拿出一張Line的截圖畫面,他說,在超商或大賣場有設立「高雄蔬果專區」,疑似限制交易對象,詢問公平會是否有違反公平交易法。 \n 公平會說,一看到該訊息隨即向全聯與家樂福聯繫,據兩家業者的說法,是之前曾做過「屏東月」蔬果促銷專區,若放上不是該地區蔬果,將涉及廣告不實,然而現在則是輪到「高雄月」,之後可能也有「台南月」等促銷活動,初步了解沒有違法事證。 \n 嘉義縣中埔鄉13日(青)香蕉價格1級為18元、2級10元、3級6元,種香蕉10多年中埔農會香蕉產銷班23班班長陳國柱表示,目前因冬蕉盛產期已過,加上農委會、各縣市拚外銷結果,香蕉數量減少,價格漸回升,甚至有中盤商因貨不足加碼1至2元收購。 \n 高雄市旗山區香蕉盤商水果家族負責人吳冠毅說,由於目前香蕉量不多,普遍盤商1天收購不到3000公斤,產地價格上蕉1公斤價格16元至20元都有,下蕉則在8元至10元左右。

  • 錢櫃併好樂迪  公平會要辦座談會

    錢櫃併好樂迪 公平會要辦座談會

    KTV兩大龍頭錢櫃、好樂迪過去數度申請合併,但每次都因會有壟斷市場的疑慮,皆遭公平會駁回,近期再度重啟合併案,須經由公平會審查。公平會主委黃美瑛今(13)日表示,已收到合併申請,未來將召開座聽會,聽取各界意見。 \n \n立法院經濟委員會今(13)邀請公平交易委員會主委黃美瑛列席報告,黃美瑛在接受媒體訪問時指出,由於攸關民眾平常工作之餘娛樂,關於錢櫃與好樂迪合併案一定會積極辦理,希望不要因為兩家合併而影響消費者權益;在2月底已收到結合申請,不過資料不齊全,要求業者補件,未來審查重點為結合後的市場變化,預計召開座談會,聽取各界意見。 \n \n立委廖國棟在質詢時提及錢櫃與好樂迪合併案,公平會說,今年2月27日收到結合申請,要求業者補齊資料且成案後,公平會須在30天內對結合案進行審議,有必要可延長60天,最長不得超過90天。過去約在2007、2008年曾申請結合,不過如今已是2019年,市場上的商業變化,仍必須進一步了解。 \n \n至於美國電動車大廠特斯拉日前無預警宣布,全系列車款大幅減價,引發舊車主不滿,因此向公平會檢舉,但近期又延後關門市並漲價。黃美瑛表示,公平會已經有收到檢舉案,目前正在了解當中,同時也會了解商業是否有違反公平交易法的規定。

  • 香蕉價崩疑遭盤商聯合壟斷 公平會挨批竟要查3個月

    香蕉價崩疑遭盤商聯合壟斷 公平會挨批竟要查3個月

    立法院經濟委員會今(13)邀請公平交易委員會主委黃美瑛列席報告,針對香蕉盛產價格崩跌,近期又傳出蕉農抗議產地收購價1公斤只剩10元,多位立委質疑遭盤商聯合壟斷,痛批公平會在1月發生的事卻要等到4、5月才會有結果。公平會主委黃美瑛表示,目前朝向聯合壟斷的方向審查,預計4月底就會有結果出來。 \n \n香蕉去年盛產時價格崩跌,產地收購價直逼監控價格1公斤6.4元,近日再傳出蕉農表達不滿,認為盤商剝削、壟斷造成香蕉收購價慘跌,1公斤僅剩10元,希望公平會介入調查。立委莊瑞雄在質詢時指出,過去檳榔、米、魚、菜,只要有盤商在的時候,常會出現壟斷的事情,更批評公平會,1月發生的事情,卻要等到4、5月才要查。 \n \n「我們需要掌握違法具體事證」,黃美瑛指出,目前調查進度,已找自救會、檢舉人來約談,提供相關資料,預計4月底就會有結果出來,同時也會朝向聯合壟斷的方向審查,也歡迎相關單位提供相關事證以利調查。 \n \n另外,莊瑞雄拿出一張Line的截圖畫面,他說,在超商或大賣場有設立「高雄蔬果專區」,疑似限制交易對象,詢問公平會是否有違反公平交易法。 \n \n公平會說,一看到該訊息隨即向全聯與家樂福聯繫,據兩家業者的說法是之前曾做過「屏東月」蔬果促銷專區,若放上不是該地區的蔬果,將涉及廣告不實,然而現在則是輪到「高雄月」,之後可能也有「台南月」等促銷活動,初步了解並沒有違法事證。

  • 立委質疑公平會委員被提名人獨立性 行政院:顧慮可以不必

    立法院經濟委員會今(10)審查公平會委員被提名人名單。國民黨立委吳志揚指出,有2位被提名人,與公平會主委黃美瑛的丈夫曾是同事,質疑公平會獨立性。行政院秘書長卓榮泰否認,「觀察細微,但顧慮可以不必」,提名作業是行政院蒐集資料後,由副院長辦公室徵詢被提名人意願,最後經院長同意。 \n \n魏杏芳現為公平會委員,專長為歐洲競爭法、世界貿易組織研究;另兩名提名人,蔡文禎現為中央研究院經濟研究所研究員,專長為生產力研究及產業計量分析,曾任暨南國際大學經濟學系副教授;謝智源現為東吳大學經濟系特聘教授,專長為總體經濟學、經濟成長及總體產業分析。 \n \n吳志揚質詢時指出,謝智源是黃美瑛的丈夫東吳大學商學院長傅祖壇,在東吳大學經濟系的同事;蔡文禎則是傅祖壇在中研院經濟研究所擔任副所長時的同事,認為公平會的獨立性令人質疑。 \n \n卓榮泰說,吳志揚「觀察細微,但顧慮可以不必」,提名作業是政院蒐集各方資料後,由副院長辦公室徵詢被提名人意願、及對公平會工作的認知,最後經院長同意。 \n \n另外,吳志揚及國民黨立委孔文吉,都關注3位被提名人是否有外國國籍或永久居留權。卓榮泰表示,3位被提名人除具有豐富的專業學識或實務經驗,也都是無黨籍,更沒有外國國籍或外國永久居留權。 \n \n魏杏芳說,在上一屆被提名為公平會委員時,有美國永久居留權,當時也應立委要求,就任後就到美國在台協會(AIT)辦理放棄居留權,並取得證明文件,交給公平會人事室。

  • 質疑「大腸癌用藥」遭壟斷 公平會:進一步釐清

    質疑「大腸癌用藥」遭壟斷 公平會:進一步釐清

    立法院經濟委員會今(10)針對公平會3名新任提名委員審查,時代力量立委黃國昌質詢,針對大腸癌用藥,國內有3家藥廠報價,但實際上卻只有一家東洋製藥販賣,讓價格相對偏低的學名藥,價錢難以降下來,質疑大腸癌用藥遭壟斷。公平會對此表示,「這的確是聯合行為的概念」,會針對該案進一步釐清。 \n \n立法院經濟委員會今邀請行政院秘書長卓榮泰、公平交易委員會主任委員黃美瑛列席,審查行政院函送提名公平會委員名單,魏杏芳續任委員,蔡文禎、謝智源為委員的同意案。 \n \n黃國昌在質詢時表示,國內有A、B、C這3家大腸癌藥的廠商,每年在健保給付中高達數億元,不過卻發現A藥廠在台灣賣的藥,完全由B藥廠代理,而C藥廠雖然有向健保署報藥價,不過卻不在台灣販售,因此國內都是由B藥廠代理。 \n \n黃國昌說,B藥廠的藥一度掉到58元,但「一統江湖」後,哪些醫院用A藥廠的藥,都是由B藥廠決定,剩下的醫院就都用B藥廠的藥;不僅如此,學名藥價格通常掉得非常快,但這顆藥在台灣價格沒掉,甚至還有上升趨勢。 \n \n黃國昌進一步指出,B藥廠其實就是台灣東洋製藥,在國內藥學名銷售第一名,每年銷售額將近4億元,不過大腸癌用藥事實上只有一家藥廠在賣,也就是說,若沒有透過東洋製藥就不能買,導致價格一直降不下來,反而還有上升的趨勢,質疑藥廠所賣的藥「非常離奇」,甚至不用經過公平會就可以這樣做。 \n \n魏杏芳回應,目前對於製藥產業的了解,歐盟對類似案件有調查過,但依據歐盟規定,「這的確是聯合行為的概念」。不過公平會認為,這案件並沒有申請例外聯合行為的事實,後續進行充分了解後再向經濟委員會報告。

  • 賴揆提名魏杏芳等3人為公平會委員 函請立院審議

    公平交易委員會3委員職務任期將於明年1月31日屆滿,依該會組織法第4條規定,行政院院長應於委員任滿3個月前(今年10月31日前)辦理提名作業。賴揆已將提名人選魏杏芳、蔡文禎及謝智源等3人名單函送立法院審查。 \n \n行政院指出,本次公平會委員之提名,經行政院考量經驗傳承、引進新血及任期交錯等因素,就相關領域遴選優秀人才,其中現任委員魏杏芳為續任;蔡文禎及謝智源等2人為新任,任期均自明年2月1日至2023年1月31日止,上開被提名人專長含括法律、經濟等相關領域,學經歷俱優,符合該會組織法規定。 \n \n新任的蔡文禎為國立政治大學財稅學系畢業、美國密西根州立大學經濟學系博士,現任中央研究院經濟研究所研究員,專長為經濟(時間數列分析,生產力研究,產業計量分析);新任的謝智源為逢甲大學合作經濟學系畢業、經濟學研究所碩士,現任東吳大學經濟學系特聘教授並兼任商學研究發展中心主任,專長為經濟(總體經濟學、經濟成長、總體產業分析)。 \n \n政院表示,這次在提名時已併同考量政黨及性別比例,符合公平會組織法及相關規定。本次提名作業期盼立法院能儘早依法定程序完成審查,以利該會業務得以順利運作。

  • 公平會:高通案沒和解空間

     高通案重罰引發各界不同議論,公平會主委黃美瑛昨(25)日指出,重罰高通是為停止不適當、不公平的行為,是為爭取產業一個可以與高通公平競爭、協商的機會,她問:「這樣有很過分嗎?」 \n 立法院經濟委員會昨日就公平會預算進行審查與備詢,高通案成為焦點,出席立委質詢重點全都在高通,對立委質疑重罰的適法性,黃美瑛答詢時強調,公平會是依法對高通開罰,「在法律上、程序上,公平會是完全站得住腳。」 \n 她說,在調查過程中,不管是利害關係人或是當事人都有陳述意見的機制,公平會也曾函詢經濟部的專業意見,高通也曾兩次率團到公平會說明。 \n 黃美瑛說,高通案在公平會是完成處分的案件,已無討論、和解的空間,而高通也在本周一(23日)函告會在兩周內到公平會研商如何繳交罰款事宜,因此高通案已進入司法程序,公平會也成立「訴訟諮詢小組」以因應後續相關事宜。 \n 有立委質疑重罰高通、也重傷台灣5G計畫、重創產業研發,黃美瑛認為,對高通處分是站在要促進產業長久發展的影響面,因此要避免國內產業受到不公平的待遇,進而失去競爭的機會,在高通有明確不公平行為下,如果不能對高通開罰,「公平法還能有什麼作用?」 \n 她強調,對高通的裁罰,是依據高通過去7年來「不公平行為期間」在台灣晶片銷售利益以及授權金收益做為計算基礎,再考慮到高通配合調查的態度良好,「已經是從輕處理了。」對立委質疑高通曾提出行政和解與中止調查要求,卻遭到公平會拒絕,黃美瑛指出,不管是行政和解亦或是中止調查,高通都不符合要件。 \n 她說,行政和解必須是調查困難或無法調查的情形,而高通案是「事實明確」。同時,高通案屬「嚴重影響競爭秩序」的情節,因此,依法不能中止調查,況且,在委員會也沒有人提出「異議」,要求採取行政和解或中止調查。

  • 中華開發金擬收購中國人壽 公平會同意

    開發金控日前宣布,擬以公開收購方式取得中國人壽已發行股份25.33%之股權,公平會今(23)日審查結果認為,本案結合無顯著限制競爭不利益,依《公平交易法》第13條第1項規定,不禁止其結合。 \n \n開發金完成收購後,凱基證券對中國人壽持股約可達34.63%至34.96%,符合《公平交易法》第10條第1項第2款結合型態,公平會指出,參與事業去年銷售金額均已達《公平交易法》第11條第1項第3款的應申報門檻,且不符合第12條的排除情形,因此在結合前向公平會申報。 \n \n本案分別涉及多角化結合(人身保險)及垂直結合(保險公司與保險經紀人公司)型態,公平會指出,開發金控所屬子公司並無經營人身保險業務,也沒有事證顯示開發金原本要單獨成立壽險公跨入人身保險市場,因此,開發金與其子公司與中國人壽不具潛在競爭關係。 \n \n至於垂直結合部分,公平會說,雖然開發金旗下凱基商業銀行及關係企業凱基保險經紀人有銷售中國人壽保險,但多數保險公司仍透過自身銷售管道來招攬業務,難認定本案結合後,中國人壽會透過與凱基銀行及凱基保經的獨家交易來封鎖其他保險公司,因此不禁止其結合。

  • 投審會、公平會皆過關 麥當勞進入本土化新時代

    仰德集團第三代、國賓大飯店總經理李昌霖透過德昱公司以50.9億元購買台灣麥當勞,經濟部投審會3月底就已核准此案,今日更獲公平會點頭過關,4月30日後兩家公司即可結合,讓麥當勞進入本土化新時代。 \n \n李昌霖外公是仰德集團創辦人許金德,母親為國賓飯店集團前董事長許淑貞,長兄是仰德集團現任董事長許育瑞。至於德昱公司則是李昌霖在前年12月所設立的公司,由他親自擔任董事長。 \n \n公平會表示,德昱公司與台灣麥當勞之間並沒有水平競爭或垂直交易關係,屬於多角化結合的型態,台灣麥當勞的市場占有率並不會因本次結合案而有所改變,且結合後,西式速食餐飲市場的市場結構與集中度也不致於產生變化,無顯著限制競爭疑慮,因此今日委員會會議過後決定,不禁止其結合。 \n \n公平會副主委彭紹瑾指出,德昱公司與台灣麥當勞4月30日之後就能逕行結合,台灣麥當勞將成為德昱公司百分百持股的子公司,雖然外界認為李昌霖是國賓大飯店總經理,恐讓本案涉及餐飲業之間的結合。不過經調查,李昌霖及其兄長許育瑞雖分別擔任該公司總經理及董事長,但兩人持股比例極低,完全未達控制性持股的情形,因此才未把國賓大飯店視為參與本案結合的事業。 \n \n據了解,李昌霖本身熱愛餐飲美食,是個「漢堡控」,為了能從想買台灣麥當勞的競逐者裡中脫穎而出,也答應不經營與麥當勞有關的行業,毅然結束前年開在台北市安和路一段的「Burger Fix」手工漢堡店。 \n \n此次台灣麥當勞經營權易手案,早在今年3月底也獲得經濟部投審會核准,這次也通過公平會審查,就等雙方正式完成交易。一旦麥當勞正式易主,也正式宣告在台灣經營超過30年的麥當勞,將進入本土化的新時代。

  • 送審公平會 麥當勞交易案進入最後一哩

     速食連鎖霸主麥當勞在台灣尋找授權發展商又有新進度,繼通過投審會審核後,公平交易委員會亦正式受理士林開發董事長、國賓飯店總經理李昌霖,擬透過德昱公司與台灣麥當勞餐廳結合案。 \n 對於公平會審查,台灣麥勞回應指出,麥當勞已與李昌霖先生簽訂股份買賣協議,雙方並已就加盟之各項條件達成合意,李昌霖將成為麥當勞在台灣市場的授權發展商,待交易案程序完成後,相關資訊會再向大家說明。 \n 公平會審核為台灣麥當勞賣東家的「最後一哩路」。公平會公告指出,李昌霖擬透過銓聖投資、致捷、開曼商Cosmic Frontier Limited、開曼商Alpha Chief Limited及耀澤等5家事業持有德昱70%股權,再由德昱取得台灣麥當勞餐廳100%股權,合致公平交易法第10條第1項第2款之結合型態。 \n 公平會並指出,由於該案參與結合事業之台灣麥當勞餐廳股份有限公司,於西式速食餐飲市場之市場占有率超過四分之一,已達公平交易法第11條第1項第2款之結合申報門檻規定,且無同法第12條規定除外適用情形,依法提出結合申報。 \n 公平會受理該案的對外徵詢期間為4月11日起至年4月17日。公平會指出,公眾意見將作為公平會審理本件結合申報案之綜合參考,但公平會對任何公眾意見均採中立原則,將不做任何答覆或說明。

  • 立院初審 提供企業遭惡意併購更多保障

    立法院經濟委員會今天初審通過公平交易法部分條文修正草案,規定發生敵意併購時,公平會須提供被併購方必要資料,並徵詢意見,讓被併購方能有得知併購資訊與表達意見的權利。 \n 立法院經濟委員會今天初審通過國民黨立委廖國棟與民進黨立委蘇震清等人所擬具的公平交易法第11條條文修正草案,明訂未來若發生敵意併購,公平會須提供被併購方必要的資料,並徵詢其意見;以及延長公平交易委員會審查併購案的期限,從30天改為30個工作天, \n 蘇震清表示,公平交易法未區分合意、非合意結合的規範,造成「合意結合」與「敵意併購」的審查方法及法律效果都相同,對於被併購一方極為不公平。 \n 廖國棟則表示,現行法規僅規定30日內需作出決定,時間上讓敵意併購方出現可操作的時間漏洞,他舉例,民國105年2月份有9天春節連假,以及3天的二二八連假,單純用30天來算,實際作業時程僅16個工作天,這樣趕時間的作業,很可能造成評估失誤,也可能簡化作業程序,造成不必要的錯誤發生。 \n 與會的公平會主委黃美瑛表示,應向可能被敵意併購的一方,提供資料及徵詢意見,是為了提高敵意併購案件審查程序的周延性,公平會敬表同意。 \n 她也說,公平會在審查重大結合申報案時,如適逢連續假期或有多次假日,確有時間不夠充裕的疑慮,為避免倉促審查,贊同審查期間修正明訂為工作日。1060405 \n

回到頁首發表意見