搜尋結果

以下是含有公廣的搜尋結果,共402

  • 《電腦設備》廣錠去年每股虧1.24元 仍擬配股1元

    工業電腦廠廣積旗下博弈設備廠廣錠(6441)董事會通過2020年合併財報,歸屬母公司稅後虧損0.42億元、每股虧損1.24元,較前年由盈轉虧,創下新低紀錄。不過,董事會仍通過股利分派案,決議以資本公積配發每股股票股利1元,並將於5月25日召開股東常會。

  • 巴宰客 》NCC豈可公親變事主?

    巴宰客 》NCC豈可公親變事主?

    【愛傳媒巴宰客投稿】「公親變事主」是閩南語中很傳神的一句俗諺,所謂「公親」指的是仲裁者、調解人,而「事主」則指當事人、被調解對象。意指理應公正無私、中立超然的仲裁者,卻親身「撩落去」,自己成為糾紛對象。這樣的搞法,不僅無法解決爭議,反而更加牽扯不清。遺憾地,NCC現在的寫照正是如此。 \n去年11月18日,在NCC宣布不予中天新聞台換發新照,該台將於12月12日執照到期後離開52頻道的記者會上,主委陳耀祥公然說項,「呼籲系統業者給公廣集團新聞頻道一個機會」。此舉引發許多討論,餘波仍在學界與業界蕩漾。公廣集團的新聞編採水平到底是好是壞,不必多言,台灣觀眾心底自然有一把尺。但是「爾愛其羊,我愛其禮」,任何人士都可以推薦公廣集團上52頻道,唯獨NCC成員不適宜,因為就怕會「公親變事主」。對於外界諸般指責,陳耀祥和府院黨也只能發出新聞稿澄清,以及強調相關主張只是「呼籲」來辯解。 \n無獨有偶,近日又傳出NCC內部會議時,有媒改團體出身的王姓委員再次幫華視拉票,如此地不顧觀感,逾越分際,已然違反了行政中立。畢竟NCC本為獨立機關,創設目的,係仿效美國「聯邦通信委員會」(FCC),期使通訊及傳播事業的監理,能超然於政黨影響。而有線電視的頻道位置是人為區劃,係各地系統業者考量錢脈、人脈,在政商妥協下的談判結果。倘若NCC可以一面倒地幫特定媒體「喬頻道」,這個機關又有何「獨立性」可言? \n《國家通訊傳播委員會組織法》第8條明文規定,NCC委員應超出黨派以外,獨立行使職權;於任職期間應謹守利益迴避原則。一般人可能不清楚:華視近20億的資本額中,有大約17%屬於民股,包括聲寶、台塑、中興紡織、台化纖維等私人大企業。上述情況,主管機關NCC絕對知道,如果還「霸王硬上弓」,力推上頻,恐怕也會有觸犯《刑法》第131條公務員圖利罪之虞,而衍生法律責任。筆者相信NCC委員應該無此意圖,但仍須提醒其小心因應,而且要給外界一個說法,以求自清。 \n近期各家民調中,認為NCC不受政治力干預的國人最多只佔45%,最差的更是低到20%。換言之,有八成民眾不相信NCC是獨立機關,這樣的數據,絕對值得NCC警惕與自省,方能無愧於國人對於獨立機關的深切期盼。 \n作者為傳播學博士 \n照片為NCC官網截圖 \n●投稿文章,不代表i-Media 愛傳媒立場

  • 壽險投入公建 五年僅166億

    壽險投入公建 五年僅166億

     壽險業手握30兆元龐大資金,但投資公共建設似乎興趣缺缺。金管會保險局統計,近五年(2016~2020年)只有五大類公建有壽險資金挹注,金額合計僅166.64億元,而且單國泰人壽一家就包辦了四類公建,包括下水道整治、太陽能光電、離岸、停車場等。 \n 壽險業者指出,過去保險業投資公共建設較少見,主要是卡在法規限制:保險業轉投資公共建設、社福機構的董事總席次最多只能占1/3,但金管會已推動修法,擬放寬保險業投資公建及社福事業派任董監事,可免受1/3席次的限制,未來若修法通過,有助提高意願。 \n 2020年以來,壽險投入公建、BOT案的腳步已有加速現象。像2020年陸續有台灣人壽投入台中洲際棒球場開發案、新壽與北市府合作開發南港轉運站BOT案、2021年有國泰人壽與國立台北大學合作建國校區產業研發中心BOT案,投入金額分別達62億元、60億元、45億元,總金額就已達167億元。 \n 壽險業者指出,在保險法限制下,壽險業能參加的公共建設案不多,因壽險比較適合的案件必須要能長期經營、低風險、有穩定固定收益,要像南港轉運站、台北大學產業研發中心這樣的案件才能承作。 \n 至於像綠能光電、離岸風電雖是近年熱門產業,但壽險資金仍多數採取相對謹慎態度,以沃旭能源在大彰化離岸風場的案子為例,也只有國壽、台壽參與股權投資。 \n 據金管會統計,保險業投資意願較高的公建項目前三名,一是各地方污水處理廠,因為可收取污水處理費;二是高鐵車站等周邊土地開發,可收取租金;三是太陽能電廠,可收取售電費用。 \n 金管會推動保險法修正,廣開公建董事大門,讓外界質疑未來將不易控管。對此,金管會指出,會有雙重把關,第一是各政府機關會決定哪些公建項目可開放保險資金投資;第二是金管會將建立好的管理機制,保險業投資公建會採逐案審查,所有投資流程都要符合金管會相關規定。

  • 六甲古厝居廣居音樂會市集  古厝彩繪師黃矮手稿首度公開曝光

    六甲古厝居廣居音樂會市集 古厝彩繪師黃矮手稿首度公開曝光

    台南市六甲區古厝居廣居明年1月2日將舉辦音樂會市集活動,紀念以屋主為名的陳天賜文化協會成立5周年,有直笛手鼓團、樂說人、甲東鼓圈圈表演,特別的是,民眾不僅可以參觀古厝室內彩繪,現場還展出古厝彩繪師黃矮創作手稿,及黃家後人的繪畫作品, \n一疊手稿,重新牽起彩繪匠師黃矮家族與六甲居廣居陳家緣分。黃厚銘是知名民宅彩繪匠師黃矮的曾孫,5年前他在老家佛堂一只塵封木箱中,發現一疊黃矮的手繪稿紙。據說黃矮出門工作前,會先將彩繪內容先畫成草稿,這疊手稿一直存放在木箱中,5年前才被發現。 \n黃厚銘多年來按文獻資料查訪曾祖父作品,幾家古宅都已毀損,直到今年得知陳家古厝有維護,登門拜訪後見牆上畫作正是手稿內容,兩家人都非常感動,因此決定於明年1月2日一起舉辦活動,讓遊客更認識六甲歷史老屋之美。 \n1926年,37歲的黃矮帶著21歲大兒子黃水龍到六甲為瓦窯商人陳分公建造的四合院彩繪,黃矮畫風近似潮州大埔彩繪匠手法,擅長花卉、禽鳥、風景畫。在居廣居的彩繪作品中,還可以看到火車、飛機、輪船,顯現當年流行的畫風。 \n居廣居是陳分公送給兒子陳天賜的結婚新房,陳天賜曾是六甲公學校校長,陳家人也多於教育界任職,多年前古厝因長期無人居住而略有毀損,2014年陳家自籌1350萬元整修,5年前於陳天賜生日1月2日當天成立陳天賜文化協會。 \n陳天賜文化協會推廣藝文活動,每周三舉辦音樂活動,古厝也開放參觀,2021年1月2日協會成立5周年,陳家將舉行音樂會與市集活動,邀鄉親同樂,黃厚銘家族也決定相挺。 \n黃厚銘家族多從事藝術相關行業,黃厚銘本身是漫畫家、設計師,作品曾獲德國iF大獎,此次活動他不僅提供曾祖父黃矮的手稿展出,父親與叔叔也展出繪畫作品,姊姊也將在現場教紙黏土創作,黃厚銘更印製多款黃矮彩繪明信片,免費送參觀民眾留念。

  • 陳朝平》何不獵獵指揮中心和機師的巫?

    陳朝平》何不獵獵指揮中心和機師的巫?

        【愛傳媒陳朝平專欄】紐籍機師(案765)未確實遵守防疫政策,導致「廣達女」(案771)染上新冠肺炎。 \n    同時,案711也慘遭獵巫。對此,永齡基金會執行長劉宥彤表示,很多人將廣達女描述為「狐狸精」,劉宥彤說,若性別顛倒,大家應該不會說他是「狐狸男」吧?「這就是對女性的刻板印象!」 \n    宥彤執行長請勿模糊焦點!廣達女換作是廣達男,且紐籍機師換成已婚女性機師,大家應該會稱呼廣達男是渣男,殆無疑問。獵巫廣達女,其實,無關性別刻板印象,而是事關防疫漏洞與全民健康。 \n    廣達女遭獵巫,不是因為她的不倫之戀,而是因為她和紐籍機師合謀規避隱瞞了疫調,正如陳時中的自白——「天天在一起,怎麼會忘記足跡?」 \n    就算紐籍渣男刻意隱瞞,與他耳鬢廝磨的廣達女,豈能毫無察覺?又豈能以私害公?紐籍渣男若是遵守防疫規範、循規蹈矩,廣達女如何會被獵巫? \n    不錯,社會的刻板印象,對於介入他人婚姻或是異國不倫戀,都是負面的。廣達女當初被伊朗裔紐籍機師「獵豔」的時候,心裡應該非常明白,只要她踏上這不倫之戀,無論動機為何,無論愛情堅貞與否,男女雙方都得揹上這原罪。 \n    一旦事發且轉為公眾事件,兩人都須承擔被獵巫的風險!千萬別拿甚麼愛情是盲目當藉口來逃避責任! \n    其實,劉宥彤最該譴責的,不是網民的獵巫,而是指揮中心的畏首畏尾!又想討好層峰,又想諂媚外籍人士,又想繼續維繫政績不墜,於是乎,滿嘴胡柴,掩蓋事實真相,前言兜不攏後語,以至於體制外的專家和網民都不相信,自力救濟,不但獵了廣達女的巫,亂槍還打到了染疫的女機師! \n    謠言滿天飛,真假照片到處傳,連海外的網紅也橫遭波及! \n    劉宥彤與其譴責獵巫廣達女,不如花點心思,獵巫指揮中心吧!當然,身為老男人,我還真希望劉宥彤把那紐籍機師的真面目也給揭開來! \n    畢竟,防疫期間,容忍不守法,就是對自己殘忍! \n作者為資深媒體人 \n照片來源:作者臉書。 \n●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 \n●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

  • 保險法修正案完成初審 百億保險資金有望入公建

    保險法修正案完成初審 百億保險資金有望入公建

     要引導保險資金在國內「造橋鋪路」,造福鄉里的保險法修正案23日在財委會完成初審,但其中事關保險業可取得公建事業100%董監席次的條款,則保留送院會黨團協商,金管會主委黃天牧表示,若本會期能過關,預估可有上百億元的保險資金,可投資國內污水處理廠、車站周邊開發及太陽能電廠等。 \n 有立委質疑這次保險法修正廣開公建董事大門,未來將不易控管,主張保留保險法146-5條的條正案送黨團協商。其餘保險法修正條文則都已無異議、完成初審,金管會仍希望在立法院本會期過關,2021年上半年新制就可上路,讓保險資金能儘速投資公建,所以會加強與立委溝通,爭取同意。 \n 黃天牧表示,146-5條原本限制保險業投資公建取得董事席次不得逾三分之一,這次則是讓保險業有彈性擁有更多董監席次,因投資公共建設成立的特殊目的公司(SPV)是非公開發行,與一般上市櫃公司有所謂經營權問題不一樣,且保險業選擇的標的也要有自償性、投資期限較長,導引保險資金留在國內投資公共建設也符合社會期待。 \n 為降低外界對保險資金介入企業經營權疑慮,黃天牧強調,會有雙重把關,第一是各政府機關會決定哪些公建項目可開放保險資金投資;第二是金管會將建立好的管理機制,保險業投資公建會採逐案審查,所有投資流程都要符合金管會相關規定。他強調,這次開放「是雙贏的策略」,尤其目前政府財政不是那麼理想的情況下,導入保險資金投入公建是「極佳的選擇」。 \n 黃天牧在回應立委質詢時表示,若146-5條通過,估計可有上百億元保險資金可投資國內公建,只是初期金額不會馬上顯現,保險業會去尋找投資期間較長、具有自償收益,可以符合保險資金成本的標的,同時也要看各部會、地方政府要開放哪些項目讓保險業投資。 \n 黃天牧指出,保險業可能投資的公建項目前三名,一是各地方污水處理廠,因為可收取污水處理費;二是高鐵車站等周邊土地開發,可收取租金;三是太陽能電廠,可收取售電費用。

  • 保險法修正案初審 百億保險資金有望入公建

    保險法修正案初審 百億保險資金有望入公建

    要引導保險資金在國內「造橋鋪路」,造福鄉里的保險法修正案,23日在財委會完成初審,但其中事關保險業可取得公建事業100%董監席次的條款,則保留送院會黨團協商,金管會主委黃天牧表示,若本會期能過關,預估可有上百億元的保險資金,可投資國內污水處理廠、車站週邊開發及太陽能電廠等。 \n立委賴士葆質疑這次保險法廣開公建董事大門,將不易控管,因此保留保險法146-5條的條正案,即要求送黨團協商。其餘保險法修正條文則都已無異意,完成初審,金管會仍是希望在立法院本會期過關,2021年上半年新制就可上路,讓保險資金能儘速投資公建,所以會加強與立委溝通,爭取同意。 \n黃天牧表示,146-5條原本限制保險業投資公建取得董事席次不得逾1/3,這次則是讓保險業有彈性去擁有更多的董監席次,且因為投資公共建設成立的特殊目的公司(SPV),是非公開發行公司,與一般上櫃市公司有所謂經營權問題是不一樣的,且保險業選擇的標的也是要有自償性、投資期限較長,這是導引保險資金留在國內投資公共建設,也是符合社會期待。 \n為降低外界對保險資金介入企業經營權疑慮,黃天牧強調會有雙重把關,第一是各政府機關會決定,哪些公建項目可開放保險資金投資, 第二是金管會將建立好的管理機制,這是採逐案審查,所有投資流程都要符合金管會相關規定,他強調這次開放「是雙贏的策略」,尤其是政府財政不是那麼理想的情況下,導入保險資金投入公建,如投資地方政府污水下水道,就是很好的例子。 \n黃天牧在回應立委質詢時表示,若146-5條通過,估計可有上百億元保險資金可投資國內公建,只是初期金額不會馬上這麼多,但保險業可能投資的公建項目前三名,主要是投資期間較長、有自償收益,如污水處理廠,可收取污水處理費;高鐵車站等周邊土地開發,可收取租金;太陽能電廠可收取售電費用,都是保險業比較可能投資的公共建設。

  • 世新公廣搞笑助陣北市馬拉松跑者 吐舌跑更快?

    世新公廣搞笑助陣北市馬拉松跑者 吐舌跑更快?

    「勇感呼吸」台北馬拉松於昨日(12月20日)登場,清晨於台北市府前正式開跑,台北市民以實際行動響應馬拉松,作為全球唯一的大規模城市活動,世新公廣系畢業展覽籌備團隊,依循歷屆傳統穿上系上吉祥物「Husky」哈士奇夾克到場加油,舉「鬧事」標語激勵跑者:「據研究指出,吐舌頭會跑更快!」布條,不畏低溫飄雨,為跑者喝采、搞笑助陣! \n公廣系學生原以為吐舌之樂無人能懂,然而最後統計竟有高達688位跑者吐舌,用行動證明「真的跑更快」。其中不乏校友:北市議員阮昭雄、藝人梅賢治,皆在馬拉松的最後一哩路,以吐舌之樂,響應學弟妹的應援。梅賢治還發文表示吐舌運動為他燃起加速的動力,以「我世新來的」作為心得標籤。 \n2020全球運動賽事因疫情攪黃,被許多人稱為「史上最爛的一年」,而公關廣告系學生在如此艱困的一年,為社會帶來正面的傳播能量,以搞笑方式助陣馬拉松選手。除了對跑者說:「不遠了,吐舌跑更快」以外,更用新鮮人的熱情,向世界宣告:「世界再難,吐個舌,我們也會撐過去!」並邀請台北市民,於2021年5月14-16日,到松山文創園區中的北向製菸工廠,一同觀賞世新公廣系以「窺探」為主題的畢業展覽。

  • 數位土地公廟 水湳新亮點

    數位土地公廟 水湳新亮點

     中部建築冠全台,連土地公廟造型也多變化,傳統宮廟、日本神社琳瑯滿目。現在於水湳經貿園區南側又增加一座數位土地公廟,更令人驚艷。 \n 該案的興建緣起,來自豪宅建築師戴育澤,早期他在七期設計大樓時,發現許多土地公住的竟然是鐵皮屋或違建。基於身為建築師的使命感以及對建築與環境景觀的關懷,讓他開始關注土地公廟問題。 \n 他說,位於水湳經貿園區南側的大河里福德祠籌建工程,在大方廣人文美學協會的協助下,開風氣之先,採國際競圖,共吸引來自9國307件作品。歷經3階段比圖,信徒投票,最後由日本大阪大學的研究生芥隆之介獲得首獎殊榮。 \n 除了日本芥隆之介的概念設計、建築師黃志瑞的前期協助、美國建築師的幾何優化、台灣戴育澤建築師事務所團隊的參數整合與設計發展,未來更將與學術單位及產業界合作,落實數位設計到數位製造,連接營建工業4.0。 \n 大河里福德祠建築外觀突破以往,設計為「ㄇ」字型,開口面向馬路象徵包容與開放。 \n 建物保留並加大傳統宮廟的屋頂,透過屋頂從天到地垂降與大地融合,傳達將神帶到地面的概念。在信徒眼中,外觀似三合院,也如聚寶盆般,世世代代守護地方與信徒。 \n 據全程參與並協助接手設計發展及細部設計的建築師戴育澤表示,為符合3D曲牆的結構及考慮施工精度和裝修美感,特別將原設計的薄殼構造,調整為菱形的格子梁系統,形式類比哥德教堂的交叉拱頂現代化詮釋,增添空間的豐富性。 \n 戴育澤建築師事務所歷經半年反覆優化程序後,方得初步確認外部曲牆的幾何構成。 \n 為了考慮祭祀時燒香的通風需求,戴育澤將單肋曲梁變換成雙肋編織構成,衍生出一顆顆如鑽石般菱形的通氣孔,並利用前後交疊的水晶玻璃安排,既能通風,又能讓穿入廟中的光線折射,幻化成七彩光束,隱喻吉祥如意,福德圓滿的祝願,將概念、結構、施工、裝修、意象整合為一,既傳統又現代,富於美感詩意,讓發想與實踐完美連結。 \n 然因該案總經費高達8千多萬遲未動工,今年再度公開招標,4月由麗明營造以8888萬元標得,扣除廟方自籌6000多萬元,不足2千多萬元的經費,麗明營造董事長吳春山承諾自募款項。吳春山也號召企業界、社會賢達認養光明燈,每個20萬元,吳春山本人與林立浩副董及公司幾位董監事各自認捐1座外,麗明營造更秉著回饋社會、敬重護持的理念,拋磚引玉率先登記5座。 \n 在吳春山奔走下,已有100多人允諾共襄盛舉,包括建築同業龍寶、聯聚、寶輝、新業、嘉磐、親家、陸府、磐興、華相、磐鈺、富旺開發和春耕不動產董事長等人,以及知名企業,如金可國際、新鉅科光學、星享道酒店、喬福泡棉、大力卜鞋業、三信商銀、知日商流負責人等。建築師戴育澤、得獎日籍學生芥隆之介亦跨海認養光明燈。 \n 該案因屋頂建築手法為國內少見,工程難度高,承攬的麗明營造擁有成功打造台中國家歌劇院──全球首創曲牆工程的經驗,其專業團隊定能順利完成再一次的挑戰,打造出水湳新亮點。

  • 媒體是社會公器 學者稱規範公廣

    媒體是社會公器 學者稱規範公廣

     台北高等行政法院駁回中天假處分,指媒體是「社會公器」,受國家依法監督。文化大學新聞系教授暨新媒體與傳播研究中心主任莊伯仲昨表示,翻遍英文新聞學教科書,沒看過「社會公器」的說法,而若真有所謂的「社會公器」,也只適合用來規範公視、客家台這些公廣集團成員。 \n 莊伯仲指出,國內新聞傳播科系教學時,談到新聞媒體常以「社會公器」稱之,但外文原典從來沒有看過該說法,倒有較接近的「社會責任」(social responsibility)一詞。之所以稱為「社會公器」,應是當年引介相關學說時沒翻譯好,或是擴大解釋了。 \n 「老闆自己掏腰包成立媒體,幹嘛當公器?」莊伯仲說,商業媒體都以公司之名做營利事業登記,要追求利潤、要開發票、要繳營業稅、員工也要發薪水和年終獎金。甚至有媒體集團還上市,發行股票,要也應該稱為負有社會責任的營利事業才對! \n 他更提到,美國新聞史上最著名的「水門案」,《華盛頓郵報》兩名記者的揭弊報導,必然獲得報老闆的同意和力挺,「以教科書的模糊觀念來說,這是否也是干預編輯事務?」 \n 至於中天新聞換照未過,近來對於媒體平衡報導討論甚多,「涉己事務如何平衡報導?」莊伯仲稱,以日前的「馬來西亞女大生命案」來說,難不成也要採訪凶嫌? \n 他說,前行政院發言人丁怡銘牛肉麵事件,有人質疑記者不先查證就報導,但問題出在這是行政院記者會,具有公信力才援引報導。如果凡事都須查證,恐怕連諾貝爾獎得主的得獎感言也無法直接引述。

  • NCC籲給公廣集團機會入駐52台 李永得:尊重

    NCC籲給公廣集團機會入駐52台 李永得:尊重

    中天電視台將在11日關台,對於52台將花落誰家,主委陳耀祥日前曾公開呼籲系統業者給公廣集團一個機會,公廣集團也由華視及公視組成規劃小組,積極爭取入駐。對此,文化部長李永得今(9)日赴立法院備詢前受訪表示,如公廣集團能爭取到入主52台,「我們也樂觀其成」。 \n記者提問,華視要入主52台,是不是應該是由文化部呼籲而非NCC?且NCC擁其超然性,李永得會不會認為NCC對於此事不應插手? \n李永得表示,對NCC的呼籲無意見,「有人要幫忙呼籲也很好」,且社會大眾都可以表示意見,更何況其他單位,「我們都尊重」。 \n針對公廣集團爭取入駐52台,李永得強調,文化部尊重公廣集團,「我們都樂觀其成,文化部有監督及輔導任務,所以他們能爭取到,我們也樂觀其成。」

  • 華視搶52頻道 黑手染指公廣

    華視搶52頻道 黑手染指公廣

     中天新聞台一被驅離52頻道,應該保持中立的NCC主委,主動介入輿論市場,立即做球給華視新聞台。華視新聞品質不錯是事實,但華視作為公廣集團的一員,若希望其進駐52頻道,也應該由主管公廣集團的文化部發聲推薦;理當作為仲裁者的NCC,公親甘願變事主,就像足球裁判也下場幫忙踢球,延續了NCC近來甩不掉政治派系沾惹的窘境。 \n 3月初,NCC爆發疑案,主委被施壓推翻NCC的決議,台數科申請新聞台案1周內豬羊變色,到底是3月5日或6日NCC主委被叫去行政院?NCC一直未能釋疑。5月時,蘇系立委們聯合約請NCC主委到立法院,就其他案子表態關切。這類在NCC前任主委詹婷怡律師任內不會發生的事情,現在NCC都挺不住了。不是現任主委能力有問題,是政治力量代言商業利益更赤裸,不顧顏面地展現民進黨諸派系貪墨本色。 \n 表態希望華視進駐52台,是否為總統旨意?不重要,而是民進黨高層擺不平各方力量下,不得不的宣示:大家都想搶,那就大家都吃不到。NCC在中天案審議過程中,不懂得開聽證會應有的程序,不懂得區分新聞製播與評論製播的差別,沒有足夠的客觀評鑑標準,而以民眾檢舉件數作為懲罰指標,公信力千瘡百孔,NCC力薦華視,不是不顧作為獨立機關的名節,而是早已淪落風塵,就不用談什麼貞節了。 \n 華視新聞有優點:頻道轉到該台時,沒有尖銳高8度的新聞播報聲,沒有把路人甲、路人乙打架當獨家,不做監視器報導,國際新聞與重大議題著墨有深度。但若說中立,離英國的BBC頗有距離,BBC雖然是國家電視台,但不是「政府電視台」,不會假客觀,執政黨與反對黨各打五十大板;誰執政,BBC就嚴格批評。華視對民進黨的監督、批判,力道還差很多,但華視入主52頻道的最大問題是,如何活? \n 公視的董事會難產,公廣集團整合困難,不可能支援華視,華視只能自立自強。新聞頻道要有所表現,1年成本最少約5億,相較於中天1年10億的廣告收入,華視只有中天的1/3。這5年來,台視晚間新聞在晚間7點到8點的時段,在4歲以上,以及15到44歲這年齡層皆是第1名,這是無線電視台的優勢,中視也有不錯成績,但華視在無線電視台中排最後1名。有線電視新聞台中,則以TVBS為第1名,中天新聞台也有0.8%到1%的收視率,這兩個有線台比起無線台的華視,收視率還高,現在想入主52頻道的,還不是華視,而是收視率極低的華視新聞台,真進駐52頻道,觀眾們睜大眼看表現,華視不得不打腫臉充胖子,讓華視虧錢虧得更厲害,撐得住嗎? \n 52頻道對華視不會是生金蛋的母雞,而會拖累華視整個公司。華視的問題,是政府文化政策出了問題。藍綠執政時都期待藉著頻道整肅以及公廣集團的成立,打造如同英國的BBC、或者Channel 4,台灣的《廣播電視法》也是在這理念下,讓政府得以插手介入電視節目品質。但現實運作的結果是,以三立新聞台的談話節目為例,為了幫民進黨政府辯護,連基本的事實都能扭曲,天天上演炮製歪理、假理,指控批判政府的言論是假新聞。《廣電法》近來在NCC的實踐結果是,讓獨立機關成為委屈侍奉、應承各方勢力的青樓別院。 \n 期待台灣能有BBC或Channel 4的媒體界必須面對政治現實,一涉及利益民進黨又狠又敢。BBC或Channel 4的理想很好,但華視進入52頻道,不會成為BBC與Channel 4,可能是死路一條。遑論中天訴願仍是進行式,華視不需此時淌渾水,介入政治角力。此刻華視應該正視當前困境,承認其體質虛弱,爭取更多文化部的支持,養大自己。文化部若不支持華視,只是讓NCC放話拿華視新聞塞入52頻道,那就凸顯蔡政府的公視理念是假的,此刻急著組成公視新董事會,無關於營造優質影音產業,只是建立新渠道,讓政治黑手染指公廣集團。(作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士)

  • NCC喬王落空 52台空頻幾成定局

    NCC喬王落空 52台空頻幾成定局

     中天申請假處分遭駁回,52台誰來入主的問題正式浮出檯面,由於NCC仍想硬喬公廣集團接手,對於寰宇新聞台、CNN等遞補選項,採取較為消極的處理態度,審查宛若牛步,本周五中天新聞台下架後,空頻幾乎成為定局。 \n 截至昨日為止,全台64家系統業者,已有44家送件。前五大系統業者中,中嘉申請寰宇新聞台、大豐電(含TBC)申請CNN、年代集團董事長練台生陣營的8個系統台及台數科先「遇缺不補」,凱擘(含台固)則還沒遞件;比較有趣的是,在嘉義縣的世新、國聲等獨立系統業者,規畫由講法語的「France 24」替代。 \n NCC表示,規畫空頻的,預計本周三就會排入委員會討論,一旦決議通過就可定案。有遞補規畫的,因要函請地方政府並綜合考量,時間上恐來不及,短期應會以空頻處理。 \n 系統業者指出,政治力強勢干預,52台由誰來遞補,已非單純商業問題,NCC屬意由公廣集團遞補,不是不行,問題是要拿錢出來、談上架費,但公廣集團過往根本沒這個經驗,也沒錢,是要怎麼談? \n 系統業者認為,目前最有可能補上的還是寰宇新聞台,但寰宇也得跟系統業者一個一個談,就算凱擘、中嘉都點頭,還是得逐一克服大豐電、練台生陣營及台數科這幾關,當不了全國定頻的新聞台,也是白搭。 \n 頻道業者認為,就目前態勢,52台屆時空頻的機率最高,這從NCC先前擺明要等所有業者送件後,再來一併討論,已埋下伏筆,NCC有違過往「先到先審」的行政慣例,其實就是還想喬出個公約數,能全國定頻在52台。 \n 頻道業者解析,除寰宇新聞台,不管是CNN或是France 24補進52台,都是活棋,這些境外新聞頻道「很好下架」,某種程度就跟空頻沒有兩樣,且以目前數位化技術,51台可直接跳53台,應會等風頭過後再喬。

  • 中時專欄:施威全》華視搶52頻道 黑手染指公廣

    中時專欄:施威全》華視搶52頻道 黑手染指公廣

    中天新聞台一被驅離52頻道,應該保持中立的NCC主委,主動介入輿論市場,立即做球給華視新聞台。華視新聞品質不錯是事實,但華視作為公廣集團的一員,若希望其進駐52頻道,也應該由主管公廣集團的文化部發聲推薦;理當作為仲裁者的NCC,公親甘願變事主,就像足球裁判也下場幫忙踢球,延續了NCC近來甩不掉政治派系沾惹的窘境。 \n 3月初,NCC爆發疑案,主委被施壓推翻NCC的決議,台數科申請新聞台案1周內豬羊變色,到底是3月5日或6日NCC主委被叫去行政院?NCC一直未能釋疑。5月時,蘇系立委們聯合約請NCC主委到立法院,就其他案子表態關切。這類在NCC前任主委詹婷怡律師任內不會發生的事情,現在NCC都挺不住了。不是現任主委能力有問題,是政治力量代言商業利益更赤裸,不顧顏面地展現民進黨諸派系貪墨本色。 \n 表態希望華視進駐52台,是否為總統旨意?不重要,而是民進黨高層擺不平各方力量下,不得不的宣示:大家都想搶,那就大家都吃不到。NCC在中天案審議過程中,不懂得開聽證會應有的程序,不懂得區分新聞製播與評論製播的差別,沒有足夠的客觀評鑑標準,而以民眾檢舉件數作為懲罰指標,公信力千瘡百孔,NCC力薦華視,不是不顧作為獨立機關的名節,而是早已淪落風塵,就不用談什麼貞節了。 \n 華視新聞有優點:頻道轉到該台時,沒有尖銳高8度的新聞播報聲,沒有把路人甲、路人乙打架當獨家,不做監視器報導,國際新聞與重大議題著墨有深度。但若說中立,離英國的BBC頗有距離,BBC雖然是國家電視台,但不是「政府電視台」,不會假客觀,執政黨與反對黨各打五十大板;誰執政,BBC就嚴格批評。華視對民進黨的監督、批判,力道還差很多,但華視入主52頻道的最大問題是,如何活? \n 公視的董事會難產,公廣集團整合困難,不可能支援華視,華視只能自立自強。新聞頻道要有所表現,1年成本最少約5億,相較於中天1年10億的廣告收入,華視只有中天的1/3。這5年來,台視晚間新聞在晚間7點到8點的時段,在4歲以上,以及15到44歲這年齡層皆是第1名,這是無線電視台的優勢,中視也有不錯成績,但華視在無線電視台中排最後1名。有線電視新聞台中,則以TVBS為第1名,中天新聞台也有0.8%到1%的收視率,這兩個有線台比起無線台的華視,收視率還高,現在想入主52頻道的,還不是華視,而是收視率極低的華視新聞台,真進駐52頻道,觀眾們睜大眼看表現,華視不得不打腫臉充胖子,讓華視虧錢虧得更厲害,撐得住嗎? \n 52頻道對華視不會是生金蛋的母雞,而會拖累華視整個公司。華視的問題,是政府文化政策出了問題。藍綠執政時都期待藉著頻道整肅以及公廣集團的成立,打造如同英國的BBC、或者Channel 4,台灣的《廣播電視法》也是在這理念下,讓政府得以插手介入電視節目品質。但現實運作的結果是,以三立新聞台的談話節目為例,為了幫民進黨政府辯護,連基本的事實都能扭曲,天天上演炮製歪理、假理,指控批判政府的言論是假新聞。《廣電法》近來在NCC的實踐結果是,讓獨立機關成為委屈侍奉、應承各方勢力的青樓別院。 \n 期待台灣能有BBC或Channel 4的媒體界必須面對政治現實,一涉及利益民進黨又狠又敢。BBC或Channel 4的理想很好,但華視進入52頻道,不會成為BBC與Channel 4,可能是死路一條。遑論中天訴願仍是進行式,華視不需此時淌渾水,介入政治角力。此刻華視應該正視當前困境,承認其體質虛弱,爭取更多文化部的支持,養大自己。文化部若不支持華視,只是讓NCC放話拿華視新聞塞入52頻道,那就凸顯蔡政府的公視理念是假的,此刻急著組成公視新董事會,無關於營造優質影音產業,只是建立新渠道,讓政治黑手染指公廣集團。(作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士) \n

  • 陳朝平》52台花落誰家?我大力推薦最公益、最淨化的大愛!

    陳朝平》52台花落誰家?我大力推薦最公益、最淨化的大愛!

    【愛傳媒陳朝平專欄】無巧不成書!前兩天才瞧見一位「媒改學者」(如今,媒改學者似乎已成了捍衛新聞自由雙標學者的代名詞!)在電子報上呼籲給公廣集團一個機會,讓公廣集團搶進駐52新聞頻道。 \n事隔一天,台灣環境保護聯盟、台灣再生能源推動聯盟、勵馨社會福利基金會、台灣文化政策研究學會、媒體改造學社等民間團體便聯合舉行「誰怕公廣集團?我們要公廣進駐52新聞頻道!」記者會。 \n整理了一下「民團」的訴求有三: \n其一,民眾常常反應現在的商業新聞台所播出的新聞,血腥、八卦題材氾濫,甚至一再重播紀錄器新聞。這話,極有有道理!問題是,照這邏輯,所有的商業新聞台,應該通通撤出主流新聞區塊,為何獨獨中天要下架?若是要比較各新聞台的品質,來決定誰進駐52頻道,那麼,恐怕也還輪不到公廣集團呢! \n其二,民團說,現在有這樣珍貴的資源空出,可供實踐文化平權,包括兒童,及身心障礙者的文化權利,以期能達到他們的表達自由、資訊自由等。講這話的學者,大概不太看有線電視。 \n兒少頻道區塊在有線電視的位置,比52台還要前面;公廣旗下的華視、公視在有線電視的「定頻」規劃,本來就在前段班。公廣頻道移頻道後面的52頻道,兒童及身心障礙者的文化權就會提升?當今的問題是政府不幹、也沒有哪個集團、財團或民團願意投入資金人力來製作兒童、身心障礙者文化權有關的節目,與頻道位置前後無關。 \n其三,現行的商業新聞台沒有條件做真正有公益性的新聞,同時為了節省成本,也少有空間做國際新聞,以及深度調查製作,應該給公廣集團一個機會。這又是一個不看電視、不懂新聞的胡言亂語!只播公益性新聞的新聞,不叫新聞!那叫報喜不報憂!新聞自由的真諦,絕不在於淨化新聞內容! \n民團的「建議」,彷彿有回到戒嚴時期的感覺,那時,政府要求電視台不得唱糜糜之音,必須唱愛國歌曲、淨化歌曲、新聞不可報政府的糗事醜事,只能歌功頌德、就連影歌星和主播的服裝儀態都得淨化! \n真要以公益性新聞作為進駐52頻道的標準,那麼,我大力推薦大愛電視台!大愛新聞的內容,比起公廣集團的新聞更純淨! \n民團表示,NCC審核標準應考量申請單位的新聞專業背景、社會責任倫理,和符合閱聽人獲得真實資訊、公正報導,不受財團和特定產業資本集團所左右。 \n這話滑稽之至!照這標準,台灣現有的無線電視新聞台、衛星電視新聞台,除了慈濟的大愛、佛光山的人間衛視和基督教的好消息,豈不是應該通通撤照下架了? \nNCC不予中天換照,事關新聞自由與言論自由,民團噤聲不語,如今,52頻道即將空頻,民團夥同媒改團體跳出來積極為公廣團爭取,對照NCC主委在記者會上公然護航公廣集團,反倒坐實了中天案是政治事件的遐想! \n姑且不論前一陣子有人揭發了公廣集團下屬各頻道其實並無新聞台的資質,民團和媒改團體究竟又有多了解台灣有線電視系統、衛星頻道、NCC管制、消費者選擇權之間的問題呢?民團和媒改團體當然有言論自由,我不贊成他們的意見,但我堅決維護他們發表意見的自由!不過,關於52台花落誰家的問題,民團和媒改團體何不瞧瞧我發表的這篇文章:52頻道花落誰家?事涉聯合壟斷? \n假如,NCC、民團和媒改學社都能回答我在文章裡所提出的問題,那麼,咱們再來討論討論公廣集團在有線電視系統上何去何從吧!或者,咱們也可以討論討論,台灣的有線電視系統和新聞頻道,還能存活多久?! \n \n作者為資深媒體人 \n照片來源:大愛電視官網截圖。 \n●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 \n●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。 \n

  • 全台首座國際競圖土地公廟5日開工 盧秀燕:台中人有夢想

    全台首座國際競圖土地公廟5日開工 盧秀燕:台中人有夢想

    全台首座國際競圖福德祠,台中市西屯區大河里福德祠新建工程5日動土,總造價8888萬,由台日合作特殊的造型,為台中再添新景點,市長盧秀燕表示,台中人真偉大,有夢想,擁有一座與台中國家歌劇院同等級的土地公廟。因工程挑戰性高,將採積木方式興建,再創新紀錄。 \n 盧秀燕表示,她很感動推動土地公國際競圖的大方廣人文美學協會理事長林慧芬說的一席話,希望以前的人都出國看教堂,以後國內外遊客都能來台灣看土地公廟。 \n因配合水湳經貿園區整體開發遷建,新址基地因具備鄰近水湳經貿園區、台中中央公園的特殊性,促成主辦單位拉高競圖規格,廣發競圖資訊於國際網站,吸引來自9個國家,307件的作品參加。 \n繼打造台中國家歌劇院成為全球第九大地標建築後,麗明營造再度取得具有百年歷史大河里福德祠工程。 \n盧秀燕指出,最後由大阪市立大學在學生芥隆之介Akuta與黃志瑞建築師團隊合作的作品「Under a Roof」(垂降的大屋頂)勝出。現在也由建築師戴育澤接手,去年6月取得建照。 \n麗明營造董事長吳春山表示,這座士地公廟是他承造經費最小的工程,工程困難,須用積木方式打造。 \n因總經費高達8000多萬遲未動工,延續宕近六年,今年再度公開招標,4月由麗明營造以8888萬標得,扣除廟方自籌6000多萬,不足2000多萬的經費,麗明營造董事長吳春山承諾自募款項。 \n經眾人集思廣益後決定以土地公廟主體建築,做為空氣流通與光線導引的120個窗口,塑造成傳統廟宇光明燈的概念,號召企業界、社會賢達認養,每個20萬元。 \n吳春山與麗明營造回饋社會、敬重護持的理念,拋磚引玉率先登記5座。在吳春山的奔走下,已有100多人允諾共襄盛舉,如龍寶建設、聯聚建設、寶輝建設、富旺開發等同業先進及諸多知名企業反應熱烈。 \n日籍建築師芥隆之介獲悉後覺得十分有意義,亦跨海認養光明燈,在眾志成城下這座造型前衛新穎又兼具傳統意涵的福德5日上午吉時正式開工。 \n全新的大河里福德祠,其設計構想為透過加大的屋頂連結天地,象徵將天上的神明帶到地面,充滿東亞文化中的包容精神,工程細部發展由戴育澤建築師團隊設計,因屋頂建築手法為國內少見,工程難度高。 \n承攬的麗明營造擁有成功打造台中國家歌劇院全球首創曲牆工程的經驗,專業團隊定再一次的挑戰,打造出完全不同風格的新型態宗教建築,帶動地方觀光,成為都市新亮點。 \n推動土地公國際競圖的大方廣人文美學協會理事長林慧芬表示,經過六年終於理想成真,希望以前的人都出國看教堂,以後能來台灣看土地公廟。

  • 全台首座國際級土地公廟今動土  台中水湳園區再添新景點

    全台首座國際級土地公廟今動土 台中水湳園區再添新景點

    \n全台首座國際競圖福德祠、位於台中市西屯區水湳經貿園區內的「大河里福德祠」新建工程,在歷經6年多的努力後,今(5)日搶在中央公園開幕前夕開工動土!總造價8888萬元的大河里福德祠,由台日合作設計的造型特殊,預計2年後完工,將為台中再添一座國際級新景點! \n台中市長盧秀燕致詞時表示,「台中人真偉大,有夢想,擁有一座與台中國家歌劇院同等級的土地公廟」,因為工程挑戰性高,將採積木方式興建,再創新紀錄。 \n盧秀燕表示,她很感動推動土地公國際競圖的大方廣人文美學協會理事長林慧芬說的一席話,「希望以前的人都出國看教堂,以後國內外遊客都能來台灣看土地公廟!」 \n因配合水湳經貿園區整體開發遷建,大河里福德祠新址基地因具備鄰近台中水湳經貿園區、中央公園的特殊性,促成主辦單位拉高競圖規格,廣發競圖資訊於國際網站,最後吸引了來自9個國家,307件的作品熱烈參與競圖。 \n盧秀燕進一步指出,最後由大阪市立大學在學生芥隆之介Akuta與黃志瑞建築師團隊合作的作品「Under a Roof」(垂降的大屋頂)勝出;現由建築師戴育澤接手,去年6月取得建照。 \n麗明營造繼打造台中國家歌劇院、成為全球第九大地標建築後,再取得具百年歷史的「大河里福德祠」工程。 \n麗明營造董事長吳春山表示,「這座士地公廟是麗明承造經費最小的工程,卻也是工程困難、須用積木方式打造的建築。」 \n大河里福德祠因總經費高達8000多萬元而遲未動工,延續宕6年多,今年再度公開招標,4月由麗明營造以8888萬元標得,扣除廟方自籌6000多萬,不足2000多萬的經費,麗明營造董事長吳春山承諾自募款項。 \n經眾人集思廣益後,決定以土地公廟主體建築,做為空氣流通與光線導引的120個窗口,塑造成傳統廟宇光明燈的概念,號召企業界、社會賢達認養,每個20萬元。 \n吳春山與麗明營造回饋社會、敬重護持的理念,拋磚引玉率先登記5座。在吳春山的奔走下,已有100多人允諾共襄盛舉,如龍寶建設、聯聚建設、寶輝建設、富旺開發等同業先進及諸多知名企業反應熱烈。 \n日籍建築師芥隆之介獲悉後覺得十分有意義,亦跨海認養光明燈,在眾志成城下,這座造型前衛新穎又兼具傳統意涵的福德祠,5日上午吉時正式開工。 \n全新的大河里福德祠,其設計構想為透過加大的屋頂連結天地,象徵將天上的神明帶到地面,充滿東亞文化中的包容精神,工程細部發展由戴育澤建築師團隊設計,因屋頂建築手法為國內少見,工程難度高。 \n承攬的麗明營造擁有成功打造台中國家歌劇院全球首創曲牆工程的經驗,專業團隊定再一次的挑戰,打造出完全不同風格的新型態宗教建築,帶動地方觀光,成為都市新亮點。 \n推動土地公國際競圖的大方廣人文美學協會理事長林慧芬表示,經過6年終於理想成真,「希望以前的人都出國看教堂,以後能來台灣看土地公廟!」

  • 獨》公廣入主52台等問題 文大教授陳慧蓉已讀不回

    獨》公廣入主52台等問題 文大教授陳慧蓉已讀不回

    NCC宣判中天新聞台撤照而即將關台,公廣集團積極搶進52頻道,擔任NCC鑑定人的文化大學新聞系副教授陳慧蓉,近日也在個人臉書發文支持此作法,但近來她相關爭議不斷,包含資深媒體人曾建華連日撰文批評其作為,卻被告,直指是陳慧蓉所為,針對記者提問相關問題,陳慧蓉則是已讀不回。 \n中天新聞台對於撤照一事已提假處分,52台將由哪家新聞台入主,尚未有結果,但隨之引發相關爭議不斷,包含曾建華以文大新聞系系友身分,連日在臉書撰文批評陳慧蓉擔任NCC鑑定人,導致裁定中天新聞台撤照等所行所言,曾建華卻因此被匿名提告。 \n據了解,這段時間以來,不少媒體都想採訪陳慧蓉,苦聯繫不上,轉而系方表達採訪意願,但系方已向陳慧蓉表明,不願陳慧蓉對外表達意見,並認為陳慧蓉擔任NCC鑑定人,也都是個人意見之表述,意即不願意陳慧蓉為學校與系方帶來困擾。 \n對此,文大新聞暨傳播學院院長胡幼偉否認,並強調尊重老師校外言論,至於陳慧蓉與曾建華等系友的問題,則是「個人之間的事情」,官方聲明之前也已發表過,學校與系方此後不會再多說明。 \n不過,近日公廣集團已表達力圖爭取進駐52台,陳慧蓉也在個人臉書發文,指出:「在49~58頻道的區塊中,讓公廣集團擁有一個以新聞服務國人的頻道,並不算太過分的要求」,更強調「台灣的主流新聞頻道區塊中,又豈可長期讓公廣集團沒有一席之地」,力挺公廣頻道入主52頻道。 \n論及陳慧蓉的政治立場,一名曾經文大新聞系畢業生透露,曾上過陳慧蓉的新聞學,直說:「她本來就這樣,以前上課就這樣,上課一堆個人立場,還不掩飾,這倒沒關係,但也說不出個道理,就是意識形態那邊罵、那邊酸,又愛遲到,大遲到那種,20分鐘起跳,總之上課很爛,氣死!」 \n由於相關爭議持續延燒,甚至有老翁因無法接受主播王又正失去政論節目主持棒而輕生,對此記者嘗試聯繫陳慧蓉,並Email到她在文大新聞系官網公布的信箱,提問關於上述情況,追蹤系統顯示陳慧蓉多次打開信件,但卻是已讀不回。

  • 綠委提案降公視董監門檻 一讀退回冷凍擱置

    綠委提案降公視董監門檻 一讀退回冷凍擱置

    公視董監事難產,民進黨立委出手提案修正《公共電視法》,降低人事同意權門檻,引來「選不贏就改規則」的抨擊。今天上午,該修法草案送立法院院會進行一讀,國民黨表達異議,要求退回程序委員會,因民進黨立委未聲明反對,全案因而被退回擱置。 \n為讓公廣集團超越黨派、公正客觀,現行《公共電視法》規定,公視董監事由行政院提名後,交由立法院推舉11至15名的社會公正人士組成審查委員會審議,經獲得審查委員會「3/4」以上多數同意後,才得以送請行政院院長聘任。由於目前由行政院提名的名單遭國民黨認為「黨派色彩濃厚」,因而難產至今。 \n對此,民進黨立委吳思瑤提案修正《公共電視法》,將原先「3/4」的門檻降至「2/3」。她表示,《公共電視法》現行規定的「3/4」以上多數同意,有異於一般法律對多數決門檻之要求,因此提案下修,以明確規範董、監事評選的合理門檻。 \n但該修正草案在今天送交立法院會一讀後,因輿論爭議過大,國民黨黨團提議退回程序委員會重新提案,主持會議的立法院長游錫堃就當場詢問「請問院會有無異議?」因台下民進黨立委無人表示意見,因此,全案確定被退回程序委員會,形同冷凍擱置。

  • 公廣集團爭取52台 李永得回應了

    公廣集團爭取52台 李永得回應了

    52台中天新聞台申請換照未過,不少媒體都想卡位,公廣集團也有意爭取。文化部長李永得今日出席「台灣鐵道觀光交流論壇」時,被問及公廣集團有意爭取52台,李永得表示,尊重,尊重最後結果。

回到頁首發表意見