搜尋結果

以下是含有兼課的搜尋結果,共34

  • 北檢認無不法 卡管案全數簽結

    北檢認無不法 卡管案全數簽結

     台大校長管中閔前年當選校長後,引發綠營反彈,窮盡各種力量「卡管」,管遭綠營檢舉違法赴大陸兼課,涉嫌違反《國家機密保護法》等,案經台北地檢署以「他」字案偵辦超過兩年後,認為查不到任何具體犯罪事證,日前將「卡管案」全數簽結。

  • 私幼外師應造冊 追蹤入出境紀錄

    私幼外師應造冊 追蹤入出境紀錄

     外籍教師是否會成為防疫漏洞?彰化縣衛生局長葉彥伯強調,外籍人士入出境都有紀錄,呼籲家長若不放心,可透過電子信箱或致電向衛生局查證,也將建議教育處,要求私立幼兒園與補教機構針對所聘用的正職、兼課外師名單列冊,若有入出境紀錄,可在家自主健康管理14天。 \n 新冠肺炎疫情全台確診案例達53例,全球已有逾100個國家淪陷;近日有在台外籍人士、與非旅遊疫情建議等級第三級國家入境者確診,外籍老師出入境趴趴走,引發家長憂心。 \n 葉彥伯指出,依最新法令,除中港澳、韓國、義大利與伊朗外,中央已擴大將歐洲27國與杜拜等提升為疫情建議第三等級,從上述國家入境台灣的外籍人士都必須強制居家檢疫14天;目前全縣沒有必須居家檢疫的美語教師,建議家長可主動提供可疑資訊向衛生局查證。 \n 目前日本僅被列入第二級警示,美、加等國甚至未列入警示等級,若外師自這些國家返台,葉彥伯也呼籲私幼應主動列冊追蹤管理,不論長期或短期兼課,都建議讓外師們在家自主健康管理14天,才能讓家長安心。

  • 文大音樂系兼課老師自主管理停課 今日啟動消毒

    文大音樂系兼課老師自主管理停課 今日啟動消毒

    澳洲音樂家布萊特狄恩確診武漢肺炎,文化大學音樂系因兼任老師有接處而自主管理,其授課則停課處理,9日校方針對老師上過課的曉峰紀念館進行專業消毒,防堵疫情感染機會。

  • 基進批高市局處長兼課 菊朝官員兼課紀錄也曝光

    基進批高市局處長兼課 菊朝官員兼課紀錄也曝光

    台灣基進高雄黨部31日自以為「撿到槍」,爆料高市府文化、都發、環保局長及研考會主委等人利用上班時間及周末兼課,認為市長韓國瑜帶頭「烙跑」;高市府新聞局長王淺秋反批台灣基進沒做功課,局處長依規定請假兼課「全國皆然」,並出示陳菊時代局處長兼課紀錄,證實包括衛生、警察、都發、捷運、法制、工務、觀光局、空中大學校長等人前2年都有兼課,而且有些課排在上班時間。 \n \n高市府調出2017、2018年資料,一級機關首長有8人先後在大專校院兼課,當時的衛生局長黃志中在高醫、輔英科大兼課,2017年9月至2018年1月在輔英的課排在每周四上午8點到12點。 \n \n前法制局長陳月端在高雄大學、高醫授課,下午、晚間時段都有,也有8小時的單次專題講座;前捷運工程局長吳義隆在中山大學授課,2016年8月至2017年7月底每周5小時,2017年8月至2018年7月每周3小時,原本是公餘時間兼課,但去年7月27日之後另案變更為每周四辦公時間兼課,傳授「都市運輸與空間發展互動治理」、「港灣城市發展與空間治理實務」。 \n \n此外,空中大學校長劉嘉茹每周四上午8點至12點在高雄師範大學兼課,是返校義務授課、不支薪,且2017年去學校教學還以「公出」登記。 \n \n不僅局處長,包括市府副祕書長、參議、參事等多位府本部官員,也有於各校兼課或擔任各種委員會委員的情形,可說是司空見慣。 \n \n王淺秋強調,許多首長到高雄服務前已在學校授課,即使在公部門服務,也將專業知識傳承學子,並不影響公務,這現象全國皆然,且大學教授借調擔任局處長,對原來的學校還有義務每周上課2小時,「台灣基進為政治目的惡意抹黑,才是可恥!」

  • 基進踢爆高市府官員兼課 新聞局:正常請假不影響公務

    基進踢爆高市府官員兼課 新聞局:正常請假不影響公務

    台灣基進高雄黨部31日踢爆高市府文化、都發、環保局長及研考會主委等人利用上班時間及週末時間兼課或上課,認為是市長韓國瑜帶頭「烙跑」,會殃及市政。對此新聞局長王淺秋回批一切是惡意抹黑,強調不少首長到高雄服務前已在學校授課,上任後若有兼課需求都是依規定請假,絕不影響公務。 \n \n基進批評,都發局長林裕益在議會答不出駁二、棧貳庫等土地分區問題,連「亞洲新灣區」都不知道在哪,每週六還有時間去暨南大學授課。文化局長林思伶上任至今只有八天周末在高雄參與相關文化活動,上學期結束前仍在輔大授課。已離職的環保局長袁中新,過去每週四下午四點都回中山大學上課。 \n \n此外,研考會主委李銘義每周二下午四點要到屏東大學授課,財政局長李樑堅每週六要到義守大學授課,也遭受質疑。 \n \n基進強調,公職人員兼課有法規依據,須簽呈請求市長同意,但需注意「規定之外還要考量社會觀感,依據工作表現、團隊任務、業務重點⋯」考量是否准兼課,不要「市長烙跑、局長一起漂」。 \n \n面對指控,高市新聞局長王淺秋直指台灣基進是惡意抹黑,有些市府首長將專業知識傳承學子,並不影響公務,全國皆然,且若是大學教授借調擔任局處長,對原來的學校還有義務每周上課2小時,「為政治目的惡意抹黑,才是可恥!」 \n \n據了解,高市都發局長林裕益擔任暨南大學土木工程學系兼任助理教授已有7年,都是利用周六假日授課,從未於上班時間去上課,在這7年期間,無論他是在台北市政府、退輔會或高雄市政府服務,均依公務人員兼課規定,簽報核定同意後才去兼課。而高市文化局長林思伶,從6月17日高市府到職後,新學期並未兼課。 \n \n王淺秋強調,高雄市府首長都是各領域專家,不少首長到高雄服務前,都在學校授課,就任後除了將所長貢獻給市民外,若有需要,會依請假程序繼續將專業知識、經驗傳承學子,完全不影響公務,況且若是從大學借調,首長對原學校還有無酬上課2小時的義務,請台灣基進先了解這個全國皆然的現象,否則只為政治目的惡意抹黑,才是可恥。

  • 釐清任公職期間有無違法兼課 監委再度約詢管中閔

    監察院日前針對台大校長遴選案二度糾正教育部,另外還有一案管中閔赴陸兼職有無違法的爭議仍在調查中。查案監委王幼玲表示,近期已發函25日約詢管中閔,了解管中閔擔任公職期間是否有違法兼職授課。 \n \n監委高涌誠、張武修先前調查台大校長遴選案,糾正教育部和台大,並指出管中閔在台大核准兼職前,即出席台哥大的審計委員會及薪資報酬委員會會議,違反相關規定。日前監委包宗和、仉桂美則針對教育部違反大學自治精神問題,再度糾正教育部。 \n \n另外,關於管中閔赴中國廈門大學違法任教爭議,也有監委立案調查。監委曾在10月5日發函約詢管中閔,不過當時管中閔因眼疾開刀,委請律師向監察院請假。監察院也表示,將等管中閔眼疾復原狀況較好時再約詢。 \n \n王幼玲說,近期再度發函將於25日約詢管中閔,主要是調查管中閔擔任政務委員、國發會主委等公職期間有沒有違法兼職授課的問題,過去監察院也查過很多公務員兼職案,因此調查的樣態很平常,與台大校長遴選案沒有關係。

  • 防政治操弄 李嘉娜籲廢公務員兼課鐘點費

    曾任行政院公務人力發展中心教務組長的李嘉娜日前爆料,公務人員訓練安排政治正確的學者和部會高階主管授課,遭國家文官學院否認。李嘉娜反駁文官學院「不要對號入座」,她也呼籲公務員兼課領鐘點費的陋規應該廢止,因為有利可圖就可操弄。 \n \n 對李嘉娜日前爆料,公務人員訓練授課品質不佳,且有安排政治正確學者和部會高階主管授課情況。遭文官學院駁斥,強調學院師資來自產、官及學界,高達1,000多位,來源多元,絕無李女士所言排斥專業講師及資深文官,更不可能壟斷或圖利個別政黨。 \n \n 文官學院並強調,學院要求講座授課時嚴守行政中立,鐘點費也是依照行政院本年2月1日公布標準支給,而行政院是基於講座鐘點費超過20年未調整才會適度調升。學院所屬講座授課科目及次數都有規範,不可能有李嘉娜所言,講座薪水加鐘點費月領20至30萬情況。 \n \n 李嘉娜今天反駁文官學院,強調她是以文官學院委外辦理的升官等訓練例子,述說訓練機構的現象,並沒指名是文官學院講座月領2 、30萬,「為什麼要對號入座呢?」 \n \n 她說,有無政治正確學者或公務員介入授課?那就由其委託各訓練機構辦理的升官等訓練,學員反應意見去瞭解吧! \n \n 至於有沒有她所說的現象?李嘉娜表示,只要從101年起至現在全面清查所有司處長以上人員兼職兼課及支領鐘點費或酬勞金情形,以及年度收入,就可以比較及看出端倪。 \n \n 許多介入人事人員訓練的人,將人事人員分層級施訓,看課程表就知大同小異,明明可採大班200人以上聽講(甚至可採數位學習,免大家舟車勞頓),卻分成無數個小班,因為跑得勤就領得多。 \n \n 李嘉娜認為,高階官員已領有高薪,還在上班時間到訓練機構兼課,只要二天就可額外多領2萬4千元,加上其原本的薪水照領,「這種上班時間不務本業,老往訓練機構跑去賺外快的事,若我不說,老百姓根本不知道有這種情形,要不要導正?還是要讓它一直爛下去?」 \n \n 李嘉娜強調,公務員至訓練機構及公部門授課,根本不該領鐘點費。只要廢除公務員領鐘點費的陋規陋習,以後再有心的政黨執政也沒操弄空間 ,當無利可圖時,魔爪就不會伸進去了, 也才能維持體系的乾淨。

  • 綠委爆 試委違法赴陸兼課應下台

    綠委爆 試委違法赴陸兼課應下台

     民進黨立委李俊俋昨舉行記者會指出,現任考試委員從2014年9月上任以來,有多名試委居然多次赴陸講學,還任客座教授、兼任教授等職務。李俊俋要求考試院一周內對所有考試委員進行徹查,如果考試委員有聘書或領酬兼課,應辭職下台負責。 \n 李俊俋更直接點名,指標性的考試委員有李選、王亞男、詹中原跟趙麗雲。 \n 李俊俋指出,根據他的辦公室統計,赴陸頻率最高的第一名是李選,次數高達17次,並受聘於蘇州大學護理學院與吉林大學護理學院客座教授;王亞男則赴陸達13次,在北華大學擔任名譽教授;詹中原只有到大陸5次,但在武漢大學政治與公共管理學院官方網站是列名兼任教授;而趙麗雲雖然去談宗教相關事宜,對象卻是中央統戰部國家宗教事務局,讓人有疑慮。 \n 李俊俋表示,依據《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第9條規定,公務員或政務官要進入大陸,都必須向內政部申請許可,作為政務官的考試院,更須經內政部會同國安局、法務部及陸委會組成的審查會許可。《公務人員服務法》也規定,公務員兼任教學或研究工作,應經服務機關許可。 \n 李俊俋批評,試委赴陸頻率密集,其目的、有無酬勞及是否受聘於大陸的高教機構,考試院明顯掌握不清。他曾發文考試院詢問,但考試院僅回復由試委自行申報,根本無法掌握情況。而考試委員月領19萬元薪資,等同部長級待遇,不應該不務正業,前往對岸講課、甚至違法兼課。

  • 綠委指考委赴中兼職、兼課  考試院聲明否認

    綠委指考委赴中兼職、兼課 考試院聲明否認

    民進黨立委李俊俋今舉行記者會,指考試委員李選、王亞男、詹中原違法赴大陸地區兼課,考試院秘書長李繼玄提出4點澄清,「並沒有考試委員填報到大陸地區兼職、兼課。」 \n \n李繼玄表示,一、依行政院人事行政總處103年5月23日總處培字第1030034681號函,公務員不宜赴大陸地區兼職。所以,考試委員到大陸地區的相關事宜,均依前項函釋精神辦理。 \n \n二、考試院每年都依公務員服務法規定,請所屬人員填報兼職、兼課情形,並沒有考試委員填報到大陸地區兼職、兼課。 \n \n三、依臺灣地區公務員及特定身分人員進入大陸地區許可辦法第6條第1項規定,考試委員進入大陸地區從事與業務相關交流活動或會議,或經所屬機關同意出席專案活動或會議,可以申請進入大陸地區。 \n \n另外依臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定,考試委員進入大陸地區應經申請,並經內政部會同國家安全局、法務部及行政院大陸委員會組成的審查會審查許可。 \n \n四、考試委員都依法、依規定填寫申請事由,且具體明確,並檢附邀請函,經前述4個有關機關審查許可,始前往大陸,並在返臺後依規定填寫返臺意見反映表。

  • 「拔管」爆紛爭 北檢:本周沒有傳喚管計畫

    「拔管」爆紛爭 北檢:本周沒有傳喚管計畫

    「拔管」案引發多所國立大學、全教總激烈反彈,台北地檢署偵辦台大校長當選人管中閔遭檢舉違法赴陸兼課,違反國家機密保護法案的動作,仍低調進行,向相關單位函調資料查證。據北檢消息人士1日透露,截至目前為止,北檢尚未排定傳喚管的時間,也就是本周不會傳喚管調查。 \n \n據了解,北檢近期暫緩傳喚管的動作,除因相關資料尚未齊全外,主要原因是不願因目前「拔管」引發的風潮,影響檢方辦案步驟,也不願在這時傳喚管,給予外界有關檢方介入的不良印象。 \n \n北檢原本4月中旬要密訊管,但4月16日突通知取消傳喚。據了解,北檢因考量部分函調資料尚未收到,且媒體守候採訪,擔心管遭傳喚一事曝光,被外界質疑「作秀」,臨時決定「喊卡」,取消傳喚。 \n \n據了解,檢方將在收到全部資料,整理出全案疑點,再訊問管中閔本人釐清疑點後,即可結案。目前全案仍是「他字案」。 \n \n管中閔當選台大校長後,遭教育部以未揭露兼任獨董、赴陸兼課等疑義,「卡管」3個月迄今未上任,最後就連前教育部長潘文忠都被台大自主聯盟及義務律師團告發瀆職,潘之後並請辭下台。結果新任教育部長吳茂昆上台後,就以台大遴選過程有爭議,駁回管的聘任案,正式「拔管」。 \n \n管中閔上月29日首度接受媒體採訪時,表示他沒收到教育部聘書,卻收到「司法傳票」,根本是「政治力赤裸裸的介入」,擺明要他不能當台大校長。據了解,為此,北檢不願此時介入調查,以免被外界批評,因此本周暫無傳喚管的計畫。 \n \n北檢接獲檢舉,指管從2005年起於廈門大學等多所大學違法兼課,涉違反國家機密保護法,上月曾傳喚5名台大人員查證。目前全案仍以他字案調查中。

  • 不只兼課 吳茂昆被爆曾任大陸中科院顧問

    不只兼課 吳茂昆被爆曾任大陸中科院顧問

    中研院院士、東華大學前校長吳茂昆內定教育部長,過往爭議隨即遭外界起底,除了在大陸多所大學擔任講座之外,還曾擔任大陸國務院下中科院顧問,情況比兼課還要嚴重。 \n \n 台北市前市長郝龍斌辦公室主任游淑慧指出,中國科學院簡稱中科院,於1949年11月在北京成立,是中華人民共和國科學技術方面的「最高學術機構」,直接隸屬國務院。 \n \n 至於台灣的中山科學研究院,也簡稱中科院(CSIST),為中華民國國防科技研發機構, 屬於國防部監督之行政法人。 \n \n 她嘲諷吳茂昆,難道本來是準備應邀擔任「中山科學研究院」的顧問,結果星際迷航跑到「中國科學院」嗎?還是如內政部長葉俊榮所說是「仰慕」其為國際學者,然後未經徵詢就自掛「吳茂昆」為顧問? \n \n 游質疑,大陸中科院是類似台灣中研院位階的機構,而且還是直接隸屬在大陸國務院下,官方色彩濃厚,吳茂昆能擔任其顧問,這比到一般大學去兼職講課更嚴重。 \n \n 她引用對岸中科院高能物理研究所網頁一篇「實用化高溫超導材料產學研合作」成立的貼文,甚至把吳茂昆與大陸學者,一起併列為「來自國內10餘家相關單位的30餘位專家」,看到這樣的介紹,曾經支持過「一邊一國」的吳茂昆,是否知情? \n \n 游淑慧質疑,看看內文中介紹,這個合作組顧問是要固定開會,「聽取」各項目組工作進展報告,「協調」合作單位間各項事宜...都有具體的業務了。這還不算「兼職」?還是一樣是在「做功德」?

  • 管中閔兼課案 北檢密訊5證人

    管中閔兼課案 北檢密訊5證人

    台大獲選校長卻一直未能就任的管中閔,被告發赴大陸兼課案,台北地檢署13日以證人身分傳喚5名台大教務處職員,查證校長遴選過程及管是否兼課的案情,5名證人在訊後都被請回。 \n \n 台大校長遴選衍生的「卡管案」,台大師生日前才赴台北地檢署告發教育部長潘文忠瀆職,北檢13日就祕密傳喚5名台大教務處人員,不過,偵查內容卻主要是管中閔兼課案。 \n \n 據了解,北檢早先在民眾剪報告發管中閔之際,就向台大函調的部分資料,與民眾發告的剪報資料進行比對,被傳喚的這5名台大教務處證人都參與了校長遴選委員會的作業,檢方同時要求證人將遴選委員會的會議紀錄及校務會報資料帶到北檢呈送檢察官勾稽比對。 \n \n 管中閔兼課風波經廈門大學公開表示管並未在廈大兼課,卻仍遭北檢質疑,因此仍就台大校長遴選的部分深入查證,同時,不排除未來傳喚中研院經濟研究所人員,查證管中閔是否兼課的事實。 \n \n 至於何時傳喚管中閔新自說明?北檢檢察長邢泰釗表示,檢察官將就相關事證調查比對後,再決定是否傳管及傳喚的時機。

  • 教長為葉俊榮兼課背書 遭爆料後改口:並不瞭解!

    學者登陸授課已不稀奇,教育部長潘文忠11日護航內政部長葉俊榮在浙江大學兼職講課,誰知早上才替葉俊榮背書僅在一所大學講課,已說明清楚後下午再爆葉俊榮赴陸講課遍地開花,至少在三間大學兼課。 \n \n消息一出,潘文忠馬上改口,聲稱我不清楚、也不願意徹查,反觀對於準台大校長管中閔卻是格外嚴格,先是跨部會審查,還已有罪推定方式,要人自清兩套標準不說,若是比照辦理,恐怕綠營閣員們得人人自危。

  • 藍委要求徹查學界閣員 是否違法赴陸兼課

    內政部長葉俊榮被爆出曾赴陸教學,引發討論,國民黨立委張麗善今天在立法院內政委員會質詢時,提出一份曾待過學術界的現任閣員名單表示,民進黨政府如何百分之百確認這些閣員都沒有違反《兩岸人民關係條例》、《國家機密保護法》?在無法確認的情況下,都應比照管中閔事件,先停職調查。 \n \n張麗善指出,管中閔因為被「懷疑」赴陸違法兼課,民進黨政府就不讓他接任台大校長,但是廈門大學都已經清楚說明,管中閔沒任教職、沒開課、沒領薪,教育部還要召開跨部會諮詢專案小組來「調查」他,結果火就燒到內政部,葉俊榮被揭露曾赴陸兼課。 \n \n張麗善提到,浙江大學的官方網站上,清楚載明葉俊榮是該校「兼職教師」,浙江大學目前為止也沒有任何相關聲明,如此一來是否應比照管中閔的案例,先暫停葉俊榮的公職身分,待調查完畢之後再復職。民進黨政府要「卡管」,更應該先嚴格檢驗自己,否則就是「只許綠官赴陸兼差,不許管爺依法赴職」。 \n \n張麗善提出一份包括內政部政次花敬群、政委林萬億、外交部長吳釗燮等15名現任閣員名單指出,這些政務官都曾在學術界待過,在無法確保這些閣員是否曾違法赴陸兼職的情況下,是否都應先將這些閣員停職,待調查完畢之後再復職?此外,被提名為促轉會委員的楊翠,也應是否有到大陸任職的紀錄,在沒有徹底調查前,楊翠不得上任促轉會委員。

  • 不止浙大!葉俊榮又被爆陸大學兼課

    內政部長葉俊榮遭爆在浙江大學兼職授課,雖然昨強調那是唯一一次赴陸講學活動,但今又被媒體披露,大陸中南財經法政大學也把葉列為學者陣容,遭外界質疑扯謊。政院發言人徐國勇表示,他完全不知道葉在台大任教時的行程,也不清楚他是否有在別所陸校兼課,「這個要問葉俊榮本人」,表示他一定會回應。 \n \n徐國勇今一早也在廣播節目被問及為何過去沒有主動說明,他則表示,以前沒有人質疑,他就不必主動講出來。記者詢問徐國勇是否上午有替葉背書的味道?徐則強調,他只提到葉在第一時間有出來說明,並沒有提到背書,表示這用詞「怪怪的」。 \n \n雖然記者問得是葉俊榮的兼職案,但徐國勇仍主動提及管中閔一案,表示管應該比照辦理出來回應,但對於葉的兼職案則表示不知道,並稱葉俊榮會親自說明。

  • 再爆赴陸兼課 內政部將發聲明澄清是短期演講

    內政部長葉俊榮昨遭爆浙江大學短期講學,當時澄清在大陸講學僅有一次,但今又被媒體披露大陸中南財經法政大學也把葉列為學者陣容,外界質疑葉扯謊。據了解,內政部稍晚將發新聞稿澄清,指中南財經大學是屬於短期演講而非講學。 \n \n葉俊榮昨天針對浙大短期客座爭議,表示他是「陽春教授」,沒有兼任任何編制內的行政職務,他在大陸類似講學「只有這一次」,其他有些短期演講,且合於規定。而據瞭解,葉俊榮稍後將發新聞稿,他並非去中南大兼課,而是去短期演講。

  • 藍委爆葉俊榮也在對岸兼課 應比照「卡管」一起查

    藍委爆葉俊榮也在對岸兼課 應比照「卡管」一起查

    國民黨立委今天舉行記者會,將到監察院告發教育部長潘文忠瀆職,讓經過合法程序產生的台大校長管中閔遲遲無法上任,卡管無恥無上限。國民黨團書記長李彥秀更指控內政部長葉俊榮在大陸浙江光華法學院也有兼課。藍委蔣乃辛也嗆聲,既然政府要這樣搞,就全部比照管中閔,清查所有閣員,清查中全部停職,有問題的全部撤職。 \n \n藍委費鴻泰表示,浙江大學光華法學院的兼任教師就包含葉俊榮,這個「葉俊榮」的學歷與內政部長葉俊榮學歷完全符合,就是葉俊榮本人;「我相信他可能也只是去演講,就被掛兼課,但是如果要查大家就都來查。」 \n \n藍委柯志恩質疑,教育部說要成立跨部會小組調查,但是跨部會的成員究竟有誰?難道是一群卡管大將嗎?教育部如果不公布成員有誰要外界怎麼相信這群人可以決定管中閔的去留? \n \n柯志恩也批評,教育部人事處長陳焜元既然以為平息網路上的訊息所以要求管中閔曾經任職服務的機關學校提出說明。且文化大學校長盧希鵬目前就在大陸有兼課,但是盧的任命還是教育部核定的,明顯搞兩套標準,潘文忠明顯瀆職,應該負責。藍委陳學聖也表示,將在教育文化委員會提案將潘文忠列不受歡迎人物。

  • 赴陸兼課?葉俊榮澄清:短期客座講學 合乎規定

    (14:10更新內文)內政部長葉俊榮遭爆在浙江光華法學院兼課,葉俊榮親上火線回應,強調他2011年的確有在浙江大學光華法學院進行27天的短期客座講學,而且課程是浙大副院長朱新立開的,並不是以他名義開的,完全合乎教育部規定。 \n \n葉俊榮說,到浙大短期客座時,他是陽春教授沒有兼任任何編制內的行政職務,他2002年到2006年借調到行政院,2006年回到台大,直到2016來內政部,有10年時間專心學術研究,尤其是推動國際學術合作。在中國類似講學的,「只有這一次」短期講學,其他的則有一些短期演講活動,都是很久以前的事,來內政部後就很少有出國機會。 \n \n至於浙大官網登錄內容,葉俊榮說,應該講的就是那一次,最好浙大可以把網頁更改一下。發生被爆料兼職,葉俊榮說,他不覺得委屈,但很訝異,認為應該要趕快說清楚,早上沒有回應,是因為有開會行程。 \n \n如果從學術研究角度是國際化的,作一個學者要走國際路線,理論帶向國際是很重要的抱負,「我過去做到了」,學術研究也不排除大陸,只是規定有一定規定,像是不能兼職擔任對岸的職務;學術不分國界,但兩岸有兩岸特殊的情形,相關規定要遵守。

  • 影》被爆赴陸兼課 內政部長葉俊榮:短期講學 合乎規定

    影》被爆赴陸兼課 內政部長葉俊榮:短期講學 合乎規定

    (14:50更新 補充游淑慧爆料背景)遭爆赴中國大陸大學兼課,內政部長葉俊榮下午1時召開記者會說明,表示自己就任前致力於學術交流,一切合乎教育部規定。記者提問對台大準校長管中閔兼職案看法,葉俊榮不願評論。 \n \n葉俊榮表示,接下內政部長前,他2011年12月到2012年1月,曾在浙江大學光華法學院,擔任短期客座教授,為期27天。他說,是浙大副院長朱新力所開課程,並不是以他的名義開的。 \n \n葉俊榮強調,此舉完全合乎教育部規定,且未收演講費;他當時是陽春教授,沒有兼任任何行政職務。葉俊榮於2016年5月20日上任內政部長至今,將近2年。 \n \n國民黨台北市議員擬參選人游淑慧,今早在臉書爆料,貼出截圖,指在浙大光華法學院「師資隊伍」網頁中,葉俊榮被列入「兼職教師」,指葉過去在浙大開課,每週2次8堂課,質疑違反「公立各級學校專任講師兼職處理原則」。 \n

  • 遭告發違法兼課 檢近日傳管中閔

     台大多事之秋。台大校長遴選衍生的「卡管案」,經由民眾告發,台北地檢署依檢舉內容的「廈門大學等多所大學違法兼課」等簽分「他」字案,檢方已致電管任教的台大財金系,預告近期將對管中閔發出傳票。 \n 台大表示,尊重司法,勿枉勿縱;財金系則指出,尚未收到傳票,將配合檢方要求提供相關資料。 \n 民眾剪報向北檢檢舉,管中閔身為受到管制的離職政務人員,卻在卸任國發會主委後未經報備核准就到中國兼課,違反「國家機密保護法」有關涉密退職政務人員管制3年登陸相關規定,以及管中閔被廈門大學王亞南經濟研究院列為授課專業導師、廈門大學、西安交大、華中科技大學等校兼職等。 \n 北檢分案後,由吉組檢察官協同偵辦,檢察長邢泰釗更親自督軍偵辦管是否違反「兩岸關係條例」、「公務人員服務法」、「國家機密保護法」。 \n 此外,前台大澳門僑生陳皓揚,先後虐殺「大橘子」和「斑斑」兩隻貓,前年依違反《動物保護法》判刑10月,得易科罰金60萬元,併科罰金35萬元確定後,台大校方將他退學,但陳自認已修滿學分,符合畢業資格,打行政訴訟要撤銷退學處分,遭台北高等行政法院「打臉」,認為台大把他退學沒有錯,判陳敗訴。 \n 法院認為,陳前年6月雖修業期滿,但尚未辦理離校,台大也未授予學位發給畢業證書,陳身為高級知識分子,更應深知不能恣意殘害動物生命,不應假借個人因情緒壓力致無法控制衝動的理由,恣意殘害動物生命,竟先後兩次殘害貓隻,行為違反刑事處罰規定,也損害台大名譽,校方為維護校譽,懲處退學沒有錯。本案可上訴。

回到頁首發表意見