搜尋結果

以下是含有冷戰時期的搜尋結果,共94

  • 社評/拜登要找出中美共生之道

    社評/拜登要找出中美共生之道

     中國不是冷戰時代的蘇聯,而是美國前所未有的強勁對手,同時也是必須攜手共存的國家。如果習近平領導的中共果真實現中國夢,北京將取得與華盛頓並駕齊驅的世界領導地位,但過程中雙方必須自我克制,學習共存共榮,否則不但談不上減緩氣候變遷,讓大家舒暢地呼吸,可能連戰火之災難都難以避免。 \n 面對挑戰,美中雙方都需要一流的智慧,即使理念相悖,卻能共存共榮。對比前任川普總統造成的全球動盪不安,拜登在接下總統大位前,早已準備多年。拜登當過8年美國副總統、參議院外交委員會主席、冷戰時的國會參議員,曾處理過艱難的抉擇,也明瞭國際間的運作之道,他應該已經準備好了。 \n 另一方面,正如同前新加坡總理李光耀所言:中國除非分裂或崩潰,否則將成為人類歷史上最重要的國家。中國人口是美國的4倍,即使人均GDP只有美國的一半,GDP總額仍將是美國的2倍,代表中國國防經費支出可以是美國的2倍。 \n 進入21世紀大陸經濟快速崛起,按IMF(國際貨幣基金)估測,2020年大陸GDP正增長1.85%,絕對數值折合15.22兆美元;美國GDP負增長4.27%,絕對數值縮為20.81兆美元,大陸GDP規模達美國的73%,根據英國經濟與商業研究中心預估,中國GDP將在2028年趕超美國。若就物價調整後的GDP來看,中國早在2017年就已超過美國。中國早已是世界工廠,是大多數經濟體最大的貿易夥伴,也是自2008年以來世界經濟成長的最大動力。2020年世界主要經濟體中只有一個國家經濟正成長,不是美國,而是中國。美國抑制中國成長,有其理由。 \n 改正川普錯誤的政策 \n 若要有效抑制或改變中國,必須爭取具分量的盟邦願意和美國站在一起,才能改變權力平衡關係,轉回向美國傾斜。前任川普總統破壞了美國和其盟友間的互信,但他的副總統和國務卿仍然明白結盟的重要。川普政府曾希望運用冷戰時期的計策,建立新經濟鐵幕孤立中國,但川普政府顯然錯判了國際形勢。 \n 作為一位從政經驗老道的政府領導人,拜登很清楚,冷戰早已遠去,各國領袖之所以能領導國家,最重要因素在於能增進人民的福祉。強迫盟國與美國結盟對抗中國,或減少和中國貿易往來的作法,並不明智。在複雜的國際關係下,結盟對抗中國比當年對抗蘇聯要難多了。 \n 拜登也清楚,在這個地球上,只靠美國一己的力量已無法克服各式各樣的挑戰,美中必須攜手合作。科技和大自然都警示著:若不願同時滅亡,就必須找到相處共生之道。作為美蘇冷戰時期的老兵,拜登知道沒人願意活在一個彼此保證會被毀滅的瘋狂世界。他一定記得冷戰年代美國的政策制定者是如何處心積慮避免可能的核子毀滅危機,因而與蘇聯共同制定安全的政策。 \n 古巴飛彈危機之後,甘乃迪總統和他的繼任者學到的功課,也就是後來雷根總統所歸述的名言:「沒有國家會在核子戰爭中獲勝,因此別發動核子戰爭。」要明暸在實際運作中,美國和曾經所謂的邪惡帝國之間的鬥爭是何其巨大,而此情此景也正是拜登當年和其美國參議院同仁們所共同運籌策畫過的。 \n 當今,除了保證足以互相摧毀的核子戰爭外,拜登知道美中也同時面對可能共同毀滅的氣候變遷。在同一個地球上呼吸同樣的空氣,美、中這世界上兩個二氧化碳最大排放國家如果不節制,所導致的溫室效應足以嚴重破壞大氣層,以致人類無法生存。 \n 同時造福美中台人民 \n 正因為了解現實之緊迫,拜登當年和歐巴馬總統、國務卿凱利與中國一同研擬改善溫室排放的協議,也就是後來國際間達成的《巴黎氣候協定》。川普退出了《巴黎氣候協定》,但拜登在上任的第一天就重新加入《巴黎氣候協定》,願與中國合作以完成更具挑戰性的目標。 \n 中國帶給美國的挑戰巨大而可觀,嚴峻的事實不容忽視。拜登克服了難以跨越的困難而當選了美國第46屆總統,作為美國總統,首要責任是造福美國人民,期待拜登會不退縮地去做他該做之事。美國對台灣的安全與東亞的安定至關重要,希望他能謀求折衝妥協之道,同時造福美國與兩岸人民。

  • 新聞早班車》冷戰時期中華民國 就是自由中國

    新聞早班車》冷戰時期中華民國 就是自由中國

    小編精選《中國時報》5件不可不知大事,帶讀者掌握今天(9日)新聞重點。 \n \n【1】冷戰時期中華民國 就是自由中國 \n美國務卿蓬佩奧宣布美駐聯合國大使克拉芙特(Kelly Craft)訪台,並在聲明中指出,台灣展現出「一個自由中國」所能達成的成就,引發熱議。「自由中國」在台灣不是新名詞,冷戰時期蔣中正政府即高舉「自由中國」旗幟,對抗「共產中國」。 \n【2】警政人事大風吹 傳聞滿天飛 \n警大校長黎文明、移民署長邱豐光及六都5名警察局副局長、警械修理廠長等高階警官,將在下周退休,牽動警政高層人事異動,近日網路瘋傳各種版本的調整名單,赫見甫上任半年的台南、高雄市警察局長詹永茂、劉柏良也將「被異動」,對傳聞詹永茂8日說「有可能是真的」,劉柏良則低調表示未接獲通知,當下以做好治安為要。警政署表示,對所謂的人事異動毫無所悉,目前尚未進行人事作業。 \n【3】下台倒數11天 美國人不想等了 民主黨逼退川普 \n美國總統川普的支持者暴力衝撞國會後,輿論要求提前趕川普下台的呼聲高漲。民主黨籍眾議院議長裴洛西和參議院少數黨領袖舒默7日發表聲明,敦促副總統彭斯援引美國憲法第25修正案罷免川普,否則國會準備火速對川普發動二度彈劾。但彭斯據稱反對拉川普下台,以免讓政局再添亂。而川普是否認真在考慮特赦自己,也引發美媒議論。 \n【4】吳怡農將任民進黨北市黨部主委 \n \n民進黨北市黨部主委8日截止登記,原有前北市議員顏聖冠、新境界智庫副執行長吳怡農登記參選,不過,顏最後一天宣布退出,加上市議員阮昭雄也表態「成功不必在我」,讓原本「三腳督」的戰局演變成同額競選,吳怡農將成為新任主委。 \n【5】林依晨做人零進度打工時薪160元 \n林依晨8日出席車商代言活動,提到她老公林于超去年感恩節前回美國忙事業,夫妻倆要到農曆年才見面,計畫到台南和新竹走走,不忘玩起諧音哏「再久都沒有丞琳久(陳零九)」。結婚6年多,肚皮一直沒動靜,她說有科學根據的方法都試過,好孕棉、助孕金鏟家裡也一堆,「一切順其自然,希望大家幫忙集氣。」

  • 冷戰時期中華民國 就是自由中國

    冷戰時期中華民國 就是自由中國

     美國務卿蓬佩奧宣布美駐聯合國大使克拉芙特(Kelly Craft)訪台,並在聲明中指出,台灣展現出「一個自由中國」所能達成的成就,引發熱議。「自由中國」在台灣不是新名詞,冷戰時期蔣中正政府即高舉「自由中國」旗幟,對抗「共產中國」。 \n 1945年抗戰結束後,儘管國民政府召集各黨派與各界人士制定憲法,施行全國普選,但中共拒絕參與,導致內戰爆發,中國也一分為二。 \n 因兩岸奉行制度不同,國際上開始用「自由中國」稱呼中華民國,如1950年韓戰爆發後,美國廣播公司記者在訪問蔣中正總統時,就問到「自由中國只靠聯合國海軍和空軍(沒地面部隊)的助力,是否能在大陸上擊敗敵人?」國際上則稱對岸是「共產中國」、「紅色中國」。 \n 而我方更一再以「自由中國」自稱,如1954年10月27日蔣中正總統對新加坡「海峽時報」記者表示,「我們不僅為自由中國而戰,同時亦係為自由世界而戰」。1958年2月10日蔣中正接見日本記者訪華團曾談到「自由中國達成反共復國大業的三大要素」,還說「今後自由中國在工業發展方面,有待於日本協力之處頗多」。

  • 「冷戰」結束30年

    「冷戰」結束30年

     在上個世紀東西冷戰對抗高峰時,美國雷根總統於1987年6月飛往西柏林,在布蘭登堡門前眺望「柏林圍牆」發表著名的演說,向蘇聯共黨總書記喊話:「戈巴契夫先生,拆掉這堵牆!」3年後圍牆拆除,東西德統一。 \n 地球這一邊的中國大陸,有著更早發端的律動。1986跨越到1987年,由安徽合肥爆發並蔓延全大陸150所大學,「要民主,要自由,要人權,反官僚,反腐敗」的學潮,導致胡耀邦總書記下台,也成為1989年「天安門事件」的導因之一。 \n 從1986到1991年擴散歐亞兩個大陸的民主運動,恰好遇上美國的雷根總統、英國的柴契爾首相、德國的柯爾總理等保守派領袖,天時、地利、人和地終結了冷戰。回顧那個風起雲湧的時代,當時在柏林敲打圍牆、在北京貼大字報的青年,如今變成大叔大嬸,冷戰結束已經30年。 \n 冷戰時期分為美蘇兩大陣營,政治對立,經貿脫勾,軍備競賽。全球安全研究聚焦在核子武器,人口走私、跨國犯罪、難民海盜、恐怖主義、糧食安全、氣候變遷都算不上是當紅的課題。回顧長達40年的冷戰,在那個沒有全球化與網際網路的時代,雖然必須每天拜訪圖書館裡的長抽屜與影印機,國際關係這個學門,修起課來相對單純。 \n 美國在冷戰尾聲,以一場震撼的「沙漠風暴行動」,42天內協助科威特復國,寫下「軍事事務革命」的現代高科技戰爭典範,成為世界唯一超級強權。因冷戰結束而獲得的「和平紅利」,卻在長達10餘年的「全球反恐戰爭」中,大量被消耗。後冷戰時期第一位總統柯林頓引為自豪的「平衡聯邦預算」與「大幅降低國債」,在小布希的「耗費」,歐巴馬的「猶豫」,以及川普的「折騰」中,美國總體國力邁向衰退。 \n 美國在二次世界大戰後,除了成為世界田徑賽的規則制定者,也是跑道上長期居於領先的參賽者,遠遠超前第2名以及後面的跑者。冷戰時期,曾經有兩個第2名:蘇聯和日本曾經奮起直追而接近美國。 \n 蘇聯雖然曾為兩大陣營對抗的主角,卻僅有軍事單一面向可堪抗衡,終於在圍堵戰略下敗陣而解體。日本以騰飛的經濟實力,橫掃全美地產及製造業,而有《日本第一》的暢銷著作,卻在美日安保同盟的制約,與《廣場協議》的包夾之下,黯然退後。 \n 現在的國際強權跑道上,出現了新的第2名。中國大陸的經濟影響力,早已超越日本;快速建軍的步伐,成為俄羅斯也嫉妒的新霸主。「美國第一」愈跑愈慢,驀然回首,第2名跑者的手,幾乎可以摸到自己的肩膀。 \n 更令華府不安的是,這個第2名不是白種人,不在民主陣營,而是推動「四個全面」,強調「四個自信」,宣告「走近世界舞台的中央」,企圖以「黨管一切」實現「永遠執政」,全力跑贏「百年馬拉松」,立志在爾後30年成為社會主義現代化強國的北京。 \n 美國以軍備競賽和經貿藩籬的圍堵戰略,成功地拖垮蘇聯,贏得冷戰;但是以牽引中國大陸經濟改革開放,融入美國制定規則的國際社會,成為「負責任的利害關係者」,卻沒有達到目標。北京以「反和平演變」及「反資產階級自由化」,「韜光養晦」撐過冷戰末期的「蘇東波」;卻在美國獨撐世界秩序,後冷戰時期30年的耗費中,快速地追趕。 \n 從《強權興衰史》、《文明的衝突》、《軟實力》直到《修昔底德陷阱》,美國因博學大儒接力式的把脈與警示,而顯示霸權固有其道,卻仍成就不了《歷史的終結》。 \n 美國有了新的敵人,世界有了新的兩極。爭霸的主題不僅限於地緣政治、經貿科技與軍事戰力,還在於國家治理、政治制度與文化內涵。美國有了新的總統,拜登和他的團隊要證明如何能「撥亂反正」保持領先。中國大陸不會更換領導人,但是習近平也要能讓世界相信「中國永遠不稱霸」。 \n 上個世紀人類經歷殘酷的戰火,兩次世界大戰相距不到30年。如今冷戰結束30年,而「新冷戰」的警報聲竟早已響起,我們不禁要問:世界人類有更幸福嗎?(作者為淡江大學戰略研究所副教授、戰略暨兵棋研究協會理事長)

  • 中時專欄:黃介正》「冷戰」結束30年

    中時專欄:黃介正》「冷戰」結束30年

     在上個世紀東西冷戰對抗高峰時,美國雷根總統於1987年6月飛往西柏林,在布蘭登堡門前眺望「柏林圍牆」發表著名的演說,向蘇聯共黨總書記喊話:「戈巴契夫先生,拆掉這堵牆!」3年後圍牆拆除,東西德統一。 \n 地球這一邊的中國大陸,有著更早發端的律動。1986跨越到1987年,由安徽合肥爆發並蔓延全大陸150所大學,「要民主,要自由,要人權,反官僚,反腐敗」的學潮,導致胡耀邦總書記下台,也成為1989年「天安門事件」的導因之一。 \n 從1986到1991年擴散歐亞兩個大陸的民主運動,恰好遇上美國的雷根總統、英國的柴契爾首相、德國的柯爾總理等保守派領袖,天時、地利、人和地終結了冷戰。回顧那個風起雲湧的時代,當時在柏林敲打圍牆、在北京貼大字報的青年,如今變成大叔大嬸,冷戰結束已經30年。 \n 冷戰時期分為美蘇兩大陣營,政治對立,經貿脫勾,軍備競賽。全球安全研究聚焦在核子武器,人口走私、跨國犯罪、難民海盜、恐怖主義、糧食安全、氣候變遷都算不上是當紅的課題。回顧長達40年的冷戰,在那個沒有全球化與網際網路的時代,雖然必須每天拜訪圖書館裡的長抽屜與影印機,國際關係這個學門,修起課來相對單純。 \n 美國在冷戰尾聲,以一場震撼的「沙漠風暴行動」,42天內協助科威特復國,寫下「軍事事務革命」的現代高科技戰爭典範,成為世界唯一超級強權。因冷戰結束而獲得的「和平紅利」,卻在長達10餘年的「全球反恐戰爭」中,大量被消耗。後冷戰時期第一位總統柯林頓引為自豪的「平衡聯邦預算」與「大幅降低國債」,在小布希的「耗費」,歐巴馬的「猶豫」,以及川普的「折騰」中,美國總體國力邁向衰退。 \n 美國在二次世界大戰後,除了成為世界田徑賽的規則制定者,也是跑道上長期居於領先的參賽者,遠遠超前第2名以及後面的跑者。冷戰時期,曾經有兩個第2名:蘇聯和日本曾經奮起直追而接近美國。 \n 蘇聯雖然曾為兩大陣營對抗的主角,卻僅有軍事單一面向可堪抗衡,終於在圍堵戰略下敗陣而解體。日本以騰飛的經濟實力,橫掃全美地產及製造業,而有《日本第一》的暢銷著作,卻在美日安保同盟的制約,與《廣場協議》的包夾之下,黯然退後。 \n 現在的國際強權跑道上,出現了新的第2名。中國大陸的經濟影響力早已超越日本;快速建軍的步伐,成為俄羅斯也嫉妒的新霸主。「美國第一」愈跑愈慢,驀然回首,第2名跑者的手,幾乎可以摸到自己的肩膀。 \n 更令華府不安的是,這個第2名不是白種人,不在民主陣營,而是推動「四個全面」,強調「四個自信」,宣告「走近世界舞台的中央」,企圖以「黨管一切」實現「永遠執政」,全力跑贏「百年馬拉松」,立志在爾後30年成為社會主義現代化強國的北京。 \n 美國以軍備競賽和經貿藩籬的圍堵戰略,成功地拖垮蘇聯,贏得冷戰;但是以牽引中國大陸經濟改革開放,融入美國制定規則的國際社會,成為「負責任的利害關係者」,卻沒有達到目標。北京以「反和平演變」及「反資產階級自由化」,「韜光養晦」撐過冷戰末期的「蘇東波」;卻在美國獨撐世界秩序,後冷戰時期30年的耗費中,快速地追趕。 \n 從《強權興衰史》、《文明的衝突》、《軟實力》直到《修昔底德陷阱》,美國因博學大儒接力式的把脈與警示,而顯示霸權固有其道,卻仍成就不了《歷史的終結》。 \n 美國有了新的敵人,世界有了新的兩極。爭霸的主題不僅限於地緣政治、經貿科技與軍事戰力,還在於國家治理、政治制度與文化內涵。美國有了新的總統,拜登和他的團隊要證明如何能「撥亂反正」保持領先。中國大陸不會更換領導人,但是習近平也要能讓世界相信「中國永遠不稱霸」。 \n 上個世紀人類經歷殘酷的戰火,兩次世界大戰相距不到30年。如今冷戰結束30年,而「新冷戰」的警報聲竟早已響起,我們不禁要問:世界人類有更幸福嗎? \n(作者為淡江大學戰略研究所副教授、戰略暨兵棋研究協會理事長) \n

  • 冷戰時期英雙面諜布雷克辭世 享耆壽98歲

    根據俄羅斯「塔斯社」今天報導,冷戰時期的雙面諜布雷克辭世,享耆壽98歲。他是1950年代穿越鐵幕投誠之前,在英國情報圈臥底,替前蘇聯國家安全委員會效力的知名「內應」。 \n 俄羅斯對外情報局(SVR)發言人伊凡諾夫(Sergei Ivanov)告訴塔斯社(TASS):「傳奇情報官員布雷克(George Blake)今天辭世,他真誠熱愛我們的國家,並且讚揚我們人民在第二次世界大戰期間的成就。」 \n 布雷克在二戰時期曾經是荷蘭反抗軍的一員,之後擔任英國對外情報單位軍情六處(MI6)的特工,韓戰期間因目睹美軍轟炸平民百姓後,在1950年代替前蘇聯效命。 \n 他把數百位軍情六處特工的大名透露給國家安全委員會(KGB),並揭露東柏林有條用來監視的秘道。 \n 英國表示,1950年代,布雷克把西方國家布建在東歐的數百名間諜身分曝光,當中有些人因他的通敵而被處死。 \n 1961年,布雷克的雙面間諜身分被揭穿,在英格蘭被判處長達42年的徒刑,5年後,藉由3個坐牢的同夥協助,他攀爬繩梯越獄逃亡,投奔鐵幕進入東德並輾轉抵達他終老的蘇聯。 \n 當時布雷克在莫斯科受到英雄式的歡迎,並且獲俄羅斯的情報單位晉升上校。 \n 他奉獻畢生歲月的蘇聯瓦解後,布雷克曾說,從未對他的所作所為感到後悔。(譯者:曹宇帆/核稿:劉淑琴)1091226 \n

  • 《國際政治》追加預算 英國軍事投資冷戰以來最大

    儘管新冠危機傷及經濟,英國仍宣布了冷戰以來最大的軍事投資,英國政府尋求定義自身後脫歐時期在世界的角色。 \n 首相強生(Johnson)希望以尖端現代軍事和網路能力,在全球合作和自由貿易的新時代,突顯英國的領先角色。 \n 周四的國會演說,強生描繪了未來30年對英國外交政策和國防的檢討結論,強生將公布未來四年的一項165億英鎊的軍事追加預算;英國目前每年軍事預算為420億英鎊。 \n 在疫情的當下做出這項決定,因為領土(realm)的防禦為首要,強生指出,國際情勢更加險峻,競爭比冷戰以來任何時期更為激烈,英國必須忠於歷史以及與盟友站在一起。 \n \n 英國政府指出,增加的國防支出將鞏固英國作為歐洲最大的軍事支出國,在北約為第二大,讓英國在網路和太空領域增加投資。 \n 美國代理國防部長米勒(Miller)對增加支出表示歡迎,認為增加的投資表明英國對北約和共同安全的承諾。 \n 強生將公布一致力於人工智慧的新單位,成立國家網路部隊以及一新的太空司令部,讓英國有能力在2022年發射首個火箭。 \n 完整的國防和安全評估報告結論,「威脅與能力研究」,將在明年公布。 \n \n

  • 工商社論》拜登時代 美中關係依舊緊繃?

    工商社論》拜登時代 美中關係依舊緊繃?

     如無意外,拜登(J. Biden)將在明年1月成為第46任美國總統。一般咸認拜登似有機會延續民主黨「前輩」們的路線,讓當前飽受折騰的美中關係能就此緩和,但問題並沒有那麼單純。 \n 過去4年川普總統主政下,美中間的角力不斷,說到底就是地緣政治的摩擦與意識形態的對立,類如過去的美蘇對抗。只是,當前美中雙方在貿易戰、科技戰與金融戰各面向雖劍拔弩張,但美中經貿關係仍較冷戰時期的美蘇關係密切得多,美中利益矛盾卻也得到調和的機會。也就是說,從理性思維出發,兩國走向熱戰極端風險的可能性極低。 \n 然而,同樣從理性角度來看,一戰前的大英帝國與德意志帝國之間,貿易往來十分密切,且隨著二次工業革命帶來經濟繁榮,除了英德兩國政治菁英對立情緒較高外,民間普遍畏戰,英德兩國應無發生戰爭的可能性。但是當德意志帝國著手組建海軍,並著手擴張全球殖民地時,身為海權霸主的英國備感威脅,原料來源與市場去路的生存壓力,加上奧匈帝國王儲遇刺所激發的恐慌與不理性浪潮,最終讓兩國走向戰爭。 \n 近年來中國頻頻在南海、西太平洋進行軍事行動,早已引起美國政界菁英的高度注意,且美中兩國海軍均著手擴張軍備,這種態勢一如當時英德兩國的軍備競賽,亦暗示著重演一戰歷史的可能性正不斷攀升。更重要的一點在於,經過這次激烈的美國總統大選洗禮,民主與共和兩黨對中國的強硬態度已無分軒輊,落實亞太「再平衡」的機會加大,過往冷戰時期促成全球實現「長期和平」(Long Peace)的重要條件已不復存在,美中間的對立只怕會更加激烈。 \n 首先,冷戰時期美蘇互擁核武下的恐怖平衡,是兩國不致開戰的主因。但如今無人機、精準打擊武器面世,瞄準敵國基礎建設與社會穩定的資訊戰出現,大規模的軍隊對抗並非主戰場。正如同今年初美國暗殺伊朗革命衛隊指揮官,又或者像去年伊朗偷襲沙烏地阿拉伯原油設施,都是針對特定點的打擊。也就是說,有限度與節制的衝突只怕更加頻繁,過去避免冷戰轉為熱戰的「核遏止」因素,恐怕無法完全阻止戰爭爆發。 \n 其次,當前國際組織呈現失能狀態,也是另一個促成戰爭爆發的主因。過去聯合國轄下各機構是調停各國爭端的主要國際組織,如世界衛生組織(WHO),以及秉持相同精神設置的世貿組織(WTO)等,都肩負重要任務。但隨著美國傾向單邊主義,甚至揚言退出WTO等組織,並透過人事凍結等方式技術性癱瘓這些機構;今年以來新冠肺炎疫情爆發,WHO遭中國操控的質疑更徘徊不去,相關舉措飽受批評;人權紀錄不彰的中國更成為聯合國人權理事會成員,均顯露出這些二戰後成立的國際機構,已無法發揮其預設功能。 \n 第三,中國不會放棄擴張全球影響力的企圖,讓雙方對抗更難以避免。近年來中國在西太平洋正積極擴張政治影響力,除了與東南亞各國合作「一帶一路」投資項目外,在南海領土爭議上也是毫不退讓,伴隨著香港、台灣議題,中國將擴張領土與民族復興相綑綁,已不存在掉頭煞車的空間。對於早將太平洋視為「內海」的美國來說,中國的作為已直接威脅到美國的既有利益,美國不會對此忍氣吞聲。 \n 最後也是值得密切注意的是,美國政界菁英對中態度,逐漸從避戰轉變為不畏對抗。冷戰時期,美國之所以能藉由自由與繁榮贏得最後勝利,依靠的優於蘇聯的國家治理制度,也是民主法治強於專制獨裁的最佳明證。美國政界菁英深信,民主法治是必須全力守護的核心價值,但一黨獨大的中國崛起,卻令其產生信仰危機。 \n 根據國際貨幣基金(IMF)估算,2019年中國經濟產出規模按美元計價約當美國產出的60~70%,若經購買力平價(PPP)平減,則2015年中國的經濟規模甚至已超越美國。若美國認可中國為新興霸權,等同承認毋須遵奉美國信仰且推崇的民主制度,新興國家也可以達到等同甚至超越美國的經濟成就。對美國政界菁英來說,捍衛民主價值就是捍衛自身信仰,也是維護美國利益的窄徑,若未來美國無法在經濟領域中保持領先,恐怕就必須在其他面向與中國一決勝負了。 \n 展望未來,雖然拜登表達就任後願意在氣候、環境議題上與中國合作,也宣示美國重返國際組織的決心,但這並不表示拜登會扭轉川普的對中戰略方針。因為,除了美國民眾反中情緒高漲之外,民主黨內對中鷹派人士亦所在多有,中國的人權問題更讓黨內無法容忍,美中恐難重回舊好。隨著美中對立態勢難解的想法越發堅定,一旦美中間有衝突發生,還得仰賴拜登核心團隊以理性的態度與機敏的處理手法應對,才能避免美中擦槍走火的極端風險。

  • 工商社論》看懂美中衝突的本質與市場觀察重點

    工商社論》看懂美中衝突的本質與市場觀察重點

     美中衝突持續升溫,近來雙方在南海和西太平洋海域更頻頻進行軍事演習,頗有山雨欲來之勢。這兩大強國的角力對抗,令人聯想起戰後美國與蘇聯間持續逾40年的冷戰,「新冷戰」一詞遂不脛而走。而此次美國總統大選,共和與民主兩黨更將「抗中」論點推上新的高峰,代表著無論2021年1月由誰入主白宮,美中衝突的局面都不會改變。 \n 從歷史紀錄觀察,當前的美中對立,確實與冷戰時有幾分相似。首先,即使中國自1980年代改革開放以來,經濟朝向私有化發展,但政治上仍維持著共產黨一黨專政局面,使美中衝突一如冷戰時期,都是民主政治對抗專制體制;其次,中國與蘇聯同樣擁有核武,美中衝突有演變成為核戰爭的危險;第三,中國與過去蘇聯相同,正積極尋求向外擴展的空間與機會,而傳統的美國應對策略也同樣以聯結盟國加以圍堵為主。 \n 然而,中國GDP已躍居全球第二,僅次於美國。而蘇聯在1960~70年代的冷戰高峰期間,實質經濟產出規模僅約當美國的50~60%,不足以和美國抗衡。再者,美蘇雙方主要在科學、國防領域上較量,經貿交流方面則十分有限。反觀過去40年在全球化的催化下,美中彼此是對方最大的貿易對手國,兩國在其他領域亦是競合關係,冷戰對兩國來說顯得太沉重。 \n 若冷戰不是美中關係的最適類比,那麼用「修昔底德陷阱」來形容或許更為貼近,猶如一戰前大英帝國與德意志帝國間的爭霸。根據記載,一戰前德國在全球貿易額、煤鋼產量、製造業產量等方面位居全球前三,已比肩、甚至超越英美兩霸。德意志帝國為謀求國家發展,除了積極拓展海外殖民地外,也大力發展海洋軍力,好確保資源供應不受威脅。然而,身為當時全球霸主的大英帝國,卻無法容忍德國挑戰由其主導的全球秩序,頻頻透過貿易與外交等手段阻撓德國發展,種下第一次世界大戰爆發的因子。 \n 雖然從英德競逐國際利益歷史來看,當前美中衝突有雷同之處。但修昔底德陷阱意指新強權挑戰霸位,且最終以戰爭定勝負,以此定位美中衝突等同暗示雙方終將一戰。惟在美、中皆為擁核大國下,目前看來走向軍事衝突的可能性仍低。因此,用修昔底德陷阱來類比美中衝突也不全然恰當。 \n 那麼,金融市場究竟該如何聚焦美中關係與未來走向呢?這恐怕必須從美中兩國經濟利益衝突的主要場域,即貿易戰、科技戰與金融戰三個熱點來觀察。 \n 就貿易戰方面來看,雖然關稅乃是當前美國政府解決美中經貿利益衝突的手段,但無論從理論或實務來看,美中經貿活動實為雙方互補互惠,因而有了今年初簽立的第一階段貿易協議,使貿易戰進入休兵狀態,雙方未再推出更多關稅措施。但受到疫情影響,協議執行效度十分有限,中國恐無法準時履行貿易協議的承諾,讓雙方的利益衝突點依舊難解。未來只要美中經貿摩擦再起,雙方睚眥必報的結果,恐讓關稅大戰重出江湖。 \n 在科技戰方面,美國認為中國剽竊美企智慧財產,導致其國家利益受損,遂積極防堵中國科技產業發展,此從今年以來的華為制裁、中芯禁令便可看出端倪。雖然中國試圖研發自有技術,完成科技自主,但在美國及其盟國仍然掌握絕大部分的關鍵技術下,短期內仍難成氣候。由此觀之,只要美國對國家安全有所疑慮,抑或不滿經貿利益分配,且無法在貿易戰中討到便宜,那麼美國針對中國其他的科技企業祭出制裁,恐是必然之舉。 \n 至於金融戰場域,雖然至今美中金融戰只聞樓梯響,美中貿易協定簽署後,美國銀行證券業更能擴張在中業務,目前還看不到爭鬥跡象,但它絕對是兩國間潛在的以牙還牙利器。根據環球銀行金融電信協會(SWIFT)的資料來看,目前全球跨國交易仍有超過40%採用美元計價結算,而美元交易中又有超過70%是由紐約清算所銀行同業支付系統(CHIPS)執行清算。在美國對SWIFT具有強大影響力下,美國有相當能力將中國踢出全球交易網路,伊朗與古巴即是前車之鑑。相對地,中國亦有能力透過拋售美債加以反制。故若美中地緣政治衝突升溫,而貿易戰與科技戰又無法調和雙方矛盾,那麼禁用SWIFT與拋售美債就是美中兩國對抗彼此的最後武器,金融戰也是美中走向軍事層面對抗前,兩國最後的角力場域。 \n 綜合來看,雖然美中衝突方興未艾,且與歷史上英德從角力到熱戰的過程較為類似。不過,美中雙方擁核的態勢,又令彼此對走向武力衝突有所克制,而貿易戰、科技戰與金融戰三大衝突熱點的處理進程,絕對是衡量未來短中期美中關係的尺標。換言之,在美國尚未窮盡所有對付中國的經貿政策工具與外交手段之前,美中走向戰場尚言之過早,不宜妄下定論。

  • 政治學家:美不容許陸平起平坐 開戰機率遠大於美蘇冷戰

    政治學家:美不容許陸平起平坐 開戰機率遠大於美蘇冷戰

    \n美國著名政治學家約翰.米爾斯海默(John J. Mearsheimer)11年前曾預測,中國大陸的崛起將導致美中之間的衝突。他在近日接受德媒訪時強調,大陸認為20年後才是展開與美國對抗較好的時機,但現實環境與鄰國反應推動美中提早對抗。自川普執政以來,美中在東海、台灣、南海開戰的可能性比當年美蘇冷戰時期要高得多,要解決這種局面目前還看不到出路。 \n \n鑽研大國政治競逐與戰爭的知名美國政治學家米爾斯海默在接受《德國之聲》專訪時分析美中進行大國競爭時指出,從中國大陸的角度看,現在最好不要與美國有任何嚴峻交鋒,20年後才是更好的時機。但有兩個因素正推動美中提早對抗:一是大陸實力增強,外交上必然會更具侵略性;二是大陸的鄰國與美國的反制。 \n \n他說,許多人會指責習近平,但這與他的個性或利益沒有太大關聯,他接手的大陸比90年代時更強大,更能耀武揚威。2011年美國「再平衡策略」是出於鄰國的反應而制衡大陸,歐巴馬時期美國沒有太多作為,但川普上任後開始雄心勃勃的遏制政策,而且絕不止遏制這麼簡單。美國打壓大陸經濟,瞄準其科技業,關鍵在於「美國不容忍平起平坐的競爭者」。有人認為40年後美國便無法阻止大陸坐大,但這可能不是最終結果,有理由相信美國在可預見的未來裡就能遏制大陸。 \n \n米爾斯海默說,從最基本的層面看,美中目前的情況與冷戰有相似之處,都是有一個國家意圖支配世界的一個地區。美國主導西半球,而如今大陸毫無疑問有意支配亞洲。不過美中對抗與冷戰也存在根本上的差異,最初的冷戰發生在第二次大戰後,而且圍繞著德國問題,但亞洲並沒有這樣的情況。美中潛在衝突的關鍵點是南海、東海和台灣,但冷戰時期潛在衝突點在中歐,這是重要的差異。另一個重要的差異是蘇聯是共產主義,經濟效益不高,中國大陸是一個完全不同的對手,它人口是美國的4倍多,有充滿活力的資本主義經濟,所以美國最終要對抗的可能是一個比它更龐大的國家。 \n \n米爾斯海默表示,現在對於美中爆發戰爭的可能性更悲觀了一點。原本認為兩國之間會存在激烈但安全的競賽。但近幾年裡,特別是自川普執政以來,戰爭的可能性更高,亞洲的地緣政治對於戰爭爆發的可能性產生非常關鍵的作用。 \n \n他說,冷戰期間,美蘇注意力集中在中歐,雙方若開戰將導致第三次世界大戰,甚至動用核武,這幾乎不可能發生。但東亞的地緣狀況很不同,潛在的衝突點包括南海、台灣和東海。其中南海的戰爭最容易發生,戰事可能是有限度的,但比冷戰時中歐發生戰爭的可能性更大,這很容易想像,而且非常令人擔憂。 \n \n在這種根本的兩難狀況中,米爾斯海默強調:「我看不到出路,這也是我將2011年的著作命名為《大國政治的悲劇》的原因,這正是國際關係的悲劇性。 \n

  • 韓統一部長稱美韓為「冷戰同盟」 美國務院反駁 

    韓統一部長稱美韓為「冷戰同盟」 美國務院反駁 

    南韓《朝鮮日報》7日報導說,南韓統一部長官李仁榮日前指美韓同盟為「冷戰同盟」,美國國務院對此反駁稱:「美韓同盟超越了安保合作。」 \n \n針對美國之音(VOA)電台就李仁榮發言的評論要求,美國國務院發言人辦公室相關人士4日表示:「我們的同盟和友誼超越了安保合作,包括經濟、能源、科學、保健、網路安保、伸張女權等地區和國際事務全方位的合作。」 \n \n李仁榮本月2日訪問具有進步傾向的新教聯合機關——韓國基督教教會協議會(NCCK)時表示:「我認為美韓關係在某個時候可以擺脫軍事同盟和冷戰同盟,轉變為和平同盟。」《朝鮮日報》指出,大陸主張美韓同盟和美日同盟等以美國為中心的雙邊同盟是「冷戰時期的遺留物」。 \n \n對是否同意李仁榮認知的問題,美國國務院相關人士表示:「雖然我們的共同防衛條約是同盟的基礎,但是我們共同的自由、民主、人權及法治的價值強化了穩固的紐帶關係。美韓同盟是印度和太平洋戰略地區安保、穩定、繁榮的軸心。」 \n \n今年6月,南韓駐美大使李秀赫表示:「韓國不是夾在美國與中國之間被迫做出選擇的國家,而是可以自主選擇的國家。」對此,美國國務院反駁稱:「韓國在幾十年前放棄了權威主義,接受民主的時候,就已經選擇了站在哪一邊。」 \n

  • 頭條揭密》硬闖演習區 冷戰黑寡婦U2為何激怒解放軍?

    頭條揭密》硬闖演習區 冷戰黑寡婦U2為何激怒解放軍?

    日前美軍U-2高空偵察機闖入解放軍在北部戰區的實彈演習禁飛區,公然地對實施實彈演習的部隊收集情報,解放軍不久即發射彈道導彈對美強烈警告,雙方對峙氣氛頓時升高。此一情勢突然轉變讓外界產生不少疑問,一架超過半世紀的老偵察機竟能如此激怒北京,這其中有著歷史與現實的雙重因素,也難怪解放軍對美軍此舉勃然大怒。 \n \n從大陸國防部發言人吳謙的回應與媒體報導看來,美軍U2進入禁飛區公然收集演習資訊,確實讓解放軍極為不滿,美方顯然不怕解放軍以誤射為理由將U2打下來,當著演習部隊的面以其最先進的偵察設施大量收集軍事情報,確實也出乎解放軍的意料,一時無法進行有效的反制措施。未來可以預料,除了近期在大陸沿海抵近偵察的各型偵察機之外,能隨時調整路線的U2也會加入常態偵察行列,對大陸內陸的軍事部署與機密設施來說,會造成不小的壓力。 \n \n此外,祭出U2這架冷戰時期的偵察機,等於是把美中關係完全帶進半世紀前的冷戰氣氛當中。冷戰時期美軍與台灣合作成立的黑貓中隊,就是以此型偵察機對大陸進行偵察,初期解放軍對它束手無策,後來以從蘇聯獲得SA-2防空導彈與其後仿造的紅旗-2導彈,花了幾年的時間費盡心思氣力總共擊落了5架。現在解放軍的導彈較半世紀前有大幅進步,但美方還拿這架偵察機招搖而過,確實讓解放軍按捺不住,難怪民間與媒體群情激憤,認為應該把U2打下來。 \n \n這型由美國洛克希德公司於上世紀50年代研製的高空偵察機,主要用於執行戰略和戰術的攝影與電子偵察任務。目前美國尚有32架還在服役中,總部位於加州畢爾空軍基地的第9偵察機聯隊,該聯隊下屬的第5偵察中隊長期部署韓國烏山基地,因此這次前往解放軍演習區偵察的U2應該是屬於韓國烏山基地。 \n \nU2飛行高度可達2萬米以上,當年大陸的空軍在初期打不到U2正是因為戰機飛不到這個高度。現在U2上的偵察設備也日新月異,過去使用的膠卷相機攝影,現在已改用先進的合成孔徑雷達,具備電磁頻譜信號收集能力,尤其對操作中的雷達與武器的戰術情報來說有相當大的威脅,必要時甚至得關閉設備以免電磁頻譜被U2收集。相較於美軍近期多次抵近廣東或福建偵察的先進偵察機,因為是非演習時間,各種武器設備多處於靜止狀態或刻意關閉,不會有電磁頻譜洩露問題,但演習時進行實戰化部署與作,所有武器設備全開,相關的電磁頻譜訊息很容易被偵測與記錄。加上它強大的影像攝取功能,解放軍演習時的一舉一動將全部被記錄下來。 \n \n以現在U2的偵察能力,加上解放軍正進行演習,美方貼近演習區的偵察機被解放軍擊落的可能性有多高?目前演習區大多在領海之外,美方偵察機靠近並無入侵領空的問題,但演習火砲亂竄,美方偵察機要冒著被有意或無意「誤擊」的風險。本月以來解放軍頻繁演習,大陸沿海由北至南包括渤海、黃海、東海到南海,再加上台海南北兩端,多場演習交叉進行。此刻美軍的偵察機應該會大量出動,是否會發生衝突還很難說,畢竟雙方機艦對峙情勢變化多端,這麼多演習同時進行,首尾不能相顧,很難保證不出意外。 \n

  • 「無色覺醒」是超越新冷戰之路

    「無色覺醒」是超越新冷戰之路

     曾幾何時,「新冷戰」成為國際輿論焦點,如陰雲般籠罩太平洋兩岸。經過近5年時間醞釀,美國對中政策轉向成定局,無論北京是否願意、儘管美國內部仍有異見,「新冷戰」或中美結構性衝突,將成為未來10年乃至更久的世界歷史主線。 \n 不可否認,中美長期的結構性衝突帶有冷戰色彩。一方面,大陸雖然堅持對外開放、發展市場經濟,但一黨制不可動搖,近年更是加強黨的領導,引起西方緊張和警惕。另一方面,川普政府拋棄了美國引以為豪的新自由主義,以「白人至上」的民粹主義取而代之,杭廷頓筆下「文明衝突」成為政策主流。 \n 既然是意識形態對抗,那必然就是「顏色之戰」。那麼,北京認定美國和西方大國企圖在中國內外、邊疆、香港等地發起直接針對北京統治權的「顏色革命」就非常自然,「帝國主義亡我之心不死」的警鐘,開始在北京決策層長鳴。而在美國眼中,從華為、抖音、微信,到「一帶一路」、亞投行、人類命運共同體,無一不是「中國模式」輸出對自由民主的威脅。 \n 「新冷戰」必有「新鐵幕」,一分為二地把世界劃分為兩極,也把人們的思想劃分為兩極。在政治力操弄下,非黑即白的道德標準,再度和政治制度、政治立場、政治效忠緊密掛鉤。認同本方就是「正確」,不認同就是「敵人」。但人類歷史早已反覆證明,世界文明是多彩的,不是只有黑白兩色,「新冷戰」將是一刃冷鋒,再次讓世界退回到黑白狀態。 \n 1949年以來,台灣的現代化本身就是「冷戰記憶」的一部分,這也是為何當中美「新冷戰」陰雲升起時,台灣一些人全盤接納、欣喜若狂,並企圖再次把台灣拉回到陌生而熟悉的「冷戰記憶體」之中。其實,台灣美其名曰民主化,但民主化後30年裡的藍綠對立,本質不就是冷戰嗎?藍綠和黑白掛鉤,藍營總自以為白,綠就是黑;綠營總以為自己是白,藍就是黑。最後台灣黑白顛倒,是非不明,至今沒有找到出路。 \n 這就是旺旺中時集團提出「無色覺醒」的意義所在。「無色覺醒」的初衷就是期盼在藍綠對立、意識形態治國的「小冷戰」中,找到一條出路,凝聚社會的共識。然而,形勢比人強,面對「新冷戰」的接踵而來,台灣成為美中博弈的前線,台灣社會將會被「親美/親中」的意識形態之爭進一步撕裂。而且,這種撕裂絕非只會出現在台灣,還將隨著中美結構性衝突的加深,在世界任何一個角落出現。因而,此時此刻,「無色覺醒」被賦予了更為宏觀的時代價值和世界意義。 \n 「無色覺醒」是世界華人的共同道路!據統計,目前在海外的華人華僑已經有6000萬,大部分人扎根定居,踏踏實實地為自己的幸福生活而努力。「冷戰」時期,海外華社不可避免地被政治一分為二,影響一直延續至今。如今,面對「新冷戰」時代的脫鉤威脅,面對疫情導致西方社會對華人的集體敵視,6000萬同胞的未來再次走到了十字路口。 \n 例如,川普在美國華人社群不乏支持者,狂熱「川粉」更不在少數。當然,川普上台時的初衷也是讓美國人民過上好日子,因而獲得許多底層工農支持。但川普顯然是用錯了辦法,讓美國人生活變好,並不等同於要剝奪中國人過好日子的權利。中美本可以共生共榮,川普挑起貿易戰、縱容鷹派反中狂飆,最後只會兩敗俱傷。 \n 「無色覺醒」超越「文明衝突論」,促進中華文化與普世價值相融。兩岸在1949年後走上不同道路,台灣人民探索自己的制度價值、發展經驗、生活方式,但仍然屬於中華文明的組成部分。「新冷戰」陰雲下,台灣不應成為文明衝突的前線,大陸也應以開放態度尊重和欣賞「具有台灣特色的中華文化」,這也是緩和兩岸關係所必需。沒有文化的融合,兩岸融一、心靈契合只能是空中樓閣。 \n 世界文明是多彩的,百姓要求過好日子、發展經濟、改善民生的淳樸訴求卻是「無色」的;和平是文化昌明、百姓過好日子的前提,台灣與中國的連結與兩岸社會的心靈契合,是兩岸和平之路。《旺報》推出「真道理性真愛台灣」3篇系列社評,再次詮釋和闡發「無色覺醒」這些理念,就是為了正本清源,回應外界對「無色覺醒」的誤解和攻擊,避免兩岸因誤判重蹈覆轍,令融合發展前功盡棄。 \n 「新冷戰」的鼓吹者們愈要讓世界倒退回黑白兩色,「無色覺醒」愈是要在全世界華人社會中更加勇敢地伸張。因為我們堅信這個理念:只有拒絕意識形態對抗,才能過上好日子!

  • 避免陷入「新冷戰」設局

    避免陷入「新冷戰」設局

     美國總統選舉選情加溫,和大陸之間的對立隨之升溫。選情吃緊的川普打出「反中」牌,試圖扭轉頹勢,但過度操作恐造成陸美關係質變,為國際政治帶來結構性的影響。川普不僅謀畫美國與大陸脫鉤,更想在國際間搭起「對中包圍網」,將全球推向「新冷戰」。 \n 然而,大陸不似蘇聯,複製冷戰更有違全球化下的政經現實。美國國務卿蓬佩奧12日在捷克國會演說時坦承,現在情況不是「冷戰2.0」,大陸的全球經濟實力所帶來的威脅、挑戰較冷戰時期的蘇聯更加難以對付,中共以蘇聯從未達到的程度,纏住各國的經濟、政治與社會。「圍堵中國」顯然不切實際,歐盟及東亞各國難與川普一致,對陸同仇敵愾。 \n 從地緣政治觀之,美國若要「圍堵中國」,日本為無可或缺的環節。冷戰結束後,美日同盟雖「再定義」而延續,但同盟不再為「圍堵」服務的戰略布局,平成時期的日本外交基軸為維繫美日同盟的同時,亦與大陸深化合作。因此,陸、美對立越深,日本越難在盟國美國及最大貿易夥伴大陸之間作出二擇一的判斷。 \n 因應新冠疫情,日商重整在全球的投資布局,日本經產省最近公布首批補貼申請獲得批准,將生產線從大陸轉移至日本或東協國家企業名單。據悉,第一波共計87家日本企業,獲得共約700億日元的補助,但此無涉日本呼應川普,計畫性的脫鉤大陸。日本在大陸的投資9成與內需相關,撤資無疑放棄大陸市場,此對日本企業將是損人不利己。4日,日本豐田汽車發表業績數據顯示,大陸市場7月新車銷量同比增長19.1%,達到16.56萬輛,連續4個月超過去年同期業績。在新冠疫情衝擊經濟下,大陸內需市場提供日本企業持續成長動能。 \n 日本既要在外交上與美國調性一致施壓北京,但亦須在經濟上避免與大陸形成結構性對立,軟硬兼施成為安倍對陸外交的路數,在陸、日間日本須保持動態平衡,維持對話關係。日外相茂木敏充與中國國務委員兼外交部長王毅在電話會談中,同意為重啟受新冠防疫對策影響而中斷的人員往來,力爭基於重視經濟活動的觀點迅速展開協調。 \n 對因疫情而延遲的習近平國事訪日,日本朝野「慎重派」言論明顯上揚,且稻田朋美、中谷元及甘利明等自民黨保守派國會議員,對香港民主、釣魚台爭端及大陸企業推出之應用軟體(APP)的安全性等問題,均主張不應過度牽就大陸,須嚴正表態或與之對抗,但安倍改善陸日關係的戰略雖呈現停滯卻未見轉向。王毅評價當前的陸日關係認為,「總體保持改善發展勢頭」。 \n 安倍為確保美國大選後,日本對美、陸外交的戰略迴旋空間,不願助陣川普為拉抬選情所挑起的「反中」,使川普的對陸「圍堵」之議不具現實意義,美國須持續施壓日本,迫其加入「圍堵」,以助勢共和黨。為此,美國智庫「戰略與國際問題研究中心」(CSIS)發表《在日本的中國影響力》報告,分析日本遭大陸的滲透,點名批判對安倍首相對陸外交極具影響力的二階與今井,指稱渠等所持的對陸交往政策為「媚中」行徑。 \n 此調查報告的經費為川普政府所提供,意在「抹紅」安倍對陸戰略,左右日本的輿論,掀起反對「交往派」的民意。其實,自民黨內始終存在對中政策的兩條路線,除前述的「慎重派」外,亦有繼承河野洋平及野中廣務等「日中友好人士」主張的二階俊博、今井尚哉等及共同執政的公明黨所構成的「交往派」,此與戰前亞洲論的分歧有關,但此不僅無礙日本對陸外交,反而有助於內閣在戰術上靈活應變,其間的取捨無涉中共的滲透,而是日本審時度勢「國益」的思考。 \n 迫近美國總統大選,川普陣營將更大力度操作「反中」,美、陸對立恐更形白熱化,而安倍承受來自川普的選邊壓力亦會隨之上升,在美、陸對立缺席的權宜之策能否持續不無疑問。因此,安倍內閣在內外的交困下,陸日關係將面臨諸多挑戰,陸、日皆須跳脫民粹羈絆,展現較大的戰略定力,避免步入川普的設局,使東亞整合失去歷史機遇,陷入為川普作嫁的「新冷戰」。

  • 頭條揭密》協助北韓建全球最深地鐵 北京隱藏半世紀的秘密

    頭條揭密》協助北韓建全球最深地鐵 北京隱藏半世紀的秘密

    大陸日前一則重慶地鐵站的報導引起網民的議論,指稱大陸重慶市10號線紅土地站深達94.467公尺,有31層樓高,每回搭乘的都覺得比下18層地獄還深。不過,地鐵站深度的「世界之最」不在中國大陸,也不在前蘇聯老大哥,反而是被視為社會主義陣營小老弟的北韓。更令人意外的是,平壤地鐵由中國大陸建造的秘密,也在隱藏了半世紀後的2011年才正式曝光。 \n \n大陸最深的地鐵站重慶市紅土地站深近百米,據說要轉8段扶梯、大約7、8分鐘才能抵達最深的月台,目前的站體全部完成於2017年。比重慶紅土地站深的還有莫斯科勝利公園地鐵站,排名世界第2,深度達97米。該站建於2003年,位於莫斯科地鐵3號線上,地面通往站台的電梯長達126米,45度角傾斜,光是搭扶梯到最底層需要約2分鐘的時間。與其他俄羅斯的地鐵站相同,都是以其美學設計與裝飾典雅而聞名。 \n \n至於地鐵站深度「世界之最」的北韓平壤地鐵站,最深處達最深處達地下200米,地鐵管道平均深達100米,若從地面乘電動扶梯到月台約需3分鐘。它是模仿莫斯科地鐵建造,因此建得特別深之外,內部裝飾與彩繪都採俄羅斯式,非常寬敞豪華,大量使用吊燈、大理石雕、鑲嵌壁畫。 \n \n一般城市的地鐵深度大約都在20米至30米左右,如果地鐵站交錯愈集中,地鐵站就得挖得愈深。由於地鐵站建造成本隨著深度快速增加,因此現在設計上都偏向分散轉運點為原則。而俄羅斯卻有很多地鐵站埋得很深,超過數十米深的比比皆是,據稱這是冷戰時期拿來做核爆防護掩體之用。北韓地鐵仿效俄羅斯,也有相同的設計概念,同時用來做防核彈的掩體。 \n \n北韓的地鐵從1966年開始規劃,1968年動工,當時正值冷戰高峰,北韓領導人金日成獲得莫斯科與北京的大力支持,提供大量技術、設備與人員協助興建。尤其是大陸,當時北京也剛開始利用舊有「人民防空工程」中的防空地道來建造地鐵,為支援北韓,不惜將大批人力物力調往平壤,讓北京的地鐵拖慢了許多年才完工。雖然北京一邊響應蘇聯老大哥號召全力支援北韓,卻也一邊開始與華盛頓進行秘密外交,平壤地鐵通車前一年的1972年,美國總統尼克森已堂而皇之踏上北京與毛澤東握手,讓蘇聯陣營大為震驚。 \n \n可能是為了金日成的面子,也可能是不想過於張揚而影響與美國秘密外交的大局,中共援建北韓地鐵一直都非常低調,雖民間有些傳聞,但官方從未正式承認過,援助的過程亦未見諸媒體或書籍。一直到金日成去世,接班的兒子金正日掌權時亦未公開,到了金正日病重之際安排金正恩接班,北京才於2011年的一次新聞發布會上承認此事,當時也正是北京與平壤關係最脆弱且撲朔迷離的時刻。金氏王朝從祖父傳到孫子,這段全球最深地鐵站實際由大陸工程人員建造的秘密,足足隱藏了43年之久。 \n \n大陸雖未奪得全球最深地鐵站的頭銜,但近幾十年在鐵路建設上已獲得多項世界第一,包括地鐵長度、地鐵站數目、營運車次人數,以及高速鐵路的長度、速度等等數不勝數的項目上奪冠,短期內也幾乎看不到被超越的可能。在數量的層級上穩居寶座之後,許多人就開始關切應該努力提升安全與服務品質,因為相較於到其他國家為「一帶一路」建鐵路,安全與服務品質才是鐵道大國未來真正的挑戰。 \n

  • 旺報社評》避免陷入「新冷戰」設局

    旺報社評》避免陷入「新冷戰」設局

    美國總統選舉選情加溫,和大陸之間的對立隨之升溫。選情吃緊的川普打出「反中」牌,試圖扭轉頹勢,但過度操作恐造成陸美關係質變,為國際政治帶來結構性的影響。川普不僅謀畫美國與大陸脫鉤,更想在國際間搭起「對中包圍網」,將全球推向「新冷戰」。 \n然而,大陸不似蘇聯,複製冷戰更有違全球化下的政經現實。美國國務卿蓬佩奧12日在捷克國會演說時坦承,現在情況不是「冷戰2.0」,大陸的全球經濟實力所帶來的威脅、挑戰較冷戰時期的蘇聯更加難以對付,中共以蘇聯從未達到的程度,纏住各國的經濟、政治與社會。「圍堵中國」顯然不切實際,歐盟及東亞各國難與川普一致,對陸同仇敵愾。 \n從地緣政治觀之,美國若要「圍堵中國」,日本為無可或缺的環節。冷戰結束後,美日同盟雖「再定義」而延續,但同盟不再為「圍堵」服務的戰略布局,平成時期的日本外交基軸為維繫美日同盟的同時,亦與大陸深化合作。因此,陸、美對立越深,日本越難在盟國美國及最大貿易夥伴大陸之間作出二擇一的判斷。 \n因應新冠疫情,日商重整在全球的投資布局,日本經產省最近公布首批補貼申請獲得批准,將生產線從大陸轉移至日本或東協國家企業名單。據悉,第一波共計87家日本企業,獲得共約700億日元的補助,但此無涉日本呼應川普,計畫性的脫鉤大陸。日本在大陸的投資9成與內需相關,撤資無疑放棄大陸市場,此對日本企業將是損人不利己。4日,日本豐田汽車發表業績數據顯示,大陸市場7月新車銷量同比增長19.1%,達到16.56萬輛,連續4個月超過去年同期業績。在新冠疫情衝擊經濟下,大陸內需市場提供日本企業持續成長動能。 \n日本既要在外交上與美國調性一致施壓北京,但亦須在經濟上避免與大陸形成結構性對立,軟硬兼施成為安倍對陸外交的路數,在陸、日間日本須保持動態平衡,維持對話關係。日外相茂木敏充與中國國務委員兼外交部長王毅在電話會談中,同意為重啟受新冠防疫對策影響而中斷的人員往來,力爭基於重視經濟活動的觀點迅速展開協調。 \n對因疫情而延遲的習近平國事訪日,日本朝野「慎重派」言論明顯上揚,且稻田朋美、中谷元及甘利明等自民黨保守派國會議員,對香港民主、釣魚台爭端及大陸企業推出之應用軟體(APP)的安全性等問題,均主張不應過度牽就大陸,須嚴正表態或與之對抗,但安倍改善陸日關係的戰略雖呈現停滯卻未見轉向。王毅評價當前的陸日關係認為,「總體保持改善發展勢頭」。 \n安倍為確保美國大選後,日本對美、陸外交的戰略迴旋空間,不願助陣川普為拉抬選情所挑起的「反中」,使川普的對陸「圍堵」之議不具現實意義,美國須持續施壓日本,迫其加入「圍堵」,以助勢共和黨。為此,美國智庫「戰略與國際問題研究中心」(CSIS)發表《在日本的中國影響力》報告,分析日本遭大陸的滲透,點名批判對安倍首相對陸外交極具影響力的二階與今井,指稱渠等所持的對陸交往政策為「媚中」行徑。 \n此調查報告的經費為川普政府所提供,意在「抹紅」安倍對陸戰略,左右日本的輿論,掀起反對「交往派」的民意。其實,自民黨內始終存在對中政策的兩條路線,除前述的「慎重派」外,亦有繼承河野洋平及野中廣務等「日中友好人士」主張的二階俊博、今井尚哉等及共同執政的公明黨所構成的「交往派」,此與戰前亞洲論的分歧有關,但此不僅無礙日本對陸外交,反而有助於內閣在戰術上靈活應變,其間的取捨無涉中共的滲透,而是日本審時度勢「國益」的思考。 \n迫近美國總統大選,川普陣營將更大力度操作「反中」,美、陸對立恐更形白熱化,而安倍承受來自川普的選邊壓力亦會隨之上升,在美、陸對立缺席的權宜之策能否持續不無疑問。因此,安倍內閣在內外的交困下,陸日關係將面臨諸多挑戰,陸、日皆須跳脫民粹羈絆,展現較大的戰略定力,避免步入川普的設局,使東亞整合失去歷史機遇,陷入為川普作嫁的「新冷戰」。 \n

  • 蓬佩奧:大陸比冷戰時期的蘇聯更難對抗

    美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)在訪問捷克時於當地時間12日表示,中國的全球經濟實力使其在某些方面比冷戰期間的蘇聯更難對抗。並呼籲歐洲各國聯合起來反對中共,蓬佩奧又稱,中共利用其經濟實力在世界各地施加影響力。 \n路透報導,蓬佩奧在捷克參議院演講時表示,現在正在發生的事情不是冷戰2.0,並指中共已經以蘇聯從未有過的方式融入全球經濟、政治和社會。 \n捷克是蓬佩奧東歐四國訪問之行的第一站,他將與這些國家討論網路與能源安全問題。蓬佩奧此行猛烈抨擊俄羅斯與中國的影響,並稱讚過去一年捷克敢於面對中國挑戰的官員,包括捷克參議院議長維斯特奇爾(Milos Vystrcil)計畫月底訪問台灣,並認為中國在全球的霸權並非無可避免,美國準備好支持捷克。 \n蓬佩奧提及捷克為發展5G電信網路設定安全標準做出的努力,此前一家政府監管機構警告,不要使用中國通訊製造商華為所製造的設備。 \n蓬佩奧和捷克總理巴比什(Andrej Babis)於5月份簽署一份5G安全聲明,但該國尚未做出全面禁止華為技術的決定。捷克總統澤曼(Milos Zeman)一直在推動與中國建立更緊密的關係。

  • 比南海還危險 專家指中美愈緊張 陸愈急於奪台 部署潛艇基地

    比南海還危險 專家指中美愈緊張 陸愈急於奪台 部署潛艇基地

    隨著11月總統大選逼近,美國總統川普大打中國牌,與北京關係緊張持續升高。繼貿易戰、南海摩擦,新冠肺炎起源與香港國安法爭議後,雙方又互關總領事館。 \n據BBC新聞網報導,期間美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)發表對北京強硬政策演說,力促全球自由國家,以「不信任並要驗證」(distrust and verify)的原則面對中共,以迫使中國大陸改變。而這在中國大陸觀察專家間拋下震撼彈,有人形容,這是「新鐵幕演說」和「新冷戰宣言」,等於宣告過去數十年美國對陸接觸政策「正式失敗」。 \n中國大陸獨立政治學者吳強說,「中美之間的對抗不像冷戰時期,有普世價值的競爭。『新冷戰』的對抗是一個古老中華帝國和一個現代強國之間的對抗,一個低端全球化和一個沒有領導的新自由主義全球化之間的對抗,以及兩種治理模式之間的對抗。」 \n他認為,北京在東海,台海及南海和其他國家發生矛盾的根本問題在於,中方擁抱傳統帝國主義的心態,不承認現有國際規則。「這也是中美關係緊張的癥結」。此外,他指出,南海不排除可能爆發小規模武裝衝突,但危機不會擴大。他說,中方在南海的主要戰略利益,是為海南島的核潛艇進出提供掩護,而不是表面上所說的主權。「中國仍然存在與其他各國共同開發南海的集體意識。」 \n吳強認為,奪下台灣後,才能解決海南島需要大量海空掩護核潛艇的問題,繼而展開美中在西太平洋的對抗。「對北京來說,只有奪下台灣,把台灣作為核潛艇基地,才能在未來真正有能力與美國對抗。所以中美關係越緊張,中國愈急於奪下台灣。」 \n他強調,「真正的危險在台灣」,由於中方以民族復興為目標,打算在國家主席習近平第3個任期內完成兩岸統一。他指出,這也是北京不惜一切代價,在香港否定一國兩制,推出《國安法》的重要原因。 \n另一方面,紐約城市大學(The City University of New York)政治學教授夏明則認為,可能發生武裝衝突的熱點,將取決於哪一方率先挑起。他說,要是美國先挑起,可能會選擇南海。而其中原因在於,美國海、空軍的優勢使衝突最容易控制,也最容易觸及中國的痛處,同時在道義上來說,可能引起的平民傷亡也最少。 \n不過,如果由中方先挑起,則最可能選擇台海,其次是中印邊境。夏明說,他認為,台灣對於北京的「一個中國」政策來說最具合理性,也擁有多年累積的軍事裝備和勢力滲透。而在中印邊境,中方陸軍則可以發揮優勢, 而且對北京來說,這一方面有助強化國際安全戰略,尤其是對西藏的控制,另一方面則與「一帶一路」經濟戰略相吻合。 \n「熱戰的前景在增加,而且熱戰不會只是中美兩國的戰爭,」夏明強調,「一定是世界大戰,而這是非常危險的。」 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 台博館鐵道部園區 今開放

    台博館鐵道部園區 今開放

     座落於台北舊城北門旁的「鐵道部園區」,將於今日正式對外開放。擁有百年歷史的鐵道部是台北城的歷史發展軌跡,也是台鐵局的舊辦公室,目前是台灣博物館四大館舍之一。首檔特展將展出日治時期「台灣博覽會」跟「鐵道旅館」,藉此一窺台灣現代化起點。 \n 監察院建築師 操刀設計 \n 交通部與文化部6日上午共同舉辦開幕典禮。交通部長林佳龍表示,鐵道部園區可說是台灣的座標原點,在這裡能夠保留百年前的國定古蹟且存舊立新,讓它成為歡迎大家來的博物館,帶動觀光發展。文化部長李永得說,感謝國寶級的匠師將過去的原貌恢復成非常逼真。 \n 鐵道部2007年被指定為國定古蹟,包含鐵道部廳舍、食堂、八角樓、電源室、工務室、防空洞等6棟建物,2010年被指定為市定古蹟「清代機器局」遺跡的東側圍牆及石板道,為台灣博物館系統中面積規模、建物數量最多的館舍。 \n 台博館展示企畫組研究助理馮佳福說,鐵道部廳舍是日治時期興建,一樓為磚造、二樓以上為木造,屋面為石板瓦;整棟分兩期建設,面對大門往右從1918年到1919年完工,包含後方八角亭廁所,大門左方是1919年開工,1920年完工,皆日本建築師森山松之助設計,現在監察院、台北州廳、台中州廳都出自他手。 \n 「八角樓」建築外觀為八角形狀,台鐵文化志工隊長俞秋苓說,八角樓以前稱為八角亭,是鐵道部男廁,因日治時期女性員工少,直到國民政府才將其中2間改為女廁。 \n 八角樓、防空洞 很有看點 \n 戰時指揮中心口語叫「防空洞」,馮佳福說,鐵路是台灣陸地上重要的運輸工具,因此建造防空洞,讓長官在戰爭發生時,能繼續指揮陸地交通,內部上下層建物是日本時期1943年建造,戰後冷戰時期又將防空洞加大加胖,變成圓形尖錐建物。 \n 鐵道園區今起開放民眾付費入內,全票100元,半票50元。

  • 中美關係降到冰點 外患 新冷戰儼然成形

    中美關係降到冰點 外患 新冷戰儼然成形

     2020年1月15日,中美兩國簽署第一階段貿易協議,讓雙方持續兩年的緊張關係獲得緩和。正當外界以為中美關係即將好轉,新冠肺炎疫情卻改變了這一切,「港版國安法」更進一步讓中美關係跌至冰點,「新冷戰」儼然成形,成為當前兩強角力的代名詞。 \n 中美是否已進入「新冷戰」,學界尚無定論,但中國外交部長王毅近期在今年「兩會」(人大、政協會議)的記者會上表示,美國一些政治勢力正將中美關係推向「新冷戰」。這也是中國政府高層首度公開表示,中美之間或有「新冷戰」的苗頭。 \n 政治大學國際關係研究中心主任寇健文表示,從當前國際局勢來看,新冠肺炎疫情加劇了中美對立情況,即使雙方稍早簽署貿易協議,並未對雙方合作帶來更多改變。 \n 寇健文認為,中美雙方正爭奪「霸主」地位,在外交、軍事、經貿、金融、科技全面開打,雙方的爭端不只局限於貿易問題,一旦中國對美國這些領域的霸主地位造成威脅,美國就會反制。 \n 自疫情蔓延至全球後,供應鏈斷鏈、反全球化的危機已漸漸浮上檯面,美國總統川普的「退群」行為,已逐漸瓦解國際體系,單邊主義已竄起成為當前國際局勢的發展。 \n 台灣大學政治學系教授張登及認為,美蘇「冷戰」時期,雙方在經濟上並沒有往來,但目前中美經濟相互依存,若雙方要做切割、斷鏈、脫鉤,會引起很多糾紛,中美的競爭與利益夾雜在一起,若爆發「新冷戰」,問題會更加複雜。 \n 不過,中美對立的局勢,可能會因年底美國總統大選結果而出現變化。政大國關中心美歐研究所研究員嚴震生指出,如果川普在美國總統大選中勝選,會進一步衝擊國際社會組織架構,如果是拜登當選,美國未來會比較注重多邊主義,國際秩序可能才有辦法恢復。

回到頁首發表意見