搜尋結果

以下是含有分贓的搜尋結果,共54

  • 老藍男忙權力分贓 恐拖累選情

     韓國瑜近日慘遭綠營塗黑抹紅,成為轉移私菸案、陳明文300萬元現金案的代罪犧牲者,亟待國民黨全力助攻之際,黨主席吳敦義除必須全力配合韓營選戰,在不分區立委名單,絕不能為把自己列為不分區第一名搶奪國會龍頭,否則「老藍男分贓」形象,勢將拖累總統及立委選情。

  • 扯小蔣、批KMT分贓迂腐 郭董退黨聲明揚言幹大事?

    扯小蔣、批KMT分贓迂腐 郭董退黨聲明揚言幹大事?

    扯小蔣、批KMT分贓迂腐 郭董退黨聲明揚言幹大事?

  • 吳郭會面前  郭台銘臉書喊話:政治不是分贓 更不是權位保衛戰

    吳郭會面前 郭台銘臉書喊話:政治不是分贓 更不是權位保衛戰

    國民黨副主席郝龍斌今日證實黨主席吳敦義將邀郭台銘見面,郭台銘今晚也在臉書提早喊話:「政治不是分贓,更不是權位保衛戰」,重申既不預設立場也無任何承諾,政治人物無需過度解讀,無限上綱。

  • 自爆婉拒郭董邀約 柯P:不喜歡分贓政治

    自爆婉拒郭董邀約 柯P:不喜歡分贓政治

    距離9月17日總統大選登記截止日僅剩近1個月 ,台北市長柯文哲接受媒體專訪時,自爆婉拒鴻海創辦人郭台銘提出的副手、副總統兼行政院長等邀約,柯今受訪進一步指出,政治最理想還是理念的結合,不喜歡變成分贓政治, 人家說輕諾而寡信,一定要能夠做到才能承諾。

  • 預測明年立委藍綠不會過半 柯喊話要打破分贓政治

    預測明年立委藍綠不會過半 柯喊話要打破分贓政治

    台北市長柯文哲接受周刊專訪時預測,他認為明年立委選舉藍綠都不會過半。他今坦言,的確希望是這樣,應透過「關鍵少數(指第三個政黨)」,讓立法院不要丟水球,而是能理性辯論;柯更喊話,自己很討厭分贓政治,要進去立法院打破。

  • 組黨搞政治分贓

     柯文哲組台灣民眾黨,注定將成為另一個親民黨,另一個新黨,另一個台聯黨,甚或另一個時代力量。道理很簡單,因為台灣的政黨政治其實是分贓政治,加入的政黨,都跳不出這個大染缸。

  • 快評》組黨搞政治分贓

    柯文哲組台灣民眾黨,注定將成為另一個親民黨,另一個新黨,另一個台聯黨,甚或另一個時代力量。道理很簡單,因為台灣的政黨政治其實是分贓政治,加入的政黨,都跳不出這個大染缸。

  • 少校4次團購2.3萬條菸 總統眼皮下分贓DPP真不知?

    少校4次團購2.3萬條菸 總統眼皮下分贓DPP真不知?

    少校4次團購2.3萬條菸 總統眼皮下分贓DPP真不知?

  • 吳宏謀將接中郵董座 藍委批民進黨只有派系分贓

    吳宏謀將接中郵董座 藍委批民進黨只有派系分贓

    中華郵政5月間發生郵政物流中心招租風波,原董事長魏健宏、總經理陳憲着隨即遭交通部撤換,外界不解行政院如此大動作撤換原委。國民黨立院黨團今指出,原來是蔡政府為了清除賴清德人馬,讓位給陳菊的親信、前交通部長吳宏謀。國民黨團總召曾銘宗嚴厲譴責民進黨政府用人完全沒有標準、只有派系分贓,只要「花媽認證、升官保證」,自己人要甚麼位置都可以。

  • 派系分贓 藍委痛批蘇揆無法無天

    派系分贓 藍委痛批蘇揆無法無天

    行政院長蘇貞昌4月8日大規模調整第一金控、華南金控等公股行庫的高層人事,一個半月之後,一銀總經理蔡麗雪突然因病請辭,引起金融界一片譁然。立法院國民黨團今上午開記者會痛斥蘇貞昌將公銀人事安排如同兒戲,還敢指揮貸款。國民黨立委批評蘇貞昌眼中只有政治,沒有專業考量,任由派系分贓推薦,如同太上董事會,無法無天。

  • 賴轟誰配誰 分贓、搓圓仔湯

    賴轟誰配誰 分贓、搓圓仔湯

     前行政院長賴清德昨首度臉書直播與網友互動,談到民進黨內初選再度重話炮轟,如果沒決定人選前,就決定誰配誰,讓社會有不好觀感,覺得在權力分贓,甚至「搓圓仔湯」,恐失去社會對民主精神肯定。

  • 觀光局淪酬庸分贓?蔡正元轟林佳龍欺人太甚!

    觀光局淪酬庸分贓?蔡正元轟林佳龍欺人太甚!

    台中市長林佳龍去年九合一選舉選輸下台後,旋即出任交通部長,為了大舉任用自己人,竟逼退交通部觀光局副局長陳淑慧。逼退就算了,林佳龍居然在群組留言感謝陳淑慧的貢獻,不僅陳淑慧大喊噁心,連前國民黨立委蔡正元也看不下去,砲轟林佳龍是噁心虛偽的政客!

  • 周威佑控發獎金是高層分贓 韓國瑜嚴詞反駁

    台北市議員周威佑在臉書砲轟韓國瑜,指未有文依據下巧立名目發放獎金,獨厚親信,是「高層分贓」。韓則嚴詞駁斥,「105年發放了8400萬元的獎金給所有員工,民進黨不是不斷攻擊我嗎?」並強調所有獎金發放都經董事會過及會計師簽證。 \n \n 韓國瑜表示,102年就任北農總經理後,努力開源節流,公司獲利大幅成長,為彌補過去北農瀕臨倒閉,員工曾經減薪10%到15%,於是發放「一般獎金」方式來獎勵員工的辛苦,也激勵士氣。 \n \n 他以北農在105年端午、中秋節分別發放獎金5萬元、9萬元為例,這就是屬於一般獎金,大家是齊頭式平等,總經理、經理、所有基層員工都是領同樣的金額。 \n \n 他說,北農的獲利主要來自一市、二市的拍賣、營業部及國貿部,對於這些戰鬥單位的高階幹部,身為北農總經理,為了感謝他們對於公司的特別貢獻,他便事先向董事長報告發放「特別獎金」給這些幹部,而且事後也經過董事會的通過以及會計師的簽證。 \n \n 韓國瑜更嚴詞駁斥「高層分贓」,北農怎麼會沒有發放獎金給基層員工?他在105年發放了8400萬元的獎金給所有員工,民進黨不是不斷攻擊他嗎?他自認在北農總經理任內的作為,絕對對得起所有北農員工、廣大農民、所有消費者,也絕對經得起任何檢驗。

  • 《新聞龍捲風》酒駕犯卡位 1.25億國防研究院淪綠營分贓院?

    《新聞龍捲風》酒駕犯卡位 1.25億國防研究院淪綠營分贓院?

    馮世寬轉任國防部出資1.25億成立的國防安全研究院董座,董事名單包括酒駕的國策顧問江春男、曾在扁朝爆出鐽震案的柯承亨等人,綠營色彩明顯,與國外智庫、軍方關係良好的退將全落榜,遭批根本是酬庸綠營自己人。

  • 影視補助如分贓 看不到需要的人

     針對大陸31項惠台措施,文化部強調最終因應之道仍在於「壯大台流」,包括振興台灣文化內容產業,形塑台灣獨特的影視文化風格;但演藝電影業界則不以為然指出,台灣電影產業需要的是制度上的改變,而不是文字上的改變。 \n 文化部長鄭麗君指出,「創作自由是文化的根基。」她認為以台灣的自由民主,只要健全產業生態系,自然會留住人才甚至吸引跨國人才來台,如《再見瓦城》導演趙德胤就是從緬甸來到台灣拍片。 \n 業界則有不同看法,理大國際多媒體董事長張威縯,同時也是電影《角頭2:王者再起》的出品人及監製,對於「壯大台灣之四大方向八大策略」表示實際加分作用是零,「這公告沒什麼用,只是以前的東西加一些字而已。」 \n 張威縯舉行政院有關影視產業對應第八策略第二項為例,行政院匡列60億預算,加上往年40億,共100億能補助影視產業,「但錢會落到哪裡去?像是集團分贓,政府永遠看不到需要的人。」 \n 張威縯也感嘆政府角度失準,「不能把輔導金當成拍片成本,是獎勵用的,而且要輔導的不是個人而是企業。」日前他透露陸方主動找他送審《角頭2》,美商Netflix、福斯,加上馬來西亞等外商,都已經在找他談拍《角頭前傳》,「台灣政府沒鼓勵過我,卻被外商看見,我是自己走出去的。」 \n 曾發行《看見台灣》、《健忘村》等片的牽猴子整合行銷公司總監王師也表示,台灣影視音業者赴陸尋求商機時,對各項限制都心知肚明,但畢竟任何商業行為都有風險,因此相關學者和同業仍認為惠台政策是善意表現。 \n 王師表示,影視環境的低迷不是幾天內造成,文化部自從鄭麗君部長上台之後一直在努力推廣文創相關產業,但所有事情都需時間落實,儘管國發基金列60億元投資文化產業、推動獎補助和投融資,仍須視最終如何運用這筆經費,他認為:「補過頭反而是種傷害。」會有投機者為了符合政策而生產作品,但一個正常的商業機制不能只靠補助,而是該自給自足。 \n 台灣電視劇製作產業聯合總會會長林錫輝則樂見政府終於把影視產業列入國安級的思維,期待加速文創產業發展;中華廣電節目製作商業公會理事長汪威江也表示,政府有加速內容創新等補助,應立即建立產業鏈條,才能有足夠產量。

  • 觀鑒談》台中花博是分贓嗎?

    觀鑒談》台中花博是分贓嗎?

    \n日前文化部被質疑將前瞻基礎建設計畫特別預算1千萬元,私相授受給台中市政府舉辦花博展,有圖利之嫌。國民黨發言人黃健豪甚至赴監察院,告發文化部濫用前瞻預算,並檢舉文化部次長李連權瀆職,挪用前瞻預算給台中市花博舉辦一次性的單項展覽,形同綁樁與灑錢。 \n文化部對這些質疑的回應,可謂避重就輕。此次爭議最大的地方,就是主導預算挪用的李連權,身兼台灣智庫董事。台灣智庫的董事長就是台中市長林佳龍,而智庫登記地址又和參與花博展的奇美公司相同。換句話說,李已有瀆職之嫌。但文化部卻無視公務員兼任董事的機構,不得與所在機關有監督關係的規定,硬說合法。 \n過去從未聽過任何文化性的特別預算,但2017年政府卻一口氣為文化部編了200多億。依照預算法83條的規定,只有下列情事之一,得提出特別預算,包括:1.國防緊急設施或戰爭,2.國家經濟重大變故,3.重大災變,4.不定期或數年一次之重大政事。可是文化部的200多億經費中,有一大半都像是常態性的業務,甚至多處疑似與年度預算重複編列,像屬於「城鄉建設」之「文化生活圈建設」,疑似重複處,比比皆是。如台灣美術作品典藏維護所需經費5千多萬,疑似與台美館之美術推展工作諸多重複;音樂史料平台建置所需經費3千700多萬,疑似與傳藝中心107年度預算台灣音樂館承辦之業務重複;辦理音樂史主題展示、音樂展演與科技應用、辦理作曲大賽與大師班及國際交流等,疑似與國台交之「推廣交響樂團業務」業務諸多重複。 \n尤其離譜的是,連地方節慶文化活動,也來分一杯羹。「文化生活圈建設」,列了6千萬,支援台灣文化節慶國際化及在地文化支持計畫。該計畫係中央與地方協力發展地方文化節慶活動,結合青年與在地社區參與,並擴大國際能見度。如此煙火式的計畫,也列入「基礎建設」的範疇,實在太荒謬。請問像台中花博這種人去樓空的活動,何緊急、重大之有?濫編特別預算,即有違反預算法的問題了。 \n文化部說,全台22縣市都有提報申請前瞻預算的計畫,將於二月初審查,並未獨厚特定縣市。上述「文化生活圈建設」計畫,即包含了「遴選地方政府之提案,以文化資產為核心價值,結合科技、教育等領域,將文化資產保存納入地方空間與區域治理,重新連結及再現土地與人民之歷史記憶」,總共編列超過13億預算。如此龐大的經費,內容抽象,又是遴選地方政府提案。執行方式如何?遴選與審查機制是否客觀、公正、透明?看看台中花博種種疑似私相授受的行為,要如何讓人對政府建立足夠的信心? \n所謂拿人手短,吃人嘴軟。把具爭議性的大筆經費,往各縣市狂灑,頗有大家一起分贓的意味。既然人人都得到好處,誰還敢去質疑它的正當性呢? \n中央要灑錢,不拿白不拿。既然有得拿、有得吃,最好乖乖閉嘴,不要意見那麼多。要是一直唱反調,把金主惹惱了,故意找藉口讓你少拿一點,甚至讓你看得到吃不到,可就吃不了兜著走啦! \n \n(作者觀鑒談為合作媒體、劉新圓為國家政策研究金會副研究員)

  • 增派特任公使 加深分贓疑慮

     報載外交部日前提出《駐外機構組織通則》修正草案,在大使(代表)為特任,且公使(常任副代表)設置兩人以上之駐外館處,增列「公使(常任副代表)得以特任任用」,此議有弊無利,確有值得商榷之處。 \n 在外館人員的編制及功能上,大使為館長,作為總統向駐在國派駐之代表,對內指導所有國內派駐單位及人員的工作,以確保有效達成外交政策的目標。公使為副館長,負承上啟下之責,其角色有如幕僚長。大使通常循升遷機制由資深職業外交官擔任,少數則係經由政治任命。在此情形下,政治任命的大使輔以資深、專業的公使,將有助於外館業務的正常運作,這也是一般國家的常態作法。 \n 在我國的外交實務上,由於邦交國多為小國,派駐大使館的外交官人數不多,故增派特任公使的可能性不高。最有可能者,乃少數設置於無邦交大國的代表處。由於我國外交處境特殊,增派特任副代表實係有弊無利。 \n 第一,以位階而言,特任副代表必將凌駕常任副代表,成為館內首席副代表及副館長,組織管理層級的增加勢必影響內部的行政效率。在實務上,甚多館長亦多直接指揮館員,副館長所受限制頗大。未來政治任命的副館長如欲有所表現,恐將在領導統馭及督導協調上,上與館長、下與館員橫生諸多內部管理的問題。 \n 第二,我國派駐無邦交國家之代表,接觸駐在國官員的層級、對象及頻率本已極為有限,如果再增派特任副代表,未來在對外接觸層級及對象的畫分上,僅能瓜分現任常任副代表的業務,並無助於對外工作的拓展。 \n 第三,我國的特任大使來源多數來自職業外交官,通常於屆齡後改以特任續任;少數則來自經由政治任命的非職業外交官。對於職業外交官而言,派駐政治任命的公使,以其國內人脈、溝通管道、政治分量及企圖心,恐均將超越館長,除了引發管理問題外,公使特殊的身分在推動工作及傳遞訊息上,如果上下意見不一,更將對內及對外造成紊亂困惑。如果發生大使及首席副手都非出身於職業外交官,又如何能有效達成外交政策的目標? \n 蔡政府如欲藉增派政務副館長以培養民進黨外交人才,證諸陳水扁時期,派駐華府數位副代表的處境及遭遇,或與館長工作關係不睦,或在層級節制下難以發揮功能,該等民進黨培養的所謂外交人才,至今更無一人實際從事外交工作,故培養外交人才之說,證明已屬鏡花水月的無稽之談。蔡政府如執意推行,唯有徒增酬庸分贓之疑慮。(作者為前國安會副祕書長、駐英國代表)

  • 劉志攻》增派特任公使 加深分贓疑慮

    \n 報載外交部日前提出《駐外機構組織通則》修正草案,在大使(代表)為特任,且公使(常任副代表)設置兩人以上之駐外館處,增列「公使(常任副代表)得以特任任用」,此議有弊無利,確有值得商榷之處。 \n 在外館人員的編制及功能上,大使為館長,作為總統向駐在國派駐之代表,對內指導所有國內派駐單位及人員的工作,以確保有效達成外交政策的目標。公使為副館長,負承上啟下之責,其角色有如幕僚長。大使通常循升遷機制由資深職業外交官擔任,少數則係經由政治任命。在此情形下,政治任命的大使輔以資深、專業的公使,將有助於外館業務的正常運作,這也是一般國家的常態作法。 \n 在我國的外交實務上,由於邦交國多為小國,派駐大使館的外交官人數不多,故增派特任公使的可能性不高。最有可能者,乃少數設置於無邦交大國的代表處。由於我國外交處境特殊,增派特任副代表實係有弊無利。 \n 第一,以位階而言,特任副代表必將凌駕常任副代表,成為館內首席副代表及副館長,組織管理層級的增加勢必影響內部的行政效率。在實務上,甚多館長亦多直接指揮館員,副館長所受限制頗大。未來政治任命的副館長如欲有所表現,恐將在領導統馭及督導協調上,上與館長、下與館員橫生諸多內部管理的問題。 \n 第二,我國派駐無邦交國家之代表,接觸駐在國官員的層級、對象及頻率本已極為有限,如果再增派特任副代表,未來在對外接觸層級及對象的畫分上,僅能瓜分現任常任副代表的業務,並無助於對外工作的拓展。 \n 第三,我國的特任大使來源多數來自職業外交官,通常於屆齡後改以特任續任;少數則來自經由政治任命的非職業外交官。對於職業外交官而言,派駐政治任命的公使,以其國內人脈、溝通管道、政治分量及企圖心,恐均將超越館長,除了引發管理問題外,公使特殊的身分在推動工作及傳遞訊息上,如果上下意見不一,更將對內及對外造成紊亂困惑。如果發生大使及首席副手都非出身於職業外交官,又如何能有效達成外交政策的目標? \n 蔡政府如欲藉增派政務副館長以培養民進黨外交人才,證諸陳水扁時期,派駐華府數位副代表的處境及遭遇,或與館長工作關係不睦,或在層級節制下難以發揮功能,該等民進黨培養的所謂外交人才,至今更無一人實際從事外交工作,故培養外交人才之說,證明已屬鏡花水月的無稽之談。蔡政府如執意推行,唯有徒增酬庸分贓之疑慮。 \n(作者為前國安會副祕書長、駐英國代表) \n

  • 邱義仁搞派系分贓?月領18萬不甩備詢

    邱義仁搞派系分贓?月領18萬不甩備詢

    賴清德接任閣揆,傳出是因為接受高雄市長陳菊與台灣日本關係協會會長邱義仁的說服,不過邱義仁卻挨批,只會搞派系分贓,不願到立法院報告,就連外交部長李大維開口都碰壁。 \n台灣日本關係協會會長邱義仁月領18萬薪水,比照部長級,卻不用到立院備詢。今年五月,邱義仁難得現身,但國人關心的核災食品會不會進口,邱義仁態度曖昧,台灣9月中又將開放日本和牛進口,邱義仁拒被監督,也不對國人說明。 \n據傳賴清德會接下院長職務,邱義仁扮演關鍵角色,但搞分贓喬位並非邱義仁本分,核災食品、和牛進口到漁權問題,邱義仁躲避監督再度惹議。

回到頁首發表意見