搜尋結果

以下是含有分配公平的搜尋結果,共159

  • COVAX分配有標準 我機會不樂觀

    COVAX分配有標準 我機會不樂觀

      為預防新冠肺炎,許多國家投入疫苗研發,台灣雖與新冠肺炎疫苗全球取得機制(COVAX)簽約,但根據「COVID-19疫苗全球取得機制」標準,COVAX依國家人口數分配疫苗,以各國3%人口接種疫苗為基礎公平分配評估下來,台灣即使分配到疫苗,數量也只有人數的3%,遠低於衛福部宣稱的60%。

  • 工商社論》二十年一覺財劃夢

    工商社論》二十年一覺財劃夢

     政府早在1951年6月就頒布「財政收支劃分法」(簡稱「財劃法」)。該法最近一次修法是在1999年1月,至今已二十年;這中間經過扁政府於2002年、2007年、2008年三次提出修法;以及馬政府於2010年、2012年兩次提出修法,均功敗垂成。蔡政府上台後,財政部重新研議「財劃法」的修法,卻仍乏具體行動。此一事關中央與地方「錢、權」劃分,及中央統籌分配稅款制度的法案,由於中央與地方間立場不同,各地方政府又缺乏共識,再加上立法機關因循怠惰,以致修法一拖再拖,實在不堪回首!

  • 前瞻2.0經費5100億 藍憂政府大小眼

    前瞻2.0經費5100億 藍憂政府大小眼

     中央推動前瞻計畫2.0,規畫5100億元推動8大建設,是否會對藍綠縣市大小眼?國民黨立法院總召林為洲21日表示,「是有這樣感覺」,中央如以政黨顏色分配建設經費,並不恰當,政府應該因應民眾需求,依優先順序、急迫性來服務更多人,不要分藍綠。

  • 前瞻5000多億大餅 盧秀燕盼中央預算公平分配

    前瞻5000多億大餅 盧秀燕盼中央預算公平分配

    國民黨立委為地方拚前瞻預算,展現團結力量!立委江啟臣、林為洲等20名立委,21日拜會台中市政府,聽取台中對前瞻2.0特別預算及其他建設的訴求;市長盧秀燕表示,建設以民眾福利為優先,並建議中央修訂財政收支劃分法、尊重地方自治法、公平分配預算個案,希望中央協助台中發展建設,活絡中部區域,均衡地方發展。

  • 追查病毒株族譜 疫情起源地非武漢

    追查病毒株族譜 疫情起源地非武漢

     全球新冠肺炎疫情持續升溫,確診人數本周將突破3000萬人,病毒起源究竟是何處?台大公衛學院教授陳秀熙指出,從演化樹基因序列定位探索全球病毒來源發現,武漢華南海鮮市場並非肺炎起源地。他也呼籲,全球疫苗必須公平分配,包含致死率高、未有許多感染者、以及失業率高的國家,應該優先給予,例如台灣感染者不多,政府必須極力爭取。

  • 太晚加入COVAX 疫苗能被公平對待?陳時中:相信會人道分配

    太晚加入COVAX 疫苗能被公平對待?陳時中:相信會人道分配

    前疾管局長蘇益仁日前提出質疑,表示台灣現在才將與COVAX簽約,恐怕很難獲得WHO的公平對待,但衛福部長 陳時中今天回應,COVAX平台接觸到現在,可感受到仍然是一個相對公平的平台,相信在人道以及疫情控制的前提下,仍能獲得公平對待,應該很快就能簽約。

  • 理財健診-買賣取代贈與 減輕房地合一稅

     中信房屋特約地政士  鄭文在:

  • 桃爭取統籌分配款 不能比台南少

    桃爭取統籌分配款 不能比台南少

     桃園市議會第2屆第4次定期會14日開幕,市議員林俐玲建議,希望市府、市議會在桃園市長鄭文燦、議長邱奕勝帶領下,到中央爭取建設經費。邱奕勝同意建議,目標是統籌分配款不比台南少。

  • 工商社論》寬鬆貨幣政策催化貧富不均加劇?

    工商社論》寬鬆貨幣政策催化貧富不均加劇?

     鑑於疫情重創全球經濟甚深,各國央行遂啟動多種寬鬆貨幣政策救經濟,但有專家學者開始擔心此舉將重蹈2008年金融危機後的覆轍,帶來所得分配更趨不均的巨大後遺症。惟就理論而言,寬鬆貨幣政策是否必然促成所得分配不均,官方及學界至今仍有不同看法。

  • 6都統籌分配款 燕怨台中最委屈

    6都統籌分配款 燕怨台中最委屈

     6都爭搶統籌分配款,台中市長盧秀燕28日表示,中央若太集權、集錢,難免有人有黨派之分或私心,分配不公平,為避免「一桃殺三士」,應將餅做大,依人口數或繳中央的稅額分配地方,繳稅多、分回多才公平,以6都來講,「台中市最委屈了!」 \n 盧秀燕在進行髖關節手術後,昨提早銷假上工,坐輪椅主持市政會議。在休養期間仍關切市政發展,針對6都希望獲配更多統籌分配款,盧秀燕直言,台中為全台第2大都市,人口排名第2,統籌分配稅款僅排名6都第4,台中上繳稅金這麼多,分配回來的卻很少,對發展會造成影響,希望多分配給台中。 \n 盧秀燕說,她擔任立委時,長期在財政委員會,去年台中分配回來統籌分配稅款約284億元,地方稅約467億元,但市民上繳國稅約1516億元,若以地方稅來說,等於僅占市民總繳稅額的4分之1。 \n 盧秀燕指出,各縣市繳稅給中央,繳的多就應分配多一點,目前對地方是太虧待一點,不要爭吵比例問題,中央應評估各縣市繳稅能力,每個縣市分回來的稅收分配款至少要占一半以上。 \n 盧秀燕表示,台中去年上繳中央約1516億元,如能分配7、800億元較合理,一半分回地方,一半給中央,稅是地方民眾賺的,應多留在地方上從事家園建設,或按人口數分配較合理,籲中央挹注中台灣資源,全力拚建設。

  • 新聞透視》張飛打岳飛 膨風蘇攬功瞎扯

    新聞透視》張飛打岳飛 膨風蘇攬功瞎扯

     行政院長蘇貞昌為了替投入高雄市長補選的同黨候選人陳其邁助威,在高雄宣稱4000億元幫助高雄建設,此話一出,立即引發其他五都市長頻頻抱怨。但蘇又針對新北市說已撥補2000億元,這是刻意混淆軌道經費、統籌分配款,根本就是「張飛打岳飛」,相較當年擔任台北縣長時,抨擊中央統籌分配款分配不公,這是典型換了位置,就換了腦袋。 \n 蘇貞昌分配經費大小眼,「內舉不避親」不是新聞。當年他在台北縣長任內,對縣統籌分配稅款,無視法令規定9成要分配到鄉鎮市公所,他拿來當縣長私人財庫,分配給聽話的鄉鎮市長,甚至宴請清潔隊員綁樁也拿來核銷,2003年還被財政部行文糾正,但蘇貞昌連理都不理。 \n 有趣的是,蘇貞昌對下分配不均,向中央爭經費卻不假辭色,當年聯合各縣市長炮打中央,要求修正《財劃法》,否則對人口最多、面積最大的台北縣不公平,更一度在民進黨中常會中怒批統籌分配稅款獨厚北高,讓台北縣民感動不已。 \n 如今,侯友宜同樣以新北市人口最多、面積最大,人均預算卻六都最低為由,多次希望統籌分配稅款公平分配,卻碰了蘇貞昌軟釘子,當年怒批高雄分太多,如今加加總總,說是給了高雄市4000億元,好大的手筆,這令新北市民情何以堪。 \n 再者,蘇貞昌所謂給新北環狀線2000億經費,明明是前朝核定,且中央補助3成左右,其他由地方自籌,蘇貞昌2019年才上任,卻能沾沾自喜攬起前朝功勞,還把地方自籌的錢當成中央撥補,堪稱政府預算版的「三倍券」,如此好大喜功的行政院長,前所未見。

  • 不能「一桃殺三士」!人口第二但分配款卻第四 盧秀燕喊:台中市最委屈

    不能「一桃殺三士」!人口第二但分配款卻第四 盧秀燕喊:台中市最委屈

    六都爭搶統籌分配款,台中市長盧秀燕28日提早銷假上班受訪表示,中央不要太集權、集錢,中央權太大,難免有時候有人有黨派之分有私心,分配就不公平,最好避免「一桃殺三士」,建議將餅做大,依人口數或繳中央的稅額分配地方 \n,多留給地方從事家園建設,目前以六都來講,「台中市最委屈了!」繳稅多、分回多才公平。 \n \n 新北市長侯友宜、桃園市長鄭文燦等多名直轄市長,都對統籌分配款提出增加獲配的比例 ,盧秀燕今日在出席主持市政會議前受訪指出,以六都來講,台中市最委屈了,因為台中市是全國第二大都,人口高達281萬多人,已是全國第二,但台中市分配或是所有的各項補助方案,還是六都第四,分配金額不到六都總額的1/6,呼籲中央要正視中台灣發展的關鍵時刻,急需中央挹注資源全力拚建設。 \n \n 對於統籌分配稅款,盧秀燕指出,109年度台中市獲配中央統籌分配稅款280.49億元、一般性及專案補助款78.26億元,合計358.75億元,占6都獲配財源總額2353億元的15.24%。 \n \n 盧秀燕呼籲中央,應盡速修正《財政收支劃分法》,擴大釋出財源,把餅做大,檢討現行中央統籌分配稅款的分配指標權重,秉公平、公正原則分配地方,落實北、中、南均衡發展政策。 \n \n 「台中市上繳中央的國稅這麼多,台中市人口這麼多,分配回來台中市的這麼少!」盧秀燕表示,統籌分配款對台中市發展有影響,台中市也希望能多獲分配,她覺得與其責怪 \n,不如提出一些改善方法,如果市民繳稅一半以上給中央,已經是蠻多的,就世界各國來講,已經算是蠻多的。 \n \n 盧秀燕說,她擔任立委時在財政委員會,了解各縣市統籌分配款議題,建議不要爭吵比例問題,中央應評估各縣市繳稅能力,每個縣市分回來的稅收分配款至少要占一半以上,以台中上繳中央1516億,如果能分配8、900億,這樣會比較合理,一半市民繳稅,一半給中央。 \n \n 她也建議中央不要太集權,不要太集錢,稅是地方民眾賺的,應該多留在地方上從事地方家園建設,或是按照人口數來分配較合理,需各界再多加討論。 \n \n#盧秀燕#統籌分配款#一桃殺三士#把餅做大

  • 六都搶統籌分配款 盧秀燕:台中市最委屈了

    六都搶統籌分配款 盧秀燕:台中市最委屈了

    六都爭搶統籌分配款,台中市長盧秀燕28日提早銷假上班受訪表示,中央不要太集權、集錢,中央權太大,難免有時候有人有黨派之分有私心,分配就不公平,最好避免「一桃殺三士」,建議將餅做大,依人口數或繳中央的稅額分配地方,多留給地方從事家園建設,目前以六都來講,「台中市最委屈了!」繳最多、分回多才公平。 \n \n新北市長侯友宜、桃園市長鄭文燦等多名直轄市長,都對統籌分配款提出增加獲配的比例 ,盧秀燕今日在出席主持市政會議前受訪指出,以六都來講,台中市最委屈了,因為台中市是全國第二大都,人口高達281萬多人,已是全國第二,但台中分配或是所有各項補助方案,還是六都第四,分配金額不到六都總額的1/6,呼籲中央要正視中台灣發展的關鍵時刻,急需中央挹注資源全力拚建設。 \n \n對於統籌分配稅款,盧秀燕指出,109年度台中市獲配中央統籌分配稅款280.49億元、一般性及專案補助款78.26億元,合計358.75億元,占6都獲配財源總額2353億元的15.24%。 \n \n盧秀燕呼籲中央,應盡速修正《財政收支劃分法》,擴大釋出財源,把餅做大,檢討現行中央統籌分配稅款的分配指標權重,秉公平、公正原則分配地方,落實北、中、南均衡發展政策。 \n \n「台中市上繳中央的國稅這麼多,台中市人口這麼多,分配回來台中市的這麼少!」盧秀燕表示,統籌分配款對台中市發展有影響,台中市也希望能多獲分配,她覺得與其責怪 \n,不如提出一些改善方法,如果市民繳稅一半以上給中央,已經是蠻多的,就世界各國來講,已經算是蠻多的。 \n \n盧秀燕說,她擔任立委時在財政委員會,了解各縣市統籌分配款議題,建議不要爭吵比例問題,中央應評估各縣市繳稅能力,每個縣市分回來的稅收分配款至少要占一半以上,以台中上繳中央1516億,如果能分配8、900億,這樣會比較合理,一半市民繳稅,一半給中央。 \n \n她也建議中央不要太集權,不要太集錢,稅是地方民眾賺的,應該多留在地方上從事地方家園建設,或是按照人口數來分配較合理,需各界再多加討論。 \n \n

  • 財產傳承信託 避免分配不公

     累積財富難,但將財富順利傳承給下一代更難。信託公會理事長雷仲達表示,在傳承財富時,通常需要思考如何公平分配才能維持家庭和諧,要善用生前贈與、遺囑或是信託等財產傳承工具,才能將資產完整且順利的傳承下去。 \n 雷仲達舉例,國外曾發生一個案例,有父親將名下位於不同國家的房子,按當時的房價平均分配給3名子女,但多年後因為不同國家的房價漲跌差異過大,造成多年後子女抱怨父親偏心,並且打官司爭執遺產分配不公,父母想要公平對待子女傳承的心意蕩然無存。 \n 善用信託制度,將所有的房子交付信託後,由子女平均分配受益權,這樣即使未來不同區域的房價漲跌不一,各繼承人之間仍可按受益權比例平均享有收益,避免分配不公的問題,且透過受託人專業的管理,子女無須注意不動產管理及維持收益的問題,只要單純的享有利益即可。 \n 信託公會秘書長呂蕙容表示,財產傳承信託除可解決分配不公平的問題外,另一個好處是透過信託的整合,可以避免查找遺產的麻煩,實務上辦理繼承的一個重大問題,就是不知道繼承人有哪些財產。 \n 就金融遺產部分,財政部與金管會自2020年7月1日起實施單一窗口查詢金融遺產的便民措施,遺產稅之納稅義務人只要就近到任一國稅局即可查詢被繼承人之金融遺產,是政府的一大德政。但在非金融遺產部分仍有類似問題,特別是在某些利用他人名義投資的情形,民眾必須逐一向相關單位詢問,或因不知被繼承人財產所在而無法查找。 \n 呂蕙容指出,此時民眾如果有辦理財產傳承信託,將手邊的現金、有價證券及不動產等資產交付信託,並與信託銀行約定好財產的管理與運用方式,透過信託機制將所有的資產統一整合在單一的信託帳戶內,如果將來有繼承情事發生時,繼承人即可透過信託銀行掌握被繼承人在信託專戶內的全部資產,不用擔心有掛一漏萬的情況。

  • 別忘台中!新北、桃園搶補助 盧秀燕籲中央挹注資源

    別忘台中!新北、桃園搶補助 盧秀燕籲中央挹注資源

    新北市長侯友宜與桃園市長鄭文燦日前在一場活動合體,向中央爭取統籌分配稅與一般補助款,六都紛向中央搶補助,台中市長盧秀燕13日表示,台中市名列全台第二大城市,人口數突破281萬人,但中央統籌分配,只排在六都第4,且分配金額不到六都總額1/6,呼籲中央正視中台灣發展的關鍵時刻,急需中央挹注資源全力拚建設。 \n \n 中央分配六都的補助款,是地方重要建設財源,台中市在109年度獲配中央統籌分配稅款280.49億元、一般性及專案補助款78.26億元,合計358.75億元,占6都獲配財源總額2353億元的15.24% \n \n 別忘了台中!盧秀燕表示,台中市已名列全台第二大城市,人口數高達281萬人,中央統籌分配六都中排名第4,分配金額不到六都總額的6分之1,中央要正視中台灣發展的關鍵時刻,亟需中央挹注資源,讓台中市能全力拚建設。 \n \n 財政局強調,攸關政府財源分配的財政收支劃分法已超過20年未修正,在中央秉持「地方財源只增不減」原則下,使北、高兩直轄市長期獲中央豐沛財源挹注,重大建設多已完成;中部基礎建設尚待興建,中央應多多挹注資源建設。 \n \n 市府呼籲中央,應盡速修正財政收支劃分法,擴大釋出財源,把餅做大,並檢討現行中央統籌分配稅款的分配指標權重,秉持公平、公正原則分配地方,落實北、中、南均衡發展政策。

  • 醫改會支持海歸復保繳前金

    醫改會支持海歸復保繳前金

     衛福部長陳時中表示,將調整旅外國人復保條件,另今年底不會推動「家戶總所得」。民間團體認為,提高旅外國人保費立意良善,但需提出具體評估收入的措施,而「家戶總所得」原是部長上任時的承諾,呼籲衛福部履行諾言。 \n 旅外國人不當使用健保引發諸多不滿,有些人士辦理停保後,一有狀況就返台復保,並使用大筆醫療資源,且因無法掌握實際收入,僅需繳數百元健保費,引發不公平的質疑。 \n 為避免旅外國人濫用健保,陳時中提出,未來海外國人未來復保必須繳納「前金」當門票,並以估算的收入為依據收取保費。 \n 對此,醫改會副執行長林雅惠認為,此舉方向很好,但仍需釐清所謂的「前金」的對象是誰?是短期停復保的民眾,還是退保後加保的民眾。 \n 至於海外收入的估算,林雅惠表示,各界都很好奇部長要怎麼算,許多旅外國人收入比一般人好,若實際收入10萬元,回台聲稱只賺2萬,屆時要怎麼把關?政府必須提出對應的鉤稽、查核機制等。 \n 林雅惠認為,推動「家戶總所得」是保費不公平問題的解方,也是當初陳時中上任時的承諾。家戶總所得的概念是每月從薪水扣出健保費,年底將家戶當年的利息、股利等一起結算,多退少補,達到重新分配的理念,對弱勢族群更公平。

  • 財源不足 地方叫苦連天

    財源不足 地方叫苦連天

     《財劃法》不修,地方叫苦連天,台中市政府認為,依規承接許多業務,經費卻沒有到位;也有縣市指出,近來配合中央前瞻預算,地方要編列更多預算,財源不足,直呼是「中央請客,地方買單」,籲中央盡速兌現修正財劃法,合理分配地方財源。 \n 新北市政府發言人蔣志薇表示,新北市人口402萬全台最多,統籌分配稅款及一般性補助收入人均獲配數卻是六都最少,2011年到2020年不升反降,降低為每人1.02萬元,籲中央修法,合理分配財源。 \n 台中市財政局表示,台中縣市合併升格依規承接國立高中職、中央管河川、監理業務等,中央僅補助部分經費,市府負擔沉重,對新升格直轄市非常不公平。高雄市財政局也說,近來「中央請客、地方買單」屢見不鮮,籲中央修法將給地方40%的營業稅提高至50%,把餅放大。 \n 桃園市長鄭文燦認為,桃園升格後,統籌分配稅與一般補助款加總在六都中補助最少,與第5名的台南差了88億,與台北差距超過250億元,520後可透明化檢討地方基本財源擴大及中央補助款合理化問題。台北市財政局長陳家蓁則稱,北市統籌分配稅款有400多億元,外界認為很多,但與一般性補助一起看,北市僅排在「中等」,若中央要修,北市希望「把統籌款的餅做大」。 \n 不過台南市長黃偉哲認為,中央政府總資源是固定大餅,不是靠財劃法修正就可以滿足各縣市增加財源的需求,各縣市政府要把餅做大且自負財政紀律,避免曇花一現的浮誇措施與隨興補助,才能避免落入分配不均疑慮。 \n 財政較困難的新竹縣長楊文科表示,財源分配長期呈現中央集權垂直不均,及6都瓜分61.76%統籌分配稅款,16縣市只分配24%,籲政府拿出最大的誠意和決心在今年度完成修訂。 \n 苗栗縣長徐耀昌則早已向中央喊話,盡速檢討現在不當、不公平的財政收支劃分法,落實公平分配原則。

  • 短評/蒸發的口罩

    短評/蒸發的口罩

     蔡政府一再宣稱「口罩國家隊日產1500萬片」,但在此同時,卻被爆出徵用與實際分配的數量,兩者差距高達7600萬片。對比民眾仍得繼續排隊買口罩,想多要1個都被斥責浪費的此刻,政府有責任誠實交代這批「被消失」的口罩到底流向何方。 \n 目前政府對一般民眾的供應量真的足夠嗎?分配方式公平嗎?答案恐怕是否定的。 \n 因為,口罩禁令日趨嚴格,從搭乘大眾運輸要戴口罩,到今天逛夜市也要戴口罩,民眾需求相應提高。儘管不願配合者屬少數,但實際上有不少人看似配合政令,臉上的口罩卻是僅有防塵效果的活性碳,甚至連布口罩也上陣,假如可以買到醫療級,誰願意冒生命風險只戴防護力較低的口罩? \n 政府必須思考,要求民眾戴口罩的初衷,到底是要防止病毒傳播,還是只是單純地要民眾「臉上有塊布」就好?若是前者,那麼,當民眾基於自我保護需求建議釋出更多量,讓有需要者都能買到合理數量,政府就該正面回應,而非傲慢地批評浪費。 \n 尤其,政府接連幾波的援外口罩已趨近2000萬片;日前又被立委點出光是1月底至3月中,庫存加徵用的數量雖為3.6億,但實際分配量卻僅2.8億,兩者存有近8000萬片落差;且政府在3月中後,就拒絕向立院提供產能與分配數據。 \n 到底口罩流向何方?政府又為何要將口罩當成無法公開的祕密?這批「被蒸發」的防疫盾牌,是否都被默默納入外援國際的儲備品?若真是如此,至少也應先將口罩數量透明化,再來談要捐贈國際多少數量,若繼續打迷糊仗,老百姓很難心甘情願與政府共體時艱。

  • 中央一把抓 柯P酸用政治判斷才給錢

    中央一把抓 柯P酸用政治判斷才給錢

     蔡英文總統日前宣布紓困規模達1兆500億元,台北市長柯文哲8日批評,其中3500億元,不贊成隨著中央的政治判斷給誰,應該要透過制度公平地分配。對此,政務委員龔明鑫昨表示,政院紓困內容無藍綠之別,他不知何來政治考量。 \n 柯直言,紓困分止血、輸血、開刀3階段,北市府目前還是止血方案,減少企業支出,包括延租等;輸血則是降低租金,他雖同意降低房地稅,但問題是明年稅收怎麼辦,房地稅補貼應照規則,否則明年稅收就完蛋、北市府就不用運作,且地方主要收入就是房地稅,補貼應該還是用中央的3500億元,是比較公平的做法。 \n 此外,因應新冠肺炎疫情衝擊,中央已編列600億元紓困預算,並分配部分預算給地方政府執行。北市議員王鴻薇、陳炳甫則批評,中央紓困預算分配少,給各縣市僅14億多,約占2%,且補助項目大多緩不濟急,質疑中央因為執政縣市少,用紓困預算綁樁。 \n 王鴻薇指出,中央紓困預算分配直轄縣市平均補助額約9513萬,一般縣市約6269萬,金門、連江甚至只有950萬,但紓困預算中,交通部160億、教育部5.7億預算卻對地方政府零補助,「根本極權又集錢」、「難道要等地方政府錢燒完,再出手來刷民調嗎?」 \n 王鴻薇、陳炳甫表示,中央如果有心抗疫,應全力支援地方政府,但中央600億資源一把抓緊緊,不免讓人質疑, 難道是因中央執政縣市只有6個,為了綁樁而不敢把資源下放地方,盼中央下一個1兆500億紓困預算分配能更接地氣。 \n 龔明鑫強調,這一波的紓困方案中,只要企業業績衰退2成以上就可申請補助,水電瓦斯也會減免,補助自營工作者將達100萬人,在金融協助部分,有需要者皆可提出申請,這些不曉得有何政治考量,這些紓困措施都是針對真正受創的企業或勞工,應該沒有藍綠之別 。

  • 工商社論》全球化造成的貧富懸殊是「西方失勢」的原因?

    工商社論》全球化造成的貧富懸殊是「西方失勢」的原因?

     今年2月中旬到3月初,兩件重要的事件,標出西方民主政治的發展,以及歐美國家的意識型態和國際觀,是不是已經走到一個歷史的拐點。其一是英國脫歐後首次舉行的慕尼黑安全會議(2月14-16日),歐盟2019年擬訂好「西方失勢」(Westlessness)的討論主題,所發出的警訊。其二是美國民主黨3月3日「超級星期二」,不分東南西北,民主黨選民「搶救拜登」行動,非常有默契的集中選票,希望擊敗認為「資本主義是病,社會主義是藥」、廣受年輕族群強烈支持的桑德斯,取得總統提名的資格。在當前高度全球化的地球村,這些現象是否有其意義。 \n 社會主義源自於歐洲,是對於「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的反思。從市場力量是決定資源分配最有效率的方式開始,每個人為了追求自己的最大利益,就必須競逐有限的資源,結果就是所有資源都用到效率最高的地方。然而,每個人天生的稟賦,生而不同。以競爭激發效率的思維,在真實的世界,一定有贏家和輸家;而在政治的世界,必然形成有錢人和窮人的階級鬥爭。 \n 馬克思在1848年的《共產黨宣言》(Communist Manifesto)強烈抨擊早期的社會主義者,斥之為天真的理想主義者,他提出的「科學社會主義」則認為,階級鬥爭才是推動歷史進步的力量。20世紀的蘇聯與中國大陸曾經在政治上落實共產主義的理想,其結果換來的是蘇聯在1990-1991年的解體,東歐國家投入歐盟的懷抱,以及大陸「具有中國特色的社會主義」、從1979年以來在經濟上之改頭換面,老店新開。 \n 在美國,從蘇聯解體後,社會主義在政治市場上是票房毒藥,過去30年來,美國政壇上沒有政治人物敢自稱是「社會主義者」,除了2016年以來的桑德斯參議員,沒有人敢報名號,說自己信奉社會主義的政治思想。 \n 而在歐洲,瑞典與英國和德國,則讓歐洲國家走出不一樣的路。漸進、非革命的社會主義路線,源自於德國的社會民主黨;英國在二戰後,所建構出來的全民健康服務(NHS)與國民年金之社會安全制度,成為勞工黨和保守黨的跨黨派政策。此外,瑞典長期執政的社會民主工人黨,則在1932年至1976年期間提出「人民家園」的願景,建構「從搖籃到墳墓」的福利制度;瑞典政府放棄共產主義「國有化」的核心信仰,透過「混合經濟」的制度,以重分配的所得稅制促成社會平等,與工會合作和強化社會凝聚力的聯合治理,所共同追求的經濟成長,在消滅貧窮的場域,曾經立下政治的典範。 \n 世界貿易組織於1995年成立後,歐美先進國家在本世紀的前20年,帶給所有地球公民的經貿全球化,外溢效應已經擴及到政治、文化等全球治理場域。而所衍生出來的意識型態,甚至已經形成市場、正義、乃至於宗教的「全球化主義」(globalism)。隨著全球化已經成為名副其實的「世界觀」,換言之,要從整個地球村的觀點看世界,而不是以單一國家或區域地方的角度看世界。 \n 當美國國務卿蓬佩奧2月中旬,在慕尼黑安全會議上,大聲疾呼:只要團結,西方勝利還是現在進行式(The West is winning);其所顯現的,究竟是全球化以來,歐美國家的自信,或只是政治上的心戰喊話,不言而喻。面對21世紀全球化經貿發展形成的貧富懸殊後遺症,由於涉及階級、教育、貧窮、健康、世代正義、甚至種族文化的深層因素,加上經濟轉型與社會福利的問題,如今已經演變成為民選政治人物所要面對的重大課題。 \n 而這正反映在2016年到如今,美國民主黨總統參選人桑德斯的一系列政策主張。究其根源,貧窮之所以會存在,是因為「資源患寡,而分配患不均」;這些資源「能不能、應不應該」進行公平的分配,部分屬於意識型態的爭議,但「如何」分配的比現在「更公平」,則是落實社會正義和世代正義的政治大哉問。 \n 由於歐美先進國家經歷過二戰之後,世界經濟最繁榮1960-1980的美好年代,歐洲國家所建立全球最好的社會福利制度,並沒有在美國這個資本主義國家落地生根。但因西方的民主政治制度,賦予選民用選票「教訓」政府的公民權力,一旦全球經濟景氣美景不再,貧窮和貧富懸殊的問題成為常態性的政策問題,則就算在美國這個最典型的資本主義國家,出現敢打著社會主義旗號出征的桑德斯,並不會令人意外。而最重要的是,只要美國政府解決不了貧窮問題,則他就絕對不會是美國最後一位主張社會主義的政治人物!

回到頁首發表意見