搜尋結果

以下是含有剝奪的搜尋結果,共194

  • 微信又遇轉機 美國法官終止川普的微信死刑令

    微信又遇轉機 美國法官終止川普的微信死刑令

    原本微信(WeChat)在美國,在今天將會完全無法下載與使用,不過一名加州的聯邦法官,不久前決定,川普政府的禁令必須暫時中止,因為涉及違反美國憲法第一修正案。

  • 賴品妤:學生支持罷韓 沒理由剝奪18歲選舉權

    賴品妤:學生支持罷韓 沒理由剝奪18歲選舉權

    民進黨立委賴品妤今邀集高中生舉行下修公民投票權座談會,她表示,18歲不僅已具有親密性及排他性的永久結合關係,去年許多學生在接受前高雄市長韓國瑜頒獎時,也都當面表達支持罷免,這代表現在的年輕人即便無法投票,也已經會表達政治立場與對市長的不滿,因此她主張18歲就要有選舉、被選舉權。

  • 剝奪基本人權 綠營民主喊假的

    剝奪基本人權 綠營民主喊假的

     夫妻同居生活,不僅是天經地義的事情,而且也受到《民法》的明文保障。但在疫情特殊時期,為何只有當配偶是外國人時才享有此種權力,大陸籍的配偶就被排除在外?其中政治操作的痕跡是否太過於明顯?

  • TikTok控美政府 違憲越權七宗罪

    TikTok控美政府 違憲越權七宗罪

     美國當地時間8月24日,TikTok正式對川普政府提起訴訟,在起訴書中詳細列出了川普政府對其封殺令的四違憲、三越權等「七宗罪」,控告美方封殺TikTok在美業務的總統令違反了美國憲法,未經正當法律程序就剝奪TikTok的業務。TikTok並透露確實與微軟展開談判,還簽署了一個非約束性的「意向書」,微軟可能會接手TikTok的美國業務。

  • 獨排陸生 民進黨剝奪人權

    獨排陸生 民進黨剝奪人權

     我曾經擔任過台灣人權促進會的理事,當時的理事會成員幾乎都是現在民進黨的要員。在野的民進黨當時對政府剝奪人權的作為深惡痛絕,嚴厲批判,而且一直呼籲人民支持民進黨,說民進黨執政後,一定會「捍衛」普世的人權價值,讓世界看見台灣捍衛人權成就的「光亮」。

  • 莊淇銘》獨排陸生 民進黨剝奪人權

    莊淇銘》獨排陸生 民進黨剝奪人權

    我曾經擔任過台灣人權促進會的理事,當時的理事會成員幾乎都是現在民進黨的要員。當時,我會加入台灣人權促進會就是因為當時台灣社會很多人的人權被剝奪。人權包括了工作權、出版權、受教權、集會遊行、言論自由權等。當年,有些老師因為意見跟當時的當權者不合,就被迫離開學校。這就是剝奪了教師人權的例子。當年,也有學生因為表達了當權派不喜歡的意見,結果,受教權被剝奪,有時候,連人都不見了。

  • 王毅喊話 隨時可與美重啟對話

    王毅喊話 隨時可與美重啟對話

     中美對抗不斷升級,大陸國務委員兼外交部長王毅認為美國的「對華接觸失敗論」是對歷史進程的無知,是散布政治病毒,強調中國並不是當年的蘇聯,無意去做第二個美國。王毅並強調,隨時可以與美方重啟各層級、各領域的對話機制,任何問題都可拿到桌面上來談。

  • 漁電共生恐與漁民爭地 陳吉仲:養殖為本、絕不剝奪漁民工作權

    漁電共生恐與漁民爭地 陳吉仲:養殖為本、絕不剝奪漁民工作權

    為配合蔡政府2025綠能達2成的目標,農委會今年推動漁電共生計畫,結果卻引來反彈,地方環團與養殖業者憂心,此舉不僅會為生態帶來衝擊,漁民的工作權也將受損,農委會主委陳吉仲今天召開記者會說明,強調漁電共生必須以養殖為根本,絕對不會剝奪漁民的工作權。 \n \n漁業署今年通過6個漁電共生專區的申請案件,未來將在魚塭的40%面積架設光電板發電,但環團憂心此舉將對鳥類帶來衝擊,且養殖漁民也可能會租不到地延續生計。 \n \n不過陳吉仲今天強調漁電共生的3大重點,包含「試驗確認可行性」、「規定魚塭主與養殖者必須為同一人」、「排除生態敏感地區」,且根據水試所的試驗,漁電共生不僅不會危害漁民生計,還可為漁民帶來增產與可觀收入。 \n \n陳吉仲強調,已責成漁業署修正「漁電共生審查作業要點」,未來專案計畫送審前必須先完成經濟部「太陽光電環境與社會檢核機制」,避免鳥類棲息、生態環境等問題發生。 \n \n但對於外界質疑,已完成審核的6個漁電共生案件是否能夠朔及既往?陳吉仲回答,由於漁業署先前審查時已採嚴格的環境與社會檢核機制,代表通過後的案件基本上沒有太大問題,所以不需朔及既往。 \n \n至於漁民最擔心的影響生計問題,陳吉仲強調,目前農委會共盤點出7985公頃的適合施作漁電共生專區範圍,均為排除生態敏感地區,及確認魚塭主與養殖者為同一人,因此不會出現養殖戶找不到土地租的問題,當然也沒有所謂的影響生計的爭議。 \n \n水試所副所長張錦宜補充,目前已完成文蛤、虱目魚、吳郭魚、七星鱸、石斑魚等國內主要養殖水產的漁電共生試驗,基本上效果都不錯,此外也規畫20公頃的示範區供業者與養殖戶做試行,因此漁電共生的政策禁得起考驗。

  • 遺產劇場/懲罰不孝兒 父母得「下定決心」用這一招不再偏心

    遺產劇場/懲罰不孝兒 父母得「下定決心」用這一招不再偏心

    \n社會上有許多不孝子女,平時對於父母都不聞不問,只想著等父母死後繼承遺產,甚至有的更可惡的還會對父母出現重大虐待或侮辱的情況,讓父母身心受創,晚年生活痛苦不堪。 \n曾經有案例是有個老先生,他的兒子在他生前對他一直是不聞不問,也未供給老先生任何生活費用,甚至在老先生生病時也未曾到醫院探視,直到老先生過世之後,才到靈堂上香。 \n更誇張的是這個兒子最後還要求平分財產,讓其他繼承人很無言,雖然這個兒子很不孝。但由於他是合法繼承人,因此雖然家族的人都忿忿不平,但還是只能讓他平分繼承遺產。 \n遇到這種狀況,做父母的到底有什麼方法可以懲罰這種不孝子女呢? \n根據「777遺囑網」的劉韋德律師表示,現今社會上有許多子女對於父母確實有許多不孝行為,例如長期不聞不問 \n經常出言不遜忤逆、動輒大聲辱罵、揚言殺害父母、毆打父母、逼父母在冬天冷水澡、一天只給父母吃一餐等案例都曾經發生過。 \n劉韋德律師表示,若是遇到這種情形,父母也不用隱忍,因為在我國法律上賦予父母有剝奪不孝子女繼承的權利,可以讓不孝子女的遺產夢落空。 \n依據《民法》第1145條第1項第5款的規定,若是繼承人對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事,經被繼承人表示其不得繼承時,該不孝子女在法律上就會喪失將來繼承的權利。 \n所謂重大虐待,不限於身體上之痛苦,即使是對父母施以精神上痛苦之行為也算虐待。而且虐待行為也不以積極行為為限,用消極方法讓父母感到精神痛苦也算是虐待。(可參考最高法院72年度台上字第4710號民事判決) 。 \n實務上也曾經有女兒無正當理由卻長期未探視關心父母之生活,違背孝道倫理,被法院認定導致父母精神痛苦而予以剝奪繼承權的案例。(可參考屏東地院105年度家訴字第22號民事判決) 。 \n劉韋德律師還指出,父母剝奪子女繼承權時,並不需要用特別的方式,也不必利用遺囑方式才可以。父母如果曾經在生前向他人表示某某子女不孝,將來不可以繼承我的財產,這樣就可以發生法律上的效力。 \n不過,劉韋德律師特別提醒,由於剝奪繼承權事關重大,因此剝奪繼承權時,最好能夠錄音或是留下書面資料,以利將來舉證,而且剝奪繼承權的原因也必須說明清楚,不可以只是空泛的說某某子女不孝。 \n還必須要將如何虐待或侮辱的情形講清楚,而且虐待或侮辱必須到一般人都認為屬於嚴重的程度,這樣才能夠發生剝奪的效力。 \n劉韋德律師小檔案 \n台大法律系畢業,86年律師高考及格,擅長不動產糾紛處理、遺產繼承、遺囑撰寫、婚姻等案件。2019年起自費百萬創設遺囑、離婚協議書等免費App提供民眾下載使用,現任職某上市公司資深法務主管。 \n遺囑產生器APP這裡載:蘋果手機/安卓手機 \n離婚協議書產生器APP這裡載:蘋果手機/安卓手機 \n法律諮詢信箱 [email protected] (限不動產糾紛、遺產繼承、婚姻等相關案件) \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 張亞中》黨產歸零 江啟臣本末倒置

    張亞中》黨產歸零 江啟臣本末倒置

    國民黨主席江啟臣再次宣示,將把黨產歸零,理由是:「免得持續被當成民進黨的政治提款機」。這個理由是認錯?恐懼?還是權謀? \n \n財產權是自由權的一部分,這是西方自由憲政的基礎。沒有財產權,就沒有自由權,沒有自由權,就不是個「自由人」的世界。 \n \n財產應受保障不被剝奪,但在某些情況下,不是不可以剝奪,也不是不可以放棄。國家要剝奪他人財產的唯一標準就是「是否合法」,而自己放棄財產且能得到他人尊敬的唯一前提則是「為做公益,自我願意」,而不應是基於恐懼,更不應是為了權謀。 \n \n國民黨的黨產有其歷史因素,它的結果有惡有善。在那個黨國不分的時代,國民黨曾大力出錢為國家培養人才,用黨的力量在國外與大陸內部為國家工作,確保國家安全,國家不方便處理的事也經過國民黨處理而達成。民主化後的台灣,國民黨若干黨產的正當性的確受到質疑,國民黨確實也一一繳回,但是在政治操作下,國民黨的黨產已成為萬惡的代名詞,在所謂轉型正義的誤導下,抄家清算也披上看似正義的外袍。 \n \n不論是什麼樣的政治體制,「法律」是最根本與客觀的評價標準。國民黨哪些財產應被剝奪,必須經由法律的判決,不應混為一談,一竿子全部打翻。不論是什麼樣的社會,「情理」是影響社會價值判斷的標準。國民黨不僅應堅持透過法律捍衛清白財產的決心,也要有敢於光明正大與人民討論合法財產情理的勇氣,而不是一遇到指責就立刻退縮,更不應該把所有黨產的責任推給前人,認為與過去的國民黨畫清界線,就可以全身而退。 \n \n民進黨成立不合憲、不合法的黨產會,自詡為東廠,對國民黨的黨產是抄家式的追殺,本身就沒有任何公理與正義可言。國民黨更應該要堅決地捍衛自己的清白到底,向人民證明財產權是神聖而不可侵犯,而不是輕易的屈服。國民黨如果連自己的財產都不敢捍衛,如何讓人相信,他會捍衛人民的財產,會捍衛國家的財產? \n \n如果不能捍衛自己財產的合法性,那財產就會變得是不義之財。不義之財的捐出,是不會有功德,也不會得到感謝的。如果國民黨只是因為害怕成為民進黨的「政治提款機」就自動繳出財產,那是在恐懼下的讓步、權謀下的妥協,更會為人民所不齒,不僅得不到自己黨員的支持,其他人民也會暗地偷笑、公開譏諷。 \n \n請國民黨中央不要再本末倒置,誤把「黨產歸零」當做重點,視黨產為原罪,反而更應勇敢的戰鬥,向國人把問題的癥結說清楚,拒絕任何不合法的抄家行為。只有當法院對國民黨所有黨產做出合法或不合法的判決後,才能再來與黨員討論是否要全部捐做公益的情事。 \n \n即使要捐,也不是如江啟臣所說,「全數捐給公務人員退休撫卹基金及勞退基金」等這些已有退休金或年金者,而是應該以捐給台灣真正的窮人與需要社會照顧的身心弱勢者為原則。 \n \n這樣的態度、順序與原則,才是中國國民黨面對黨產議題時應有的作為。 \n (作者為孫文學校總校長)

  • 《金融》大同改選之亂 金管會:法規非公司自行解釋

    《金融》大同改選之亂 金管會:法規非公司自行解釋

    大同(2371)股東常會董事改選,爆發市場派過半股權表決權遭公司逕自排除。對此,金管會發表4點聲明,認為大同未發給部分股東表決權票及選舉票,已影響股東權益保障、且有違公司治理股東行動主義,若違反相關規定,將處分大同不得再自辦股務事務。 \n \n對於大同公司派引用《企業併購法》排除市場派過半股權表決權,證期局副局長蔡麗玲指出,3家投資公司早在2018年便已申報持股。證期局官員進一步直指,法規適用的認定權在主管機關,並非公司自行解釋,更不應逕自剝奪投票表決權。 \n \n金管會表示,對於上市櫃公司經營權爭議維持不介入的一貫立場,但要求公司及受託辦理股務業務機構,辦理股務作業均需確實遵守相關規定,任何股東只要依法投資,都應該保障行使股東權利的公平機會。 \n \n針對大同股東會未發給部分股東表決權票及選舉票,金管會認為此舉影響股東權益保障,並有違公司治理股東行動主義。據了解,投保中心已指派6人出席股東會觀察狀況,對於上述股東權益受限狀況,已在會中提出異議。 \n \n對此,金管會除請大同赴證交所召開重訊記者會,說明未發給部分股東表決權票及選舉票理由,並將請集保瞭解並查核相關股務作業,若大同違反股務內控制度相關規定,將處分該公司不得再自辦股務事務。 \n \n集保結算所指出,無論是股東親自出席或受託出席股東會,公司都要發給表決票及選舉票。而公司已公告徵求人資料,表示徵求人身分已被認定,公司若在徵求人辦理報到時,不發給徵求股份的表決票及選舉票,此舉已嚴重影響眾多委託出席股東權益。 \n \n集保指出,查核大同受理股東報到時,發現部分自然人、法人、投資專戶等股東及委託書徵求人的表決權,在未經權責單位查明前逕遭大同剔除。對此第一時間已向公司說明,不得自行剔除股東表決權,影響股東權益。 \n \n集保表示,大同此舉恐已違反相關法令,主管機關可依規定命令糾正或處罰違規公司,並不得再自行辦理股務事務。若大同股東認為股東會有召集程序或決議方法瑕疵,侵害股東權益,可依公司法相關規定尋求救濟,訴請法院撤銷公司股東會決議。

  • 古允文》從相對剝奪感看紓困方案

    古允文》從相對剝奪感看紓困方案

    隨著疫情的逐漸舒緩,現在攻占媒體版面的是紓困方案如何讓大家都滿意!其實從社會福利的角度來看,現金給付往往最容易讓人們有感,但這些錢如何發出去?依據什麼標準?都會牽動社會結構背後所隱藏的價值,甚至影響到社會運作的基本原則。在缺乏整體規畫之下,「發錢」引發不公的相對剝奪感,反而掩蓋了政策的善意,導致更多的質疑與撕裂。 \n \n首先,紓困是立基於事實或公民權利?若立基於事實則必須舉證因疫情導致多少損失,如同一些醫療給付必須先要有生病醫療的事實,而政府補助額度一般也不會超過實質的醫療支出,對特定職業(如計程車司機)的紓困最好採用此種方式;而若是立基在公民權利上則是著眼在不利因素的排除,因此會採用定期定額給付的方式,例如對特定人口群(如老人、兒童、身心障礙者)的補助,以減少其不利的處境。這次紓困計程車司機可以領最多6個月6萬元,而且不排富,引發身心障礙團體抗議為何身障者不行的爭議,即是這兩者的混淆所致。 \n \n其次,紓困是否應排富或普遍發放?若是排富則像是社會救助需要一定程度的資產調查,感覺上較容易將有限資源集中在有需要者身上,但排富的條件很難定,即使定得出來如何查核也是問題,造成高昂的行政成本,這次衛福部1萬元的紓困金之亂就是一個典型的例子,導致中央與地方審核之爭;若是普遍發放行政成本較低,雖然也有可能發給需求不高的人,但大家都拿得到所以相對剝奪感較低,民怨或許會少一些。 \n \n再者,紓困要採用現金或消費券?現金的使用彈性最高,但有可能不會用在生活所需(例如購買菸酒)、甚至存起來不消費;有規定使用期限與用途的消費券則能降低前述風險。 \n \n最後,紓困是應一次發或分數次發?一次發民眾的滿意度應會最高(如馬政府時代的消費券),但額外收入就像中樂透一般容易引發民眾的非理性消費,而暴增的需求也可能讓生產體系來不及因應(例如即將開放的口罩購買);分成數次發放較能確保民眾的理性消費,同時也保留政府視實際運作調整政策的空間。 \n \n從上述分析來看,最理想的方式應該是「立基公民權利」+「普遍發放」+「消費券」+「分次發放」,行政與社會成本應該最低,相對剝奪感也比較不那麼嚴重。我們可以看到這次疫情中滿意度最高的口罩發送就符合上述的組合:「立基公民權利」(健康權)+「普遍發放」(全民都有)+「消費券」(只能買口罩)+「分次發放」(分期購買)。成功的背後當然包括全民健保資料庫的支持,這個成功經驗值得社會福利好好學習。 \n(作者為國立台灣大學社會工作學系教授)

  • 相對剝奪感 國營年終考評該檢討

    相對剝奪感 國營年終考評該檢討

     國營事業年年領高額年終獎金爭議已久,但在今年疫情衝擊各行各業,上百萬人苦領紓困之際,就顯得格外刺眼。事實上,國營事業如果績效好自然該肯定,但是過去即使發生中油斷氣造成815大停電,卻依然領到最高額年終,就不得不讓人質疑現行評鑑機制,是否到了該改革的時候。 \n 日前一名視覺設計業的年輕媽媽請領紓困補助新聞引人注目,因為她受疫情影響沒有案子,戶頭剩下5萬元差點繳不出2個孩子補習費,最後是靠政府3萬元紓困金暫度危機。這凸顯這波受疫情影響人數不少以及困境。 \n 當然,選擇考入國營事業的人,當初就是看上這份保障,依機制領取福利並無錯。但是國營事業長年給人不管表現如何,就是保障4個月以上年終,卻是為人詬病之處。 \n 以油電國營事業來說,除非政策負擔,否則每年2、300億盈餘是輕鬆平常的事。原因為何?是因為國營員工績效一級棒嗎?恐怕不是。雖然國營員工努力不能抹煞,可是油電大賺錢,不就是因為獨佔與寡占地位嗎? \n 看看中油2017年因為斷氣造成815大停電事件、2018年發生95無鉛腐蝕問題油,隔年卻照樣領滿年終,就知道這要的考評機制真的出了問題。過去經濟部對國營事業的考評標準,如工安、環保考評分數過低,即便扣分也不影響其高年終請領標準就受質疑。 \n 在民間一片紓困之下,國營事業高額年終獎金只會給人相對剝奪感,檢討年終考評基準,正是時候。

  • 肥料實名制難滿足農民需求 謝衣鳳批剝奪農民自主權

    肥料實名制難滿足農民需求 謝衣鳳批剝奪農民自主權

    新冠肺炎引爆「肥料之亂」,農委會祭出肥料實名制預購,每包補助20元,但仍有農民反映買不到肥料。國民黨立委謝衣鳳在臉書表示,肥料實名補助導致非台肥的其他肥料價格也高居不下,批評實名制肥料補助並沒有幫到農民,反而是剝奪農民使用肥料的自主權。 \n \n謝衣鳳說,從3月初地方就傳出缺肥的問題,農委會一再強調不缺肥,但農民一再反應買不到,農委會的實名制預購肥料補助措施,不僅無法滿足所有農民用肥的需求,更是藉由補助肥料的名義,透過實名制來剝奪每位農民使用肥料的權利。 \n \n謝衣鳳表示,農民在意的並不是那 20 元的肥料補助,而是「合理的」使用肥料。他們反應每一塊農地、每種農作物、用肥的狀況都不同,如何用全台農地用肥的平均標準,套用在於不同區域、不同作物的同樣面積的農地。每位農民需要多少肥料,不該是農委會的官員來幫他們訂定使用標準,而是應該由最瞭解土地性質的實際耕作者自己來做決定。 \n \n謝衣鳳說,近期石油價格下跌,肥料的原料很多是來自石油的副產品,肥料價格本應隨著石油價格下跌而下跌,因為農委會的肥料實名補助,導致非台肥的其他肥料價格也高居不下。 \n \n謝衣鳳指出,原因在當農民無法取得價格便宜的台肥肥料,只好購買他牌肥料,進而維持他牌肥料價格,最後,農民希望放棄領取農委會的每包 20 元補助,卻也無法買到台肥肥料。這不是讓農民喪失,購買肥料、使用肥料的權利嗎? \n \n謝衣鳳說,政府的角色與責任,首在確保肥料的供需平衡,而非為了掩蓋肥料的供應不足,推動這種類似共產制度的實名制肥料配給,進而限制了農民使用肥料的自主權。

  • 報復防疫不力 美擬對中祭懲罰性措施

    報復防疫不力 美擬對中祭懲罰性措施

     美方對中國處理疫情的不滿情緒持續升溫,外電報導,美國政府有意推動一份針對中國的懲罰性措施清單,內容包括關稅、剝奪中國「主權豁免權」等,以報復中國先前處理疫情不力。 \n 離岸人民幣 \n 一度大跌逾500基點 \n 消息傳出後,全球金融市場再陷動盪。1日適逢勞動節假期,陸港股市因休市逃過一劫,但國際市場的中國資產慘遭拋售。富時中國A50指數期貨1日一度重挫5%;離岸人民幣以7.0817元開盤一路走弱,最低跌至7.135元,大跌逾500基點。 \n 路透引述多位美國官員和知情人士說法指出,針對中國政府處理新冠肺炎問題上隱匿疫情,美國多個政府機構官員正在討論一連串針對中國的懲罰性措施,包括剝奪「主權豁免權」。所謂「主權豁免權」是美國1976年通過的法案,旨讓外國政府在美國法院享有司法豁免權。報導稱,川普曾經與幕僚私下討論剝奪中國「主權豁免權」,讓美國及受疫情波及的民眾得以向中國索賠。 \n 另據華盛頓郵報報導,川普在美東時間30日表示,美方可能向中國加徵關稅,作為懲罰中國在初期處理疫情做法不當。川普表示,中美今年1月簽訂首階段貿易協議後,中方確實購入一定數量的美國產品,但因中國在疫情上處理不當,讓貿易協議變得次要。 \n 據Worldometer統計顯示,截至4月30日,疫情最嚴重的美國確診人數為109.50萬人,死亡6.38萬人,疫情不僅重創美國民生經濟,甚至衝擊美國總統川普的連任之路。 \n

  • 過度上綱政治 剝奪台青職涯選擇

    過度上綱政治 剝奪台青職涯選擇

     上海東方衛視的台灣記者張經義恐被陸委會以違反《兩岸人民關係條例》治罪。在北京工作的台青受訪指出,以黨領政本來就是大陸的制度特色,如果把事業單位也要上綱為黨政系統,這會嚴重干擾兩岸的民間往來,並限縮台灣人才謀職的選擇;台青說,民進黨這一年來制定了許多限縮兩岸的新規,反覆炒作讓人厭倦,也想藉此轉移執政不力的焦點。 \n 一名在北京地產公司上班的台青小郭說,大陸的制度本就是以黨領政,即便非黨政軍部門,在事業單位或中型以上的私營企業,公司都設有「黨委」,這是大陸的既有制度,也算是「生活的日常」,不需要過度用政治角度去看待。 \n 小郭說,在大陸若能進到大型央企、國企或直屬事業單位工作,代表體面、有保障,薪水也不差,但陸委會認定東方衛視是「黨務及政務系統直屬的事業單位」,若按此標準,會波及一堆很好的大陸企業,也剝奪了台青赴陸發展的選擇,「很奇怪,大陸人是擠破頭想進,台灣政府是想盡辦法,讓你不敢進」。 \n 一位在北京新媒體工作的台灣女孩小潔說,張經義算是「從大陸走向世界」,是個擁有開闊眼界的優秀媒體人,在東方衛視也僅屬於個人職涯發展的層次,不該過度上綱。 \n 她說,去年以來,從「國安五法」、「中共代理人法」、到《反滲透法》,不斷疊床架屋,目的就是要反覆炒作,在台灣形塑「大陸是我們共同的敵人」,煽動對抗意識,以轉移執政不力的焦點。

  • 殖民地生活慘?這2國卻不肯獨立

    殖民地生活慘?這2國卻不肯獨立

    古代戰爭頻繁,經常出現割地賠償的狀況,有些地區更因此淪為殖民地,大多數人印象中被殖民的生活就會很悲慘,恨不得能擺脫;但目前全世界還有2國依然是他國的殖民地,最令人訝異的是,他們居然都不肯獨立,甘願依附他國。 \n歷史上常見殖民的情形,在二戰結束後,大多數殖民地早就紛紛爭取獨立,而目前世界上僅有2國還是大國的殖民地,分別是波多黎各和法屬圭亞那;但許多人很納悶,殖民地的人民往往被剝奪各種權利,無論是政治、經濟、外交或軍事,只能聽命於統治他們的國家。 \n位在加勒比海上的波多黎各,最早是被西班牙占領,在美國打敗西班牙後,當地就變成美國管轄,人口數量更多達300多萬;有趣的是,美國早就願意讓波多黎各獨立,但他們卻堅持希望變成美國的一個州。最終波多黎各只是美國一個「未合併領土」,也能擁有綠卡,但最難過的是,當地人在美國沒有投票權和選舉權。 \n另外一個則是法屬圭亞那,顧名思義當地是法國的殖民地,但歷史中圭亞那當初是被英國、荷蘭和法國瓜分,前兩者後來都宣布獨立,只有法國統治的區域不肯獨立;原來法國對當地人很好,甚至給他們政治權利,在國民議會和參議院都各擁有兩個席位,從1982年起就算是法國一個大區和省。

  • 陳庭妮被剝奪生產初體驗 小薰遭變態房東襲擊

    陳庭妮被剝奪生產初體驗 小薰遭變態房東襲擊

    \n陳庭妮、喜翔、小薰等人演出的「七十六号原子」系列短片今(12日)舉辦首映記者會,其中陳庭妮在《計程車》中當起未婚媽媽,還逼真演出懷孕過程,她說:「這次是最完整演出懷孕各個階段,拍攝前看了大量的生產影片,真的是大量,Youtube超多,越看就手機越看越遠,因為太寫實、太血腥了」。 \n \n如今她再次憶及演出當下躺在產台心情,認為是個「很神秘的地方」,為了瞬間進入狀態,她讓自己真實到覺得已經生過一次了,「事後覺得我好像被剝奪了生產的初體驗,隔天還有點生氣,不知道未來生產還能不能有一樣的感動」。 \n也因為演得太真實,陳庭妮隔天還腳抽筋,全身癱瘓燒聲了兩三天,「因為我看了很多影片,除了臉要紅外青筋也得爆出,所以我就是那麼用力去演,才會像真的」。自己不太喜歡看恐怖片,但從被嚇的觀眾變成嚇人的演員,反而覺得有很多被嚇的經驗可以和導演分享。 \n \n而在《租屋》也演出媽媽的小薰則在劇中分別被變態房東和怪物所夾擊,光是在一個房間的小空間裡就疲於奔命演出,「我自己最有感的部分,是頭上流著血躺在地上,看著妖怪前進的時候,現場又煙霧瀰蔓,當下真的覺得很可怕」。另一場為了躲避詭異房東的戲,她則躲在床底,當飾演房東的賴澔哲一邊笑一邊說:「跑快點,跑太慢會被吃掉」。 \n小薰透露當,時真的有那種身陷危險的念頭,「很能體會一個女生在外地租屋如果遇到可怕的事情,那種無助感是會燃起一股拚了命也要活下來的感覺」,拍完戲後現在外出住宿飯店,也會在浴室鏡子前想起劇中的恐懼感。 \n \n另《飢餓》劇中一直不斷找食物吃的張書偉,戲外卻透露自己是個食量不大的人,而且不挑食「我可以十年都吃同一家黑白切」,但拍戲時卻很重視「準時放飯」,認為吃飯皇帝大,一定不能讓劇組餓肚子。劇中挑戰了很多被虐的場景,更被饒星星打了3、40個巴掌,張書偉笑稱滿足了自己受虐的慾望。 \n此外,主演《捉迷藏》的林暉閔這回演出完全是體力活,在廢墟裡不停奔跑,他小時候因演出電影《星空》備受矚目,但也坦言當時對表演懂得不多,會乖乖地照著導演說的做,但現在除了照著做之外,對角色都已有了更多的理解和想法,「現在會嘗試勇敢提出想法或疑問跟導演討論,再多挖掘自己的表演能力帶給觀眾,自己練了多年的武術,也希望未來有機會拍攝武打戲」。 \n「七十六号原子」以恐怖驚悚為類型推出的首發作品《76号恐怖書店之恐懼罐頭》訂於3/15起每周日凌晨12點於myVideo陸續播映,系列短片推出依序為《租屋》、《飢餓》、《捉迷藏》、《計程車》四部。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 觀念平台-別濫用閉鎖期 剝奪股東表決權

     公司在開股東會時,可不可以排除某些股東出席,或阻礙其投票,因為他們會反對公司提案,或選出「不獲青睞」的人擔任董事?相信絕大多數的人答案都是否定的,否則為什麼要開股東會呢?董事是被股東請來經營公司的,僕人若倒過來可以選擇主人,或否決主人意思,豈不是乞丐趕廟公? \n 但是在台灣,我們常常可以看見不擇手段趕走廟公的戲碼上演,例如2012年中石化案,股東會的會場入口處,有大批黑衣人排隊,導致後面的股東歷經漫長等待,終於進到場內時,董監改選案卻已大勢底定。又例如2009年金鼎證案,股東會在進行到董監改選案時,硬是不讓某派股東投票,一陣混亂下管理層宣布自己人馬當選,然後神速結束會議走人。這些伎倆均遭輿論乃至法院痛加撻伐,近年已少被使用。惟晚近另一形式上較為「文明」,實質上一樣粗暴的手段卻方興未艾,就是利用股東會閉鎖期間規定,剝奪特定股東表決權。 \n 最簡單的講,上市櫃公司召開股東會前置作業均極繁複,例如印製手冊及寄發通知。為方便公司處理行政事務,法律遂規定開會日前一段時間(稱之閉鎖期間),股東名簿不再更動。此時,公司行政人員就不用煩惱股東一日數變(上市公司每日股份換手頻仍),到底要發給誰開會通知,誰可以在股東會投票,只要針對閉鎖期間首日股東名簿所記載的股東即可。 \n 換言之,凡於閉鎖期間取得股份者,就該次股東會在公司眼裡並非股東。坦白講,科技日新月異,股東會庶務處理效率大幅提升,台灣這套規定早已不符國際潮流,閉鎖期間長達數月,更是使所有權與表決權嚴重乖離。事實上,在股東會行使表決權者,很多早已在閉鎖期間賣掉股份喪失股東身份,祇是在公司閉鎖期間首日的股東名簿上有他名字而已。 \n 然而,有權作決定的人不用承擔決定後果(因已賣掉股份),正是觸發道德風險,決策不當的首因。或者有人懷疑,既然知道閉鎖期間購入股份,就無法出席股東會,不要在這段時間買股就好了,這正是台灣剝奪特定股東表決權的巧門,也代表公司治理未上軌道。重點是閉鎖期間由誰決定?就是有權召集股東會的人,通常是公司董事會,他就可以透過挪移股東會日期,選擇誰能參加股東會。 \n 實際案例是祇要召集權人發現敵對者大量購入公司股份,就會宣布召開股東會,讓敵對者先前購買股份的時間落入閉鎖期間,從而無從參與股東會。此時股東會就會通過一些敵對者不喜歡的議案,削弱其力量。以最近喧騰一時的文曄經營權爭奪為例,大聯大宣布公開收購文曄百分之三十之股份,在1月30日收購結束,文曄董事會隨即宣布提前在3月27日召開股東常會,閉鎖期間即於1月28日開始,讓大聯大取得之百分之三十股份不能在該次股東常會投票,而該常會重頭戲就是通過私募案,藉由大量增資發行新股,稀釋大聯大之持股,連帶也稀釋了其他股東的權益。 \n 利用閉鎖期間剝奪特定股東表決權,絕不衹是經營權爭奪戰中經常出現的防禦措施合法性問題,而是直指公司權力分配,以及公司治理的核心,那就是為什麼公司權力可以集中在少數董事之手?答案是因為股東可以透過表決權的行使,對董事形成某種制衡力量。若董事會可以任意阻止與他對立的股東出席股東會,不管是用黑衣人隊伍,或規劃閉鎖期間,都動搖了董事會權力核心的的合法地位。經營權爭奪戰中,或者可以各出奇謀,特定措施合法性法界已發展出一套檢驗標準。但,程序正義是不能被妥協的,保障股東能在資訊充足下自由行使表決權,是公司治理的基石,更是股東財產權的核心。 \n 這個原則,甚至已獲得大法官解釋的確認。例如企業併購法是立法院為「鼓勵併購」制定,其中一項爭議設計是股東倘反對併購,需放棄表決權才能叫公司用公平價格買回自己股份。因為棄權較反對,併購決議更容易被通過。大法官認為對未贊同合併之股東,提供充分保護才符合憲法要求,主管機關隨後研擬修法讓不贊同之股東直接反對而毋庸棄權。若立法者不宜命股東如何行使表決權,公司可以透過閉鎖期間設計根本剝奪特定股東表決權?接下來的問題是,更動開會日期是否一定違法?不能否認在極端案例中,公司可能有急迫的商業需求,而不是以排除特定股東為目的。 \n 但在台灣已發生的案例中,均無法察覺此種需求。以前述文曄案為例,股東會議案除常會慣有之承認表冊案外,即私募及變更章程納入特別股案,考量該次股東會文曄還要大筆發放現金股利,為何尚有急迫資金需求?財務報表顯現文曄尚有充裕舉債空間,特別股融資似乎亦無時效性。當務之急是公司法盡快修正,閉鎖期間規定能跟上世界潮流,遏止公司此種濫權行為。在修法之前,惟有期待實務界保障股東基本權力,對任意挪移日期,剝奪表決權排除異己的行為,認係違法而無效。

  • 銅鑼灣書店股東桂民海判決確認 有期徒刑10年、剝奪政治權利5年

    銅鑼灣書店股東桂民海判決確認 有期徒刑10年、剝奪政治權利5年

    \n在2018年遭到便衣警察拘捕的銅鑼灣書店瑞典籍股東桂民海,在24日時由中國浙江省寧波市中級人民法院公告,因非法向瑞典外交官洩漏中國機密,被以「為境外非法提供情報」起訴,判決罪名成立,將處以有期徒刑10年、剝奪政治權利5年。 \n在中國大陸以販售禁書聞名的銅鑼灣書店,自從2015年起就有多名員工失蹤,完全找不到下落,像是人間蒸發一般,而桂民海也在2015年時,於「泰國」遭到「中國警方」逮捕,隨後雖然於2017年10月時獲得釋放,不過仍在中國當局監控之下,接下來在前往北京瑞典駐中國大使館時,遭到10名便衣警察帶走。 \n根據寧波人民法院公告,在今年1月時寧波市人民檢察院提起公訴,認為桂民海非法向瑞典外交官洩漏中國機密情報,而在本月24日寧波法院公開宣判,確定桂犯下為境外非法提供情報罪,處有期徒刑10年、剝奪政治權利5年,而桂民海本人也表示認罪不會再上訴。 \n此外法院的公告中還強調,司法機關保障桂民海的所有訴訟權利,同時也有在宣布判決時也有民眾在場。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

回到頁首發表意見