搜尋結果

以下是含有十字軍東征的搜尋結果,共04

  • 陸駁反華謬論 搞新十字軍東征

    陸駁反華謬論 搞新十字軍東征

     大陸外交部發言人汪文斌24日駁斥美國國務卿蓬佩奧的言論罔顧事實,顛倒黑白,充斥意識形態偏見和冷戰思維。另一位發言人華春瑩在推特發文,指蓬佩奧講話是對華發動「新的十字軍東征」。大陸資深國關學者時殷弘認為,蓬佩奧發表的是「新冷戰宣言」,企圖和大陸全面脫勾。 \n 汪文斌在大陸外交部例行記者會上,指蓬佩奧的講話,是美國政府高官近期密集炮製涉華政治謊言的大雜燴。汪說,此次講話安排在尼克森總統圖書館,尼克森是開啟中美關係正常化進程的美方破冰者…那些炮製涉華謊言,散播反華謬論的美方政客,「我們相信歷史是公正的」。汪強調,「就社會制度而言,中國無意改變美國,美方也改變不了中國」。 \n 大陸外交部發言人華春瑩則推文稱,蓬佩奧想將自己塑造成21世紀的杜勒斯,在一個全球化的世界對華搞新的十字軍東征。蓬佩奧的所作所為,形象地展現什麼叫「蚍蜉撼樹」。杜勒斯是第52任美國國務卿,冷戰早期重要人物,主張強硬態度對抗蘇聯。 \n 中國人民大學美國研究中心主任時殷弘認為,近來美國官員一再使用冷戰的語言,意識形態的激化語言,全力攻擊中國共產黨的領袖領導的中國大陸,把大陸當成美國的全方位敵人,企圖在意識形態、經貿、高科技、戰略軍事等領域全面脫勾。蓬佩奧的演說,實質上就是「新冷戰宣言」。

  • 批蓬佩奧想對華搞「新十字軍東征」華春瑩:蚍蜉撼樹

    批蓬佩奧想對華搞「新十字軍東征」華春瑩:蚍蜉撼樹

    美國國務卿蓬佩奧最新對華政策演說,被指將中美推向新冷戰。中國外交部發言人華春瑩在Twitter表示,蓬佩奧想對中國「搞新的十字軍東征」,但其所作所為展現了「蚍蜉撼樹」。 \n \n華春瑩在Twitter發文稱,蓬佩奧在尼克森總統圖書館的講話,表明他想把自己塑造成21世紀的杜勒斯(John Foster Dulles),在一個全球化的世界對中國搞新的十字軍東征。而他的所作所為形像地展現了什麼叫「蚍蜉撼樹」。 \n \n她所提到的杜勒斯,是第52任美國國務卿,是美蘇冷戰早期重要人物,主張強硬態度對抗蘇聯。 \n \n華春瑩續說,現在是到了全世界所有愛好和平的人,站出來阻止他(蓬佩奧)給世界造成更大危害的時候。 \n \n另外,中共官媒《環球時報》發社評,批評蓬佩奧新演講態度惡毒,但提到這不是可以重開冷戰的時代,中國也不是包括美國在內西方世界的敵人。 \n \n社評指出,蓬佩奧通篇演講都在將中國共產黨與中國人民對立起來,污衊中國是「國內的壓迫者」和「不誠實的國際參與者」,宣告尼克森近50年前開啟的對華接觸政策「已經失敗」,並號召世界換一種方式應對中國。

  • 歐洲史上最奇葩 兒童十字軍東征

    西元1095年至1291年,歐洲基督教世界向近東穆斯林世界,發動了空前規模的十字軍東征。由於這些戰爭是在十字架反對彎月的旗幟下進行的,出征的基督徒以十字為標記,故稱十字軍東征,先後一共進行了八次戰爭。令人不可思議的是,在第四次十字軍東征以後的1212年,竟然發生了童話裡才有的故事「兒童十字軍東征」。 \n兒童十字軍東征通常有以下幾個元素構成:「一個法國少年見到異象」、「欲使聖地(指耶路撒冷)的穆斯林和平地皈依基督教」、「兒童於是進發,至義大利」、「最後被作為奴隸拐賣」。但是這些傳說到底是真是假呢? \n傳統上對兒童十字軍的記敘儘管彼此之間存在很多出入,但包括了相似的一些事件。一個少年在法國或者德國宣講說,耶穌向他顯現,告訴他要率領十字軍以和平的手段使聖地的穆斯林皈依基督教。他行奇蹟,說預言,使得許多人追隨他,估計可能有兩萬兒童。他帶領這些兒童向南到地中海,他說大海會分開,這樣就能向耶路撒冷進發。然而這一切並沒有發生。後來他們到了馬賽港,有兩個商人聲稱願意免費用了七條船載他們前去耶路撒冷,結果實際上是將他們載去突尼西亞,有兒童在途中在聖彼得羅(San Pietro)島遭遇船難喪生。其餘到突尼西亞後被當作奴隸出賣。在有些敘述中兒童們在到達海邊之前就已經因為飢餓勞頓而死亡或者放棄。但學界認為,這種看法不過是一種傳說,而不是事實。 \n當代的一些研究指出,此番運動的參與者並非兒童。訛誤始於後世的紀年史家在翻譯原始記錄時,他們因誤讀拉丁文 pueri(男孩),直譯成「兒童」。然而,在這些原始記錄中 pueri 卻是當時一種俚語用法,而非用其本意。(類似貶稱,未必特指人的年齡,舊小說戲曲中也有「某某小兒」、「孩兒們」等說法。)1200年代的歐洲出現了成群結隊流浪的窮人。在德法北部,有貧困的農民因當時經濟社會變革而被迫變賣土地。而 pueri 即指這些失地的農民。後來著者筆下「兒童十字軍」的故事便濫觴於將 pueri誤譯「兒童」。其後,兒童組成十字軍一事作為歷史在1212年之後第一代或第二代人的觀念中開始紮根,廣為流傳。

  • 觀念平台-千年仇恨對立何時了?

     一部《穆斯林的無知》電影因詆毀、醜化伊斯蘭先知穆罕默德,引發諸多回教國家的反美浪潮。這個極度無知的挑釁,說明美國仍未從九一一災難中學得一絲謙卑,而穆斯林仍是動輒「一手拿《古蘭經》、一手持劍」;雙方似乎永遠無法記取教訓。除了持續使杭廷頓(Samuel Huntington)的「文明衝突論」大出鋒頭外,這一千多年來的仇恨糾葛,著實令人憂心是否仍要延續到下個千禧? \n 這齣戲已經演得很久了。每次雙方的衝突都彷彿重回中古世紀那「回教西征」、「十字軍東征」的歷史宿命與輪迴中。無奈的是,與基督教同出一源(亞伯拉罕)的伊斯蘭教徒,和猶太、基督教都有著同樣的守則:「以命償命,以眼還眼,以牙還牙,以手還手,以腳還腳」。而美國前總統小布希在反恐戰爭中所使用的詞彙「crusade」(十字軍東征),不也正是展現了這個潛在的心態嗎? \n 公元六三八年,伊斯蘭大軍攻陷耶路撒冷,一○九六年,十字軍也開始了第一次東征。十三世紀初,雖然十字軍在第四次東征時狠狠地洗劫了君士坦丁堡;但是別忘了,該城(即伊斯坦堡)迄今仍然穩穩地在回教徒手中。今天,當我們瞠目結舌看著形式層出不窮的「東征」、「西征」時,可發現杭廷頓的主張(冷戰結束後的世界衝突將是不同文明間的爭鬥)其實並無新意,因為歷史上政治的戰爭比起宗教的戰爭是微不足道的。宗教在許多民族中是動員人民的中心勢力,而這種文化特徵和差異來自歷史長期的積澱,具有絕對的穩定性,它因而比政治、經濟特徵更須獲得尊重。稍一不慎,就會成為衝突的引信。所以,拍攝此部電影(《穆斯林的無知》)的行徑才是真正的「無知」。 \n 人性許多弱點中,尤以在強勢之時卻喪失了自省的能力最為可怕。很少人會去探討促成穆斯林採取暴力的原因,也很少人去探究美國霸權主義在阿拉伯世界的所作所為,為了自身利益犧牲多少微觀的弱勢民族。在拉丁美洲亦復如此,多次支持獨裁政權、軍事政變以及暴力奪權行為。以上種種,幾乎都是嚴重違反國際法的,卻還可以「世界拯救者」自居(自門羅主義以降)。因此,也就有了黑色九月、回教聖戰、蓋達等恐怖組織執行洛克比空難、慕尼黑奧運屠殺、九一一攻擊……周而復始。 \n 基督信仰的核心精神是「愛」,而伊斯蘭一詞源於阿拉伯語字根意為「和平」,但對照雙方的作為卻有些諷刺。孔子曾說「和而不同」,即指明世界上並存不同事物是合理的,世界亦因不同事物的並存而美好。威脅世界和平的不是文明與宗教的多樣性,而是自我中心與排他主義的價值觀。 \n 據報導,美國已派遣陸戰隊和驅逐艦前往利比亞,歐巴馬總統也重申會全力緝凶,打擊恐怖主義。但美國應該深思,切勿武力報復。如果不能再從這次事件中得到教訓、學會謙卑,那麼,這一來一往的「聖戰」將永無止境。(作者為輔仁大學應用美術系所教授)

回到頁首發表意見