搜尋結果

以下是含有反併吞的搜尋結果,共57

  • 「反中」不是台灣的最高指導原則

    「反中」不是台灣的最高指導原則

    去年,由蔡政府主力推動、被簡稱為「中共代理人法」的《境外勢力影響透明法》,最終在民進黨的「多方考量」下無疾而終,改由《反滲透法》取而代之。但不論「中共代理人法」通不與否,「中共同路人」一詞依然會活躍在台灣的各個角落,不時奉贈給需要打擊的對象。 \n從賴清德的「親中愛台」及柯文哲的「兩岸一家親」被視為「舔共」,到近期台北市議員邱威傑及YouTuber「Cheap」,也分別因為預測罷韓不會成功、以及稱讚新黨台北市議員侯漢廷質詢認真,被厲聲抨擊為「中共同路人」。隨著本土意識高漲的「台派」掌握網路話語權,「中共同路人」的認定標準也變得越發嚴格,連時代力量前黨主席黃國昌如此「旗幟鮮明」的政治人物,都逃不過這頂「紅帽」。 \n「某某某是中共同路人」,近年來這種說法在台灣屢見不鮮,被如此指稱的一方輕則反駁澄清,重責揚言提告。從邱威傑暴跳如雷的反駁「還在講我中共同路人」便能得知,不分黨派立場,沒有人願意被貼上如此沉重的標籤。追根究柢,這當然跟近年來政治人物所掀起的「反中」情緒有極大關聯,再加上香港反修例及新冠肺炎(COVID-19)疫情等事件的催化,「反中」更成為台灣社會的最高指導原則,無人敢在此時與之對撞。 \n「反中」背後的邏輯根源 \n然而,「反中」成為主流意識的背後,蘊含什麼概念,卻值得民眾細細深究。對許多人而言,「反中」的道理極其簡單,無疑是為了「保台」、抵禦大陸併吞台灣。若進一步詢問為何排斥兩岸統一?答案也會相當一致:「因為台灣奉行民主、自由、人權、法治的價值與體制,與對岸並不相同。」 \n顯然台灣人「反中」並不只是反中國大陸,更多的是反威權專制、反言論控管、重視人權法治等價值理念,並認為對岸與此些「普世價值」背道而馳,不願與之為伍;或者認為兩岸統一後,大陸必然會對台灣當前信奉的價值體系有所侵蝕,這也是為何「今日香港,明日台灣」的論調始終佔有一席之地。 \n先不談台灣與香港情況本就有所不同,對大陸而言,「消滅台灣民主自由」也並非兩岸統一的目的,但假設這一切憂慮都是真實的,在綜合國力相差懸殊的情況下,要如何才能有效的「抗中保台」?不斷強調對「普世價值」的追求,藉此加強與對岸思想體制的差異,恐怕是台灣人所剩無幾的方法。 \n沒有人會否認「民主自由、人權法治」的重要性,但當台灣人將這八字箴言如真理般不斷歌頌,同時又把「反中」視為至高無上的行為準則時,反而顯現出其中的矛盾與虛偽,且自證了台灣人對於「普世價值」,並沒有比對岸更高的堅持與追求。 \n「反中」與「普世價值」背道而馳 \n當「反中」被奉為圭臬,民眾一方面容許對中國大陸無止盡的抹黑潑糞,甚或宣稱假新聞也是一種「言論自由」的展現;另一方面卻又允許政府以「保衛台灣」之名對言論進行審查,並將所有對中國大陸友好的資訊視為「統戰」而群起攻之,甚或被以「侵害國家之虞」慘遭下架,儘管那些可能更接近真實。台灣人引以為傲、長期嘲諷對岸所缺乏的「言論自由」,變質成了「閉嘴,我們在談言論自由」。 \n當「反中」被奉為圭臬,民眾接受不了不同的政治立場與主張,因此充斥著浪漫主義的色彩「台灣獨立」,會是被歌頌與讚揚的進步符號,而擁有最大的生存空間,儘管多數人都心知肚明其難以成真。但更偏向《中華民國憲法》的統派,卻動輒被視為「賣國賊」而不見容於台灣社會,許多「親中」的台灣藝人更是頻繁受到網友的出征撻伐。蔡英文2016年就職時曾說的:「我當總統的一天,沒有人需要為他的認同而道歉」,恐怕少了一句她的競辦發言人林靜儀說的話:「但主張統一是叛國。」 \n當「反中」被奉為圭臬,台灣人最痛恨的那段「威權體制」隨時可以復辟、法治也能隨之拋棄。因此台灣人一邊痛罵中共強行訂定「港版國安法」是要壓迫港人、摧毀一國兩制,並要求落實轉型正義,清算國民黨戒嚴時期的種種作為;另一邊卻又對蔡政府所推出的「國安五法」振臂疾呼,儘管其法條內容含糊其詞、定義不明,容易引人入罪,所有「港版國安法」面臨的質疑,「國安五法」無一缺席,台灣人依舊能稱其為「最強護國法案」而感到振奮不已。 \n而台灣人平時對西藏、新疆、香港等地的人權問題無比關注,並不時引述各種關於官方「殘虐暴行」的新聞,似乎對大陸民眾的人權頗為重視。但在新冠肺炎疫情爆發時,網上則是充斥著各種「大陸人是不是死光比較好?」的刻薄言論,如此「重視人權」的台灣人,此刻卻又不在乎大陸民眾的死活,而急欲返台躲避疫情的台商,也在「舔共商人」的罵名下被民眾排拒在外。顯然在「反中」大旗面前,人權也要退上幾步。 \n「反中」不是民主自由的護身符 \n為了「反中」,歧視言行可以容忍、對言論和政治認同可以限制、人權可以剝奪、法治可以由當權者詮釋,所有理念價值都必須臣服於其下。「反中」的旗幟立得越高、口號喊得越響,台灣跟自身強調的價值理念就必然越離越遠、與台灣人所唾棄排斥的中國大陸越離越近。或者更殘酷的現實是,台灣人從未如自己想像的那般堅定地信仰著「普世價值」,所謂的「民主自由、人權法治」,不過是為「反中」擦脂抹粉的妝容。 \n許多人誤以為高聲吶喊「反中」,就代表了對民主自由的追求、對價值理念的宣示,但「反中」本身並非任何價值理念的代名詞,尤其當「反中」高過一切時,只會與台灣人引以為傲的「普世價值」有所扞格。失去了那些核心價值,民主自由不過就是兩年一次的投票、不需要翻牆的上網、以及對政治人物盡情的嬉笑怒罵。 \n有些人會反駁,「反中」的目的不僅是因為價值差異,同時也包含了族群差異,因為「台灣人是台灣人、中國人是中國人」,就算中國大陸有朝一日民主化,台灣一樣不願與其統一。會如此聲稱的人或許真不在少數,但越是如此論述,反而越證明台灣人所高喊的「民主自由」不過是為「民族主義」所用的虛假工具,與台灣人成天嘲諷對岸的「愛國主義」,其實並無二致。 \n從陸委會近期發佈的民調可以發現,台灣人傾向維持現狀後逐漸走向獨立、以及希望儘快獨立比例確實有所增高,這顯然也與「反中」的社會氛圍有極大關聯。台灣人擔心兩岸若統一,民主自由的體制也會隨之喪失,這種憂慮當然有其根源,也並非沒有道理。但「反中」只能是一種政治取態,而難以成為「守護台灣民主自由」的方式,更不可能成為台灣人的最高指導原則,因為一個「逢中必反」的台灣,只是徒留一具民主自由的外殼,而失去台灣為何要拒絕統一的核心價值。

  • 綠色恐怖隨時查水表

    綠色恐怖隨時查水表

     紛擾朝野多時的《反滲透法》,於2019年的最後1天三讀通過。這部法案立法相當倉促,除了未經立法院委員會審查外,行政院竟未提出版本。甚者,執政黨更拒絕併審在野黨的相關版本,如國民黨的「反併吞法」,只審民進黨的黨團版。 \n 反滲透,從朝野各黨都提出相關版本就可知道,已然是社會共識,然而民進黨卻始終高舉著民主防衛機制的大旗,把所有對民進黨團版有意見,包含定義模糊、執行困難,都打成反「反滲透」,是中共同路人,或是破壞台派團結。 \n 《反滲透法》基本將成為這屆立院最後1個重大法案,也象徵了這4年以來,掌握立法院多數的民進黨是如何不顧內容瑕疵、社會反對,強渡關山、為所欲為的定位。而因這部法案而灰飛煙滅的眾多法案,包含蔡總統承諾這會期一定要過的《礦業法》,更是彰顯完全執政的綠營是如何棄民生法案於不顧。 \n 事實上,今年7月時,有美國學者曾在《外交政策》期刊上警告台灣,應當汲取美國《外國代理人登記法》缺失的教訓,因為範圍寬廣、內容模糊,很容易被政府用來打擊反對派,因此建議想用制度來防止外國勢力影響國內政治的國家,必須完善制定法規。然而很顯然地,從立法過程來看,民進黨已然有打擊反對派、在野黨的舉措。 \n 《反滲透法》或許不會在剩下10天的大選前出現具體案例,然而從近來台大政治學者蘇宏達因去年評論故宮事宜,竟在1年後被警調單位「查水表」,就可預期未來綠色恐怖將可能全面性地席捲台灣。尤其是根據調查局新聞稿,竟是以「影響國家安全」、「危害社會安定」、違反《公職人員選舉罷免法》第104條、《總統副總統選舉罷免法》第90條為由,立案偵辦追查蘇教授的「不法」。那蘇教授到底做了什麼影響國安、危害社會的事情呢?當時,蘇僅是批評故宮院長陳其南的政策正在消滅故宮,呼籲珍惜文化的人站出來保衛故宮。 \n 評論公共事務、批評政府,就要被民進黨曾批評為威權遺緒的《社會秩序維護法》追殺。今年以降,已有200多人遭到《社維法》偵辦,但卻有近6成5的人被法院和地檢署認定不違法。行政濫權已然對這200個家庭造成實質恐懼,受到潛在威嚇的更可能是數以千計的普通民眾。然而執政黨卻從未對此道歉,仍高舉著打擊境外滲透、假消息之名,行綠色恐怖之實。 \n 2020大選已然到最後關頭,新國會也將在2月1日上任,與《反滲透法》通過只有30天的差距。民進黨罔顧即將產生的新民意,其實說穿了,就是要形成綠色恐怖的氛圍,製造有利該黨的選舉環境。倘若並非如此,誠如民進黨所說是因其迫切性,那綠營為何不在更早之前就立法。從此來看,不是為了恫嚇反對聲音,就是辜負了台灣民眾。(作者為國家政策研究基金會助理研究員)

  • 用選票否決反滲透法

    用選票否決反滲透法

     不顧各界強烈批判,民進黨立法院黨團在蔡英文下令下,趕在即將被新民意取代的選前最後一次院會,強行通過《反滲透法》,讓台灣一夕倒退回戒嚴時期,寫下民主改革歷程最黑暗的一頁;民進黨挾維護國家安全大帽,藉《反滲透法》打擊政敵、壓制言論、威嚇台商、阻斷兩岸交流、縱放獨裁權力,形同綠營欲長期把持政權的根本大法。民進黨強立這部惡法,自毀黨魂,也埋下總統和立委雙雙慘敗的陰影,更給了選民痛徹心扉的教訓:綠色執政、恐怖保證。 \n 早在《反滲透法》通過前,韓國瑜臉書社團「被檢舉違規」為由被撤銷,各地也爆發因LINE或臉書貼文而被警察「查水表」的恐嚇舉動,連台大教授臉書貼文竟被指控違反社維法,警察找上門。全台籠罩在一片綠色恐怖下的2020大選,民進黨為拚選舉,早已不顧黨格,赤裸裸藉行政權玩法弄權,指揮網軍全力壓制反綠色執政的言論。 \n 全力壓制反綠言論 \n 蔡政府口口聲聲《反滲透法》有立法的重要性與迫切性,但行政院卻避開提出草案,丟給民進黨黨團去提案,蔡英文誇口法案可以充分探討,擺出朝野協商大門敞開的請君入甕陣,希望在野黨參與審查,共同背書。但《反滲透法》11月25日才召開公聽會,而且共有8個版本草案,外界來不及搞清楚8個草案差異下,29日就逕付二讀,並且不顧各界強烈反對,趕在選前倉促立法,強渡關山,明顯就是為拚選舉。 \n 《反滲透法》當然會衝擊總統和立委選舉,民進黨期待國民黨大動作在立法院抵擋《反滲透法》,把總統和立委選舉拉到民進黨最擅長的「反中共併吞」戰場上,抹紅韓國瑜,轉移選民對蔡政府施政不滿和對弊案頻傳的關注。但國民黨黨團選擇不參與條文表決、拒絕背書,在主席台前戴口罩、拉白布條抗議,讓民進黨承擔責任。民進黨以條文記名表決,回到選區去攻擊國民黨立委反對制定《反滲透法》。問題是,儘管所謂的「民調」指多數民眾贊成制定《反滲透法》,但民調早已失真,民進黨以《反滲透法》和國民黨在選民面前直球對決,根本討不到便宜,也無助於扭轉民眾對蔡政府種種劣政的不滿。 \n 再次印證橘子變綠 \n 親民黨先前已因拒絕連署國民黨年改釋憲提案,遭泛藍譴責,此番又不接受國民黨拒絕審查以凸出《反滲透法》的不當,反而參與民進黨、時代力量共同制定《反滲透法》;雖然會前曾舉辦記者會重申反對倉促立法,但又認為《反滲透法》有制定必要,只對個別條文表達反對立場,參與院會逐條表決,此舉恐將再次遭致泛藍選民「橘子變綠」的強烈質疑。 \n 在戒嚴時期,國民黨政府指「中共、台灣同鄉會、黨外」是三合一敵人,將美麗島事件抹紅;解除戒嚴後,國民黨政府提出國安三法,當時鄭南榕及邱義仁成立「519綠色行動本部」發起抗爭,盧修一也在立法院阻擋審查時遭圍打住院。當年黨外前輩不懼犧牲、捍衛言論自由,初創立的民進黨擋下國安三法;但如今民進黨反硬扣國民黨是中共同路人,強立國安五法外又加掛《反滲透法》,讓黨外堅持的民主、人權至上的價值被踐踏,言論自由被撕毀。 \n 反滲法給了蔡政府選擇性辦案的空間,但埋下兩岸衝突的高爆彈,只能期待選民用選票拆卸引信,拆下這把懸在人民頭上的戒嚴之劍。(作者為資深媒體人)

  • 陳冠安》綠色恐怖隨時「查水表」

    陳冠安》綠色恐怖隨時「查水表」

     紛擾朝野多時的《反滲透法》,於2019年的最後一天三讀通過。這部法案立法相當倉促,在11月底提出,僅3天就逕付二讀,而在歷經1個月的協商冷卻期後,也只進行了2天的朝野協商就正式通過法案。除了未經立法院委員會審查外,如此重要的法案,行政院竟未提出版本。甚者,執政黨更拒絕併審在野黨的相關版本,如國民黨的「反併吞法」、時代力量的「反境外敵對勢力併吞滲透法」,或是由民進黨立委尤美女協助基進黨提出的「境外勢力影響透明法」,只審民進黨的黨團版。 \n \n 反滲透,從朝野各黨都提出相關版本就可以知道,已然是社會共識。然而民進黨卻始終高舉著民主防衛機制大旗,把所有對民進黨團版有意見,包含定義模糊、執行困難,都打成反「反滲透」,是中共同路人,或是破壞台派團結。 \n \n 《反滲透法》基本將成為這屆立院最後一個重大法案,也象徵了這4年以來,掌握立法院多數的民進黨是如何不顧內容瑕疵、社會反對,強渡關山、為所欲為的定位。而因這部法案灰飛煙滅的眾多法案,包含蔡總統承諾這會期一定要過的《礦業法》,更是彰顯完全執政的綠營是如何棄民生法案於不顧。 \n \n 事實上,今年7月時,有美國學者曾在國際知名期刊《外交政策》上警告台灣,應當汲取美國《外國代理人登記法》缺失的教訓,因為範圍寬廣、內容模糊,很容易被政府用來打擊反對派,因此建議想用制度來防止外國勢力影響國內政治的國家,必須完善制定法規。然而很顯然地,從《反滲透法》的立法結果來看,民進黨並未聽從美國學者的苦口婆心,甚至從立法過程來看,更已然有打擊反對派、在野黨的舉措。 \n \n 《反滲透法》或許不會在剩下10天的大選出現具體案例,然而從近來台大政治學者蘇宏達因去年評論故宮事宜,竟在1年後被警調單位查水表,就可預期,未來綠色恐怖將可能全面性地席捲台灣。尤其是根據調查局新聞稿,竟是以「影響國家安全」、「危害社會安定」、違反《公職人員選舉罷免法》第104條、《總統副總統選舉罷免法》第90條為由,立案偵辦追查蘇教授的「不法」。那蘇教授到底做了什麼影響國安、危害社會的事情呢?當時,蘇僅是批評故宮院長陳其南的政策正在消滅故宮,呼籲珍惜文化的人站出來保衛故宮。 \n \n 評論公共事務、批評政府,就要被民進黨曾批評為威權遺緒的《社會秩序維護法》追殺。今年以降,已有200多人遭到《社維法》偵辦,但卻有近6成5的人被法院和地檢署認定不違法。行政濫權,已然對這200個家庭造成實質恐懼,潛在的,更可能是數以千計的普通民眾。然而執政黨卻從未對此道歉,仍高舉著打擊境外滲透、假消息之名,行綠色恐懼之實。 \n \n 2020大選已然到最後關頭,新國會也將在2月1日上任,與《反滲透法》通過只有30天的差距。民進黨罔顧即將產生的新民意,其實說穿了,就是要形成綠色恐怖的氛圍,製造有利該黨的選舉環境。倘若並非如此,誠如民進黨所說是因其迫切性,那綠營為何不在更早之前就立法。從此來看,不是為了恫嚇反對聲音,就是辜負了台灣民眾。 \n \n(作者為國家政策研究基金會助理研究員) \n \n \n

  • 護國保台還是護綠保蔡

    護國保台還是護綠保蔡

     民進黨立院黨團在上月底公布、3天內就成功逕付二讀的「反滲透法」,依法經過1個月的協商冷凍期後,於本月27日開始進行朝野協商。從草案出爐以來,民進黨不斷聲稱「反滲透法」是國安、民主防衛的最後一塊拼圖,滲透已經到家門口,立法不能再等,因此拒絕在野各黨派提出委員會審查的要求。 \n 甚至蔡總統還不惜公然介入立法權,欽定「反滲透法」要在31日通過。對這部非由行政院提出,而是立院黨團版的法案,法務部甚至還拒絕在公聽會上表態。 \n 於是這部具有「台灣價值」的法案,便讓民進黨諸公們趁機高舉「護國保台」大旗,試圖將所有對「反滲透法」有意見者,包含國民黨及第三勢力的柯文哲、郭台銘、宋楚瑜都打成中共同路人。諷刺的是,事實上,民進黨團的版本連台派好夥伴基進黨和時代力量都有不同意見。 \n 而在朝野協商前一刻,民進黨立院黨團更是召開記者會,直接對國民黨提出十問,包含:滲透有無嚴重到要立法;接受中共委託、資助、指示助選、遊說,妨礙集遊,妨害選舉、罷免、公投,要不要禁止;保衛民主的重要性等問題,呼籲在野黨能在協商時好好討論條文。 \n 但民進黨團的十問,其實正顯露出「護國保台」只為「護綠保蔡」的醜態,而其「反滲透法」,只是一部「選舉抹紅法案」的荒謬。因為國民黨在此前就已經針對敵人滲透推出「反併吞法」,裡頭規範敵對組織和成員對中華民國主權危害的防範,包含民進黨所提的各種禁止行為,並且開宗明義就說明「反併吞法」的主旨在於確保國家安全及社會安定,維護中華民國主權及自由民主憲政秩序,遏阻中華民國生存之危害。 \n 而20天前才否決掉「反併吞法」的民進黨立院黨團,自然不可能不知道國民黨的立場,然而卻仍選擇無所不用其極地抹紅藍營,擋掉在野黨法案後,還想壓著在野黨同意一部沒有經過委員會審查、無法凝聚共識的法案。 \n 反滲透不是不該做,而是民進黨的動機可議、過程輕率、內容粗糙,如同作為促進社會和解共生的「轉型正義」般,最後竟被綠營用來政治迫害,爆發張天欽東廠事件。 \n 哈佛大學的政治學者在去年曾提出一套判別專制者的準則,其中就包含:形容對手有顛覆性;對手對國家安全或現有生活方式構成實質威脅;暗示對手與外國政府勾結;威脅以法律或其他方式對付敵對黨派、團體或媒體。而民進黨高呼的「防衛性民主」,更被批評是被用來合理化反民主手段的掩飾,這是民主死亡的最大反諷。這並不是預言,而正是當前民進黨之所以被批評為復辟威權的原因。(作者為國家政策研究基金會助理研究員)

  • 反滲透法 大獨派團批:蔡把國安當造勢表演

    反滲透法 大獨派團批:蔡把國安當造勢表演

    蔡英文總統指示要在本月底通過《反滲透法》;連獨派的喜樂島聯盟都不以為然;發言人張君瑜表示,不要因選舉而拿法制和國家安全當成造勢表演。更不該把所有提出建議的人,都打成「中共同路人」這種理盲的區分。 \n \n張說,以「正名制憲」為終極目標的喜樂島聯盟,絶對支持制定防堵外國勢力滲透的法律。但民進黨現在配合「下架吳斯懷活動」,試圖儘速通過的《反滲透法》,卻是倉促、空洞不完備、而且有違憲疑慮的版本。 \n \n張君瑜指出,現在要通過的反滲透法,對防止境外資金干預台灣選舉、政治活動的相關限制,在政治獻金法、選罷法中原本就有所規範。如果原有的法律規範不足以防制中資滲透,那是法律規範不到位,執行效率不佳,還是因為在憲法的根本面就有矛盾?現在要通過的版本,只是在罰則上有所加強,在「不法」和「境外」的定義上卻有很大的爭議空間。 \n \n她說,在憲政基礎上的違憲審查中,原本就有涵蓋過廣(over-inclusive)和涵蓋不足(under-inclusive)的審查基準。《反滲透法》的通過悠關人民政治自由權利,不該用違憲審查的「低標」倉促通過。無形中政府擴權,民間無所適所。 \n \n她表示,《反滲透法》開宗明義的「為防範境外敵對勢力之滲透干預」就已經構成憲法爭議,來自中國的干預到底算境內還是境外?是不法干預還是人民的政治活動?蔡英文政府主張的「中華民國台灣已是主權獨立國家」,不足以支撐《反滲透法》的正當性。 \n \n她說,國民黨的「統一」立場,和現任執政黨的「中華民國獨立」立場,在防制中國滲透顛覆上都各自矛盾。《反滲透法》和國民黨的《反併吞法》根本徒具形式,難以收效。 \n \n張君瑜強調,隨著中國對台灣的全面滲透加劇,台灣將進入制憲討論的關鍵時期。喜樂島聯盟主張「正名制憲」,正是台灣最需要的改變。台灣有自己的憲法,讓台灣的國境和主權有清晰的定位,再以明確的「兩國」立場去防制敵國滲透、對抗紅色供應鏈,才能在國家安全和經濟發展上制定長遠國家戰略,經營國際優勢。 \n \n#2020大選 #反滲透法 #喜樂島 #蔡英文 \nhttps://www.chinatimes.com/newspapers/20191228000488-260118?chdtv

  • 《反滲透法》朝野協商 藍橘黃齊聲質疑!

    《反滲透法》朝野協商 藍橘黃齊聲質疑!

    備受高度爭議的《反滲透法》今在立法院舉行朝野協商,民進黨團、國民黨團、親民黨團、時代力量黨團,要13部會到場商討。 \n \n民進黨團總召柯建銘表示,不同版本若併案逕付審查。若併案處理,黃國昌可逐條審查,質疑黃國昌,並沒有任何特權來阻止。 \n \n 關於國民黨曾銘宗總召所述,民進黨團完全承認。整個過程中,5月31號民進黨團提案,到7月4號國安五法通過,有關《中共代理人法》部分如何處理一直都要協商,但沒有共識。為何沒有行政院版本?柯建銘解釋,民進黨團有主動提案權,不是每個版本都要有行政院版。很多部分誰提案不重要,國安五法有一定的罰則。 \n \n 關於時力活國昌主張覆議,柯建銘回嗆,那就去覆議嘛!國民黨9月開議就占領主席台,反對中共代理人法。這大家都知道。國民黨對於中國這種法案都杯葛。10月29日總質詢結束。隔天國民黨中常會結束,就表示關閉朝野協商,要付委協商。 \n \n 所以要覆議,內政2位召委林為洲、李俊俋也處理很久。民進黨既然是國會多數政黨。就要有完全負責的時候。要協商的時候都沒有協商,國民黨反對《中共代理人法》,難道國民黨就是中共代理人?11月29日逕付二讀。12月31日院會表決。所以《中共代理人法》爭議太大,民進黨才提出《反滲透法》。 \n \n 國民黨曾銘宗則表示,民進黨團想充分討論《中共代理人法》,民進黨想過的法,哪一個過不去?柯建銘曾說民進黨內部有不同意見。蔡英文總統在政見發表會說,反滲透法在立院有足夠時間、充分空間討論。 \n \n  國民黨重申,要防大陸滲透。國民黨全力支持。但現在國安不足的地方,應有更充分討論空間,民進黨急甚麼?剩下沒幾天,關係到國家安全,為何不多辦幾場公聽會?近半年只開了一場,國民黨也提出《反併吞法》,為何民進黨不敢併案朝野協商? \n \n  《反滲透法》12條沒有主管機關,沒有救濟管道,你要涉案民眾怎麼辦?民進黨眼中只有選票啦!三級三審?好笑啦!檢察官起訴一審判有罪就有7成,另外3成怎麼辦?陷入長期的纏訟啦。 \n \n親民黨團李總召主張,《反滲透法》,事關國家安全,應延至下一個會期再審查。他也回應柯建銘總召,民進黨團當然可以提,公投法、一例一休都是民進黨團提的,造成的社會衝擊,可想而知啦!利用國會優勢強行過的法案,一定會造成社會暴衝。這是負責任的立法嗎?民進黨說要充分討論,舉辦的公聽會只有1場,反服貿辦了16場。 \n \n 他再次重申要提醒民進黨,現在設了一個「準戒嚴條例」,難道民進黨,有急到這個樣子嗎? \n \n 時代力量黃國昌主張,一開始就在考量台灣的國家安全法條不足,所以提出時力的版本。希望大家坐下來討論出完整版本。若未有共識,希望能遵循往例,由各黨團提出各自版本。交付委員會。分別表決。不希望到31號表決,只有一個版本。黃國昌強調,法條規範內容過去討論非常多,應該要逐條討論。立法院長則裁示,盼待各黨團31號逐條審查交院會表決。

  • 反滲透法應由新民意討論

    反滲透法應由新民意討論

     民進黨堅決要在總統與立委大選前完成「反滲透法」立法,除有動員危機意識藉此建立政治聯盟拉抬選情外,更讓往返兩岸的台商、台生、台眷、台師,甚至退休軍公教人員,產生「寒蟬效應」。衡諸現代民主國家皆在國安體制與立法加以完善,此並無不可;然在欠缺政黨對話協商、社會共識下而倉促立法,反而傷害民主體制運作。 \n 民進黨提出「反滲透法」及國民黨推動「反併吞中華民國法」,其版本主要皆針對滲透及併吞行為,採事後加重處罰;而時代力量提出「反境外敵對勢力併吞滲透法」和部分民進黨立法委員、基進黨「境外勢力代理人登記法」的版本,則強調「事前登記、事先揭露資訊」,並定義外國代理人、境外敵對勢力等,揭露境外勢力背後金流等資訊,防止其介入民主過程。尤其基進黨呼籲將「統戰揭露」機制納入「反滲透法」之中,揭露中共「代理人」行為資訊以達嚇阻之效。顯見政黨間對此法案從立法目的、從法案名稱、防範事項、主管機構皆有所不同,相關法案之整合亟需透過政黨協商溝通尋求最大公約數。 \n 但立法協商過程中極其短暫、倉促,相關政黨協商有所不足,易引發政黨間日後對立與衝突。9月21日蔡英文表示針對大陸對台滲透,必須尋找適當的法令基礎進行反滲透、10月29日將相關法案一讀付委,11月3日蔡英文表達希望民進黨立院黨團與其他黨團盡速協商,表達「反滲透」始是重點。 \n 民進黨立院黨團強推該法已於11月29日逕付二讀後,現已進入1個月朝野協商冷凍期,擬於12月31日院會三讀通過。顯見,蔡總統有強勢介入立法過程傾向,民進黨主導下立法院有淪為憲政體制下總統府之「立法局」,欠缺國會自主性。 \n 民進黨立院黨團在倉促之間排定11月28日舉辦公聽會,但11月29日立法院院會中提案逕付二讀。而公聽會中民進黨遴選5位學者專家,而國民黨僅遴選2位代表與會,其間各說各話、毫無交集,國民黨認為行政院應有自行提出版本,而非僅透過民進黨立法院黨團提出,如此未來涉及執行行政機關並不明確。相對於時代力量或基進黨所提類似法案,皆指明執行行政機關,如國家安全局、法務部等。且在二讀會中,國民黨抗議集體缺席,形成泛綠政黨在無其他政黨阻擾下逕付二讀,草率立法此將埋下日後政黨嚴重衝突導火線。 \n 先前大陸台商組織強烈反對「中共代理人法」,現也「強烈譴責反滲透法」,並稱此一法案是綠色恐怖將「阻擋廣大台商安全回家的路」、「讓廣大台胞籠罩恐怖中」。若干台商組織批判此作為形同恐嚇、威嚇參與兩岸交流的台灣民眾,損害台灣民主及言論自由。 \n 原本「兩岸牌」是國民黨的強項政策議題,卻因民進黨運用批判「兩制台灣方案」、「反條例修正風波」結合保障主權與民主防衛機制,建立「保台抗中」聯盟策略而拉抬選情奏效。民進黨趁勢再祭出「反滲透法」,在欠缺政黨間法案整合、倉促急就章立法及缺乏對利害關係者有效溝通,此法不僅無法有效達成與政黨、公民社會團體及台商組織對話共識,恐也因強行立法而造成政黨政治日趨對立及社會不安與恐懼,反而傷害台灣民主體制運作,回到戒嚴恐怖統治時代,國民黨無論如何都要擋下粗暴立法,留給大選後新民意討論。 \n (作者為佛光大學公共事務學系助理教授)

  • 兩岸交流風聲鶴唳 諜影幢幢

    兩岸交流風聲鶴唳 諜影幢幢

     2019年的兩岸關係,防範、嚇阻味濃厚,立法院先後通過許多防止境外勢力介入、反滲透的法案,「國安五法」、「中共代理人法」、「反滲透法」草案,一個接一個出爐,在11月下旬的王立強共諜案爆發,讓這些法案「順水推舟」,也使得兩岸交流諜影幢幢、風聲鶴唳。 \n 2019年1月1日,蔡總統的元旦講話,提出「三道防護網」,分別為「民生安全、資訊安全、兩岸互動中的民主防護網」,接下來一整年,無論是指控大陸假消息介入台灣,或修訂相關防範兩岸交流的機制,都圍繞著三大防護網的主軸。 \n 應對大陸習五條 \n 此外,中共總書記習近平1月2日發表的對台「習五條」,被蔡政府視為大陸強勢推進統一進程,因此也著手修訂法律,以抵擋大陸對台進逼。 \n 2月中旬,陸委會拋出兩岸若要簽署和平協議,需經過國會雙審議,並舉辦全國公民投票通過後才能簽署,當時陸委會主委陳明通多次點名國民黨主席吳敦義,因吳曾表態願與大陸簽訂和平協議。5月31日,這項針對《兩岸條例》的修法,正式在立院三讀通過,但也因其門檻比修憲還高,引起爭議。 \n 此外,民進黨推動「國安五法」,並於7月3日三讀通過,此次修正讓涉密退離職人員出境管制最長延至6年,洩密最重判刑15年;並將網路納入國安範疇,提高「為敵發展組織罪」刑責,軍公教若成為共諜,將剝奪月退俸。若曾任國防、外交、兩岸或國安機關的正副首長、少將以上人員,終身不得參與大陸黨政軍舉辦的慶典活動。 \n 在一連串加重罰則、加大認定範圍、延長管制時間下,包括馬英九、吳敦義等國民黨前政要首當其衝,無法赴大陸。退將吳斯懷因曾到北京人民大會堂參加活動,之後又被列入國民黨不分區立委名單,也被民進黨抓著猛攻。 \n 在國安五法通過後,蔡英文總統當時還宣示,要在下個會期通過「中共代理人法草案」,然而因後續引起台商群體的強力反彈,該草案一度暫緩。 \n 王立強案掀波濤 \n 就在中共代理人法喧鬧還未平息,11月23日澳洲媒體爆出「共諜」王立強案,鬧得滿城風雨,這名自稱共諜者宣稱,曾發動網軍影響2018年的台灣九合一大選,並指曾給韓國瑜高額政治獻金。 \n 然而之後大陸公安部門指王立強實為在逃詐騙犯,並非所謂間諜,並公布審訊畫面,與此同時,被王立強供出的「上線」香港商人向心夫婦剛好在台,並被檢方約談調查,讓整起事件陷入羅生門,也讓兩岸諜影幢幢。 \n 王立強案爆出後隔幾天,民進黨順勢推出「反滲透法」,於11月29日逕付二讀,該法同樣為防止境外勢力操作,規定「任何人不得受滲透來源的委託、指示或贊助」,違者需處有期徒刑或新台幣500萬元以下罰金。 \n 國民黨拋出「反併吞中華民國法」草案做為反制,但在民進黨團人數優勢下,遭反對未通過;國民黨同時質疑「反滲透法」定義不清、無程序正義,也沒有必要性。 \n 防介入、反滲透、對赴陸交流祭出更多管制,同時用極高門檻規範兩岸簽署政治協議,都成為蔡政府2019年所要搭建的「民主防護網」,在2019年的最後一天12月31日,立法院將召開院會,民進黨團還將力拚讓「反滲透法」三讀通過。

  • 綠拚反滲透法三讀 反彈聲浪大

    綠拚反滲透法三讀 反彈聲浪大

     立法院民進黨團為了趕在12月31日立院法定休會日前完成三讀,11月29日把民進黨團版《反滲透法》草案提案逕付二讀,闖關成功。國民黨團不背書、不起舞、不進場表決,另提《反併吞中華民國法》草案(反併吞法)突襲,因更具體、嚴格,意外逆轉「《反滲透法》大戰」劣勢;國民黨團並於11日召開民進黨版《反滲透法》公聽會。 \n 前天公聽會上,前總統馬英九質疑,境外敵對勢力、滲透來源定義空泛,民進黨製造紅色恐怖,就像哈利波特的催狂魔,催化恐懼感只為騙選票,讓台灣壟罩在麥卡錫主義幽靈下。 \n 陸委會副主委邱垂正解釋,因法令不足,經參考國外立法例才提出法案,以避免敵對勢力干預民主。針對馬英九質疑,邱垂正坦言美國是採登記制,但成立案例不多;澳洲公開登錄資料也僅183筆,且未有任何處分;至於現行法令不足部分,是因《政治獻金法》只規範參選人與政黨。 \n 政治大學法學院副教授廖元豪日前投書本報系指出,《反滲透法》最可怕的是,在全面把對岸當成「滲透來源」之後,又禁止任何受滲透來源「指示、委託或資助」的人,在公投捐贈經費,在選舉時從事競選活動或言論;問題是,「滲透來源」無邊無際,怎樣的行為會被定位為「指示、委託或資助」也難以判斷?對所有和大陸接觸的台灣人構成了全面的寒蟬效應。

  • 防利用第三者滲透 民進黨籲反滲透法快過關

    防利用第三者滲透 民進黨籲反滲透法快過關

    國民黨立院黨團明天將舉辦的「反滲透法」公聽會,民進黨今天召開記者會,以陸軍退役中將羅文山涉嫌收受大陸政委許智明千萬元政治獻金,在2008年刊登廣告支持馬英九競選總統為例,強調「反滲透法」就是為了防止以類似方式進行滲透,呼籲在本會期三讀通過。 \n \n民進黨中央今天由秘書長羅文嘉、副秘書長林飛帆,與立法院民進黨團書記長李俊俋、立委候選人鄭宏輝共同召開「中共全面滲透中華民國,馬英九你為什麼不生氣?」記者會。 \n \n羅文嘉和李俊俋拿出馬英九在競選期間,由中華黃埔四海同心會等單位共同刊登的支持廣告,以及同心會會長羅文山、陪同許智明、黃紫玉等人,一同去見馬英九的合照,質疑馬英九是否透過遭判刑的羅文山轉收中共政協的政治獻金? \n \n李俊俋表示,根據判決書,羅文山接受許智明捐款三次,指定協助馬英九在2008年和2012年總統大選期間,刊登競選廣告,要馬英九出來說明一下,雖然馬陣營表明他的政治獻金一切合法,但這些都是在政治獻金中查不到的。 \n \n羅文嘉強調,雖然馬英九聲稱他連對岸領導人習近平都見過了,認為與大陸政協見面沒有什麼,重點是,馬英九是否拿了對方的政治獻金?要馬在明天的公聽會上說清楚,「給全民一個交代」。 \n \n他說,儘管目前政治獻金法都有規定不得接受來自對岸的政治獻金,但若是透過第三者當 白手套,當前的法令規範不到,民進黨推動「反滲透法」就是要防止中國利用這樣的方式來滲透我們。 \n \n民進黨希望國民黨不要刻意利用反併吞法來阻擋「反滲透法」,也呼籲全民支持該法案能儘速在立法院本會期完成三讀。 \n \n

  • 綠封殺反併吞法 藍轟沒資格選總統

    綠封殺反併吞法 藍轟沒資格選總統

     蔡政府以「反滲透」之名,上周透過立院黨團將《反滲透法》草案逕付二讀,但昨天面對國民黨提案將對應的《反併吞中華民國法》草案逕付二讀,卻動員黨團封殺,將藍營版本剔除在立法協商過程外。國民黨抨擊,民進黨拒絕捍衛中華民國,沒資格繼續選總統。 \n 將選戰主軸定調為「亡國感」的蔡政府,上周由立院民進黨團將《反滲透法》草案逕付二讀,有意引誘藍營杯葛,藉此強扣紅帽。對此,國民黨團另提《反併吞中華民國法》草案,以內容更具體嚴格的條文補強反滲透法。 \n 由於本次立法院法定會期將在本月31日結束,國民黨版草案若未與民進黨版併案送交為期1個月的朝野協商,草案將形同具文;屆時,朝野也僅能針對民進黨版進行討論。 \n 國民黨團昨在立法院會提案將《反併吞中華民國法》草案逕付二讀,藍委林為洲表示,國民黨團立場就是各黨團版本都應併入協商,才能讓立法周延。但面對藍營這項提案,民進黨選擇全面杯葛,最終經院會表決,以贊成票21票、反對票41票闖關失敗。 \n 據《反併吞法》草案內容,敵對組織定義為:中華民國境內外,主張以武力消滅中華民國,或意圖危害或干涉中華民國主權之國家、政權、團體,及上述團體所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體,經政府公告者;草案也規範境內外組織團體,比只針對境外的《反滲透法》草案更為周延。 \n 親民黨總統參選人宋楚瑜競辦發言人于美人說,《反滲透法》過於粗糙,恐對社會產生寒蟬效應。

  • 反滲透反假的!綠封殺藍《反併吞法》二讀

    反滲透反假的!綠封殺藍《反併吞法》二讀

    \n \n為防堵境外勢力滲透,民進黨立院黨團上周將《反滲透法》草案逕付二讀,但今天國民黨團在立法院院會將對應的《反併吞中華民國法》草案提案逕付二讀,希望能與民進黨版草案併案協商,但最後確定遭民進黨挾人數優勢封殺。 \n \n將選戰主軸定調為「亡國感」的蔡政府,上週由立院民進黨團將《反滲透法》草案逕付二讀,有意引誘藍營杯葛,藉此強扣紅帽。對此,國民黨團另提《反併吞中華民國法》草案,以內容更具體、嚴格的條文補強反滲透法內涵。 \n \n由於本次立法院法定會期即將在本月31日結束,國民黨版草案若未與民進黨版併案送交為期1個月的朝野協商,草案將形同具文,屆時協商期也僅能針對民進黨版本進行討論。 \n \n為主導議題戰場,國民黨團今在立法院會中提案將《反併吞中華民國法》草案逕付二讀,但經院會表決,在民進黨反對下,最後是以贊成票21票、反對票41票闖關失敗。 \n \n據《反併吞法》草案內容,敵對組織定義為:中華民國境內外,主 張以武力消滅中華民國,或意圖危害或干涉中華民國主權之國家、政 權、團體,及上述團體所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機 構、團體,經政府公告者;草案也規範境內外組織團體,比只針對境 外的《反滲透法》草案更為周延。 \n \n特別的是,草案針對通謀敵對組織或敵對組織成員,意圖消滅、併 吞、取代中華民國,處死刑或無期徒刑;其餘罪行最重處10年以下有 期徒刑、3千萬元以下罰金不等。 \n \n因此,國民黨團總召曾銘宗表示,民進黨團封殺《反併吞中華民國法》草案,代表民進黨拒絕中華民國,蔡英文總統沒資格選總統。

  • 綠營力推反滲透法 親民黨:恐懼是極權的溫床

    綠營力推反滲透法 親民黨:恐懼是極權的溫床

    親民黨發言人于美人今(6)日舉行例行記者會,回應媒體提問時事。對於藍營想推「反併吞法」、綠營想推「反滲透法」,于美人認為,這個空間太模糊了,那麼這兩個法,對親民黨而言,都是「極端呼喚極端」。針對反滲透法,目前是民進黨黨團提出來的,希望是有行政機關提案,並經過充分討論,但是民進黨都說大家不願意討論,「實在是因為你這個法太粗糙了」。 \n于美人分析,反滲透法裡面有幾個重點,第一個就是政治獻金,第二個是遊說,第三個是助選,那這些都會有刑責的,那我想要請問的,某種程度可以叫做「只要不是自己人、通通犯法」的概念。 \n于美人強調,我們有一百萬的台商在中國大陸經商,那麼他要參加很多的會議,他也要跟對方有很多的往來,所以是只要不是民進黨,都要被你打成叛國賊嗎?都要被你打成賣台嗎?如果台商在人家的土地上面做生意,他們在講要統一的時候,台商沒有站出來反對,難道他就是賣台嗎?這怎麼做的到呢? \n再來,未來是一個支付寶的時代,在台灣也可以使用,如果他用支付寶轉帳給你,這是不是也是犯法呢?所以這個法模糊空間太大了,實質認定太困難了,這是我們覺得恐怖的地方,所以堅決希望在實質審查的時候,親民黨能夠盡一份力,可是民進黨團用多數表決就可以逕付二讀,大家完全無可奈何,這是最可怕的地方。于美人強調,「他販賣恐懼,恐懼絕對是極權的溫床」。 \n對於和郭家軍未來如何密切合作?于美人表示,雙方在政見上面已經完全統合了,親民黨將把郭台銘的政見跟親民黨的政見,匯整成一整套的政見。 \n于美人提到,事實上黨主席宋楚瑜也非常欣賞郭台銘的政見,所以將來會納入我們的施政方針,也就是「郭台銘的政見,親民黨來真正落實」,因為親民黨在不分區立委名單中,也有宣明智、劉宥彤還有蔡沁瑜,親民黨一定會好好的緊盯福國利民的法案,在立法院可以通過。

  • 國民黨:賴清德只知抹紅 卻不敢說台獨主張

    國民黨:賴清德只知抹紅 卻不敢說台獨主張

    民進黨副總統參選人賴清德日前指國民黨「要去讓人家統治」等言論,國民黨今天發聲明強調,賴清德的發言無視國民黨保衛台灣、長期捍衛中華民國的史實,純屬選舉抹紅口水,國民黨深表不齒。 \n \n國民黨強調,國民黨黨立院黨團提出「反併吞中華民國法」草案,正是捍衛中華民國的表現,也請賴清德應勇敢清楚說明台獨主張,不要到了選舉就「務實」地把台獨變不見! \n \n據悉,國民黨提出「反併吞中華民國法」草案,是上周三中常會在討論民進黨立院黨團提出的「反滲透法」草案時,認為民進黨企圖在國民黨反對該法時扣紅帽,或要讓國民黨有所顧忌而不敢反對,屆時可自稱護台有功;中常委姚江臨認為國民黨不能進退失據,主張立院黨團必須出提更嚴峻的版本,展現國民黨捍衛中華民國的決心,同時凸顯民進黨是「借殼上市」的版本。 \n \n黨主席吳敦義認同姚的主張,當場指示立院黨團研擬另一版本,黨團因此在兩天內擬定版本,嚴格防制各種台獨主張,上周五發動突襲,推出「反併吞中華民國法」草案。 \n \n

  • 哈哈鏡下的反滲透與反併吞

    哈哈鏡下的反滲透與反併吞

     儘管蔡英文的民調支持度持續且明顯領先韓國瑜,在選戰剩下一個多月的最後階段,為求勝選保險,民進黨仍然不斷操作「芒果乾」牌,非要把「恐共反中」邊際效應做滿不可。在澳洲媒體爆出共諜詐騙疑案後,蔡政府動作頻頻,不僅檢調馬上大動作約談境管,立法院民進黨團更是在一天內就端出「反滲透法」草案並逕付二讀,力拚在選前立法施行。為了反制綠營的抹紅與惡法,國民黨團很快拋出「反併吞法」逆襲,形成藍綠兩黨「假立法、真選戰」的攻防對峙。 \n 從兩個草案提出的順序來看,是先有綠的「反滲透法」,接著才有藍的「反併吞法」;但就台灣當前面臨的內外危機與處境而言,反滲透與反併吞二者,應該都是同樣值得注意、防範的嚴肅課題,不應有所偏廢。問題是,反併吞為什麼會成為反滲透的「制衡」?更嚴重的是,為了遂行或掩蓋政治目的,難道只要套上一個冠冕堂皇的名稱,就可以不顧國家體制、毀棄民主價值而粗暴立法? \n 「反滲透法」的草案條文,是把所謂「境外敵對勢力」之「政府、政黨或其所實質控制之組織、機構、團體或其派遣之人」都列為「滲透來源」,而「受滲透來源之指示、委託或資助」之種種行為,予以刑罰,這種包山包海的立法,可說是比戒嚴時期的《檢肅匪諜條例》還要浮濫。依此空泛標準,包括所有台商的兩岸生意來往、所有社團學校的民間交流,都有可能因執政者的好惡選擇、不同認定,隨時觸法受罰判刑。 \n 說穿了,這不僅是為了在選戰投票前對國民黨的抹紅造勢,更在製造寒蟬效應,威脅藍營政治人物與支持者不准與大陸來往,企圖在選後獨攬兩岸關係的話語權與主動權,在民進黨台獨黨綱籠罩下,兩岸關係將不斷對抗與惡化。 \n 正因綠營的政治意圖明顯且偏執,藍營避無可避,又因國會席次居於少數,必無力回天,因此才另闢巧門新戰場,如法炮製拋出定義更清楚、罰則更嚴峻的「反併吞法」對案一搏。 \n 事實上,兩個草案真正不同的只有三處:一為立法目的都是「確保國家安全及社會安定,維護國家主權及自由民主憲政秩序」,只不過「反併吞法」把「國家」或「我國」兩字通通明確寫成「中華民國」。意在凸顯綠營只擔心「我國」被滲透,但卻不顧「中華民國」被併吞的矛盾。二是關於敵對力量的定義,綠營的「反滲透法」只針對「境外」敵對力量,藍營「反併吞法」中規範者,則包括「境內外」欲消滅中華民國的各種力量。 \n 第三個最受注意且爭議的是,「反併吞法」中增加了公務員,包括總統的言論限制。草案說明中有關「中華民國主權觀念,受有心人影響,不斷出現借殼上市及偷換概念等『軟破壞』,已造成中華民國國家主權及自由民主憲政秩序之嚴重威脅」,以及「公務員發表言論,足使他人誤認國號變更者,處5年以下有期徒刑」等條文,都會讓人連想到是要法辦台獨或蔡英文總統。草案中還明定「通謀敵對組織或敵對組織成員,意圖消滅、併吞、取代中華民國,處死刑或無期徒刑」,以「意圖」而處嚴刑峻罰之重,令外界咋舌。 \n 任何稍具法律概念的理性者皆可看出,「反併吞法」其實是以子之矛,攻子之盾,反諷下的產物!「反滲透法」目的是反共,「反吞併法」是為了反獨,但當民進黨批評「反吞併法」是政治操作、藍色恐怖、限制言論自由且違憲時,相對地也掉入了國民黨想藉「反併吞法」來凸顯「反滲透法」如何毀壞法制、扣人紅帽、殘害人權的反陷阱。 \n 對國民黨來說,拋出「反併吞法」固然如同照妖鏡般,一舉戳穿了民進黨的荒謬與綠營的雙重標準,可以算是戰術上的得分,但是國民黨的反諷成功終歸不是正道,也缺乏泱泱大黨對國家方向該有的責任與擔當,以及對民主價值更高的堅持與維護。朝野雙方的此番惡鬥,國家體制、民主政治與專業的立法品質,全都像在哈哈鏡下扭曲變形了,這才是國家社會最悲哀的損失與危機。

  • 國民黨推反併吞中華民國 蔡英文:以後連台灣都不能講

    國民黨推反併吞中華民國 蔡英文:以後連台灣都不能講

    民進黨總統參選人蔡英文今天到南京公寓市場拜票,對於國民黨團推出《反併吞中華民國法》草案反制民進黨《反滲透法》草案,蔡英文總統今受訪表示,感覺以後連「台灣」都不能講 。 \n \n蔡總統指出,這個草案提出來的時機感覺是政治操作的意象意圖非常明顯,這個看這個草案的內容,感覺以後連台灣都不能講,國民黨的總統參選人韓國瑜及前總統馬英九都講過台灣總統啊,這個法案的提出,她覺得是一個政治操作。 \n \n民進黨在選前突然推出《反滲透法》草案,並指控對草案有疑慮的國民黨在「反反滲透」,國民黨反將一軍。今日由國民黨立法院黨團召開記者會,總召曾銘宗宣布推出《反併吞中華民國法》草案,今日將遞案,除了和《反滲透法》一樣反共諜之外,更防止境內外勢力支持台獨顛覆中華民國,國民黨團強調這才是真正捍衛中華民國的做法。

  • 反併吞法是面照妖鏡

    反併吞法是面照妖鏡

     總統大選選情詭譎,連「澳」步都提早登場。澳媒率先開槍揭露共諜疑案,蔡政府隨即接力演出,不僅檢調馬上大動作境管與約談,立法院民進黨團1天內就端出「反滲透法」草案,不到1周就逕付二讀程序,力拚三讀,效率奇高。國民黨團不願被抹紅,拒絕背書,放棄表決,但同時拋出「反併吞中華民國法」草案反制,內容猶如「反滲透法」的攣生兄弟一般,馬上引來民進黨立委的撻伐。 \n 「反併吞法」與其說是反制,不如說是國民黨在國會屈居少數,無力回天下的「反諷」,但如同照妖鏡般,清楚照射出民進黨草案的荒謬與綠營的雙重標準。對於「反併吞法」,民進黨批評這是藍色恐怖、限制言論自由,且違憲。這些回擊完全掉入了國民黨想藉「反併吞法」來凸顯「反滲透法」如何荒謬的陷阱。 \n 其實兩草案不同之處只有3個:一,立法目的同樣是「確保國家安全及社會安定,維護國家主權及自由民主憲政秩序」,只不過「反併吞法」把「國家」或「我國」兩字通通明確寫成「中華民國」,民進黨立委就開始跳腳了。難道綠營只擔心「我國」被滲透,但卻不顧「中華民國」被併吞? \n 二,關於敵對力量的定義,「反併吞法」只是用「敵對組織」與「敵對組織成員」的名稱,取代了「反滲透法」的「境外敵對勢力」與「滲透來源」,內容差異有限。但為避免民眾因難以查證這些組織背後真正的影舞者而誤觸法網或被栽贓陷害,「反併吞法」增加了敵對組織必須由政府「公告」,且民眾必須「明知」才會受罰,對人權只有更加保障,不知有什麼好反對的? \n 三,「反併吞法」增加了公務員,包括總統的言論限制。民進黨馬上批評這限制言論自由,死刑處罰過重,同時認為訴究總統刑事責任有違憲問題。其實該條內容是重申現行《刑法》第100條「內亂罪」之規定,而且根據《憲法》第52條,總統刑事豁免權並不能排除內亂或外患罪,因此這些條文沒有違憲問題。如果認為這種處罰不當或過重,民進黨為何不去修改《刑法》? \n 至於對公務員言論限制,主要是因為郭冠英事件,無論監察院彈劾案與行政法院判決都確認公務員言論自由有最低限度,即不得違反國家忠誠義務,「反併吞法」將此入法,難道民進黨立委此刻想幫郭冠英翻案?而與綠營「反滲透法」可能限制所有人民的言論自由相比,只限制公務員言論的「反併吞法」顯然更無侵犯人權的問題。 \n 「以子之矛,攻子之盾」,「反併吞法」的靈感其實來自於「反滲透法」,但實質內容比前者更好,綠營若仔細研究過,實在沒有反對的理由。只不過該法明白指出捍衛的對象是「中華民國」,就讓想借殼騙票的「假中華民國派」現形,氣急敗壞。而當民進黨指責「反併吞法」如何製造藍色恐怖,如何戕害人民言論自由時,其實正不自覺地批判著自己「反滲透法」草案的荒謬。(作者為國家政策研究基金會副研究員)

  • 中時社論》哈哈鏡下的反滲透與反併吞

    中時社論》哈哈鏡下的反滲透與反併吞

    儘管蔡英文的民調支持度持續且明顯領先韓國瑜,在選戰剩下一個多月的最後階段,為求勝選保險,民進黨仍然不斷操作「芒果乾」牌,非要把「恐共反中」邊際效應做滿不可。在澳洲媒體爆出共諜詐騙疑案後,蔡政府動作頻頻,不僅檢調馬上大動作約談境管,立法院民進黨團更是在一天內就端出「反滲透法」草案並逕付二讀,力拚在選前立法施行。為了反制綠營的抹紅與惡法,國民黨團很快拋出「反併吞法」逆襲,形成藍綠兩黨「假立法、真選戰」的攻防對峙。 \n 從兩個草案提出的順序來看,是先有綠的「反滲透法」,接著才有藍的「反併吞法」;但就台灣當前面臨的內外危機與處境而言,反滲透與反併吞二者,應該都是同樣值得注意、防範的嚴肅課題,不應有所偏廢。問題是,反併吞為什麼會成為反滲透的「制衡」?更嚴重的是,為了遂行或掩蓋政治目的,難道只要套上一個冠冕堂皇的名稱,就可以不顧國家體制、毀棄民主價值而粗暴立法? \n 「反滲透法」的草案條文,是把所謂「境外敵對勢力」之「政府、政黨或其所實質控制之組織、機構、團體或其派遣之人」都列為「滲透來源」,而「受滲透來源之指示、委託或資助」之種種行為,予以刑罰,這種包山包海的立法,可說是比戒嚴時期的《檢肅匪諜條例》還要浮濫。依此空泛標準,包括所有台商的兩岸生意來往、所有社團學校的民間交流,都有可能因執政者的好惡選擇、不同認定,隨時觸法受罰判刑。 \n 說穿了,這不僅是為了在選戰投票前對國民黨的抹紅造勢,更在製造寒蟬效應,威脅藍營政治人物與支持者不准與大陸來往,企圖在選後獨攬兩岸關係的話語權與主動權,在民進黨台獨黨綱籠罩下,兩岸關係將不斷對抗與惡化。 \n 正因綠營的政治意圖明顯且偏執,藍營避無可避,又因國會席次居於少數,必無力回天,因此才另闢巧門新戰場,如法炮製拋出定義更清楚、罰則更嚴峻的「反併吞法」對案一搏。 \n 事實上,兩個草案真正不同的只有三處:一為立法目的都是「確保國家安全及社會安定,維護國家主權及自由民主憲政秩序」,只不過「反併吞法」把「國家」或「我國」兩字通通明確寫成「中華民國」。意在凸顯綠營只擔心「我國」被滲透,但卻不顧「中華民國」被併吞的矛盾。二是關於敵對力量的定義,綠營的「反滲透法」只針對「境外」敵對力量,藍營「反併吞法」中規範者,則包括「境內外」欲消滅中華民國的各種力量。 \n 第三個最受注意且爭議的是,「反併吞法」中增加了公務員,包括總統的言論限制。草案說明中有關「中華民國主權觀念,受有心人影響,不斷出現借殼上市及偷換概念等『軟破壞』,已造成中華民國國家主權及自由民主憲政秩序之嚴重威脅」,以及「公務員發表言論,足使他人誤認國號變更者,處5年以下有期徒刑」等條文,都會讓人連想到是要法辦台獨或蔡英文總統。草案中還明定「通謀敵對組織或敵對組織成員,意圖消滅、併吞、取代中華民國,處死刑或無期徒刑」,以「意圖」而處嚴刑峻罰之重,令外界咋舌。 \n 任何稍具法律概念的理性者皆可看出,「反併吞法」其實是以子之矛,攻子之盾,反諷下的產物!「反滲透法」目的是反共,「反吞併法」是為了反獨,但當民進黨批評「反吞併法」是政治操作、藍色恐怖、限制言論自由且違憲時,相對地也掉入了國民黨想藉「反併吞法」來凸顯「反滲透法」如何毀壞法制、扣人紅帽、殘害人權的反陷阱。 \n \n

  • 民進黨反滲透法逕付二讀 闖關成功!防扣紅帽 藍逆襲祭反併吞法

    民進黨反滲透法逕付二讀 闖關成功!防扣紅帽 藍逆襲祭反併吞法

     將選戰主軸定調為「亡國感」的蔡政府,昨由立法院民進黨團將《反滲透法》草案提案逕付二讀,有意引誘藍營杯葛,藉此強扣紅帽,結果國民黨團不背書、不隨之起舞,也不進議場參與表決下,綠成功闖關,但藍另提《反併吞中華民國法》草案(簡稱《反併吞法》)突襲,因內容更具體、嚴格,意外逆轉「反滲透法大戰」的劣勢。 \n 犯下詐騙案的「特務」王立強自稱曾滲透九合一大選後,民進黨順勢拋出《反滲透法》。只是雖名反滲透,草案重點卻僅針對《公投法》、《選罷法》等加重罰則,不僅藍營炮轟空洞,時代力量也指責做半套。 \n 不背書 另闢主戰場 \n 儘管如此,民進黨團為趕在12月31日立院法定休會日前完成三讀,昨天在立法院會將草案逕付二讀。綠軍原有意讓藍軍杯葛,以加深藍軍親共形象,但院會進入處理報告事項議程前,國民黨團召開記者會,提出《反併吞法》草案正面回擊,批判民進黨此時推《反滲透法》,完全是選舉操弄,國民黨團不背書、不隨之起舞,不進議場參與表決。最終,《反滲透法》逕付二讀案在無人異議下順利通過。 \n 護主權 納境內反叛 \n 據《反併吞法》草案內容,敵對組織定義為:中華民國境內外,主張以武力消滅中華民國,或意圖危害或干涉中華民國主權之國家、政權、團體,及上述團體所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體,經政府公告者;草案也規範境內外組織團體,比只針對境外的《反滲透法》草案更為周延。 \n 特別的是,草案針對通謀敵對組織或敵對組織成員,意圖消滅、併吞、取代中華民國,處死刑或無期徒刑;其餘罪行最重處10年以下有期徒刑、3千萬元以下罰金不等。 \n 籲小英 應表態支持 \n 國民黨立委費鴻泰說,為讓法案更周全,特別把美、日兩地台獨勢力納入範圍,這才是真正反對任何勢力以任何形式併吞中華民國。 \n 曾銘宗強調,草案已送進程序委員會,希望下周五院會,民進黨團支持逕付二讀與《反滲透法》併案審查,蔡總統也應該表態支持《反併吞法》草案,不支持就沒資格參選中華民國總統。國民黨中央也發聲明,要求讓兩黨法案同時比一比,看那個黨真正捍衛中華民國。

回到頁首發表意見