搜尋結果

以下是含有反告的搜尋結果,共425

  • 蘇嘉全槓葉慶元 嗆見到就罵三字經

    蘇嘉全槓葉慶元 嗆見到就罵三字經

     國民黨去年揭露我駐印尼代表處祕密電文,爆料總統府前秘書長蘇嘉全密訪印尼,疑操控國營事業牟私利,律師葉慶元、名嘴陳鳳馨評論,遭蘇提告求償200萬元。台北地院12日開庭,雙方激烈舌戰,葉指外交部證實電文為真,蘇應自我反省,而非提告;蘇反嗆,葉曾罵他可恥,若法官認為可以,以後見葉就罵。

  • 宣明智替兒發聲卻挨告 出庭反控建商對號入座

    宣明智替兒發聲卻挨告 出庭反控建商對號入座

    聯電集團榮譽副董事長宣明智,去年談及兒子宣昶有經營的宣捷生技公司,被法院判賠2億5500萬元,直指兒子「被設局、被利用、被脅迫」,兒子的合夥人華盛營建公司因此控告宣明智侵害名譽權,求償1元並登四大報道歉。宣明智反指對方對號入座,並稱他個人事小,公義最重要,大家若能積極揭弊,或許太魯閣號出軌意外就不會發生了。

  • 知本光電案開庭 廠商質疑部落提告不合理

    知本光電案開庭 廠商質疑部落提告不合理

    知本溼地光電案爭議,卡大地布部落認為台東市公所召集的諮商同意投票有諸多瑕疵,經濟部卻仍核發籌設許可,侵害部落意願與自主性,因此提告請求撤銷許可處分。台北高等行政法院今開庭,經濟部抗辯部落不是公法人,不能提起訴訟;廠商盛力能源則反指本案是部落通過的決議,自己卻又提告,並不合理。

  • 政大女學生指控男同學偷拍:技術太差 本尊反殺直接開告 網友炸鍋

    政大女學生指控男同學偷拍:技術太差 本尊反殺直接開告 網友炸鍋

    一名政大女學生昨天在校園FB社團發文,指在路上遭到同校男學生偷拍,不但描述經過還PO上對方照片,提醒大家「注意偷拍狂」。不料公審文章曝光,釣出「偷拍狂」緊急澄清誤會,強調自己只是在拍違規停車的車輛,並霸氣地PO出派出所報案受理案件證明單。案情瞬間大逆轉,引爆網友熱烈討論。

  • 怨子不盡孝 91歲阿公噴漆洩憤反遭孫女告

    怨子不盡孝 91歲阿公噴漆洩憤反遭孫女告

    彰化縣田中鎮高齡91歲謝姓老翁,去年初接連兩天對兒子住處大門噴漆洩憤,反遭孫女提告,遭依毀損罪名起訴後判罰1萬元罰金;阿公不服上訴,埋怨兒子先對他置之不理、拒不見面,怎知竟鬧上法庭,審理法官雖表遺憾與同情,但仍必須依法審判,駁回老翁之訴,但仍網開一面、予以緩刑。

  • 改寫汽車ECU程式卻故障 車主擋道報復遭店家反告

    改寫汽車ECU程式卻故障 車主擋道報復遭店家反告

    改車改到消費糾紛!桃園市中壢區29歲楊姓男子去年12月28日將愛車送某汽車廠商改寫汽車ECU電腦程式,豈料調整硬體元件後,在某次高速巡航時發現引擎故障,氣得向店家理論要求賠償,店家表示寫電腦並無保固,不願支付高額賠款,楊男便氣憤將愛車漆上「寫爆引擎不負責」的字樣,將車放置該店門口,店家氣得向警方報案、提告妨害自由,中壢警方已將此案移送桃園地檢署偵辦。

  • 科技巨頭陷反壟斷爭議 英國將對蘋果展開調查

    科技巨頭陷反壟斷爭議 英國將對蘋果展開調查

    科技巨頭蘋果(Apple)遭軟體開發商投訴,引發平台壟斷、蘋果稅爭議,英國「競爭與市場管理局(The Competition and Markets Authority 簡稱CMA)」在今(4日)表示,將針對蘋果展開反壟斷調查。

  • 前員工爆廠房佈滿死老鼠屍體 樂扉米餅反控:惡意加工照、不排除提告

    前員工爆廠房佈滿死老鼠屍體 樂扉米餅反控:惡意加工照、不排除提告

    知名「樂扉寶寶米餅」遭離職員工爆料以工業用氮氣填充食品,且工廠內充斥老鼠屍體、蟑螂流竄;業者稍早發布聲明,解釋當時因供應商強調氮氣純度高達99.9,才會合作使用,未來會更審慎把關;此外業者更反控爆料人提供的老鼠屍體及排泄物照片,均為惡意人為加工照,不排除提告。

  • LINE被退群求償20萬 提告踢鐵板

    LINE被退群求償20萬 提告踢鐵板

     林姓男子參加莊姓講師的培訓課程,並加入學員交流LINE群組,卻因故與莊男起糾紛,在群組內提出質疑並揚言提告後,遭莊男「退群」踢出群組。林男自認言論自由受侵害,提告求償20萬元,台北地院認為他的言論已偏離群組學術交流的目的,被踢出合理,法官判莊男免賠。可上訴。 \n 另外,莊男挨告後,認為林男的言論侵害他名譽,反告求償25萬,法官認為林男並不是謾罵,且講師的所作所為在學員間本就可受公評,判林男也免賠。 \n 林男提告主張,他是「台北市危老重建推動師公會」的學員,莊男身為理事長,為服務包括他在內第一屆學員,遂成立LINE群組供學員互相交流,群組具公益性質。他與莊男有停車位糾紛,莊竟因此心生不滿,去年3月間將他踢出群組,侵害他的言論自由權,求償精神慰撫金20萬元。 \n 莊男抗辯,他是課程講師,成立LINE群組是要讓學員方便發問,林男入群後,不僅曾騙他的錢,還經常在群組發表妨害他名譽的言論,他才會把林男退群,他的名譽權已受侵害,反告林男求償精神慰撫金25萬。 \n 法官認為,林男在群組中數度批評莊男,若有其他成員出言袒護,林也會罵回去,言論內容已逐漸偏離群組原先學術交流目的。莊男身為群組成立者,將林男退群,是基於管理、維護群組,難認定是法侵害言論自由,判莊男免賠。 \n 另外,林男雖在群組內揚言要對莊男提告,並質疑莊男畢業證書拿不出來,「讓人看破手腳」、「跟女公關一樣有難言之隱」,但沒有以偏激言詞或髒話惡意謾罵,莊身為講師,學歷及其作為都屬可受公評之事,同樣判林免賠。

  • 控議員性侵不成反挨告 女揚言爆料

    控議員性侵不成反挨告 女揚言爆料

     新北市一名林姓女子前年控訴,遭基隆市議員張秉鈞性侵,雙方告上法院,檢方去年10月依加重誹謗罪嫌起訴林女,張則獲不起訴,但2人不斷隔空喊話,林女要求撤告,張則認為林不願意道歉和解,只能交由法院審理。 \n 據了解,張秉鈞先向林女提告,新北地檢去年10月偵查終結,依加重誹謗罪起訴,目前法院審理中。林女也向張提告妨害性自主,去年5月偵查終結,檢方予張不起訴處分,林女提出再議,高檢署仍駁回聲請。 \n 根據不起訴書指出,2人前年11月相約看電影,張秉鈞藉口載林女回住處,她見張神情疲累,邀請至住處休息,林女更稱,張後來違反自己意願,性侵得逞1次。 \n 檢警調查時,張秉鈞坦承發生關係,但辯稱雙方是合意,他指出,林女隔天還準備牙刷、牙膏,目送他離開,但因林女情緒起伏大,不斷猜忌,開始要求賠償,最後才會鬧上法院。 \n 林女在接受檢方偵訊時承認,與張發生關係後有交往,後來張提分手,但她已投入感情,希望可以復合,檢方最終依通訊軟體對話紀錄等證據,認為張罪嫌不足,予以不起訴處分。 \n 近日風波再起,據媒體報導,林女哭訴自己被性侵、誘騙交往,還要被告妨害名譽,她說,在司法上與議員對抗,很難得到公平對待,要求張撤告,否則將公布與基隆市民權益有關錄音檔。 \n 對此,張秉鈞說,會與林女分手是因為個性問題,交往期間絕無不法情節,此外,第一次開庭時,法官曾詢問林女是否願意和解,但她拒絕,也不願道歉,因此,僅能交由法院審理。

  • 單親媽控性侵反挨告 張秉鈞議員回應了

    單親媽控性侵反挨告 張秉鈞議員回應了

    新北一名林姓單親媽媽前年控訴,遭基隆市議員張秉鈞性侵,雙方告上法院,檢方去年10月依加重誹謗罪嫌起訴林女,張則獲不起訴,但風波未平,2人不斷隔空喊話,林女要求撤告,張則認為,林女不願意道歉和解,只能交由法院審理。 \n據《蘋果新聞網》報導,林女表示,自己被性侵、誘騙交往,還要被告妨害名譽,她說,如果自己沒有小孩,現在可能就不會活在這個世上,希望選民看清楚,不要再有下一個受害者出現。林女進一步指出,在司法上,自己要與議員對抗,很難得到公平對待,要求張撤告,否則將公布與基隆市民權益有關的錄音檔。 \n對此,張秉鈞24日早上在臉書澄清表示,自己確實曾經與林女短暫交往過,因個性問題分手,絕無林女先指控的不法情節,此外,針對林女的指控已於前年提出告訴,新北地檢署去年10月底偵查終結,依加重誹謗罪起訴林女,目前由新北地院審理中。 \n張秉鈞說,第一次開庭時,法官曾詢問林女是否願意和解,但林女拒絕,也不願道歉,因此,僅能交由法院續行審理,至於林女向媒體指稱「司法追殺」等話,經查與實情有違,特此澄清。

  • 網路爆料上司摸臀反挨告 女子不起訴

    賴姓女子2016年8月在汐止某家眼鏡行任職時,自認遭到鍾姓主任藉機摸臀性騷擾,2018年她將此事始末貼在臉書社團,直接提到鍾男的姓名及公司地址,事後反遭鍾男指控妨害名譽,士林地院審理後,認為從監視器畫面及手機對話紀錄,足以相信賴女指控有所本,一審判決賴女無罪。 \n \n判決指出,賴女供稱2016年8月在眼鏡行上班,鍾姓主任利用她回覆客人電話時,在她身後以左手手背偷摸她的臀部,接著假裝沒事離去,事後她向何姓老闆反應此事,對方卻以公司形象為由,要求她不要報警。 \n \n賴女事後離職,2年後她回想此事很不甘願,便在臉書「汐止集團」上po文,將被騷擾的往事說出,文中明載何、鍾兩人的姓名及眼鏡行地址,她另前往該眼鏡行粉絲專頁,留言:「2016年約莫7 、8 月,我被鍾姓主任摸屁股」、「被性騷擾還不保護員工,還開除我」、「被性騷擾你開除員工合理嗎」,事後遭何等人控告妨害名譽。 \n \n士林院方審酌是否確有性騷擾,調閱當天店內監視器,雖未直接拍到鍾男摸臀,但有看到鍾走過賴女身後,賴突然抬頭瞪著鍾,連他走出店外還一直看著。 \n \n合議庭認為,賴女突然放下工作回頭看鍾,若非發生狀況,應不會有這樣反應,此外事發後賴女傳訊給何姓老闆,向他要求調閱監視器,質疑:「路真的那麼窄嗎?」可見自認已遭對方騷擾,欲調查清楚的企圖強烈,考量賴女跟鍾男平時並無結怨,沒有理由刻意捏造事實。 \n \n判決指出,賴女所提證據與她的陳述相符,無從認定涉及誹謗罪,應以無罪認定。

  • 資生堂千金李宓遭告盜圖 反控恩師妨害名譽不起訴

    資生堂千金李宓遭告盜圖 反控恩師妨害名譽不起訴

    頗具知名度的花藝老師朱宛柔與她的藝人學生李宓之間,因使用花藝照片的事互嗆,李宓認為朱宛柔接受採訪時所言不實,向台北地檢署提告妨害名譽,北檢調查後,認定雙方是在溝通上的解讀不同才有認知差異,19日以罪嫌不足將朱不起訴處分。 \n朱宛柔是在去年7月間接受媒體採訪時出示花藝照片,並宣稱「你看這是我的,然後她就把它塗掉,變成她的」、「她是希望說老師可以通融她,可以早一點使用那些照片,她也可以靠這個部分有一點些收入這樣子,對,但是後來我才發現原來她根本也不需要靠這個,我不知道她是資生堂千金啊」…。 \n李宓認為,她曾報名參加朱宛柔所開設的露森不凋花花藝教室證照班,朱在報名時明確告知日後所開設的教室就是朱的合作教室,露森教室的照片她都可以使用,這樣就能省下開課的樣品費用,照片上的露森的Logo「LUCENT」也都可以馬賽克修圖軟體刪除後使用。朱卻片面在媒體上公然傳述她修改照片logo盜圖的不實言論,因此提告朱妨害名譽。 \n檢察官偵查後,認定李、朱2女在使用花藝圖上,彼此用LINE溝通時,李傳了數張圖給朱詢問是否可以使用,朱未置可否並未同意,李則認為老師已經同意即使用照片,雙方溝通認知不同,朱受訪時也是陳述事實,沒有犯罪故意,以罪嫌不足,將朱不起訴處分。 \n至於朱宛柔控告李宓侵害著作權,北檢仍在偵查中。

  • 老公戀上人妻 正宮偷裝GPS反挨告妨害秘密

    老公戀上人妻 正宮偷裝GPS反挨告妨害秘密

    彰化縣已婚江姓男子與卻屢傳外遇風流韻事,正宮為掌控其行蹤,去年4月間偷偷在江男車上加裝GPS衛星定位追蹤器;江男發現後憤怒提告,彰化地院法官近日審結,認定江妻犯《刑法》「妨害秘密罪」之竊錄他人非公開活動罪,判處拘役參拾日,可易科罰金,仍可上訴。 \n 根據判決書,40多歲的江男與妻子兩人結婚20年,育有1子1女,但2018年3月間開始分房睡,沒多久江妻竟發現丈夫手機中,有江男與劉姓女子親密合照,劉女比江男年長11歲,兩人對話竟互以老公、老婆,或寶貝相稱;當時江妻憤怒提告,獲判賠20萬元。 \n 沒想到前年江男又與同公司的已婚的葉姓女作業員過從甚密,正宮去年3月間發現每逢周末丈夫就在外過夜,去年4月間偷偷在江男的汽車後保險桿下方之排氣管附近加裝GPS衛星定位追蹤器,暗自掌握江男行蹤。 \n 葉姓小三最後甚至搬出夫家,在外租屋與江男同住,通姦除罪化後更幾乎公開出雙入對,宛如新婚夫妻,讓小三的丈夫氣得深夜找上門理論,還把躲在租屋處廁所裡的江男揪出來,2人在屋內扭打成一團。 \n 去年4月19日晚間,正宮偕同女性友人出門找老公,最後發現江男與葉姓小三在中興新村暗處幽會;小三見正宮發現並找上2人,反而大言不慚,當場承認早就知道江男已婚,而且兩人也已經發生關係。 \n 這段錄音最後成為小三丈夫提告的證據之一,法官判決江男與小三須連帶賠償小三丈夫46萬元。江男愈想愈不對,最後才赫然發現排氣管附近已經沒電的GPS追蹤器,反對妻子提告。彰化地院法官審理後認為江妻已觸犯刑法妨害秘密之竊錄他人非公開活動罪,作如上處刑。

  • 節儉人妻遭房仲洗腦買下漏水屋 氣炸公佈遭反告妨礙名譽

    節儉人妻遭房仲洗腦買下漏水屋 氣炸公佈遭反告妨礙名譽

    一名人妻因為身染重病,與丈夫省吃儉用多年,存錢買下8坪中古套房,作為養病生活的住所,但她控訴看房當天遭房仲業者用話術洗腦,並催促簽約,但事後卻發現該屋是漏水屋,她不斷反應後,先是遭房仲威脅毀約須賠償,接著再遭忽略訊息,最後她在網路爆料此事,卻遭到對方控告妨害名譽,讓她相當崩潰、後悔。 \n \n該人妻在臉書「爆怨2公社」發文表示,她因為患重病,與丈夫省吃儉用下買下8坪大的中古小套房,希望能好好養病生活,而家中經濟、貸款全靠丈夫上大夜班支撐;她說看房當天房仲不斷催促簽約,還用話術說百萬裝潢、屋況極好,不料他們簽約之後,驗房卻發現為漏水屋,她急忙反應後拒絕交屋,而房仲則一改態度地說他們毀約須負賠償責任。 \n \n該人妻說,房仲事後不斷用話術誘導他們放棄房子的漏水法律責任,她事後在網路上抗議此事,對方才姿態放軟談和解,沒想到該房後續又出現不少問題,該房仲則開始訊息不讀不回,她將此事再度爆料在網路上,卻遭到對方控告妨礙名譽,導致她憂鬱症加劇,她痛批該房仲「爽賺仲介費,卻沒替消費者把關,還在公開的法律網站上面罵買到漏水屋的受害者是瘋子、神經病。」 \n \n許多網友則留言說,「房仲廣告做得多專業、親切誠懇,其實那只是花錢做的形象廣告罷了」、「這房仲太誇張了」、「現在黑心房仲實在多到怕」、「這仲介分明只想趕快賺到傭金,自私自利沒有誠信」、「不能告那業務買賣不實嗎?」「重點是這麼無良、還不負責任憑什麼拿服務費」。

  • 超正抖音網紅遭民宿盜照 求下架業者反嗆:告我啊

    超正抖音網紅遭民宿盜照 求下架業者反嗆:告我啊

    在抖音坐擁21萬粉絲的可愛網紅楊恩恩,昨(25日)在臉書社團上爆料,小琉球一間民宿未經她與經紀人的同意,擅自取用她的照片作為廣告,好聲好氣請對方下架,老闆卻態度超差,髒話珠連砲般迸出,甚至叫囂「那你告我啊!」 \n網紅楊恩恩25日在臉書社團《爆料公社》發文,她指控小琉球一間民宿擅自取用她的照片,作為徵人廣告宣傳用,誇張的是,她與公司發現盜照後,致電民宿老闆,希望能將照片下架,簡單處理,但蔡姓老闆了解來意後,卻相當挑釁的回應。 \n楊恩恩與公司對於業者的惡劣態度忍無可忍,在網上公開通話錄音,可清楚的聽見,經紀公司耐心表明身分與訴求,蔡姓業者卻語氣不耐的開始羞辱人,不停地說:「你是要錢對不對?多少錢?一千萬可不可以?」、「那你告我啊」、「你一通電話我就要相信你喔」、「你敢惹我?」、「網紅不是要紅」,業者掛電話前憤怒的罵了五字經「X你娘機掰」。 \n對此,楊恩恩則自嘲,她的照片並不值錢,但就是不想讓業者盜照片刊登廣告,她的肖像也許不值錢,但她也還在努力中;楊恩恩對於盜照事件造成同事與主管的困擾感到非常抱歉,並謝謝眾人的幫忙。 \n盜照事件一出後,不少網友憤而前往店家Google評論洗下一排1星,透過Google評論可見,民宿評價兩極,曾有旅客寫下「太可怕又噁心的房間,毛巾都是黃斑,廁所老舊又破爛到不行」,業主則氣憤的在留言區寫下,「我不容忍,只問您:對自己的留言是否願承擔其在法律上事實的認定?」更要這位留下1星評論的客人地檢署見,「腳步站穩勿軟了」。 \n據悉,楊恩恩在抖音上坐擁21萬粉絲,Instagram上則有6.6萬追蹤者,在網上小有名氣,此外更是抖音統計2020年十大創作者之一,楊恩恩長相甜美,身材嬌小,經常在抖音上分享生活日常與小短片,帶點傻氣與迷糊的可愛個性替她累積不少粉絲。

  • 《國際產業》亞馬遜不滿義大利反壟斷調查 告到歐洲法院

    亞馬遜走上法庭控告歐盟反壟斷單位,指其縱容義大利監管單位去調查亞馬遜選擇賣家方式,宣稱此應為歐盟的調查。 \n 亞馬遜為此控訴走上盧森堡的歐洲第二高等法院,歐盟執委會在兩個月前啟動調查,對於該公司在其購物籃旁選擇了「贏家」,讓消費者可以將特定零售商的商品項目直接加到購物籃。 \n 歐盟調查還將檢視,亞馬遜是否在物流和運送服務,對自家零售供應或部分市集賣家提供特別優惠待遇。 \n 義大利監管單位的調查始於2019年,處理相同的議題,但側重於物流服務方面。 \n \n 遠在亞洲的印度,去年也對亞馬遜和甚至谷歌進行反壟斷調查。 \n 亞馬遜指出,為了一致性和有效率,歐盟應該接收義大利的案子。歐盟法律規定,當歐盟決定調查一事務,國家的相關單位就不應該調查相同案子,但是執委會卻開放選項,放手讓義大利調查。 \n 執委會表示,將在法院上說明和辯護該案子。 \n \n

  • 名媛李珍妮罵人「渣女」挨告 反控對方變造證據

    名媛李珍妮罵人「渣女」挨告 反控對方變造證據

    名媛李珍妮與「衣架大王」陳友諒分手後,得知陳男與購物專家古瀞涵交好,在臉書上發文指古女是「渣女」、「小三」,因而挨告加重誹謗。台北地院今開庭,李女否認犯罪,辯稱古女提出的證據是其經紀人變造的,已另提告向古女求償300萬元。 \n檢方起訴指出,李珍妮懷疑陳男與她分手是因古瀞涵介入,上網下載古女的照片後,搭配「不要臉同居在男方家,男方拋棄替他生子的女方,原本要結婚,真是渣女和渣男的組合,大家請肉搜這對狗男女!」、「介入別人感情的小三,還劈腿多男」等文字上傳臉書。 \n李珍妮今表示,古女提出的證據中,臉書帳號是她女兒建立的網路虛擬帳號,聯結手機APP使用,並沒有公開,她本人使用的帳號名字就是「李珍妮」,連LINE大頭貼都被變造,來源是古女的經紀人,質疑古女是配合周刊爆料,是要提升自己的名聲,以及誹謗她而捏造。 \n李珍妮並指控檢察官辦案不公,只因為她有前科就起訴,這樣只會讓古女更有信心告她。因今天是審查庭,而李女不認罪,法官諭知全案將移一般法庭重新分案審理。 \n \n

  • 遭提告宅神氣炸 起底周玉蔻橫行內幕反嗆:我就是敢說實話

    遭提告宅神氣炸 起底周玉蔻橫行內幕反嗆:我就是敢說實話

    台灣日前發生醫師院內染疫事件,不料在指揮中心公布前,名嘴周玉蔻卻先曝露確診者案例細節,宅神朱學恒對此提出質疑,並對衛福部長陳時中開炮。不料,朱學恒18日自爆遭周玉寇提告,他透露周玉蔻橫行媒體界的內幕,並狠批嗆周玉蔻的手段十分惡毒,不在乎台灣疫情真相。同時,他也對周玉蔻嗆聲,「我就是敢說實話」,並強調,「我可不是那種被提告就嚇得縮回去的人」。 \n \n朱學恒今(18日)在臉書上表示,這世界上有兩件事情再多錢也買不到,「一是正義,二是老子他媽的不願意!」同時,他對於為何周玉蔻長期在台灣媒體界橫行,卻沒人敢跟她說實話感到不解。朱學恒坦言,後來他才知道,周玉蔻可以批評別人,但一被批評就氣噗噗提告,因此很多人不敢說她一句不對。 \n \n朱學恒批評周玉蔻,不擇手段沒有查證亂放消息攻擊他人,這種手段難道不夠惡毒嗎?追求獨家和收視率不擇手段,亂放話之後又要別人上你節目澄清,這種手法難道不夠下流? \n \n面對周玉寇提告,朱學恒則忍不住直言,自己和她毫無瓜葛,既不用上她節目,也不用領她稿費,「我就是敢說實話」。朱學恒更砲轟周玉蔻真是糟糕透頂,並以這幾次的新冠肺炎案例的幾次放話為例,他認為周玉蔻不但置個人的獨家於國家防疫秩序之上,更隨便放話抹黑醫護只為了吸引媒體報導,每天聽她放話騙人造謠不就飽了?台灣的疫情真相她根本不在乎。 \n \n最後,朱學恒也說,「周玉蔻不滿我說實話而告我啦,大家就上法院來好好玩一玩吧,我可不是那種被提告就嚇得縮回去的人」。 \n

回到頁首發表意見