搜尋結果

以下是含有口交的搜尋結果,共201

  • 魯男夜店撿男屍性侵 賠錢換緩刑

    魯男夜店撿男屍性侵 賠錢換緩刑

    曾姓男子到夜店消費後,將一名酒醉休息男子,帶往露天座位區口交,被控乘機性交罪。案經台北地方法院審理後,曾男賠錢和解,換取原諒,法官判曾有期徒刑1年8月,緩刑4年,得提供80小時義務勞務,另上6小時法治教育課。本案可上訴。

  • 影城男主管性侵無罪 工讀生獲補償29.9萬

    影城男主管性侵無罪 工讀生獲補償29.9萬

    知名電影院周姓男主管,被控於去年在VIP室廁所對1名男工讀生口交性侵、撫摸下體猥褻,台北地院因工讀生雖不願與周發生性關係,但自承周在他耳邊挑逗說「硬了,這麼濕了,想要嗎?」後,身體起反應,他想趕快讓周結束,主動進廁所,以罪證不足,判周無罪。但工讀生以他遭性侵後,罹患創傷後壓力症候群,離職9個月無法工作,申請被害補償140萬元,檢方補償他29萬9900元。

  • 告小三幫老公口交 檢方起訴

    告小三幫老公口交 檢方起訴

    新竹有外遇的王姓男子,在小三阮女租屋處讓其口交,王妻事後發現與王男爭吵,被痛打一頓提告,刑法通姦罪的構成要件是性器官結合,但新竹地檢署仍依通姦罪將2人起訴。

  • 最能激起性慾方式 它被公認第一

    最能激起性慾方式 它被公認第一

    想做愛做的事,最怕對方嗨不起來,甚麼舉動最能撩起性慾?根據調查,「親吻頸部」被公認為最能激起性慾的舉動第一名,緊追在後的則是聽到從伴侶說出類似「我喜歡這樣」的甜言蜜語。

  • 渣男佯稱長榮主管 誘騙懷空姐夢女脫衣性侵

    渣男佯稱長榮主管 誘騙懷空姐夢女脫衣性侵

    儘管長榮、華航陸續發生空姐罷工事件,但是可以周遊列國的空姐工作,仍然是許多年輕女子的夢想。北部地區1名男子就是抓住女孩子的「空姐夢」,竟然冒稱是長榮人事部門的主考面試官,誘騙妙齡女子脫衣拍裸照,還用車在偏郊脅迫口交,受害女子不甘受辱報警,揭露渣男惡行。

  • 看到正妹UBER女司機 色乘客竟脅迫性服務

    看到正妹UBER女司機 色乘客竟脅迫性服務

    UBER女司機「小雅」去年12月前往五股載客,卻遭張姓男乘客竄到副駕駛座強行拉手猥褻,甚至還被迫為這名色乘客口交、手淫,新北地檢署21日依強制猥褻罪前起訴張男。

  • 14歲少年尿尿痛到往生 醫把褲一脫...揭發綠光慘案

    14歲少年尿尿痛到往生 醫把褲一脫...揭發綠光慘案

    一名即將屆滿14歲的少年只要尿尿就疼痛不已,於是跟著一樣未滿14歲的小女友前往就診,醫師將少年褲子脫下後,發現尿道口早已化膿,判斷是淋病,一問之下才知道,原來少年的小女友不僅跟男友發生過關係,更曾經幫其他男同學口交過,性病就這樣傳染給男友。

  • 坎城入圍片出現「13分鐘口交戲」!法國名導涉性侵再惹議

    坎城入圍片出現「13分鐘口交戲」!法國名導涉性侵再惹議

    法國名導阿布戴柯西胥(Abdellatif Kechiche)曾以女同性戀電影《藍色是最溫暖的顏色》獲得第66屆坎城影展金棕櫚獎,女演員卻因性愛場面表示不想再和他合作,新作《宿命,吾愛:間奏曲》同樣入圍本屆坎城主競賽,再度因情色場面惹議,長達4小時的電影中,大部分鏡頭都聚焦於年輕女性舞動的臀部,還有一場長達13分鐘「仔細且非僅止於模擬」的浴室口交戲。

  • 新北國中生遭霸凌 瓦斯槍抵頭逼口交

    新北國中生遭霸凌 瓦斯槍抵頭逼口交

    新北市14歲國中生小齊(化名)遭同學霸凌,去年深夜被瓦斯槍頂著頭部,強迫他幫小六男童口交,同學還找來黃姓舅舅恐嚇小齊支付1萬元,霸凌影片被上傳至網路,新北地檢署今依傷害、恐嚇取財等罪起訴黃姓舅舅,涉嫌霸凌的學生則由少年法庭審理中。

  • 男客強逼按摩妹全套  不付錢落跑遭告性侵

    男客強逼按摩妹全套 不付錢落跑遭告性侵

    25歲陳姓男子3日凌晨2時許,發現網路中半套色情廣告,陳嫌依訊息前往按摩女花花(化名)的工作室,陳嫌堅持要全套性服務,但花花堅稱只有半套服務,陳嫌一怒之下逼迫她幫忙口交,得手後未付錢逃逸,警方循線約談陳嫌到案,訊後依妨害性自主罪嫌函送法辦。

  • 正妹誤上色小黃 載往田裡摸奶逼口交

    正妹誤上色小黃 載往田裡摸奶逼口交

    儘管警方再三加強計程車司機列管與考核,還是會出現少數良莠不齊的司機「壞了一鍋粥」。在北部地區有一名妙齡女子,凌晨搭小黃回家,因為太累在車上睡著,竟被載往偏郊處,正妹驚醒時,司機的手已經伸進她的胸罩內搓揉,女子哭喊苦求,惡狼才罷手。

  • 怕懷孕又想要 男肛、口交少女仍GG

    怕懷孕又想要 男肛、口交少女仍GG

    19歲邱姓男子透過網路結識15歲少女,進而交往,但小情侶怕懷孕,以每周3次的頻率發生關係,卻都是從後面來或是口交,事後被少女父母發現怒告邱男妨害性自主,雖然是「你情我願」,但因少女未滿16歲,桃園地院認定邱男性侵少女55次,判刑2年、緩刑2年。

  • 專櫃小姐被逼口交?超商店員不起訴

    北市1名專櫃小姐,去年控訴隔壁超商的陳姓貨運員把她騙進超商廁所口交,台北地檢署調查時,陳男辯稱是兩情相悅,檢方因沒有證據證明違反被害人意願,今將陳男處分不起訴。

  • 準新娘與男網友裸聊 遭逼口交付遮口費

    準新娘與男網友裸聊 遭逼口交付遮口費

    一名即將結婚的準新娘小艾(化名),在網路交友軟體認識翁姓男子第一天就聊私密話題,甚至裸聊,結果遭威脅幫口交,還被要求付3萬遮口費。 \n \n翁男2017年7月某日透過網路交友軟體認識小艾,2人透過軟體討論私密話題與裸聊後,翁男隔天向小艾嚇稱,如果不跟他碰面,就要將聊天內容截圖貼上她的臉書,讓親友都知道,小艾照做依約前往翁男住處被迫口交。 \n \n \n翁男數日後得知小艾即將結婚,再以同樣手法威脅支付3萬元遮口費,小艾隔深夜前往翁男住處溝通不成,堅持不付錢,隨即請翁男社區警衛幫忙報警,將翁男依強制性交與恐嚇罪嫌送辦。 \n \n翁男一審坦承犯行、由於已與小艾以8萬元達成和解,最後依強制性交罪判他3年,恐嚇取財罪3月。翁男上訴,台中高分院審理後,強制性交罪改判2年4月,恐嚇取財罪維持原判。 \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110 \n \n

  • 檢察官說法》高一女半推半就口交高一男 慘遭男生家長告

    檢察官說法》高一女半推半就口交高一男 慘遭男生家長告

    大雄與靜香為高一同學,且為COSPLAY的同好,大雄因而暗戀靜香。某日大雄以參觀其住處收藏之COSPLAY服飾、道具為理由,邀約靜香來前住處;大雄並準備啤酒與靜香共飲,再藉著酒意壯膽向靜香示愛,靜香身處無他人環境下,一時不知如何反應,大雄接著撫摸靜香身體,再以手指插入靜香之陰道;又在大雄要求下,「半推半就」的以口含住大雄陰莖。靜香對於發生性關係經過,深感不受大雄尊重、後悔不安,難過之餘,將參觀大雄住處發生之經過告訴導師,導師通知雙方家長,雙方家長均提出告訴。 \n \n案例中描述之「指交」、「口交」是刑法上「性交」嗎?按稱「性交」者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為:一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為,刑法第10條第5項定有明文。所以只要是以性器與他人性器、肛門或口腔相互接合,或以器物、其他身體部位與他人性器、肛門相互接合,亦即俗稱「指交」、「口交」或「肛交」之性行為,不論男男、女女或男女之間,都構成所謂之性交行為。 \n \n靜香即使是願意或無明示反對與大雄發生性關係,但兩人均係未滿16歲之高一學生,對於性觀念尚屬懵懂,刑事政策為保護少年,認為14歲至16歲之男女,乃欠缺完整之性自主權;14歲以下之男女,則完全欠缺性自主之同意權或同意能力。因此,刑法第227條第3項明文規定,對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者,即便出於雙方合意或兩情相悅,仍然構成犯罪,亦即大雄與靜香不但是被害人,同時也是加害人。但未滿18歲之人發生性關係,法律特別規定屬於告訴乃論之罪,雙方家長可以撤回告訴。 \n \n附帶一提,大雄對靜香為「指交」或使靜香「半推半就」為其「口交」之行為,若已違背靜香之意願,客觀上也可證明靜香不願意為大雄「口交」之行為,大雄恐涉及強制性交罪,可處3年以上10年以下徒刑。是男女發生性行為前,請尊重對方性自主權利,切勿違背對方意願而發生性行為,再多辯解也無法挽回彌補對方之傷害。(台灣司法人權進步協會關心您!!!)? \n \n(本文由協會理事桃園地檢署主任檢察官蔡正傑提供) \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時電子報提醒您:酒後不開車,安全有保障 \n

  • 年輕人乾柴烈火 校園超商「蓋外套」大膽活春宮

    年輕人乾柴烈火 校園超商「蓋外套」大膽活春宮

    年輕人精力旺盛,不尋正途跑步、運動發洩,卻拉著未成年小女友,從校園、停車場、到超商休憩區,蓋著外套就玩起限制級「親寶貝」,直到被少女學校發現,通知家長處理,阻絕這段離譜的「孽緣」,也將男友告進法院。 \n \n檢警調查,這名住在北部地區的20歲年輕人,在網路上認識還在讀國中的少女,兩人交往成為男女朋友,有次二人到便利商店買東西,一時「性」起,竟不顧超商內人來人往,坐在超商座位區時,男子便用外套蓋住下面,接著脫掉褲子「掏出寶貝」,少女很快「會意」過來,就把頭鑽進外套內幫他口交。 \n \n不料該名年輕人食髓知味,有次到少女就讀的學校,二人趁放學後在學校約會,又慾火難耐,連續在學校地下停車場與校園內,要少女幫他口交3次。後來被學校發現,也結束了這段戀情。 \n \n不過,官司還未了,庭訊時,被告坦承與少女交往,但辯稱兩人交往期間,不曾要求少女幫他口交,還稱願意接受測謊,但是又後悔拒絕測謊,而少女通過測謊,檢方因此採信少女供詞,依對未成年人性交罪嫌起訴被告男。 \n

  • 朝女性私處吹氣會出人命?婦產科名醫也驚呆

    朝女性私處吹氣會出人命?婦產科名醫也驚呆

    網路有一篇文章提到,「男人們不要向女人的下體內吹氣」,當中提到當陰道被灌氣,有可能導致「空氣栓塞」,嚴重的話可能致死。對此,有人憂心地向婦產科名醫蘇怡寧求證,被蘇怡寧狠打臉,「口交吹氣不會死」、「朝陰道吹氣人不會飛起來更不會死」。 \n臉書粉絲專頁「蘇怡寧醫師愛碎念」上常見蘇醫師分享醫學知識、或是破解謠言,近日他分享了網友傳給他的文章,該文舉例「男人在爲女人口交時會耍壞似的朝陰道里面吹氣」,說明這是不對的行為,原因是「女性朋友在接受男人爲其口交時,如果男人象吹氣球一樣把空氣吹入陰道,就有可能會使空氣進入血液中從而形成栓子即氣泡,這是非常危險的」;其原理為「陰道後是子宮,吹氣的話氣流可以直接進入到子宮,相當直接入血,這樣氣泡就參與到了循環系統中,會引起空氣栓塞。這篇文章還解釋:「空氣栓塞是在輸液或輸血過程中,以及人為因素下造成的空氣進入機體內靜脈,直至心臟,引起血液循環障礙的現象,如進入的空氣量較大,會引起機體嚴重缺氧,造成立刻死亡的嚴重後果」。 \n把這篇文章分享給蘇怡寧看的網友,很擔心表示「我剛剛在擠了凝膠進去(陰道),像有擠一點空氣在陰道裡面會怎麼樣嗎?擠了三次,三次都有空氣跑進去,這樣有可能空氣栓塞嗎?」 \n蘇怡寧解答,「你以為你是氣球嗎?你到底是灌多少啦?而且即便這樣也不會進到血管。」他更是犀利吐槽:「你知道你每天從嘴巴吸進去多少空氣嗎?如果真是這樣那我們每天都要死好幾遍了啦」。 \n蘇怡寧最後也強調,「口交吹氣不會死、朝陰道吹氣人不會飛起來更不會死、你知道有種輸卵管檢查叫通氣測試就是把很多空氣打進去嗎?保證絕對比你口動吹氣多很多」。 \n

  • 「到底了啦!」人夫偕小三車震被錄音 辯手指放進嘴頂到了

    「到底了啦!」人夫偕小三車震被錄音 辯手指放進嘴頂到了

    「暗路走久總會遇到鬼」,北部地區有一名已婚男子背著老婆與小三交往,由於生活習慣突然改變,引起太太懷疑,在車上偷偷裝上側錄器,果然錄到兩人「車震」的啪啪聲,還清晰有女子嗲聲爹氣喊「到頂了」,妻憤而提告二人通姦,但是她丈夫卻辯稱,她是用手指放進女子嘴裡「口交」,否認有不軌的行為。 \n \n檢警調查,人妻是察覺丈夫下班後很晚才回家,與平常作息習慣大不同,因此心裡感覺有異,察看丈夫手機裡,還有與陌生女子的曖昧訊息,因此懷疑丈夫在外有了女人。 \n \n有次丈夫晚上突然說公司有事,要馬上回去辦公室,於是他老婆在他車上放了已經開啟錄音功能的手機,等丈夫返家後,檢視錄音檔,果然錄下丈夫和「小三」的限制級對話,以及大玩車震時「啪啪」聲。 \n \n檢警在審查證物錄音檔中,不但錄到2人急促的喘息聲與啪啪聲,還有「小三」嬌嗔「到底了啦」、包男回應「好多水」等淫聲浪語。不過庭訊時,2人雖坦承當天在車上,「小三」否認有幸行為;人夫也辯稱,他只有用手指幫蘇女服務。但檢方不採信2人辯詞,依相姦罪起訴「小三」。人夫則後來獲老婆原諒撤告。 \n

  • 女告男網友硬逼口交性侵 檢以這件事情戳破謊言

    女告男網友硬逼口交性侵 檢以這件事情戳破謊言

    一陳姓男子今年5月間,被一位網路上認識的女網友控訴遭他口交並性侵得逞,但陳男到案後表示雙方為你情我願,並沒有強迫對方。檢調查後認為女子不僅事發當下沒有與室友求救,後更送陳男離開家,偵結予以不起訴處分。 \n \n據《聯合報》報導,女子控訴,與22歲的陳男透過網路交友認識。當晚8時許,陳到他住的宿舍,但因為女子有吃藥,再加上睡眠不足的關係頭腦昏沉,陳男竟趁機在2樓樓梯間,要求女子替他口交。女子迷糊答應後,陳更進一步的拖下褲子,不顧女子反對,扯掉她的內衣褲性侵得逞,並射精在體外。 \n \n陳男訊時坦承與女子發生關係,但否認硬上,強調是經過雙方同意;而女子則表示事發後沒有求救。女子室友證稱,事發當時是女子帶陳男進房,且2人互動都很正常,後來要送陳男離開時,女子亦無反應遭性侵。 \n \n檢方認為,若陳男當時有性侵女子,她不可能會親自送對方離開,且她也可以立刻和室友求救報警。檢察官亦質疑,若非經過同意,陳男友可能冒著生殖器被咬斷的風險要求女子口交嗎? \n \n女子雖表示當時意識不清,但最後卻能送陳男離開,更令人感到質疑。後因驗傷顯示女子並無傷痕,且案發地點沒有監視器,檢方認定查無積極實證,僅女子片面指控,判陳男罪嫌不足,予以不起訴處分。 \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110

  • 檢察官說法》跟小三口交沒有「性器官接合」算不算通姦?

    檢察官說法》跟小三口交沒有「性器官接合」算不算通姦?

    \n \n我國有關通姦罪的規範,在刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同」。該條所稱之「通姦」,傳統上指由於男女雙方合意,而為姦淫;所謂「姦淫」指男女交媾行為,亦即成立通姦罪以異性之間性器官的接合為限。 \n \n在民國88年修正刑法第10條第5項有關「性交」的立法定義時,刑法第239條仍保留「通姦」或「相姦」用語,而未與刑法第10條第5項之「性交」同時修正,因此實務上一向認為,就刑法第239條之通姦或相姦,立法者有意維持原來該條「係指男女姦淫行為」而不擴及修正後之「性交」,因此僅與小三有「口交」行為,在過去實務上一向認為是不會成立刑法上的通姦罪。 \n \n但是台灣高等法院高雄分院103年度上易字第107號判決提出新見解,認為與他人口交亦成立刑法第239條之通姦罪。其主要理由在於: \n \n刑法於88年修正時,其明文增訂「性交」之定義,並將原法條中關於「姦淫」之用語悉予變更者,立法目的原已明揭:「關於性侵害之意涵,如今不再侷限於傳統刑法上所謂性器官之插入或接合了,由於使用異物或其他方式,亦足以造成性侵害,因此,刑法上強姦及姦淫之定義,也應該有所改變。再者,因為姦淫一詞本身含有歧視及否定之意味,故在謝啟大委員等人之提案中,改以較為中性的字眼『性交』以為替代。」因此,刑法第239條之通姦罪,條文用語雖未以「性交」替換,仍不得置以上立法說明於不顧,將立法者於修法時,明揭改變並擴大其意涵之「姦淫」(「通姦」、「相姦」)一詞,仍解為未經變更修正前之原意,故步自封。 \n \n另外,刑法第239條關於通姦罪及相姦罪之構成要件行為,是以有配偶之人與其配偶以外之人,發生足以侵害自己或他人夫妻雙方互負之忠誠義務,致妨害婚姻、家庭制度及社會生活秩序,而合於現行法律及一般社會共同生活規範所認知內涵之「性行為」為其要件。何況,當今社會就傳統對個人性別傾向差異之漠視及不當區隔、限制,已然日趨正視及尊重,其非以生理器官上之男女性別關係,而足以侵害以上立法目的者,所在多有,則其與配偶以外之人,藉口交、肛交等,以男女性器接合以外方式所為之性行為,客觀上已堪認為侵害夫妻雙方互負之忠誠義務,而致生妨害婚姻、家庭制度及社會生活秩序者,自亦該當於刑法第239條關於通姦罪及相姦罪之構成要件。 \n \n \n(作者為台灣司法人權進步協會理事桃園地檢署檢察官葉益發) \n

回到頁首發表意見