搜尋結果

以下是含有台大宅王的搜尋結果,共60

  • 台大宅王張彥文殺女友判無期 網酸:殺錯時代 沒這道「免死金牌」

    台大宅王張彥文殺女友判無期 網酸:殺錯時代 沒這道「免死金牌」

    有台大宅王之稱的張彥文,6年前當街狂砍女友47刀致死並吻屍下體,震驚社會。最高法院因量刑理由空泛,將殺人罪二審發回更審,最高法院今(17日)宣判,將張依殺人罪判無期徒刑;褫奪公權終身。全案可上訴。批踢踢網友酸說:「怎麼不說自己思覺失調」、「沒思覺失調的下場」暗剿精神患者與司法的爭議。 \n判決公布後,PTT八卦板板友紛紛在留言抱不平,有鄉民說:「哪裡重判?」、「這種沒死刑真的都太輕」,還有網友酸說:「現在思覺失調症正流行,這位台大生真的是殺錯年代」!酸說沒趕上這人人都是思覺失調的年代。 \n34歲的張彥文畢業於台大土木系碩士,因曾率隊參加電玩比賽奪冠因而自稱「台大宅王」,畢業後任職於知名會計事務所審計員,怎知情商不足,成為恐怖情人犯下殺人罪。 \n張男於2013年於批踢踢聯誼板認識讀幼教系的林女,兩人交往後,林女發現張男有暴力傾向、易怒又愛查勤便提議分手,分手過程張男死纏爛打、藕斷絲連,最後張男見感情無法挽回,想同歸於盡,某日睡夢中驚醒為凌晨4時44分,腦補為「林死死死」,殺意堅定,因此帶刀出門埋伏,犯下此起駭人案件。

  • 台大宅王狠殺女友 手段凶殘改判無期徒刑

    台大宅王狠殺女友 手段凶殘改判無期徒刑

    \n \n6年前震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,檢方求處死刑,一審就殺人部分判無期徒刑,台灣高等法院及更一審都輕判15年,最高法院認為原判決未說明清楚量刑的理由撤銷發回,更二審改判無期徒刑。可上訴。 \n \n34歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。 \n \n2013年11月張男透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手。但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,測試能否繼續下去。 \n \n張在旅遊中,在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她,林女回台後,2人協議分手。但張不肯放手,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟變態脫下被害人褲子親吻下體。 \n \n死者家屬求償1261萬多元,張的父母表示願意全數賠償,雙方達成和解,張的父母並先支付450萬元,民事官司已告落幕。 \n \n

  • 社會10點檔》恐怖巧合0444 台大男當街斬頸前女友47刀 脫褲吻下體「告別」

    社會10點檔》恐怖巧合0444 台大男當街斬頸前女友47刀 脫褲吻下體「告別」

    震驚社會!擁有台大高學歷、在知名會計師事務所任職的「人生勝利組」,竟然當街斬頸前女友47刀,還親吻死者下體「告別」;甚至說出凌晨4時44分驚醒,見「0444」得到殺人神諭。「台大宅王情殺案」,種種情節,讓人難以置信。 \n \n \n電玩奪冠封「台大宅王」 \n \n張彥文一路從建中考上台大,在台大就讀期間率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,會玩又會唸書的形象,獲得「台大宅王」稱號。畢業後張在知名會計師事務所任職,堪稱人生勝利組。 \n \n2013年11月,張彥文透過PTT認識就讀幼教系的林女,2人交往後,於2014年4月期間開始租屋同居,熱戀期兩人只要逢假期幾乎都會外出旅遊,臉書滿滿甜蜜合影。 \n \n但林女漸漸發現張男個性易怒,還會察看她的手機通聯、筆記本,甚至從發票地點、金額、時間點推算行蹤。在偷翻閱林女記事本時發現有個K註記,張認為林女劈腿,和別的男人交往。 \n \n日本旅遊 強暴拍裸照 \n \n林女提議分手,但張極力挽回,2人還共赴日本旅遊,測試能否繼續下去。誰知道張竟然在日本旅遊期間,在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她。回台後2人協議分手,張又闖入林的住處,留下情趣用品、膠帶、打手槍的衛生紙,用裸照要脅發生一次性行為,林女搬離租屋處。 \n \n恐怖巧合 0444定殺意 \n \n張彥文見感情無法挽回,萌生同歸於盡念頭。2014年9月22日凌晨4時44分,他睡夢中驚醒,見手機時鐘顯示「0444」,解讀為「林死死死」,認為一切命中注定,因此堅定殺意,拿刀出門埋伏。 \n \n脫褲親吻下體「告別」 \n \n他見林女出門上班,立刻持刀上前狂砍林女頭、胸47刀致死,行凶後張竟然還脫掉她的褲子,親吻下體「告別」,再自砍頸部企圖輕生,被路人報警逮捕送醫。 \n \n死者林女的母親獲悉女兒死訊,痛罵張彥文要自裁自己自裁,為什麼要殺她女兒。 \n \n愈判愈輕 無期變15年 \n \n台北地檢署偵辦後,以殺人罪起訴張彥文,不過法院卻「愈判愈輕」,一審判無期徒刑,張二審與被害人家屬1145萬和解後,獲減輕改判合併執行21年6月徒刑後,最高法院認為要查明是否預謀犯案,撤銷發回更審。 \n \n台灣高等法院更一審2018 3月1日宣判,合議庭認定張彥文犯案前就有「同歸於盡」念頭,確為預謀犯案,但考量他有悔意且已和解,過去並無傷害等行為紀錄,未來再犯(暴力殺人)風險較低,以及精神治療或心理治療仍有修正未來行為模式的可能等理由,依殺人罪判張彥文有期徒刑15年,褫奪公權6年。可上訴。 \n \n張彥文行凶前後,還犯強制、侵入住宅及恐嚇等罪合併判刑1年,可易科罰金36萬5000元確定。 \n \n另犯2個強制性交罪各判刑3年2月;侮辱屍體判刑7月部分,這三罪經最高法院駁回上訴已定讞;高院裁定合併執行執行有期徒刑6年5月。本案未來確定後,將與這些已判決確定的各罪合併定執行刑,張彥文的刑度約在21年徒刑上下。 \n \n★中時新聞網關心您:再給自己一次機會 \n自殺防治專線:1925(依舊愛我)24小時服務 \n生命線:1995 \n張老師專線:1980 \n \n \n \n

  • 判太輕沒說清楚 台大宅王狠殺女友撤銷發回更審

    判太輕沒說清楚 台大宅王狠殺女友撤銷發回更審

    \n震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,檢方求處死刑,一審就殺人部分判無期徒刑,二審及更一審都輕判15年,最高法院認為原判決未說明清楚量刑的理由,撤銷發回更審。 \n \n33歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。 \n \n張2013年11月透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手。但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,測試能否繼續下去。 \n \n張在旅遊中,在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她,林女回台後,2人協議分手。但張不肯放手,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟變態脫下被害人褲子親吻下體。 \n \n死者家屬求償1261萬多元,張的父母表示願意全數賠償,雙方達成和解,張的父母並先支付450萬元,民事官司已告落幕。

  • 影》別讓他成下個台大宅王!2女控台大高材生性侵施暴

    影》別讓他成下個台大宅王!2女控台大高材生性侵施暴

    2014年「台大宅王」張彥文請求復合不成,當街狂刺前女友47刀致死,震驚社會;如今又有2名女子出面指控,一名台大謝姓高材生把女友當性奴,對她們軟禁、性侵、毆打施虐,希望各界重視此事,「別讓他成為下一個台大宅王!」 \n \n震驚社會的「台大宅王」張彥文情殺案,張為挽回林姓前女友感情,安排共赴日本旅遊,但卻2度性侵她並強拍裸照,返台後潛入林女住處要脅發生性關係,最後趁林上班時當街殘殺47刀致死,行凶後還變態親吻林女下體「告別」。 \n \n如今台大再度傳出恐怖情人事件,W女向蘋果爆料,指就讀台大的謝姓前男友,交往期間動不動就打她,還會將她軟禁在男生宿舍,隨時想要就要給他,形同將她當作性奴,還被拍下性愛影片;W女說謝男曾向她炫耀,收藏許多女孩子的性愛照。 \n \n另名L女也稱謝男一開始很貼心,但3個月後露出兇狠本性,不但用「婊子」、「賤」等字眼罵她,還會訂位手機、定位電腦IP監控。L女表示,她無意間在謝男手機裡發現竟然有別的少女裸照,趕快把手機跟電腦交給家人保管,從此斷絕跟謝男聯絡,兩人才徹底分手。 \n \nW女的母親激動表示,台大校方曾針對此事件召開性平會,最後也是不了了之,男生不但沒有受到懲處,也沒接受專業治療或輔導,「台大發生過那麼多凶殺案,卻還是這種態度,受害女生是一個接一個,跑得掉沒事,跑不掉可能就上社會新聞,殺人了,台大應該要有社會責任啊!」 \n

  • 台大宅王預謀情殺 更審判15年

     「台大宅王」張彥文當街砍殺前女友47刀致死還吻屍,高院更一審認為,張彥文以過度殺戮方式殺害林女,是認為林女感情已無可挽回,就預謀殺人再自殺,有同歸於盡念頭,不是臨時起意犯案,考量犯後有悔意且已和解,依殺人罪判刑15年褫奪公權6年。本案可上訴。 \n 張彥文行凶前後,還犯下強制、侵入住宅及恐嚇等3罪,合併判刑1年,可易科罰金確定。另犯2個強制性交罪各判刑3年2月;侮辱屍體判刑7月,3罪經最高法院駁回上訴已經定讞,高院裁定合併執行6年5月徒刑。本案未來確定後,7罪得合併定執行刑,刑度會在21年上下。 \n 更審判決指出,依張彥文訣別信可窺知他內心誤把占有當做愛,且任由占有欲滋長,最後舖天蓋地吞噬理智,演變成確認對林女感情已無可挽回,就預謀殺死對方再自殺,張對愛的觀念偏差,選擇以玉石俱焚方式解決問題,陪葬兩個家庭的幸福,令人扼腕。因沒有加重刑度的理由,判有期徒刑法定上限15年。 \n 33歲張彥文,2014年3月與透過網路認識的22歲林女交往,林女後來覺得彼此觀念差異大,雙方感情陷入低潮。張為求挽回,安排同赴日本旅遊,卻懷疑林女劈腿,雙方爭吵,張竟在日本2度性侵林女;回台之後分手,張卻擅闖林女住處,並以握有林女裸照為由恐嚇,要求發生關係被拒。 \n 同年9月22日,張埋伏林女住處附近,見她出門上班,持刀要求當最後一天男女朋友,林驚慌尖叫,張失控狂砍她頭、胸47刀致死再吻屍。 \n 一審判決張彥文無期徒刑,上訴後,因張在二審期間與被害人父母以1145萬元和解,刑期獲減輕改判合併執行21年6月徒刑,案經上訴最高法院,認為要查明是否預謀犯案,發回更審,高院更一審仍認為張預謀犯案,判處有期徒刑15年。

  • 台大宅王張彥文砍死女友案愈判愈輕 無期變15年徒刑

    台大宅王張彥文砍死女友案愈判愈輕 無期變15年徒刑

    「台大宅王」張彥文,4年前當街砍殺林姓前女友47刀,發生震驚社會的情殺案,張二審與被害人父母1145萬和解後,從一審無期徒刑獲減輕改判合併執行21年6月徒刑後,最高法院認為要查明是否預謀犯案,撤銷發回更審,台灣高等法院更一審1日宣判,合議庭認定張彥文犯案前就有「同歸於盡」念頭,確為預謀犯案,考量他有悔意且已和解,依殺人罪判張彥文有期徒刑15年,褫奪公權6年。可上訴。 \n \n張彥文行凶前後,還犯強制、侵入住宅及恐嚇等罪合併判刑1年,可易科罰金36萬5000元確定。 \n \n另犯2個強制性交罪各判刑3年2月;侮辱屍體判刑7月部分,這三罪經最高法院駁回上訴已定讞;高院裁定合併執行執行有期徒刑6年5月。本案未來確定後,將與這些已判決確定的各罪合併定執行刑,張彥文的刑度約在21年徒刑上下。 \n \n33歲張彥文,就讀台大期間參加電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」稱號,畢業後任職會計師事務所,2014年3月與透過網路認識的22歲林女交往後,林女覺得彼此觀念差異太大,加上張男太黏人,同年8月雙方感情陷入低潮。張男為求挽回,同年9月安排同赴日本旅遊,卻懷疑林女劈腿,林女否認但要求分手,雙方爭吵,張男竟在當地兩度性侵林女得逞,回台後兩人分手,張男以備用鑰匙擅闖林女住處,並以握有林女裸照為由要求發生關係被拒。 \n \n2014年9月22日,張彥文埋伏在林女住處附近,見她出門上班,立刻持刀上前當最後一天男女朋友,林女驚慌尖叫,張男失控狂砍林女頭、胸47刀致死,張行凶後吻屍再自砍頸部企圖輕生,被路人報警逮捕送醫。

  • 台大宅王大街上砍前女友47刀判15年 朱學恒:我無言

    綽號「台大宅王」的台大碩士生張彥文,4年前在大街上砍殺林姓前女友47刀造成女方慘死,張男在一審遭判無期徒刑,但在二審卻因為與林女家人以1145萬和解而改判15年,今(1)日高院更一審結果出爐,合議庭認定張男犯為預謀犯案,但是考量他有悔意且已和解,依殺人罪判張彥文有期徒刑15年,可上訴。對此,宅神朱學恒就在臉書粉專發文指出,自己對這樣的結果真的「很無言」。 \n \n朱學恒在臉書粉專轉發相關新聞並表示「預謀殺人,當街砍四十七刀,刀刀見骨只判十五年,你覺得無言嗎?我也是」,網友則留言表示「平均一刀關3.72個月…可以開放團購捅法官嗎?」、「在台灣不犯罪真的太可惜了⋯」、「有錢判生,無錢判死 這大概就是目前台灣的司法」,但也有網友認為,被害人的父母已經決定和解,所以對這樣的判決結果不意外。 \n \n張彥文4年前與透過網路認識的林女展開交往,但因為林女認為兩人價值觀差異大因此感情陷入低潮,張男為了挽回女友,在同年9月安排了一場日本旅遊,但卻因為懷疑林女劈腿而大吵一架,並且在日本性侵女友兩次得逞。 \n \n兩人回台分手後,張男用林女家中的備用鑰匙闖入其住處,並且以裸照為要脅要發生性關係遭到拒絕,隔沒幾天後,張男就持刀埋伏在林女住家附近,並趁她出門上班時猛砍對方47刀,張男在行兇後更吻屍及自砍頸部企圖輕生,被路人報警逮捕。 \n \n除了殺人遭判15年外,張男的另外兩個強制性交罪各判刑3年2月、侮辱屍體判刑7個月,這三罪皆已定讞,高院裁定合併執行執行有期徒刑6年5月,因此若殺人案也確定,張男的刑度約在21年上下。

  • 台大傳男男情殺 葉毓蘭:台大宅王可是異性戀

    台大傳男男情殺 葉毓蘭:台大宅王可是異性戀

    台灣大學今晨發生學生遭潑腐蝕性液體,導致1死3傷案件,警方表示,這起事件疑為同志感情糾紛。對此,亞洲警察學會祕書長葉毓蘭說,希望這起事件不要被擴大為反同恐同的爭端,他說不只同志分手會走偏端,「當街砍殺女友47刀致死的台大宅王,他可是異性戀」。 \n \n今天凌晨在台大宿舍前驚傳1死3傷潑灑不明液體案件,警方表示,這起案件疑為男男感情糾紛。張姓死者凌晨前往台大找尋謝姓學生談判,謝找了駱姓同學陪同,3人疑在研一宿舍前談判,卻爆發激烈衝突,谷姓宿舍女警衛出來勸架,張卻拿出預藏的不明液體,朝謝、駱和女警衛潑灑。3人全身都有不小面積灼傷,張男則拿出1把尖刀割頸自刎,最後因失血過多當場傷重不治。 \n \n對此,葉毓蘭在臉書表示,同志之間的戀情,屬於不被祝福的禁忌,彼此的領域感較異性戀更為強烈,一但情變往往衍生殺機,且多半是刀刀見骨的殺機。而殺人者通常也會自認為是被害人,尤其是被背叛的被害人,「因此,也都會有同歸於盡的準備,殺人後自殺,在他們的解讀裡,這是殉情」。 \n \n葉毓蘭舉例,2012年在新竹科學園區發生的女同志兇殺案,高姓女子懷疑羅姓女友另結新歡,趁女友洗澡時,持刀刺了女友兩百多刀致死。此外,2010年高雄巿發生男同志兇殺案,賴姓男子持菜刀、生魚片刀和剪刀三把刀砍殺親密黃姓男友22刀,再畏罪跳樓身亡。 \n \n不過葉毓蘭提及,希望這起案件不要被擴大成為反同恐同的爭端,不僅同志分手會走偏端,「2014年在台北街頭,因為不滿分手當街砍殺女友47刀致死的台大宅王,他可是異性戀」。 \n \n \n \n★再給自己一次機會 \n自殺諮詢專線:0800-788995(24小時) \n生命線:1995 \n張老師專線:1980 \n

  • 清大王水溶屍案殷鑑不遠 過去重大情殺不窮

    台大校園20日凌晨0時許發生一起潑灑不明液體1死3傷命案,死者23歲台科大張姓學生與台大謝姓心理系研究所學生相約談判,謝男找了駱姓同學陪同,不久後爆發激烈衝突,58歲谷姓宿舍女警衛聞聲出來勸架,不料張竟拿出預藏的不明液體,朝謝、駱和女警衛潑灑,事件曝光引起社會大眾關注。 \n \n事實上,近年來國內情殺事件層出不窮,最震驚台灣社會的就屬1998年清大女研究生洪曉慧,與同窗好友許嘉真同時愛上學長,兩人談判不成,洪動手殺死許後又以硝酸、鹽酸調製「王水」將屍體溶毀滅屍,洪曉慧因此坐了10年牢,並須賠償許家2417萬元。所幸出獄後,三采文化主動提供工作,讓她得以英文專業翻譯作品,慢慢償還許家。 \n \n2014年「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,同樣震驚社會。2013年11月,張透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手,但張極力挽回,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟變態脫去林女褲子,連吻下體三次向她「吻別」,殺人又辱屍的行徑,二審被依殺人、強制性交判刑21年6月。 \n \n時下年輕男女因為陷入愛情泥淖,失去理性而犯下大錯,美好前程亦一併斷送,不禁讓人感慨「問世間情為何物?」

  • 狠殺女友47刀 台大宅王免死遭撤銷

     「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀,一審判張無期徒刑,二審考量他與死者家屬達成和解且臨時起意行凶,輕判21年6月。但最高法院依卷證資料,認為張疑預謀行凶,昨將殺人部分發回更審;其餘性侵2罪各判刑3年2月,汙辱屍體判刑7月,另恐嚇及侵入住宅判刑1年、可易科罰金確定。 \n 對於張彥文越判越輕,林母無奈地說自己只是小老百姓,沒有辦法改變判決,也不便對判決多說些什麼,女兒慘死造成她心中一輩子揮之不去陰影、無法淡忘,她現在只希望女兒能好好安息,家人不受打擾。 \n 32歲的張彥文,2013年11月透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手; 但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,但他竟在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害。 \n 林女回台後,2人協議分手,但張不肯放手,要求和林女當「最後一天的男女朋友」,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏 ,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟還吻屍。 \n 台北地院將張判處無期徒刑,高院考量林女父母已與張和解,他也依約賠償,且經心理治療後,再犯風險較低,因此就殺人、性侵部分改判21年6月,恐嚇等罪判刑1年、可易罰金,案經上訴,最高法院將他涉犯殺人罪被判刑15年部分撤銷,其餘部分駁回上訴定讞。

  • 狠殺女友47刀 台大宅王性侵等罪判刑定讞

    震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,一審判張無期徒刑,二審考量他與死者家屬達成和解輕判21年6月,最高法院今就性侵2次部分各判刑3年2月,汙辱屍體判刑7月,恐嚇、侵入住宅部分判刑1年、可易科罰金確定,殺人罪部分撤銷發回更審。  \n \n張彥文殺人部分,二審判刑15年,但最高法院認為原審認定張臨時起意犯案,但依卷證資料恐是事前預謀,由於此部分事實將影響量刑,將殺人罪部分撤銷發回更審,其餘部分上訴駁回定讞。 \n \n32歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事 務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。  \n \n張男在2013年11月透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手;但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,但他竟在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她。  \n \n林女回台後,2人協議分手,但張不肯放手,要求和林女當「最後一天的男女朋友」,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏 ,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟還吻屍。  \n \n台北地院認為,張男犯後對所有罪名全部認罪,且台大醫院對他精 神鑑定,認定責任和行為能力都沒有問題,還有教化可能,將他判處 無期徒刑,張仍認為判太重,請求輕判;死者母親則直言「應該判死刑」,檢方提起上訴。  \n \n高院認為,林女父母已與張男達成和解,他也依約賠償,林的父母 並表明請法院依法審判外,別無其他意見,法官審酌鑑定人意見,認為張經心理治療後,再犯風險較低,因此就殺人、性侵部分改判21年6月,恐嚇等罪判刑1年、可易罰金。  \n \n民事求償部分,死者家屬求償1261萬多元,雙方達成和解,張的父 母已先支付450萬元,其餘811萬元採月付1萬元方式;被害人刑事補償部分,台北地檢署已先代支付118萬多元,張也已匯款還給檢方,民事官司已告落幕。

  • 狠殺女友47刀 愈判愈輕…台大宅王 無期改判21年6月

    狠殺女友47刀 愈判愈輕…台大宅王 無期改判21年6月

     震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,檢方起訴求處極刑,一審判張無期徒刑,案經上訴,高院考量他與死者家屬達成和解,且再犯殺人風險低,昨將他依殺人、強制性交罪判刑21年6月,恐嚇、侵入住宅部分判刑1年、可易科罰金,全案可上訴。 \n 恐怖情人 當街逞凶吻屍 \n 張彥文日前出庭曾向法官表明不願到庭聆判,法院昨未提訊他出庭。林女母親受訪時表示,對於判決結果感到相當無奈,她說對法院的判決再不滿,也沒有用,不能改變什麼,「我們只是小老百姓,能怎麼辦?」許多網友也說,愈判愈輕,司法已經沒救了。 \n 32歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。 \n 張男在2013年11月透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手;但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,但他竟在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她。 \n 還有教化可能 逃過死罪 \n 林女回台後,2人協議分手,但張不肯放手,要求和林女當「最後一天的男女朋友」,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟還吻屍。 \n 台北地院認為,張男犯後對所有罪名全部認罪,且台大醫院對他精神鑑定,認定責任和行為能力都沒有問題,還有教化可能,將他判處無期徒刑,張仍認為判太重,請求輕判;死者母親則直言「應該判死刑」,檢方提起上訴。 \n 家屬求償1261萬 達成和解 \n 高院認為,林女父母已與張男達成和解,他也依約賠償,林的父母並表明請法院依法審判外,別無其他意見,法官審酌鑑定人意見,認為張經心理治療後,再犯風險較低,因此就殺人、性侵部分改判21年6月,恐嚇等罪判刑1年、可易罰金。 \n 民事求償部分,死者家屬求償1261萬多元,雙方達成和解,張的父母已先支付450萬元,其餘811萬元採月付1萬元方式;被害人刑事補償部分,台北地檢署已先代支付118萬多元,張也已匯款還給檢方,民事官司已告落幕。

  • 台大宅王能否逃一死 高院上午宣判

    「台大宅王」張彥文被控於民國103年間,當街砍死前女友;一審法院去年1月依殺人等罪,判處張男無期徒刑,逃過死刑。案件上訴到二審,台灣高等法院將於今天早上做出宣判。 \n 當時的法院判決指出,張男懷疑被害人(前女友)變心,到她住處外埋伏,並當街拿刀砍殺被害人47刀致死,還脫褲親吻其下體,路人發現後報警。 \n 台北地方法院法官認為張男非全無教化可能性,沒有判處極刑的必要,因此依殺人等罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。 \n 案件上訴至高院,歷經多次開庭審理下,法官是否會撤銷原判決,改判張男死刑?還是會駁回上訴,維持原本的無期徒刑判決,今日上午10時10分將可揭曉。1060411 \n

  • 台大宅王狠殺女友 二審改判21年6月

    台大宅王狠殺女友 二審改判21年6月

    震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,一審依殺人、侮辱屍體等8罪,判張男無期徒刑,案經上訴,高院今日將他依殺人、強制性交判刑21年6月,恐嚇及妨害祕密部分判刑1年、可易科罰金,全案可上訴。 \n \n31歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。 \n \n張2013年11月透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手。但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,測試能否繼續下去。 \n \n張在旅遊中,在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她,林女回台後,2人協議分手。但張不肯放手,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟變態脫下被害人褲子親吻下體。 \n \n死者家屬求償1261萬多元,張的父母表示願意全數賠償,雙方達成和解,張的父母並先支付450萬元,民事官司已告落幕。

  • 大逆轉 台大宅王殺死前女友改判21年半

    大逆轉!「台大宅王」張彥文被控於民國103年間,當街砍死前女友。一審法依殺人等罪,判處張男無期徒刑;案經上訴,台灣高等法院今天改判張男有期徒刑21年6月、褫奪公權6年,全案可上訴。 \n 另外,張男涉犯強制罪等罪,判有期徒刑1年,得易科罰金。 \n 這起案件源於,張男懷疑前女友變心,在103年9月22日早上,到她住處外埋伏;張男見到前女友時,表達希望復合的意願,但未被理會,因此當街拿刀砍殺被害人47刀致死,還脫褲親吻其下體,路人發現後報警。 \n 一審台北地方法院法官當時認為,張男非全無教化可能性,沒有判處極刑的必要,因此依殺人等罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。1060411 \n

  • 與家屬達成和解 台大宅王二審輕判21年6月

    震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,一審判張男無期徒刑,案經上訴,高院今日考量他與死者家屬達成和解,將他依殺人、強制性交判刑21年6月,恐嚇及妨害祕密部分判刑1年、可易科罰金,全案可上訴。 \n \n高院將張男輕判的理由,主要是因死者父母與他達成和解,他也依約進行賠償,死者父母已表明請法院依法審判外,別無其他意見,此外,法官也審酌鑑定人意見,認為張男經心理治療後,再犯風險較低。 \n \n31歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。 \n \n張2013年11月透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手。但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,測試能否繼續下去。 \n \n張在旅遊中,在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她,林女回台後,2人協議分手。但張不肯放手,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟變態脫下被害人褲子親吻下體。 \n \n死者家屬求償1261萬多元,張的父母表示願意全數賠償,雙方達成和解,張的父母並先支付450萬元,其餘811萬元則採月付1萬元方式,等於67年多才能付清,民事官司已告落幕。

  • 與家屬和解 成台大宅王保命符之一

    「台大宅王」張彥文當街砍死前女友,台灣高等法院法官考量張男與被害家屬和解、無前科素行非惡等狀況,今天改判張男有期徒刑21年6月、褫奪公權6年,全案可上訴。 \n 另外,張男涉犯強制罪、侵入住宅罪、恐嚇危害安全罪等3罪,應執行有期徒刑1年,得易科罰金,以新台幣1000元折算一日。 \n 這起案件源於張男懷疑前女友變心,在民國103年9月22日早上,到她住處外埋伏;張男見到前女友時,表達希望復合的意願,但未被理會,因此當街拿刀砍殺被害人47刀致死,還脫褲親吻其下體,路人發現後報警。 \n 一審台北地方法院當時的判決指出,審酌相關事證,加上張男坦承犯行等情況,認為他非全無教化可能性,沒有判處極刑的必要,因此依殺人等罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。 \n 案經上訴,高院多次開庭審理此案;法官調查,張男在事發前1週,與友人反覆訴說與被害人間的相處情形、自己失落難過的心情,一再表示對於過去交往時光之眷念,足見張確實深受感情所困,難以自拔。 \n 然而,被害女子的身上有47處刀傷,法官認為,張男做出的暴怒攻擊殺人舉動,非具有嚴重的反社會人格,而經鑑定報告判斷,張男未來再犯暴力殺人的風險低。 \n 高院也考量張男與被害者家屬於105年8月以新台幣1145萬元和解(不含犯罪被害補償金所支付部分),加上他無前科,素行非惡,兼衡犯罪動機、目的,犯罪時所受的刺激、手段等,做出以下判決。 \n 高院表示,張男觸犯的殺人罪、強制性交罪(2罪)與污辱屍體罪部分,應執行有期徒刑21年6月,褫奪公權6年。1060411 \n

  • 台大宅王為何獲輕判 法院理由在這裡

    台大宅王為何獲輕判 法院理由在這裡

    台大宅王張彥文四47刀殺死女友,高院今二審將他從無期徒刑改判21年半,引起網友質疑司法又死了,以下為高院判的理由新聞稿: 臺灣高等法院105年度侵上重訴字第1號新聞稿 \n本院105年度矚上重訴字第1號被告張彥文殺人等案件,檢察官及被告不服臺灣臺北地方法院103年度侵重訴字第1號提起上訴案件,本院於今(11)日宣判並公告裁判主文,茲簡要說明判決重點如下: \n壹、\t主 文 \n原判決關於犯竊錄身體隱私部位罪、民國103年9月22日恐嚇危害安全罪、殺人罪部分暨定應執行刑部分均撤銷。 \n張彥文犯強制罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元 \n折算壹日,扣案鈦鋼刀壹把沒收。又犯殺人罪,處有期徒刑拾伍 \n年,褫奪公權陸年,扣案鈦鋼刀壹把沒收。 \n被訴竊錄身體隱私部位罪部分,無罪。 \n其他上訴駁回。 \n第二項撤銷改判之強制罪部分與上訴駁回之侵入住宅罪、民國103年9月14日恐嚇危害安全罪部分,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。第二項撤銷改判之殺人罪部分與上訴駁回之強制性交罪(共貳罪)、污辱屍體罪部分,應執行有期徒刑貳拾壹年陸月,褫奪公權陸年。 \n貳、事實摘要 \n一、緣張彥文於民國102年11月間經由網路與A女認識,此後開始透過通訊軟體聯絡,並相約見面,103年3月間交往成為男女朋友。嗣因2人個性與生活態度等諸多差異偶有爭執,張彥文雖在彼等關係中,試圖配合、討好A女,然其過度依附之舉動,亦使A女感受壓力,因而在103年8月底向張彥文提出給彼此多一點空間之建議,2人感情陷於低潮。此間,張彥文自行安排2人赴日本旅遊之行程,A女雖一度不悅,但最後仍同意前往。2人因而在前開情形下,於103年9月7日至11日共赴日本旅遊。 \n二、張彥文與A女於103年9月7日抵達日本後,A女仍對張彥文態度冷漠,嗣因張彥文由A女相機中發現有A女自拍照片,其拍攝房間所在不明,後方並有男性褲子,開始懷疑A女對其態度轉變之原因,雖經A女表示該處為其兄長房間,然張彥文並未完全釋懷。翌(8)日白天,2人發生爭吵,A女要求張彥文提早結束行程,返回臺灣。經張彥文查詢後告知,該旅遊行程為員工團購,難以更動時間後,2人遂留在日本繼續行程。未料: \n(一)、103年9月8日下午5時許,張彥文在彼等當時投宿之日本國京都府京都市東山區祉園町之京都00飯店房間內,因合照之事與A女發生爭執,A女憤而提出分手,張彥文聞言暴怒,雖明知A女當時不願與其發生性行為,仍基於違反意願而為性交之故意,強行將A女撲倒在床,褪去A女內褲後,以陰莖插入A女陰道方式,違反A女意願與A女為性交行為1次。 \n(二)、103年9月10日晚上11時許,張彥文在彼等當時投宿之日本國大阪府大阪市中央區之大阪00飯店房間內,向A女提出性交要求,雖經A女以時間太晚為由拒絕,仍不顧A女反對之意思,基於違反意願而為性交之故意,強行褪去A女衣褲,以陰莖插入A女陰道之方式,違反A女意願與A女為性交行為1次。 \n三、張彥文於103年9月11日與A女結束前開旅遊,返回臺灣後,即在翌(12)日整理物品,搬離其前為A女承租之臺北市松 山區套房,並將所持有該處1 樓、4樓大門及套房房間鑰匙交予A女,表示二人正式分手。惟張彥文仍難割捨對A女之感情,不瞭解在自己努力付出之後,A女為何仍然如此對待自己,因而更添愛恨交雜之情緒,並於: \n(一)、103年9月14日中午,在A女外出期間,以忘記帶鑰匙為由,請同住該處4樓,不知情之表姐吳燦羽為其開啟1樓及4樓大門後,逕行進入未經上鎖之A女房間,無故侵入A女住處。迄同日晚上8時許,A女返家見張彥文在其住處,乃質問張彥文如何進入該處,並要求張彥文離開。 \n(二)、張彥文經A女要求離開,並與A女共同步下1樓時,向A女出示手機中之A女裸照,並對哀求刪除照片A女恫稱,要與A女再為1次性交行為才刪除照片云云,以此加害身體、自由、名譽之事恐嚇A女,使A女心生畏怖,致生危害於安全。 \n四、張彥文在與A女分手之後,自認對A女付出至深卻遭絕情對待,除懷疑A女另有交往對象,對感情不忠之外,亦自責於先前在日本性侵A女之事,在此愛恨交雜之心情起伏,對於A女執意分手致感情受挫之忿怒亦持續累積,並導致生活與工作失序,萌生自殺意念,於是上網搜尋自殺訊息後,在103年9月15日前往臺北市松山區三民路00超市,購買鈦鋼刀1把,同時在與友人之對話中,透露輕生之意。此後,張彥文又在103年9月19、20日前往A女住處附近觀察A女行蹤,見有男子接送A女後,心情更趨複雜難過。103年9月21日間,張彥文書寫信函2件(下稱訣別信),細訴與A女交往經過及對過去時光之眷念,同時也向朋友、家人及前開租屋處房東等人,分別表示感謝及歉意。103年9月22日清晨,張彥文自行想像:若可與A女回原租屋處後,由A女承認劈腿(感情不忠),並原諒張彥文在日本的2次性侵行為,則在二人發生性行為後,或許可以和好如初;再如果二人發生性行為後,A女仍拒絕復合,張彥文就自行在該租屋處內自殺;又倘若A女完全拒絕張彥文之要求,就強迫A女性交(當最後一天的男女朋友),然後再自行於租屋處內自殺等發展可能,並預先想好足以讓A女配合返回租屋處之說詞後,攜帶其在同年月15日購買之鈦鋼刀1把與前日書寫完畢之訣別信2件,前往A女租屋處附近之臺北市松山區南京東前等候A女出現。 \n(一)、103年9月22日上午6時58分許,張彥文見A女出現,即尾隨至臺北市松山區南京東路5段,基於使A女隨其返回前址租屋處之意,趨前以右手摟住A女肩膀,阻其行進,並依預先前設想之詞,向A女恫稱:「我手上有刀,妳不要輕妄動」、「我要自殺了,今天是我人生最後一天,所以我想在人生最後一天跟妳當最後一天的男女朋友,這是我的夢想,希望妳不要破壞我的夢想」、「求妳不要破壞我的夢想,不然我怕我會跟妳同歸於盡」云云,以此強暴、脅迫方式,阻止A女離去,妨害A女自由行動之權利。 \n(二)、A女對張彥文突如其來的舉動甚感驚懼,旋即呼救掙扎並奮 力推開張彥文,張彥文見A女不願配合,感覺再度受挫,竟憤而萌生殺人決意,以前述鈦鋼刀1把,朝A女左頸揮砍,繼之亂刀砍殺A女頭部、頸胸腹部、四肢等處,過程中並責備A女稱:你知道我是用生命愛妳嗎、你竟然騙我、分手1個禮拜後就連續2天跟男生出去約會、為什麼要這樣對我云云,致A女全身多處共47道銳創(含頭部:額頭及顳區有表淺30.20.2公分淺切割傷,右顳區有4刀呈W形最大達5公分切割傷及單一2分直徑穿刺傷;上唇左側有1公分淺切割傷;枕部有510.3公分切割傷,另有4、2、5、1公分長淺切割傷散狀分佈於枕部區;右眼臉下方、右耳分別有51、31公分切割傷並傷及右身垂區;左臉頰1公分及長達10-1322公分平行深切割傷於左耳下方2公分處由後向前切割傷並傷及胸鎖乳突肌,為致命傷;左下巴、下顎下端有巨大傷口122.3公分呈瓣狀分開併有猶疑鈍挫傷33公分併穿刺傷31公分,為致命傷。頸胸腹部:右頸部離足底127-129公分有51.5、30.3、1.50.3、20.2公分切割傷;左頸部離足底125-129公分有124.53-5公分致命切割傷深達左側頸椎橫突並造成左側頸動靜脈血管銳創、出血;頸前偏右及中線有41、31、20.2、30.2脅迫性淺銳創;前胸、左側離足底107-126公分處有至少6道淺切割傷最長達11公分。四肢及軀幹:左上臂外側有833公分深切割傷傷及肌肉深層,可為致命傷,併有互動性傷口20.5-1公分傷口略呈T形狀,上臂前側有4公分及左前臂有5公分、3分長淺切割傷;雙手至少有9道抵抗性銳器切割傷;右上臂前側有723、91.53公分深切割傷,可為致命傷2處),其中致命傷共6道,主要以左頸部銳創達左頸椎突隆,並切斷左側頸部血管出血,最後因出血性休克死亡。 \n三、張彥文見A女倒地不動後,亦持刀自砍頸部、臉頰、胸口、手腕等處,其間,復浮現先前要與A女進行親密接觸以終結男女朋友關係之念頭,不顧A女業已倒地死亡,當街褪下A女外褲及內褲,親吻A女遺體私處,污辱A女屍體,再將A女褲子穿上。 \n伍、嗣經路人見狀報警,為警當場查獲,並扣得張彥文所有,用以強制A女隨其返回原租屋處,復持以砍殺A女死亡之鈦鋼刀 把,張彥文則因自殘受傷經警先行送醫。 \n六、案經A女之母(真實姓名年籍詳卷,下稱A母)訴由臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方院檢察署檢察官偵查起訴。 \n \n參、理 由 \n壹、認定犯罪所憑證據: \n上開事實,除經被告自白在卷外,並據證人證述在卷,且有臺北市政府警察局刑事警察大隊數位勘驗報告所附被告手機內之LINE對話列印資料、被告及A女各自與友人之聯絡訊息、臺北市政府警察局松山分局東社派出所監視器畫面調閱報告及巷口監視器錄影畫面、現場照片、法務部法醫研究所解剖報告書、鑑定報告書、血清證物鑑定書、救護車行車紀錄器影像之翻拍照片、被告之三軍總醫院松山分院附設民診療服務處診斷證明書及病歷可稽,另有扣案鈦鋼刀1把及被告書寫信函2件可憑。關於被告犯案時之精神狀態、人格特質、犯罪心理機轉、矯正與再社會化可能及再犯風險評估,亦經分別囑託台大醫院及鑑定人陳若璋教授鑑定在案。 \n貳、對於被告上訴理由之認定: \n一、刑法第19條責任能力(精神狀態)之判斷: \n本案經台大醫院鑑定認為,被告雖有某些特質,但非完全符 合邊緣性人格障礙症患者之判斷,亦無其他精神障礙或心智缺陷之狀況。另經鑑定人陳若璋依被告接受訪談過程中之行為表現,亦未見被告有何幻聽,妄想或解離狀態等精神異常現象,行為表現不似典型之憂鬱病患。此外,綜觀被告之犯罪行為,具有相當之條理、邏輯,兼有若干道德層面之判斷意識,並對被害人A女之可能反應進行推測,核無刑法第19條規定:不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力,或其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低等情形,是無刑法第19條規定之適用。 \n二、刑法第59條酌量減輕之判斷: \n被告雖因人格特質及後天學習之被動攻擊行為模式,使其以掌控、性幻想、暴力方式處理與A女間之關係,然其僅因感情不順即犯本案各罪,並在A女拒絕與被告「當最後一天男女朋友」後,憤而砍殺A女死亡,實難認有客觀上足以引起一般同情特殊原因與環境。衡以被告之犯罪情狀,於其所犯各罪之法定刑範圍內,均足為適當量刑,亦無即使科以法定最低度刑仍嫌過重之堪予憫恕事由,自無刑法第59條規定之適用。 \n肆、原判決撤銷之理由: \n一、被告於103年9月22日係基於將A女帶回原租屋處之意,趨前以手摟住A女肩膀,以持刀為由,恫嚇A女,阻其離去,妨害A女之行動自由,應成立刑法第304條第1項之強制罪,原判決疏未審酌前情,論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪,即有未合。 \n二、被告就殺人罪部分,業與A女父母達成和解,並依約履行中,經告訴代理人具狀表示:告訴人已與被告達成民事和解,對刑事審判部分,告訴人業已表明請法院依法審判外,別無其他意見,原判決未及審酌被告此部分犯後態度與告訴人意見,作為該罪之量刑事由。 \n三、被告被訴妨害秘密罪部分,其行為與犯罪結果地均在我國領域外(日本國大阪府大阪市),且所涉刑法第315條之1第2款之罪,亦非刑法第5條、第6條列舉之罪,且非最輕本刑3年以上有期徒刑之罪,是其行為應屬不罰,依刑事訴訟法第301條第1項規定,應諭知無罪之判決。 \n伍、量刑審酌: \n一、被告面對分手壓力,在2週的時間內,先後於日本旅遊期間,違反A女意願,強制性侵A女2次;嗣返國並搬離A女租屋處後,復侵入A女住處,離開時又恐嚇A女,導致A女身心受創,惶惶不安,因而在友人協助下,另行尋覓租屋處所。詎料張彥文仍未能罷休,執著與A女當「最後一天的男女朋友」之單方想法,在103年9月22日清晨,前往A女住處附近,欲使A女配合返回原租屋處,遭A女拒絕後,憤而殺害A女,造成永遠無法回復之損害結果,並使A女家屬承受難以弭平之痛。 \n二、被告下手殺害A女後,當場持刀自殘,造成自己頭皮、頸部 、四肢及軀多處切割傷,其在暴怒下,殺害A女後企圖自殺之行為,經鑑定認為以其行為模式、人格特質與相關鑑定資料,亦帶有悔恨情緒。 \n三、被告在前開事發1週前,即在與友人之臉書對話中,反覆訴 說與A女間之相處情形、自己失落難過的心情,並表示願意付出任何代價挽回,甚至不計時間,等待復合之可能。此外,被告亦在訣別信中,大篇幅向A女傾訴心意,細述彼等相識、交往細節及日期,一再表示對於過去交往時光之眷念,足見被告確實深受感情所困,難以自拔。 \n四、被告當街砍殺A女致其受有銳創傷47處,復於殺害A女後親吻A女下體之行為,雖屬駭人視聽。然此種殺害親密伴侶後自殺之行為,分為兩種:其一,經常發生在年紀較大者,當男性擔任照顧者,卻遭遇身體健康惡化、經濟困難等無法良好照顧其女性親密伴侶時,導致親密關係受到威脅時,該男性照顧者可能殺害其女性親密伴侶後自殺。其二,基於加害人對於被害親密伴侶之控制欲,若加害人具有憂鬱、情感上依賴,當其感受到親密伴侶關係受到威脅(來自於不忠、嫉妒、排斥或分手等),則可能誘發此種殺害親密伴侶後自殺之行為,本案被告情形即與後者類型符合。 \n五、A女致命傷口共有6處,另有41處大小不一之傷口,為典型之「過度殺戮」行為。而依目前實證研究資料認為,對於被殺者不 必要或過度的身體傷害,其可能原因包括:加害人具有嚴重之反社會人格特質(或稱為心理病質);此類人士犯罪時,具有特定目的性(暴力只是達到某種目的的手段),欠缺憐憫心,可能為了追求刺激或快感(例如,性侵害殺人),而對於被害人使用各種凌虐手段。個人暴怒(rage)之展現,只是導致暴怒原因不一而足。本案被告在與A女分手之前,自覺付出甚多,但遭A女輕忽,甚至感受到A女的排斥與厭惡,內心開始怒意之醞釀,並在日本對A女為強制性交之行為後,結合自責情緒,怒意仍持續累積,直到A女斷絕被告之網路聯繫,被告又觀察到A女由男性友人接送,終在最後欲與A女為親密行為(最後一天的男女朋友)之願望遭A女抗拒而破壞後,做出暴怒之攻擊殺人舉動,並有過度殺戮行為。核其殺害A女之行為,應屬後者之暴怒展現,而非具有嚴重之反社會人格。 \n六、被告係因人格特質、後天學習之被動攻擊行為模式,及以掌控、性幻想、暴力方式處理與A女之關係,再加上其過去常以自殺面對生命之不順,因而犯下本案之罪。 \n七、經鑑定人綜合HCR- 20架構與結構式臨床判斷,暨被告過去並無傷害等行為紀錄,認被告暴力殺人之未來再犯之風險較 低。 \n八、綜合文獻理論所描述之殺害親密伴侶後自殺企圖行為之成因,包來括被告過往之家暴受害經驗影響其與他人之依附關係, 目睹家暴之社會學習經驗,皆對於被告人格特質之養成具有重要關係,在針對導致被告行為模式之各種可調控因子進行介入時,精神治療或心理治療仍有修正被告未來行為模式之可能。 \n九、被告已就殺人罪部分,於105年8月22日與A女父母以1,145萬元(不包含犯罪被害補償金所給付)成立和解,其中450萬元係當庭交付台灣銀行即期支票1紙(發票日期:105年8月22日),餘額695萬元,則自106年3月1日起,分695期,於每月1日以匯款方式給付1萬元,至全部付清為止。另就被害人補償金部分(A母先前受領之118萬1,394元),則與參加和解人臺灣臺北地方法院檢察署成立和解,並依和解內容於105年8月23日匯款60萬元、106年2月22日匯款58萬1,394元至中央銀行國庫局臺灣臺北地方法院檢察署帳戶。 \n十、綜上,審酌被告前無刑事案件紀錄,素行非惡,並斟酌上開事由,兼衡被告犯罪之動機、目的,犯罪時所受刺激、犯罪手段、智識程度、生活狀況、品行、與A女關係、犯罪所生危害暨其犯後供認錯誤,並在家人援助之情形下,極力與A女父母就殺死A女之損害賠償部分,達成和解等一切情狀,就被告犯強制罪部分,判處有期徒刑6月,如易科罰金以1,000折算1日;犯殺人罪部分,判處有期徒刑15年,並依其犯罪性質認有褫奪公權之必要,爰予宣告褫奪公權6年。 \n陸、上訴駁回部分: \n被告犯事實貳之一、二強制性交罪2罪(原審判決書附表一編號1、2)、事實參之一侵入住宅罪(原審判決書附表二編號1)、事實參之二恐嚇危害安全罪(原審判決書附表二編號2)、事實肆之三污辱屍體罪(原審判決書附表三編號3)部分,原審認事用法均無違誤,量刑亦稱妥適,被告上訴,請處較輕之刑,為無理由,應予駁回。 \n柒、合議庭成員:審判長兼受命法劉方慈、陪席法官陳明偉、汪怡君

  • 新聞聽尉遲》判拘役50天 周玉蔻指審判長政治色彩鮮明

    新聞聽尉遲》判拘役50天 周玉蔻指審判長政治色彩鮮明

    判拘役50天 周玉蔻指審判長政治色彩鮮明 \n前總統馬英九控告名嘴周玉蔻加重誹謗,台灣高等法院今天改判周玉蔻拘役50天,得易科罰金。周玉蔻發表聲明表示,「很榮幸成為司法政治判決的標的」,並指審判長「政治色彩鮮明」。 \n馬英九不滿遭影射收頂新集團新台幣2億元政治獻金,告名嘴周玉蔻加重誹謗。一審周玉蔻無罪;案經上訴,台灣高等法院今天改判周玉蔻拘役50天,得易科罰金,全案定讞。 \n更多重點新聞請點選廣播收聽 \nmobile移動載具直接收聽,請按下方黑色小方塊【Listen in browser】 \n加入SoundCloud會員收聽,可按橘色方塊【Play on SoundCloud】 \n午間新聞提要: \n1. 馬英九告周玉蔻加重誹謗 改判拘役50天 \n2. 台大宅王殺死前女友案逆轉 改判21年半 \n3. 余筱萍擬選台北市議員:有爸靠很幸福 \n4. 聯合航空超賣機位 硬拖亞裔客下機引眾怒 \n5. 林書豪26分全隊最高 籃網仍輸塞爾蒂克 \n6. 萬安40號演習13日登場 高鐵聯外接駁暫停 \n

回到頁首發表意見