搜尋結果

以下是含有台灣共識的搜尋結果,共6,184

  • 高等行政法院判決 台青抗罰勝訴

    高等行政法院判決 台青抗罰勝訴

     曾雅琦等27名台灣民眾,因在大陸福建廈門擔任「社區主任助理」,遭內政部認定違反「兩岸關係條例」相關規定,各開罰10萬元,27人不服提告救濟,台北高等行政法院認為,內政部扼殺人民工作權及思想自由,來防堵「不明確」的威脅,不符比例原則,且有違憲之虞,6日判決全部撤罰。可上訴。

  • 林之晨:台灣大5G新方案 將提升電信業務成長動能

    台灣大(3045)總經理林之晨表示,綁定行動數據與寬頻方案的「好速成雙」方案,在5G開台後也同步祭出5G版本「好速成雙」專案,成為提升電信業務成長的重要動能。

  • 防經濟萎縮 學者促入境普篩

    防經濟萎縮 學者促入境普篩

     今年4月以台灣防疫成功為題,讓台灣登上《美國醫學會雜誌(JAMA)》的史丹佛大學醫學院政策成果暨預防中心主任王智弘表示,「暴風雨中的船不可能永不淹水」,站在公衛角度他不贊成全民普篩,那會吃掉整年健保預算還可能出現偽陽性,但他支持入境篩檢,以經濟效益來算,入境者採檢100美元,卻帶來10倍經濟效益;若不開邊境又不希望經濟萎縮,除非持續發放三倍券。

  • 史丹佛教授:台灣若不開邊境 就需一直發3倍券

    史丹佛教授:台灣若不開邊境 就需一直發3倍券

    今年四月以台灣防疫作為為題,讓台灣登上美國醫學會雜誌JAMA的的史丹佛大學教授王智弘今天表示,台灣防疫做得好,但在暴風雨中的船不可能一直都不淹水,站在公衛政策的角度來看,他不支持全民普篩,因燒掉一年健保預算還可能出現偽陽性,但支持入境篩檢,他以經濟效益來計算,入境者自費100美元,約3千台幣,帶來卻是10倍的經濟效益,若要一直關大門,就要持續發三倍券。但張上淳表示,如果國人一直抱持永遠「+0」心態,那邊境就很難有鬆綁的那一天。

  • 歐陽聖恩》天劫或人禍啟動末日警鐘?

    歐陽聖恩》天劫或人禍啟動末日警鐘?

    1996年發生台海飛彈危機,因為美國中斷GPS衛星訊號,讓中共在試射飛彈後無法追蹤其去向。中共忍耐再忍耐,集中國人智慧研發更先進全方位的致命武器,今日已是全球第三大軍事強權;55顆北斗衛星陸續升空,導航系統覆蓋全球,自詡能導引飛彈摧毀美國軍事衛星,實施精準攻擊與斬首行動。在美國狂人喪屍般進逼下,若中共也瘋狂不惜玉石俱焚,很可能祭出「14億玉碎行動」的終極決戰;若到此地步,「台灣沉沒」將上映。

  • 李登輝為九二共識打基礎?鄭文燦批馬扭曲不厚道

    李登輝為九二共識打基礎?鄭文燦批馬扭曲不厚道

    桃園市長鄭文燦今天表示,前總統李登輝堅持台灣主體性,深刻影響到台灣民主發展的軌道。對前總統馬英九表示,李任內為「一中各表」的「九二共識」奠定基礎,鄭文燦則認為,此時用片段資訊扭曲李登輝的意志是「不恰當也是不厚道的」。

  • 尋找資本市場未來競爭策略 全球資金鏈重組 台灣趁勢突圍

     新冠肺炎疫情擴散及美中經貿衝突都壓抑不了資本市場的激情,台灣股市周一終於突破高懸超過30年的歷史高點。自由時報31日主辦《2020台灣資本市場論壇》,邀請金管會官員與證券、期貨及投信投顧業菁英百人參與,全方位思考資本市場的未來競爭策略,希望在全球資金鏈重組之際,協助台灣趁勢突圍。

  • 中國低價競爭 宋恭源吐苦水

     光寶創辦人宋恭源給外界的印象多是話不多,多把對外發言的舞台留給專業經理人,不過昨日宣布世代交替的記者會中,宋恭源罕見地公開對中國企業藉由政府補助、低價競爭的現狀「吐苦水」,並細數最近幾年與中國企業競爭的辛苦之處。 \n 宋恭源表示,交棒給年輕世代已經在光寶董事會裡規劃了好幾年,五年前台灣電子業面臨來自中國電子業的嚴酷競爭,對岸競爭對手利用政府補助,不顧市場秩序、低價競爭,讓台灣電子業多年都在泥沼裡,奇美的創辦人許文龍曾經說,面板商機是「百年難得一見的好機會」,太陽能也曾經大好,甚至是光寶創業的基礎LED,都逃不過中國的低價威脅,這種不公平的競爭,讓光寶退出LED燈、背光,轉進光電半導體,群創、友達都很強,可是在中國面板廠低價競爭下,現在辛苦經營。 \n 宋恭源進一步表示,在中國低價競爭下,光寶如果要永續經營一定得精實聚焦,他與副董事長陳廣中深談、取得董事會的共識後,將兩個事業部(手機相機模組、手機機構件)賣給中國企業,昂寶-KY也從台灣下櫃、規劃轉赴中國上市,因為中國本益比高達60倍,以保護台灣股東,另外,中國挖角很厲害,可是台灣已經不能用發股票留才,因此將敦南併給美國子公司達爾,希望透過美國力量來對抗中國。 \n 他表示創立光寶46年,只有第一年虧損,45年都賺錢,他不僅希望光寶永續經營,也希望光寶持續壯大,兩年前董事會決議讓年輕一代接棒,讓年輕人代替他、帶領光寶走完成為卓越公司的最後一哩。

  • 李登輝辭世 蘇嘉全:一個時代的結束 也是新的開始

    李登輝辭世 蘇嘉全:一個時代的結束 也是新的開始

    \n前總統李登輝今晚辭世,總統府秘書長蘇嘉全今表示,李前總統的離去,代表一個時代的結束,也是新的開始。 \n \n蘇嘉全在臉書指出,台灣民主先生李登輝前總統在今天蒙主寵召,離我們而去,聽到這個消息,就彷彿胸口突然壓了一塊大石,如此沉痛、令人難捨! \n \n他說,相信在此時此刻,許多人一定跟我有著同樣的感受,因為李前總統的一生,承載著台灣人從殖民、威權走向民主、自由的寶貴記憶。 \n \n蘇嘉全指出,回想我與李前總統的初識,要從1988年1月13日蔣經國逝世說起,時任副總統的李先生在晚間宣誓繼任中華民國第七任總統。 \n \n他說,那時成立不久的民進黨跟國民黨,始終是站在對立抗爭的兩端,而當年我是民進黨十一位國大代表中最年輕的一位,原以為李前總統也會跟傳統國民黨保守派一樣,抗拒民主化浪潮,然而當李前總統在二月政爭的驚滔駭浪中成功連任後,隨即召開國是會議,廣納各界建言,結合民進黨的主張與爭取,開始推動一系列的民主改革。 \n \n他說,首先即是修憲終止動員戡亂,廢除臨時條款,然後讓第一屆資深中央民意代表退職,使「萬年國會」走入歷史,國會得以全面改選,更修憲推動總統直選,台灣的政治民主化從此開始迅速發展。 \n \n蘇嘉全說,1996年總統首次直選,那時李連搭檔競選,我那時已連任立委,同時也擔任彭謝配的競選執行總幹事,再次與李先生競爭。96年總統大選是台灣人第一次當家作主選擇自己的未來,當時社會內部眾聲喧嘩,外部則有著中國進行飛彈軍事演習威脅。 \n \n他指出,然而,就在這樣內外交迫,國際注目的重要時刻,儘管最終由李連配獲得54%的得票率,當選第九任正副總統,但台灣人不畏挑戰,勇敢投下自由意志的選票,選擇自己喜歡的候選人,也贏得國際社會的肯定,可說是最後的贏家。 \n \n蘇嘉全表示,在李前總統主政的十二年中,他戮力推動台灣民主化,從國會全面改選、總統直選、政黨政治架構的建立、軍隊國家化、解除黑名單,以及使人民告別威權統治,白色恐怖不再。這段寧靜革命的成就,讓已故國際知名政治學者杭亭頓曾公開表示:「李登輝過世,台灣將留下民主,但李光耀過世,制度隨之而去」,台灣成為第三波民主化中最耀眼的國家,可以說李前總統民主先生的稱號當之無愧! \n \n蘇嘉全說,即使2000年卸任後,李前總統也沒有卸下重擔享受清福,繼續用背著十字架的精神,為台灣的民主鞏固與發展四處奔走。在大腸癌治癒後,他走遍台灣各縣市,對每個地方的發展與建設如數家珍,在走完這趟生命之旅後,他主張台灣應該推動第二次民主改革。 \n \n他認為,李前總統燃燒自己有限的生命,化作永續發展的養分,喚醒台灣人對腳下這塊土地的重視,建立追求自主的意識,確立台灣的獨立存在。他一再呼籲台灣人必須脱古改新,揮別民族主義,讓民主成為台灣人的共識,提醒我們永遠記得要抬頭挺胸的在世界上立足,以身為一個台灣人而驕傲,從此告別悲哀。 \n \n他強調,李前總統的離去,代表一個時代的結束,也是新的開始。在新的時代裡,台灣要面對的挑戰,比過去更加巨大,但是現在已經沒有那個笑容溫暖敦厚,目光犀利堅定的阿輝伯替我們一肩扛起,所以台灣人一定要更加勇敢、更加團結,我也堅信在天上的阿輝伯,一定會時時刻刻照看台灣,保佑台灣。 \n \n他表示,天下沒有不散的筵席,再不捨也還是要擦乾眼淚揮手道別,阿輝伯請您放心的回到天父懷抱安息,過去是您揹著台灣一步一腳印,在民主與自由的道路上,風雨無阻的向前邁進,是時候該好好休息,換台灣人背負您的意志,做自己國家的主人,走出屬於新時代台灣人的未來。

  • 繪製「心靈契合」路線圖

    繪製「心靈契合」路線圖

     兩岸關係惡化,台灣支持統一者僅存8%,達到歷史低點,因而刺激了大陸的「武統」聲浪,兩岸軍事衝突風險升高。對兩岸和平有期待、對統一有願景的人可能需要反思:統一的目的是什麼?為什麼要統一?統一究竟是手段,還是目的?統一如何行穩致遠? \n 長期以來,這些問題糾纏不清。就大陸而言,統一是事關民族榮辱的歷史使命,國民黨則認為,統一是兩岸制度競賽、價值競爭的終點,個人則往往從自己的價值觀、現實利益與未來取向決定統獨好惡。兩岸在政治和意識形態上的對立、國際因素的干擾,又導引了台灣民眾的認知,隨著時間流逝,台灣距離統一不近反遠。 \n 自習近平提出「心靈契合式統一」概念後,統一的境界和格局進入新的格局,給了和平統一更大的想像空間,就文字而言,所謂「心靈契合式統一」應該是先「心靈契合」再完成統一。那麼,兩岸不妨先繪製「心靈契合路線圖」。 \n 繪製路線圖之前,首先要明確,哪些手段有助於心靈契合,哪些手段無助於乃至違背心靈契合?比如,「武統」是心靈契合式統一的天敵,無庸贅述,再如,經濟合作與融合固然有助於增加相互依存度,但未必有助於心靈契合,實證證明,人心是「買」不到的。同樣,「井水不犯河水」的「兩制」也無助於心靈契合,香港經驗歷歷在目,這些都應該排除。 \n 心靈契合式統一關鍵處,在政治制度、價值認知、社會心理的融一,這當然不是一步到位、一蹴而就的過程,需要兩岸以耐心、善心、信心繪製路線圖,共同構建有助於心靈契合式統一的制度架構。 \n 台灣普遍把「習五條」解讀為「急統」宣言,這是莫大的誤解。主要是因為大家把注意力集中在「兩制台灣方案」6個字,遺漏了兩個要點,甚至連大陸自己的對台專家都沒有好好解讀:第一,「民主協商」是為了「兩岸和平發展制度性安排」,第二,希望兩岸雙方「實現台海持久和平,達成國家統一願景」。 \n 事實上,「制度性安排」並不意味立即實行「一國兩制」,「統一願景」也不是指立刻統一。換言之,只要兩岸共同確認統一願景、承諾不分裂既有主權領土,雙方就可以坐下來廣泛深入討論。《中華民國憲法》有「國家統一前」的規定,民進黨政府無意更改,兩岸其實只要回歸憲法,「統一願景」就是共識。明乎此,就不用對「一國兩制台灣方案」抱持敵意。 \n 「心靈契合式統一」的第一步,應該是兩岸在共同確認統一願景之下,彼此尊重和保障雙方核心價值訴求。例如,台灣的普選制度、政黨政治、新聞自由、宗教自由、國際空間、參與區域經貿整合,這些是台灣社會的主流共識,也是中華民國憲政體制所保障的範疇。同樣,台灣也不要去改變大陸政治體制,不干涉港澳、不搞台獨正名,這也是大陸眼中「民族大義」的核心價值。 \n 上述基於相互尊重的共同承諾,其實就是習口中的「兩岸和平發展制度性安排」。但還不夠,兩岸從「和平共處」到「和平共融」還需要共同構建「第三制」。在傳統的統一模式思維中,兩岸統一必須以雙方(或其中一方)更改既有體制為前提,這裡面的成本、風險都是未知數,誰都不會願意。但如果雙方在各自保有既有體制基礎上,共同建構「第三制」,也就是章念馳、陳孔立兩人主張的「創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念!」,如能建立廣泛共識,「心靈契合式統一」就可邁出關鍵第二步。 \n 「第三制」的意義很寬廣,不用預先框定在「第三憲」或者「大屋頂」等傳統概念之中。可以經由「試點」找出最佳模式,譬如「金廈融合試驗區」。兩岸雙方可以坐下來談,如何汲取雙方政治文化和社會制度中最有競爭力的因素,共同構建試驗區的政治融合方案,這遠比直接制定「台灣方案」成本低、風險少、阻力小。 \n 同時,「第三制」亦可以在國際空間展開建構。兩岸若達成共同統一願景,可否在世衛組織、國際民航組織等民生類國際機構商討「一中(國)兩席」的安排?可否與美方組成「陸美台三邊二軌安全對話機制」?可否在多邊經貿協定中設立「台灣+」的安排?兩岸在國際空間建構「第三制」,就是為了因應傳統意義上美國因素對兩岸關係的影響,這是長期、持續、非武力、不衝突方式逐漸化解美國因素、避免台海淪為「修昔底德陷阱」最深處的唯一途徑。 \n 「心靈契合統一路線圖」的繪製工程浩大,但只要踏出第一步,中華民族的復興即完成逾半。

  • 兩岸重開機的密碼

    兩岸重開機的密碼

     《中國時報》日前登載系列專文探討「兩岸重開機」問題,希望為越來越僵冷的兩岸關係找到回暖契機。系列首篇是大陸資深涉台領域專家章念馳的文章,他以同情理解的態度、溫馨的筆調,希望在台灣停止去中國化的同時,大陸多給台灣一些迴旋空間,讓兩岸關係能夠有新的出路。 \n 章先生的論述在網上廣為流傳,並引起是否有官方授意的揣測,甚至於有綠營媒體借題發揮,認為蔡英文的強硬態度生效了,大陸方面放軟了,靠過來了。事實真的如此嗎? \n 首先,我們必須認識到,章先生的論述恐怕不代表官方立場。大陸在涉台領域一向容許學界有比較大的言論尺度,但一切由國台辦正式發言定調。章先生的鴿派論點在台灣獲得不少正面回響,但在大陸則招致頗多批評,顯示大陸目前是鷹派聲勢大。 \n 其次,雖然大陸涉台學界本來就有點「寧左勿右」的慣性,但在馬英九的時代卻是鴿派言論明顯當道,鷹派聲音竄起,是蔡英文上台拒絕承認「九二共識」之後的事,而讓鷹派聲音越來越盛的原因,則是民進黨執政下不斷推動「去中國化」的結果。 \n 由於大陸成長力道相對迅猛,兩岸實力對比越來越懸殊,而且台灣經貿出路已經繞不開大陸市場,所以鴿派的論調主張兩岸問題不要急,可以讓時間來解決問題。可是蔡政府不斷推進「去中國化」,煽動「反中」氛圍,讓兩岸之間透過經濟和文化交流促成心靈契合的可能性日益減少。 \n 在鷹派眼裡,儘管台灣從兩岸經貿享受到了巨大利益,卻是人在福中不知福,不僅一路往「去中國化」傾斜,還進一步藉著美中對抗的局勢搞「聯美抗中」,自甘為美國遏制中國大陸的馬前卒。所以,必須及時停損,必要時就該採取武力統一的手段。 \n 了解大陸體制特性的人都曉得,當「九二共識」已然寫進中共十九大報告和習近平《告台灣同胞書》40周年紀念講話之餘,這4個字已經成為啟動兩岸交流協商作業系統的開機密碼。習近平的講話或許加強了促統的意涵,但沒有封殺台灣主張「一中各表」的既有空間,兩岸求同存異、善意往來的基礎仍在。只是,想要兩岸重開機,還請先輸入「九二共識」的開機密碼。 \n (作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 旺報社評》繪製「心靈契合」路線圖

    旺報社評》繪製「心靈契合」路線圖

    兩岸關係惡化,台灣支持統一者僅存8%,達到歷史低點,因而刺激了大陸的「武統」聲浪,兩岸軍事衝突風險升高。對兩岸和平有期待、對統一有願景的人可能需要反思:統一的目的是什麼?為什麼要統一?統一究竟是手段,還是目的?統一如何行穩致遠? \n長期以來,這些問題糾纏不清。就大陸而言,統一是事關民族榮辱的歷史使命,國民黨則認為,統一是兩岸制度競賽、價值競爭的終點,個人則往往從自己的價值觀、現實利益與未來取向決定統獨好惡。兩岸在政治和意識形態上的對立、國際因素的干擾,又導引了台灣民眾的認知,隨著時間流逝,台灣距離統一不近反遠。 \n自習近平提出「心靈契合式統一」概念後,統一的境界和格局進入新的格局,給了和平統一更大的想像空間,就文字而言,所謂「心靈契合式統一」應該是先「心靈契合」再完成統一。那麼,兩岸不妨先繪製「心靈契合路線圖」。 \n繪製路線圖之前,首先要明確,哪些手段有助於心靈契合,哪些手段無助於乃至違背心靈契合?比如,「武統」是心靈契合式統一的天敵,無庸贅述,再如,經濟合作與融合固然有助於增加相互依存度,但未必有助於心靈契合,實證證明,人心是「買」不到的。同樣,「井水不犯河水」的「兩制」也無助於心靈契合,香港經驗歷歷在目,這些都應該排除。 \n心靈契合式統一關鍵處,在政治制度、價值認知、社會心理的融一,這當然不是一步到位、一蹴而就的過程,需要兩岸以耐心、善心、信心繪製路線圖,共同構建有助於心靈契合式統一的制度架構。 \n台灣普遍把「習五條」解讀為「急統」宣言,這是莫大的誤解。主要是因為大家把注意力集中在「兩制台灣方案」6個字,遺漏了兩個要點,甚至連大陸自己的對台專家都沒有好好解讀:第一,「民主協商」是為了「兩岸和平發展制度性安排」,第二,希望兩岸雙方「實現台海持久和平,達成國家統一願景」。 \n事實上,「制度性安排」並不意味立即實行「一國兩制」,「統一願景」也不是指立刻統一。換言之,只要兩岸共同確認統一願景、承諾不分裂既有主權領土,雙方就可以坐下來廣泛深入討論。《中華民國憲法》有「國家統一前」的規定,民進黨政府無意更改,兩岸其實只要回歸憲法,「統一願景」就是共識。明乎此,就不用對「一國兩制台灣方案」抱持敵意。 \n「心靈契合式統一」的第一步,應該是兩岸在共同確認統一願景之下,彼此尊重和保障雙方核心價值訴求。例如,台灣的普選制度、政黨政治、新聞自由、宗教自由、國際空間、參與區域經貿整合,這些是台灣社會的主流共識,也是中華民國憲政體制所保障的範疇。同樣,台灣也不要去改變大陸政治體制,不干涉港澳、不搞台獨正名,這也是大陸眼中「民族大義」的核心價值。 \n上述基於相互尊重的共同承諾,其實就是習口中的「兩岸和平發展制度性安排」。但還不夠,兩岸從「和平共處」到「和平共融」還需要共同構建「第三制」。在傳統的統一模式思維中,兩岸統一必須以雙方(或其中一方)更改既有體制為前提,這裡面的成本、風險都是未知數,誰都不會願意。但如果雙方在各自保有既有體制基礎上,共同建構「第三制」,也就是章念馳、陳孔立兩人主張的「創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念!」,如能建立廣泛共識,「心靈契合式統一」就可邁出關鍵第二步。 \n「第三制」的意義很寬廣,不用預先框定在「第三憲」或者「大屋頂」等傳統概念之中。可以經由「試點」找出最佳模式,譬如「金廈融合試驗區」。兩岸雙方可以坐下來談,如何汲取雙方政治文化和社會制度中最有競爭力的因素,共同構建試驗區的政治融合方案,這遠比直接制定「台灣方案」成本低、風險少、阻力小。 \n同時,「第三制」亦可以在國際空間展開建構。兩岸若達成共同統一願景,可否在世衛組織、國際民航組織等民生類國際機構商討「一中(國)兩席」的安排?可否與美方組成「陸美台三邊二軌安全對話機制」?可否在多邊經貿協定中設立「台灣+」的安排?兩岸在國際空間建構「第三制」,就是為了因應傳統意義上美國因素對兩岸關係的影響,這是長期、持續、非武力、不衝突方式逐漸化解美國因素、避免台海淪為「修昔底德陷阱」最深處的唯一途徑。 \n「心靈契合統一路線圖」的繪製工程浩大,但只要踏出第一步,中華民族的復興即完成逾半。 \n

  • 龐建國》兩岸重開機的密碼

    龐建國》兩岸重開機的密碼

    《中國時報》日前登載系列專文探討「兩岸重開機」問題,希望為越來越僵冷的兩岸關係找到回暖契機。系列首篇是大陸資深涉台領域專家章念馳的文章,他以同情理解的態度、溫馨的筆調,希望在台灣停止去中國化的同時,大陸多給台灣一些迴旋空間,讓兩岸關係能夠有新的出路。 \n 章先生的論述在網上廣為流傳,並引起是否有官方授意的揣測,甚至於有綠營媒體借題發揮,認為蔡英文的強硬態度生效了,大陸方面放軟了,靠過來了。事實真的如此嗎? \n 首先,我們必須認識到,章先生的論述恐怕不代表官方立場。大陸在涉台領域一向容許學界有比較大的言論尺度,但一切由國台辦正式發言定調。章先生的鴿派論點在台灣獲得不少正面回響,但在大陸則招致頗多批評,顯示大陸目前是鷹派聲勢大。 \n 其次,雖然大陸涉台學界本來就有點「寧左勿右」的慣性,但在馬英九的時代卻是鴿派言論明顯當道,鷹派聲音竄起,是蔡英文上台拒絕承認「九二共識」之後的事,而讓鷹派聲音越來越盛的原因,則是民進黨執政下不斷推動「去中國化」的結果。 \n 由於大陸成長力道相對迅猛,兩岸實力對比越來越懸殊,而且台灣經貿出路已經繞不開大陸市場,所以鴿派的論調主張兩岸問題不要急,可以讓時間來解決問題。可是,蔡政府不斷推進「去中國化」,煽動台灣社會「恐中」、「反中」的氛圍,讓兩岸之間透過經濟和文化交流促成心靈契合的可能性日益減少。 \n 在鷹派眼裡,儘管台灣從兩岸經貿享受到了巨大利益,卻是人在福中不知福,不僅一路往「去中國化」傾斜,還進一步藉著美中對抗的局勢搞「聯美抗中」,自甘為美國遏制中國大陸的馬前卒。所以,必須及時停損,必要時就該採取武力統一的手段。 \n 了解大陸體制特性的人都曉得,當「九二共識」已然寫進中共十九大報告和習近平《告台灣同胞書》40周年紀念講話之餘,這4個字已經成為啟動兩岸交流協商作業系統的開機密碼。習近平的講話或許加強了促統的意涵,但沒有封殺台灣主張「一中各表」的既有空間,兩岸求同存異、善意往來的基礎仍在。只是,想要兩岸重開機,還請先輸入「九二共識」的開機密碼。 \n(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授) \n \n \n \n

  • 社論/兩岸重開機 給和平一個機會

    社論/兩岸重開機 給和平一個機會

     前言:過去一周《中國時報》邀請9位兩岸專家,從政治、經濟、文化、外交等各個角度,深入探討了「兩岸關係重開機」的必要性和可行性,獲得兩岸讀者許多正面迴響,這說明了一個事實:面對加速惡化的中美關係,兩岸有識之士無不希望找到對話溝通的突破口,以避免兩岸墮入深淵。 \n 兩岸關係自民進黨勝選及香港局勢惡化後,似已看不到和解空間,如今美中對抗更從經貿、科技延伸到地緣政治、軍事、意識形態領域,呈現不斷下行的螺旋,一片驚濤駭浪,但台灣沒有縮在殼裡聽天由命的本錢,必須以冷靜務實的心態正視現實,尋求最有利於國家長遠發展的兩岸策略。 \n 美中對抗不斷升高,是數十年來不曾出現的。其中有新舊強權踩入修昔底德陷阱的基本矛盾,也有美國總統川普選情告急而大打反中牌之故。美國放棄對中接觸政策,對台灣可能是機會,但更可能是威脅。民進黨政府若只思收割短期政治利益,而不思兩岸關係如何能有建設性地重整,一旦川普轉彎,或被美國選民拋棄,台灣會發現自己卡死在反中火線上,前無出路,後無退路。 \n 正視現實尋找發展機會 \n 70年來,台灣的生存發展一直非常艱困,現在雖然略有一些財富,但外在情勢的危險比冷戰時代有過之而無不及,這不是閉上眼睛或說些文青式辭藻就能掩蓋的。我們從過去到現在與未來,都要面對實力遙遙領先、主權立場與我對立的大陸,台灣必須正視現實,然後從中尋找生存發展的機會;如果現在找不到,就要想辦法去創造。現實不利於我,就要努力創造一個較有利的現實,而不是坐以待斃,更不能假裝問題不存在。 \n 美中再對抗也不可能替台灣打趴中國,因為中國的崛起已是既成事實,而兩岸之間的相互依存與融合同樣也是事實。這次新冠疫情最早起於大陸,但大陸3個多月就壓制住疫情,之後幾波都較小而零星,倒是歐美等地災情慘重。當全球經濟一片哀號,大陸卻最早恢復,第2季GDP成長達3.2%。 \n 蔡政府上台後努力推「新南向政策」,想分散對大陸的依賴,但今年1到5月我對東南亞的出口降了5.1%,對大陸出口占總出口的比重卻來到45%的歷史新高,東協與大陸的貿易則增加了4.2%,可見「南向」不敵大陸龐大的經貿力量,經貿實力愈弱,台灣就愈依賴大陸。 \n 台灣需要讓兩岸重開機,不是只為了向「錢」看,而是必須向「前」看。任何物種都必須在所處的環境裡找出路,盡量化解不利因素,為生存發展創造有利條件,這個物種的未來才有機會,國家亦然。兩岸關係自蔡政府上台後即陷入僵局,過去賴以運作的「九二共識」作業系統已被摒棄,新的作業系統一點影子也沒有,雙方似乎也都不急。大陸方面是自恃國強兵盛,台灣跑不掉;民進黨是抱定美國大腿,想靠著美中對抗尾巴搖狗。但美中風波會過去,大陸卻永遠在台灣隔壁,兩岸關係好一點,營造出一個有合作交流、有基本共識且安定和平的環境,台灣的未來才有更多發展機會。 \n 兩岸關係之所以倒退,大陸的強勢、彼此思維與體制的差距固是原因,但早在香港問題前,太陽花運動即已揭露出台灣年輕世代對兩岸接近的疑慮,這背後的深層心理因素其實是自卑與怯懦。過去台灣經貿實力與生活水平遠高於大陸,但隨著大陸強勢崛起,台灣民眾開始有打不贏的挫折感,覺得台灣絕對無法對抗大陸,一碰上就會輸盡身家,只能選擇逃避苟活。如果我們沒有直面威脅並加以化解的勇氣,那只是在拋棄未來的生存機會。 \n 大陸須給台灣更多尊重 \n 大陸上海東亞研究所所長章念馳日前在本報撰文,提出了有別於「絕對統一」的「相對統一」概念,是共同維繫「一個中國」,而不是一方對一方的征服與消滅,他並呼籲創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念。事實上,大陸的三段論是用「中國」,而不是中華人民共和國,這中間是有讓兩岸找到交集的空間,只看雙方願不願意以智慧與勇氣去創造新的未來。 \n 面對大陸,台灣不能只想到對抗,那會陷入戰鬥模式,戰鬥更不利台灣。我們必須面對困難,思考如何緩和緊張、化解危機,取得有利於發展的機會。讓兩岸重開機,台灣需要更勇敢,大陸必須給台灣更多尊重,給和平一個機會,就算彼此仍有距離,但都能為自己創造新的未來。

  • 藍綠同喊廢考監 惟民意分歧

    藍綠同喊廢考監 惟民意分歧

     藍綠立委喊出廢除考監院,但台灣民意基金會昨公布民調,4成7民眾贊成廢除監察院,但3成9不贊成,贊成廢除考試院僅有4成,4成6的人不贊成,顯示廢考監並未成為社會的共識。至於立法院的整體工作表現,則有高達6成2民眾表示不滿意。 \n 民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬昨日表示,廢考監是民進黨長期主張,即使民進黨在憲政義務上必須提名、通過同意權,但認為今年8、9月1日上任的考監委是末代;過去民進黨力量不足,這一次非常期待朝野合作,讓廢除考監進入修憲公投複決。 \n 國民黨團總召林為洲說,黨團已有初步共識,考監兩院可以廢了。他表示,考監的職權大概有9成留下來,比如監察院的糾舉、彈劾、糾正、審計及人權委員會等,考試院的國考、退撫等職權都會保留,但轉移去其他機關。若這些職權都回到立法院,有人認為立法院職權過大變「憲政怪獸」,因此開放個別委員提案,國民黨團到時候可能會有不同版本。國民黨立委吳怡玎已有提廢考監的版本,並獲得黨團29人連署。 \n 但是台灣民意基金會董事長游盈隆表示,從最新民調看出,廢考監尚未成為台灣社會的共識,或是說台灣社會尚未做好廢除考試院的心理準備。反倒對於推動廢考監的立法院,有6成2民眾不滿意其工作表現,僅3成1的人滿意,「台灣人對立法院的印象就是不好」。 \n 立法院日前通過修法,將農田水利會轉型為公務機關,民調則顯示有4成民眾贊成改制,3成3的人反對,游盈隆認為,贊同者明顯低於半數,「基本上,就是一個缺乏社會共識、強渡關山的立法」。

  • 決定台灣命運的100天

    決定台灣命運的100天

     中美關係走向正面對撞,台灣首當其衝,但換個角度,如果兩岸決策者有心改善兩岸關係,危機就是轉機。 \n 對美國而言,打台灣牌不花成本,又可打到大陸的痛點,北京只要對台因此採取激烈報復手段,美國就有軍事介入台海的理由,兩岸打架,美國勸架,再順便踢大陸一腳,這是美國總統川普最佳助選利器,不用花太多成本,兩岸卻成為最大受害者。 \n 對大陸而言,之所以關注民進黨政府一舉一動,在於在兩岸一家,中華民族框架下,如果台灣聯合美國反中,這是民族叛徒,大陸無法容忍;對台灣來說,民進黨的態度就是打擦邊球,不踩大陸的紅線,也藉機進一步實現獨台。 \n 大陸如果要拉住台灣,應該高舉和平,並且進一步強化對台經貿交流,危機下更要出其不意,不用在意獨派的小打小鬧,而應以充分自信,對台更開放,在美國的挑撥下,化身海綿,以戰略定力與隱忍,度過眼下難關。 \n 就台灣來說,如真有心改善兩岸關係,在美國打台灣牌壓力下,讓大陸感受到,兩岸是一家的感覺,要比承認九二共識來得有用。 \n 美國大選只剩百天,決定台灣命運的,也就這100天,把危機化轉機,端視政府的智慧。

  • 中時社論》兩岸重開機 給和平一個機會

    中時社論》兩岸重開機 給和平一個機會

    兩岸關係自民進黨勝選及香港局勢惡化後,似已看不到和解空間,如今美中對抗更從經貿、科技延伸到地緣政治、軍事、意識形態領域,呈現不斷下行的螺旋,一片驚濤駭浪,但台灣沒有縮在殼裡聽天由命的本錢,必須以冷靜務實的心態正視現實,尋求最有利於國家長遠發展的兩岸策略。 \n 美中對抗不斷升高,是數十年來不曾出現的。其中有新舊強權踩入修昔底德陷阱的基本矛盾,也有美國總統川普選情告急而大打反中牌之故。美國放棄對中接觸政策,對台灣可能是機會,但更可能是威脅。民進黨政府若只思收割短期政治利益,而不思兩岸關係如何能有建設性地重整,一旦川普轉彎,或被美國選民拋棄,台灣會發現自己卡死在反中火線上,前無出路,後無退路。 \n \n \n 70年來,台灣的生存發展一直非常艱困,現在雖然略有一些財富,但外在情勢的危險比冷戰時代有過之而無不及,這不是閉上眼睛或說些文青式辭藻就能掩蓋的。我們從過去到現在與未來,都要面對實力遙遙領先、主權立場與我對立的大陸,台灣必須正視現實,然後從中尋找生存發展的機會;如果現在找不到,就要想辦法去創造。現實不利於我,就要努力創造一個較有利的現實,而不是坐以待斃,更不能假裝問題不存在。 \n 美中再對抗也不可能替台灣打趴中國,因為中國的崛起已是既成事實,而兩岸之間的相互依存與融合同樣也是事實。這次新冠疫情最早起於大陸,但大陸3個多月就壓制住疫情,之後幾波都較小而零星,倒是歐美等地災情慘重。當全球經濟一片哀號,大陸卻最早恢復,第2季GDP成長達3.2%。 \n 蔡政府上台後努力推「新南向政策」,想分散對大陸的依賴,但今年1到5月我對東南亞的出口降了5.1%,對大陸出口占總出口的比重卻來到45%的歷史新高,東協與大陸的貿易則增加了4.2%,可見「南向」不敵大陸龐大的經貿力量,經貿實力愈弱,台灣就愈依賴大陸。 \n 台灣需要讓兩岸重開機,不是只為了向「錢」看,而是必須向「前」看。任何物種都必須在所處的環境裡找出路,盡量化解不利因素,為生存發展創造有利條件,這個物種的未來才有機會,國家亦然。兩岸關係自蔡政府上台後即陷入僵局,過去賴以運作的「九二共識」作業系統已被摒棄,新的作業系統一點影子也沒有,雙方似乎也都不急。大陸方面是自恃國強兵盛,台灣跑不掉;民進黨是抱定美國大腿,想靠著美中對抗尾巴搖狗。但美中風波會過去,大陸卻永遠在台灣隔壁,兩岸關係好一點,營造出一個有合作交流、有基本共識且安定和平的環境,台灣的未來才有更多發展機會。 \n 兩岸關係之所以倒退,大陸的強勢、彼此思維與體制的差距固是原因,但早在香港問題前,太陽花運動即已揭露出台灣年輕世代對兩岸接近的疑慮,這背後的深層心理因素其實是自卑與怯懦。過去台灣經貿實力與生活水平遠高於大陸,但隨著大陸強勢崛起,台灣民眾開始有打不贏的挫折感,覺得台灣絕對無法對抗大陸,一碰上就會輸盡身家,只能選擇逃避苟活。如果我們沒有直面威脅並加以化解的勇氣,那只是在拋棄未來的生存機會。 \n \n \n 大陸上海東亞研究所所長章念馳日前在本報撰文,提出了有別於「絕對統一」的「相對統一」概念,是共同維繫「一個中國」,而不是一方對一方的征服與消滅,他並呼籲創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念。事實上,大陸的三段論是用「中國」,而不是中華人民共和國,這中間是有讓兩岸找到交集的空間,只看雙方願不願意以智慧與勇氣去創造新的未來。 \n 面對大陸,台灣不能只想到對抗,那會陷入戰鬥模式,戰鬥更不利台灣。我們必須面對困難,思考如何緩和緊張、化解危機,取得有利於發展的機會。讓兩岸重開機,台灣需要更勇敢,大陸必須給台灣更多尊重,給和平一個機會,就算彼此仍有距離,但都能為自己創造新的未來。

  • 工商社論》中印科技大戰開打 台商要有兩套準備

    工商社論》中印科技大戰開打 台商要有兩套準備

     中國與印度的科技大戰正式開打,6月29日,印度宣布禁用59款中國公司開發的手機應用App,抖音、美圖、微信、百度、微博全數封殺,印度政府以「國家安全」為理由禁止中國App,說這些應用程式威脅國家安全、造成對國防的危害,甚至傷害印度國家主權。 \n 印度暴烈的措施來自最高領導當局,就在政府宣布禁用的同時,印度總理莫迪主動註銷了他自己開立的微博帳號,他之前總共發出115條訊息,卻發現無法自動刪除所有訊息,莫迪決定逐條一一刪除,手動逐條刪除只刪除了113條,不過,中國政府隨即祭出反制措施,從伺服器將莫迪的微博帳號除名,創造了網路時代的斷交效應。 \n 中方對於印度禁令,採取主動斷絕對印度客戶服務的反制措施,印度網友不論是透過行動網路、VPN、甚至使用外國門號的手機在印度試圖啟動微信,都被伺服器強制退出,而且一旦退出就無法重新登錄。 \n 斷絕中國App服務只是一個環節,從連續爆發的事件可以看出,印度與中國的對立急遽升高,衝突壓力甚至超越中美科技戰,而且範圍極為全面。例如在政府往來,印度政府在23日宣布,任何參加印度政府合約投標的鄰國企業,都必須事先向政府登記、並且獲得相關單位發給的安全檢查憑證,才能夠參與投標,這是明顯針對中國的反制行動。 \n 印度最大的電信公司吉歐電信(Jio Infocomm)董事長安巴尼(Mukesh Ambani)7月15日在集團年度股東大會宣布,美國谷歌將投資45億美元,成為吉歐電信7.7% 的大股東,谷歌執行長皮柴(Sundar Pichai)不只在視訊股東會議中同步表達谷歌對吉歐電信的承諾,更提前幾天宣布將對印度投資高達100億美元,參加印度科技產業的創新與發展。 \n 安巴尼是印度首富,也是莫迪總理的重要支持者,吉歐電信已經是印度最大的移動服務公司,市場地位猶如台灣的中華電信,吉歐電信在過去三個月內,成功從谷歌、臉書、英特爾、高通等美國軟硬體科技龍頭公司,外加美國KKR等私募基金、阿布達比、沙烏地阿拉伯等國家投資公司,取得將近300億美元的巨額資金。 \n 印度總理莫迪與首富安巴尼,用全國最大的吉歐電信作為平台,召集了最有影響力的科技龍頭、私募基金與國家主權公司,成為印度電信市場的合夥股東,目標雖然是發展吉歐電信的未來業務,實際上卻藉此建立了「抗中團隊」。 \n 安巴尼在股東會與內部會議都說得清楚,所有中國已經開發的App平台,吉歐電信都要有,而且還要超過,而吉歐電信將要逐漸降低中國手機的銷售比重,改以自有品牌的手機銷售為主。這個策略對中國的小米、Vivo等手機品牌造成極大的壓力,過去中國手機公司為了印度市場量身訂做,投注大量資源開發200美元以下的單機,以手機銷量做統計,印度市場佔多個中國手機品牌三成以上的銷量,莫迪政府與首富安巴尼,結合谷歌等美國企業,要將中國廠商趕出印度市場,手段極其劇烈。 \n 中國與印度從邊境軍事衝突演變成為全面的科技對決,如果連同美國國務院最近升高對中國的挑釁,敏感的台灣廠商應該得知,中美經貿、金融、科技全面脫鉤的趨勢已經無法挽回,上週台灣的緯創、和碩在主要客戶蘋果公司的引導下,緯創將中國手機組裝廠轉售給立訊,而售廠資金無法匯出,繼續轉投資立訊,和碩除了同步投資立訊,也在印度清奈設廠。蘋果手機雖然在印度的銷售數量有限,卻執行了明確的中印分離政策,台灣三大蘋果手機組裝廠,鴻海、緯創、和碩都已經進入印度,說明了美國與印度政府已經跟相關企業取得共識,推動明確的脫鉤戰略。 \n 對台灣企業來說,中國與印度是全球人口最大的兩個國家,兩個市場都不可忽視,但是台廠不論是作為大廠供應鏈的製造者,或是終端市場的品牌商,恐怕都必須要做好兩套平行的安排。過去三十年台廠以中國大陸為基地,供應包括印度在內的全球市場的模式,如今面臨政治衝突隨時爆發的威脅,風險已經逐漸高過機會。中印對立形勢惡化、且可能是長期結構性的態勢下,台灣企業必須有做好「兩套準備」的規劃。 \n 過去因為語言文化的因素,印度一直被台灣企業視為次要市場,也鮮少台灣經理人願意瞭解印度複雜的語言文化與制度,但是如今美國龍頭企業佈滿印度裔的專業經理人,類似三十年前台商西進的模式,美國與印度企業結合,聯手對抗中國的對立態勢已經成形,這是台商面臨的嶄新挑戰,要選邊加入,或是耗資做兩套準備,將是所有台灣企業的決策團隊無法逃避的課題。

  • 台灣在台灣消失(上)

    台灣在台灣消失(上)

     台灣在台灣消失,這個標題讀起來很拗口,不知所云。是的,因為所要寫的是違常理的事,但這種事已經發生,正在發生,還將發生,玩到最後就是台灣在台灣消失。反映這種違常理的不可逆轉的事,只有違常理題目才是標配。 \n 扔草帽的反共文化 \n 身處福建的關係,從小就對台灣感興趣。在看到、聽到的諸多台灣事中,隨著歲月流逝,多已淡忘。不過,有件事因為搞笑,依然清晰,每當想起仍忍俊不禁。三十多年前看到台灣媒體一則評論,時任反共團體負責人谷正綱去外國,當得知出訪地給的草帽是大陸產的,也顧不上那麼多禮儀,馬上把草帽從頭上拿下扔掉,寧願曝曬烈日之下,也要彰顯反共決心,搞得地主莫名其妙。谷正綱反共是有名的,不扔草帽,大家可能敬佩其反共意志;一扔草帽,就暴露其反共超乎尋常。草帽不是中國共產黨做的,而是其大陸同胞做的,甚至可能是其貴州安順的親人做的,而其扔草帽扔的就是其父老鄉親,不是中共,反共反到自家人身上。 \n 本以為這是千古絕唱,將其當作珍藏版。沒想到人類文明進步至今,這種事還會在台灣發生,甚至氾濫成災,變成見笑不笑,甚至悲涼了。 \n 之所以會拿這件事做文章,是因為在國民黨內幾近絕跡的這種事突然間又鬧騰起來。自從今年選舉失敗後,國民黨很多人將責任全部推給大陸用得正歡的「九二共識」這個名詞。黨的改革委員會準備壯士斷腕革掉「九二共識」的命。為此,黨主席江啟臣還特意宴請除李登輝外的國民黨歷任黨主席,杯酒釋思想,好讓這些頑固不化的老人轉過彎來,放棄「九二共識」。 \n 九二共識源自台灣 \n 「九二共識」,說來話長,2000年阿扁當權前,為了避免兩岸陷入動盪,台灣一位教授想給阿扁台階下,針對1992年為開啟海協會與海基會會談而達成的「海峽兩岸均堅持一個中國原則,努力謀求國家的統一」共識而起的一個簡單易記又模糊原話的名詞,被時任陸委會主委蘇起採納並定調。 \n 這本來是台灣自起的名詞,大陸也沒在意。直到2005年時任黨主席連戰先生率領中國國民黨代表團回大陸,提出在「九二共識」基礎上發展兩岸關係,中國共產黨和中國國民黨就在共同發布的「兩岸和平發展共同願景」中明確表態堅持「九二共識」。從此,「九二共識」被大陸接受採用,並在歷次全國人大會議的政府工作報告中出現。2015年11月,習近平在新加坡舉行的兩岸領導人會晤時指出,「七年來兩岸關係能夠實現和平發展,關鍵在於雙方確立了堅持『九二共識』、反對『台獨』的共同政治基礎」。 \n 相反,在台灣,「九二共識」本來為阿扁量身訂做,阿扁未予理睬。民進黨再次當權,不僅隻字不提,還予妖魔化。這也罷了,本來最先定調,主動向大陸提出這個名詞的中國國民黨,看到被大陸用上了,似乎忘了這出自哪裡,也跟著民進黨瞎起鬨,準備讓其成為歷史。 \n 可見,谷正綱扔大陸草帽的文化,在台灣不僅沒有斷絕,反而出現變異,如今不只反大陸製造的,連台灣造大陸用的也反。 \n 民進黨偷學出師 \n 之所以將它像病毒一樣稱之為變異,是因為這套文化,當年國民黨連自己也覺得不合邏輯,便在黨內失傳。沒想到被黨外偷偷學了,黨外不僅未排除,還綠勝於藍,回過頭來教訓國民黨,讓國民黨吃盡苦頭,長了記性。 \n 數年前,台灣軍政要員郝柏村接受鳳凰衛視《問答神州》欄目專訪時談起抗戰歷史,做為抗日老戰士,自然而然哼起《義勇軍進行曲》,並解釋,「那時候到處(全國各地)都會唱,全民,無論男女老幼都會唱。所以今天說把這個當做國歌,結果把這個真實的(抗戰)歷史掩埋起來了,這很矛盾。」沒想到這下子炸鍋了,引來一片撻伐,指責郝柏村邊拿台灣的退休金,邊唱中華人民共和國國歌。其實,郝柏村並不是要將《義勇軍進行曲》當作國歌來唱,只是將其當作一個談話題材,而且帶點悵然,即使這樣,他自己萬沒想到,他這位堅定反共的人,到老了會被誣為效忠中共。 \n 《義勇軍進行曲》本來是為抗戰而作,是包括台灣在內的中華民族解放的號角。中華人民共和國成立時,一時沒國歌,就作為代國歌,後來才定為國歌。沒想到,這首在民國時期創作的、激發全民抗日的歌曲,在曾經被日本殖民的台灣,唱了還要被罵。 \n 可見,谷正綱扔大陸草帽的文化,在台灣不僅沒有斷絕,反而沒有時空極限,如今不只是反中華人民共和國時代的,連民國時期的也反。 \n 屈原是楚獨分子? \n 之所以將它像病毒一樣稱之為沒有時空極限,是因為這套文化,在台灣已形成一種現象,無時無處不反,無論出自何處、出自何時,只要大陸用的,尤其是國定的,台灣就不能用、反對用。 \n 寫這篇文章正好是端午節。中華文化中的端午節是祛病防疫,因為此時五毒盡出。看來我們祖先有的是智慧,其祛病防疫思想到如今還能得到印證,端午節期間谷正綱扔大陸草帽的文化又爆發了。民進黨內一位取得台灣大學國發所碩士的政治人物拋出了「屈原是楚國人不是中國人,屈原是楚獨分子」的言論,意圖借古喻今,為其是「台獨」分子,進而推論出其是台灣人不是中國人找到歷史依據。

  • 多數民眾不贊成廢考試院 逾6成不滿立院表現

    多數民眾不贊成廢考試院 逾6成不滿立院表現

    藍綠立委喊出廢除考監院,台灣民意基金會今天公布民調,有4成7民眾贊成廢除監察院,3成9不贊成,贊成廢除考試院的也僅4成,但有4成6不贊成,顯示廢考監並未成為社會的共識。 \n至於立法院的整體工作表現,則有高達6成2民眾表示不滿意。 \n \n 台灣民意基金會今天舉行記者會,公布最新 民調,蔡英文總統日前多次公開喊話,邀請在野黨一起討論廢考試院和監察院議題。 \n \n 民調顯示,在廢除監察院方面,有23.6%非常贊成,22%還算贊成,24.6%不太贊成,14.3%一點也不贊成,15.4%沒意見、不知道、拒答。換言之,有4成7基本上贊成廢除監察院,3成9不贊成,贊成的比不贊成的的多8個百分點。 \n \n 基金會董事長游盈隆表示,這項發現意味著,此時此刻可能是台灣史上贊成廢除監察院人數最多的時候,儘管不贊成的還有3成9,整體社會對廢除監察院一事並沒有共識。但廢除監察院的社會呼聲較強,是一個明顯的事實。 \n \n 從政黨支持的角度看,民進黨支持者中,6成贊成,2成7反對;國民黨支持者中,3成7贊成,5成3反對;台灣民眾黨支持者中,5成贊成,4成4反對;時代力量支持者中,5成3贊成,3成5反對;中性選民則有3成2贊成,4成3反對。 \n \n 從年齡層的角度來看,45歲以上公民,贊成廢除的明顯比反對的多很多,但34歲以下的年輕公民卻呈現反對的比贊成多的現象。 \n \n 在廢除考試院方面,19.1%非常贊成,20.9%還算贊成,27.1%不太贊成,18.7%一點也不贊成,14.3%沒意見、不知道、拒答。亦即有4成基本上贊成廢除考試院,4成6不贊成。不贊成比贊成多5.8個百分點。 \n \n 游盈隆認為,這項發現清楚顯示,國人對廢考監的態度並不一致,當多數人贊成廢監察院時,贊成廢除考試院的人卻是少數。在社會大眾的眼中,廢考監並非同一件事,不能相提並論。從最新民意的角度看,廢考監尚未成為台灣社會的共識,或是說台灣社會大眾尚未做好廢除考試院的心理準備。 \n \n 此外,在台灣人對立法院整體工作表現的反應方面,有6成2表示不滿意,僅3成1的人滿意。游盈隆表示,這是一個鐵一般的證據,台灣人對立法院的印象就是不好。 \n \n 他說,每次立法院開議,不論是正式會期或臨時會,都給人群魔亂舞,打打鬧鬧,非理性抗爭,經常鬧笑話的處所。台灣已經過民主化的洗禮,但立法院還是常被總統府和行政院所代表的行政權牽著鼻子走,沒有自主性可言,很難贏得人民的肯定和尊敬。

回到頁首發表意見