搜尋結果

以下是含有和誘罪的搜尋結果,共11

  • 28歲鮮肉所長勾40歲人夫警員 男警妻怒告「和誘罪」

    28歲鮮肉所長勾40歲人夫警員 男警妻怒告「和誘罪」

    知情人士在臉書《靠北警察》控訴,派出所B所長「掰彎已婚警A」,兩人熱戀時一天大戰好幾回、潤滑液兩三天就要補貨,兩人還租套房當砲房,警員妻察覺丈夫行為怪異,聘請徵信社跟監,闖入套房抓姦,發現丈夫衣衫完整,B所長則赤裸上半身,她憤而向淡水警分局提告B所長「和誘罪」。

  • 警局男男戀 派出所長愛上已婚警員 男警妻怒告「和誘罪」

    警局男男戀 派出所長愛上已婚警員 男警妻怒告「和誘罪」

    知情人士在臉書《靠北警察》控訴,派出所B所長「掰彎已婚警A」,兩人熱戀時一天大戰好幾回、潤滑液兩三天就要補貨,兩人還租套房當砲房,警員妻察覺丈夫行為怪異,聘請徵信社跟監,闖入套房抓姦,發現丈夫衣衫完整,B所長則赤裸上半身,她憤而向淡水警分局提告B所長「和誘罪」。

  • 通姦除罪被罵 引誘人妻人夫離家除罪急踩煞車

    通姦除罪被罵 引誘人妻人夫離家除罪急踩煞車

    \n大法官釋憲通姦罪(刑法)違憲失效後,法務部7月提出修正草案,「和誘及略誘」罪原本也要除罪,相關官司回歸民事訴訟解決。不過因通姦除罪化引發部分衛道人士反彈,為避免爭議,和誘暫緩除罪,仍維持刑責。不過法務部強調,並非不除罪化,而是等下一次提出妨害家庭罪章修正案時再決定走向。 \n \n \n法務部7月公告刑法妨害家庭罪章修正案,除把略誘與和誘「未滿20歲男女」改為「未成年者」外,還刪除「和誘有配偶之人脫離家庭者」條文,替和誘已婚者離家的行為除罪化。 \n \n法務部官員指出,配偶之間為平等地位,自由意思組成家庭,並無互相隸屬關係,因此如果配偶的一方離開家庭是基於自己意思,就算是因他人行為所誘發(例如外遇),難認有侵害另一配偶的權利,決定刪除刑法240條中「和誘有配偶者脫離家庭罪」,也就是說,未來劈腿、外遇引發的官司,全面回歸在民事訴訟解決。 \n \n不過通姦除罪化引發一波反彈,此修正案再度遭到質疑。據自由時報報導,法務部認為本次修法重點是配合民法調整成年年齡為18歲,共有38部法律要一併連動修正,為避免被「和誘除罪」卡住,決定不刪續留。 \n \n草案日前送司法院會銜,5日寄回行政院,最快可在立法院本會期排審。不過法務部強調,和誘並非不除罪化,未來會將該條文獨立研商後再修正。 \n

  • 美女人妻穿薄紗 溫泉會館嘿咻國巨前人資長

    美女人妻穿薄紗 溫泉會館嘿咻國巨前人資長

    知名假髮公司美女人妻總經理外遇,對象是被動元件龍頭國巨的前人資長葉義英,人妻向老公坦承「薄紗下面沒穿」,在溫泉會館與葉發生性關係。而美女人妻突然拋夫棄子、離家出走,綠帽夫懷疑她被葉拐走,呼籲葉高抬貴手,放了他老婆,且不排除對葉提告。 \n \n今年3月國巨高雄廠徵才1600人,時任國巨人資長的葉義英,還出面受訪,面對媒體侃侃而談。不過葉義英除了幫公司徵才,私下也替自己「徵人」。據鏡週刊報導,56歲的葉義英,妻女長居國外,寂寞人夫於是猛追41歲的美女人妻。 \n \n美女人妻老公發現不對後,5月初在假髮公司附近,攔到葉義英,當場痛打他一頓。人妻坦承,曾與葉在溫泉會館發生關係,當時她只穿薄紗,下半身沒穿。 \n \n人妻5月底突然「人間蒸發」,老公懷疑是被葉拐走,與律師諮詢後,準備控告葉「和誘」罪,並對葉提出侵害配偶權的民事訴訟。 \n \n對於葉義英的私生活,國巨表示不清楚,且葉3個月試用期滿,表現不如預期,已在5月15日試用期滿不再續聘。 \n

  • 通姦除罪 偵審中案件沒事了

    通姦除罪 偵審中案件沒事了

     大法官會議宣告《刑法》通、相姦罪違憲失效,影響所及目前偵審中的535件妨害家庭案件中,單純涉及通、相姦罪的被告,都將不起訴處分,或判決免訴,合計約500多人將免受刑事訟累。另因妨害家庭案在監服刑的33位受刑人,單純因涉通、相姦罪被關的3男2女等5人立即受惠,29日晚間分從台北等5所監獄釋放。 \n 法務部仍稱遺憾 著手修正 \n 釋字791號解釋宣告通姦罪違憲,法務部長蔡清祥表示遺憾,但尊重大法官的解釋。他說,雖然通姦不再有刑罰,基於對婚姻的忠誠,仍有民事責任。惟法務部的民調顯示,台灣有8成民眾反對「通姦除罪化」,雖然法務部認為這是屬「具有民意基礎的立法機關」權限範圍。但大法官既然宣告違憲,法務部未來會以最快速度轉達高檢署及所屬檢察機關,立即由承辦檢察官,依大法官解釋內容做處理,並轉知立法機關完成廢止程序後刪除《刑法》239條通、相姦罪法條。 \n 《刑訴法》配偶撤告不及於相姦者條文,也遭宣告違憲失效,司法院祕書長林輝煌說,完全尊重大法官違憲解釋結果,法律一旦失效也不用再送立法院,即日起就不能再適用。 \n 通姦罪被宣告違憲,劍青檢改表示歡迎,強調在通姦罪之外,還有《刑法》「妨害名譽罪」同樣只涉及私人口角言語紛爭,應研議修法改採自訴限定制,避免有限檢警偵查量能,徒勞消耗在無關公益的口角紛爭。 \n 劍青檢改喊 妨害名譽除罪 \n 法務部統計,目前《刑法》「妨害家庭與婚姻罪章」偵查中案件共355件,包括涉犯通姦、相姦罪、重婚、和誘、略誘等罪,其中單純涉及通姦、相姦罪案者,將全部不起訴。因妨害家庭案在監服刑共33人,單純因通、相姦罪入獄有3男2女,分從台北、台中、桃園監獄和嘉監鹿草分監、台北女監獲釋,其他人經聲請定執行刑後,也將在近日陸續釋放出獄。 \n 一、二審法院,目前審理中的妨害家庭及通姦罪案,約180件,單純涉及通、相姦罪的被告,依刑訴法都會判決免訴。

  • 律師說法》誘拐未成年少女離家 男子GG...

    律師說法》誘拐未成年少女離家 男子GG...

    新北市深坑警方日前接獲一起報案,一名林姓女子表示18歲的妹妹離家後就未返家,經協尋後,林女妹妹由28歲孫姓網友陪同至派出所撤尋。警方詢問後,林女妹妹供稱是因「心情不好」,才去找孫男散心,而孫男則因行為恐觸犯刑法第240條和誘罪,遭到警方約談。 \n \n*法律評析 \n \n和誘罪相信是許多人未曾聽聞的刑法罪名,或是縱然聽過,但對該罪內容也一問三不知。 \n \n認識和誘罪 \n \n和誘裡的和,顧名思義就是和同的意思,也就是得到被誘人同意,或是沒有用強暴、脅迫、施行詐術等違反被誘人意願的方法,使被誘人脫離家庭或監督權人範圍而置於自己實力支配之下的行為。因此必須要「脫離家庭監護範圍」且「置於自己實力支配」,如果被誘人隨時可以方便離開,或客觀看來,被誘人根本未置於任何人實力支配之下,則不會成立本罪。 \n \n依據《刑法》第240條「和誘罪」規定,有三種處罰類型 \n1、和誘「未滿20歲」之男女脫離家庭或其他有監督權之人者,處3年以下有期徒刑。 \n2、和誘「有配偶」之人脫離家庭,同樣處3年以下有期徒刑。 \n3、若是意圖營利,或意圖使被誘人為猥褻之行為或姦淫,而犯和誘罪者,處6月以上、5年以下有期徒刑。 \n \n略誘罪與和誘罪的差異 \n \nQ:刑法還有另一個名稱跟和誘罪長的很像的罪名為略誘罪,兩者差異在哪呢? \n \nA:和誘是指被誘人的同意是建立在知道該誘拐目的之情形下,反過來說,如果是施用詐術或強暴、脅迫等不正當的手段,違反被誘人的自主意願而將被誘人置於自己實力支配之下,則為略誘。 \n \n要提醒大家的是,如果誘拐的對象是未滿16歲的男女,因為法律直接認定未滿16歲人的意思能力尚未健全,即便是得到其同意,也算是略誘。 \n \n*延伸思考 \n \n由於和誘罪及略誘罪的立法目的是在保護家庭間圓滿關係,及家長或其他有監督權人的監督權,實務上也曾見到關係不合的夫妻一方,在另一方帶離未成年子女離家時,對另一方提告和誘未成年子女的案例。其成立與否,就要看提告的那方是否擁有未成年子女的監督權。舉例來說,志明跟春嬌在離婚後,其未成年兒子阿明的監護權歸屬於春嬌,若是沒有監護權的志明未經春嬌同意擅自帶阿明出外旅行數天更或是帶往其他城市生活且讓監護人無法掌握行蹤,則就有可能構成和誘犯罪。

  • 17歲少女找到了 男友涉和誘罪

    17歲少女找到了 男友涉和誘罪

     17歲的潘姓高職女學生失蹤7天,潘母擔心報案!彰化警分局1日在南投魚池鄉找到少女躲吳姓少年家中;吳姓少年涉及「和誘罪」移送彰化少年法庭。潘媽媽生氣吳的家長還對女兒說「最危險的地方就是最安全」,警方將一步釐清是否涉及相關刑責。 \n 警方5月27日受理潘媽媽報案,發現少女當天下午4點46分和男友,在彰化市工作地點搭計程車到彰化火車站後就失蹤。 \n 近來分屍情殺案件頻傳,潘媽媽越想越擔心!警方以潘女未成年比照重大刑案成立專案協尋,1日掌握潘女逗留在南投縣魚池鄉少年男友家中。 \n 警方找上門時,少女還和少男窩在房間內,看到警察滿臉驚恐,「我還不想回家」;警方問訊時,這對未成年小情侶還手牽著手,表示「沒幹嘛啊!就是看電視、上網」、「很煩啊、功課壓力很大啊!心情超不好,就是想躲起來。」這些天來兩人就一直窩在房間,偶爾才踏出房門吃飯。 \n 潘媽媽找到愛女直說平安就好!得知吳姓少年父母一點都不能體諒做父母心情,還疑似對女兒說「最危險地方就是最安全」,實在太令人生氣! \n 泰和派出所長黃登貴說,吳姓少年涉嫌引誘「未滿20歲」未成年脫離家庭,以「和誘罪」移送彰化少年法庭;少男父母是否涉及刑法?還要再調查釐清。

  • 護士妻坐上男病患車 男怒告和誘

    北市一名60歲鄭姓男子因腎疾常至醫院洗腎,言談間得知照顧他的40歲女護理師與丈夫感情不睦,便充當心靈導師開導解惑,兩人因而結為好友。詎料女護理師丈夫懷疑妻子外遇埋伏跟監,發現妻子坐上鄭男座車,控告鄭男和誘罪。台北地檢署調查,無證據證明鄭男與女護理師逾矩,今日處分不起訴。 \n鄭姓男子去年因常至醫院洗腎而結識女護理師,年紀較長的鄭男多次開導女護理師婚姻困擾,女護理師也時常找鄭男談心事,兩人於是變成好朋友,卻也引來女護理師丈夫猜忌。 \n女護理師丈夫為掌握妻子外遇證據,在醫院外埋伏守候,果然發現妻子坐上鄭男座車並拍照存證。事後女護理師離家分居,丈夫認為鄭姓男子破壞夫妻感情,拿著蒐證照片控告鄭男和誘。 \n鄭姓男子、女護理師否認有男女之情,表示兩人只是普通朋友;女護理師也稱,自願坐上鄭男座車。檢察官認為,無證據證明女護理師離家與鄭男有關,和誘罪嫌不足。

  • 外遇男醫師 女醫師依相姦罪遭訴

    新北市某大型醫院謝姓女醫師外遇同醫院的林姓男醫師,兩人交往一年半,多次在板橋區汽車旅館發生性關係,謝女甚至懷孕產下雙胞胎,最後選擇向林男元配坦白,卻挨告妨害家庭。台北地檢署開庭時,謝女與林男對通姦一事多語帶保留,因林男獲妻子原諒並撤回告訴,檢察官今依相姦罪起訴女醫師。 \n \n檢方指出,謝姓女醫師與林姓男醫師因在同家醫院工作因而結識,謝女明知林男已婚,仍在2010年月至2012年1月間,多次與林男赴汽車旅館幽會,並為林男生下一對雙胞胎。 \n \n謝姓女醫師2013年向林姓男醫師妻子坦白外遇一事,林男也因此與妻子多所爭執,而搬離桃園住處,與母親改住板橋區。 \n \n林姓男醫師妻子對丈夫、謝女提出妨害家庭告訴,另控告謝女和誘有配偶之人脫離家庭罪嫌。 \n \n通相姦罪部分,由於謝姓女醫師主動向林姓男醫師妻子坦白,檢察官依相姦罪起訴謝女,林男則因獲妻子撤告而不起訴。 \n \n和誘罪部分,檢察官認為,林性男醫師是與妻子發生爭吵才搬離,非因謝女脫離家庭,處分不起訴。

  • 女大生賭氣借住男友家 父母控告男友

    19歲女大生疑與家人吵架,賭氣離家投靠男友10多天,父母屢次勸她回家,她都不理會,她父母日前向台北地檢署控告她男友及與其同住的爺爺、奶奶3人和誘罪;檢察官開庭時,她男友及其爺爺、奶奶3人均強調沒有限制她的自由,反倒是一直勸她回家,但她都不願意,女大生則說為了上課及打工方便,才暫住男友家,不是故意不回家,檢察官認定她男友及其爺爺、奶奶不構成和誘罪,今不起訴3人。

  • 男帶兒南下生活 遭前妻告和誘罪

    余姓男子和黃姓前妻離婚後,兒子監護權雖歸黃所有,但兒子平時皆和余同住,黃約每月來探望兒子1次,去年初,余因工作關係需搬到高雄居住,因不放心兒子,帶他一同前往,引起黃不滿控告余和誘罪;士林地院審理認為,余未經黃的同意便將兒子帶往高雄雖不當,但考量該兒平時皆由余負責照顧等情況,今將余判刑6月,予以緩刑2年。

回到頁首發表意見