搜尋結果

以下是含有國際頻道的搜尋結果,共156

  • 司法若未即時救援 中天損失難挽回

    司法若未即時救援 中天損失難挽回

     在國家機器粗暴對待下,中天新聞台申請換照遭到駁回,資深媒體人鄭義仁昨投書《ETtoday》指出,NCC的公文終結了台灣引以為傲的民主價值與言論自由,更損及憲法賦予人民的財產權,無法計數的還有長年累積的人才資源與收視戶權益,這些若無法得到法律及時救援,稍縱即逝亦難以挽回,當假處分成為最後的救濟手段,端看法院一槌定音。

  • 大豐電奇襲 52台補進CNN

    大豐電奇襲 52台補進CNN

     中天新聞台換照未果,52台頻道卡位戰跟著開打,繼中嘉選定寰宇新聞台補上,國內第三大有線電視系統大豐電昨傍晚遞件,替補頻道竟是CNN(美國有線電視新聞網),跌破各界眼鏡,倘若過關,這將是首度有國外新聞台進駐蛋黃區塊,改寫台灣廣電史。

  • 學者憂 台灣聲音更難被國際聽到

    學者憂 台灣聲音更難被國際聽到

     教育廣播電台法國廣播電台新聞節目,遭批「揚中貶台」而被暫時停播,文化大學新聞系教授莊伯仲表示,政府想要「耳不聽為淨」,停掉跟國際媒體合作的節目,以後台灣的聲音更難出去,也更不容易知道國際以何種角度看台灣。

  • 不是政論節目!陸配揭大陸人來台最想看的電視 網友笑翻了

    不是政論節目!陸配揭大陸人來台最想看的電視 網友笑翻了

    大陸人來台灣旅遊最愛看政論節目?知名陸配網紅Lia揭密,其實大陸人來台最想看的是成人頻道,因為這類頻道對大陸人來說既新奇又很有趣,這個答案讓台灣網友都笑翻了,直言很意外。

  • 《科技》電子科技+人工智慧暨物聯網展 21日虛實登場

    外貿協會及電電公會共同舉辦2020年「台北國際電子產業科技展(TAITRONICS)」及「台灣國際人工智慧暨物聯網展(AIoT Taiwan)」,即將在10月21日至23日於台北南港展覽1館盛大展出。為迎擊新冠肺炎疫情帶來的挑戰,主辦單位除了安排實體展覽,更首次採用OMO(Online-Merge-Offline)創新模式,結合線上展覽、論壇、新品發表會、展會現場直擊及線上線下採購洽談會等系列活動,協助台灣廠商突破地理藩籬,接軌國際市場。

  • 文化部推「國際影音串流平台」 政院樂觀其成

    文化部推「國際影音串流平台」 政院樂觀其成

    行政院核定3877萬元推動「國際影音串流平台」,文化部已決定改由中央社接手。政院今天對此樂觀其成,行政院發言人丁怡銘表示,後續的專案執行,相信在文化部的監督下,能夠確保質感和專業。

  • 恆春機場現生機 21日國際試航

    恆春機場現生機 21日國際試航

     恆春機場停飛至今6年,或存或廢爭論不休,屏縣府一路堅持發展「國際包機」盼起死回生,經多年努力,終於捎來好消息,首次國際試航將於21日登場。當菲律賓民航機飛進恆春時,也象徵為墾丁觀光超前部署。

  • FOX體育台官方證實 有計畫撤出台灣

    美商迪士尼集團旗下FOX體育台3個頻道,傳出年底將撤出台灣市場?今(18)日下午官方證實,有計畫終止FOX體育台在台灣地區的營運!

  • 《國際產業》蘋果YouTube頻道洩天機?傳9月10日舉行發表會

    AppleInsider報導,蘋果公司的YouTube頻道或許已洩漏了9月份的iPhone 12發表日。

  • 公視預算遭砍 惹外界聯想

     公視昨(20)日召開例行會議,驚傳公視下一個會計年度的前瞻計畫預算遭砍3分之2,從原先的4年15億雪崩式削減至5年5億9千萬,董事馮小非表示,「先前國際平台案4年就有58億,遭砍預算與國際平台案有沒有影響?很難讓人不去作聯想。」

  • 公視遭砍預算 董事質疑與文化部委託國際平台案有關

    公視遭砍預算 董事質疑與文化部委託國際平台案有關

    文化部日前委託公視密籌國際英語影音平台,因計畫未經董事會審議惹來外界批評聲浪,雖公視董事會最終投票通過國際平台前導計畫,但文化部仍宣布終止委託。公視今(20)日召開例行會議,董事馮小非卻驚聞公視下一個會計年度的前瞻計畫預算遭砍3分之2,從原先的4年15億雪崩式削減至5年5億9千萬,「先前國際平台案4年就有58億,遭砍預算與國際平台案有沒有影響,我想應該很難不去作聯想。」

  • 探索頻道號召 澎湖千人淨灘

    探索頻道號召 澎湖千人淨灘

     守護海洋全民總動員,國際級探索頻道15日號召全國同步舉辦「Discovery一件好事救海洋」大型淨灘淨海活動,澎湖鄉親上千人熱情響應,以行動力保護澎湖人間淨土。

  • 「Discovery一件好事救海洋」全國同步 大淨灘淨海活動

    「Discovery一件好事救海洋」全國同步 大淨灘淨海活動

    守護海洋全民總動員,國際級探索頻道15日號召全國同步舉辦「Discovery一件好事救海洋」大型淨灘淨海活動,澎湖鄉親上千人熱情響應,以行動力保護澎湖人間淨土。

  • 《國際產業》谷歌大刪中國YouTube頻道 打擊不實資訊

    谷歌最新表示,在四月到六月期間已刪除與中國連結相關的超過2500個YouTube頻道,以便在該視頻平台掃除不實資訊(disinformation)。

  • 批評聲浪排山倒海 避免爭議擴散!公視國際頻道委託案 文化部喊停

    批評聲浪排山倒海 避免爭議擴散!公視國際頻道委託案 文化部喊停

     文化部委託公視籌劃國際英語影音平台,雖獲公視臨時董事會表決通過前導計畫,但仍引發外界質疑政府黑手伸入公視。文化部昨日宣布,為避免爭議擴散,終止國際影音平台委託公視案。 \n 綠委不解 喊話勇於說明原因 \n 文化部擬委託公視以預算58億餘元,籌劃國際頻道,但因規劃之初,跳過公視董事會審議,引發風暴。公視董事會後雖以11票對4票通過「109年發展國際傳播數位計畫」(國際影音平台計畫全稱)前導專案,但公視總經理曹文傑、副總經理謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎相繼辭職,董事馮小非、陳順孝抨擊計畫粗略、破壞公視獨立性,在野黨亦質疑這是黨政軍介入媒體幽靈再現。文化部為避免爭議擴散,昨宣布終止國際頻道委託公視。 \n 行政院對此表示尊重。蘇揆表示,很多國家都有國家發聲頻道,例如英國BBC、日本NHK,如果我們有個頻道,讓世界看到台灣的好,相信也是國人所樂見。對於公視節目怎麼製作、頻道怎樣運用,都予尊重。 \n 不過,民進黨立委黃國書覺得很可惜,公視失去對國外宣傳機會。民進黨立委鍾佳濱認為,委託案預算既經立法院及公視董事會審議通過,文化部卻宣布終止委託案,他感到不解,希望文化部勇於說明原因。 \n 1董事去職 批文化部踐踏公視 \n 公視董事徐瑞希昨日卻宣布辭去董事一職。她在27日臨時董事會,贊成公視接下文化部委託案。 \n 徐瑞希說,文化部在此宣布前,並未與公視董事聯絡,至少她完全沒收到通知。她批文化部根本「說一套做一套」,先前聲明說會尊重公視決定,但在公視開過會,並通過案子後,文化部又自行撤銷。徐認為,文化部徹底不尊重公視,看待公視如標案廠商,出爾反爾的決定,更毀了公視多少年維持國家公共媒體獨立性的努力,踐踏公視尊嚴。 \n 文化部昨強調,國際影音平台受各界期待及關注度極高,文化部後續推動本案政策方向不變,文化部將持續徵詢各界意見,尋求最佳之執行方式。

  • 府:公視董事會作業 皆依相關程序辦理

    府:公視董事會作業 皆依相關程序辦理

    媒體獨家報導,「和府方原態度相左,文化部喊卡公視承辦國際頻道案、行政院長蘇貞昌親拍板主導」相關新聞,總統府發言人丁允恭表示,該篇報導並未向總統府求證。對於第七屆公視董事會作業,皆係依照相關程序辦理,由文化部提請行政院核定後送交審議。 \n \n丁允恭說,而關於「國際數位傳播計劃」部分,總統府尊重文化部決定,讓該項計畫能回歸原點,進行廣泛討論與更完整評估,也並無所謂與行政院或文化部「態度相左」問題。 \n \n丁允恭強調,回歸該項計畫的本質,文化部和相關單位皆已有相關說明,重點在於,在現今的國際情勢中,台灣的觀點需要被世界看見,台灣的聲音需要被世界聽見,讓台灣更整合進國際社會。 \n \n丁允恭表示,相信這項計畫對台灣有正面意義,也是許多國人的期盼,接下來希望有更周延的討論、更多優秀的人才與團隊參與,集合更多的力量共同努力,為國家做、為國民做、為台灣來做。

  • 學者促推公媒法 為公廣再定位

    學者促推公媒法 為公廣再定位

     文化部終止國際影音平台委託公視案,但強調國際影音平台受各界期待及關注度極高,推動本案方向不變,將持續徵詢各界意見。對此,台大新聞研究所教授林麗雲認為,文化部應持續推動《公媒法》,明確規範公廣集團使命與意義,才是長遠之計。 \n 林麗雲表示,台灣確實有國際傳播需求,但以《公視法》而言,大眾不太了解公視是否有國際傳播的使命。綜觀所有公廣媒體,都需要再透過前文化部長鄭麗君提出的《公媒法》草案,為公廣集團找到定位與使命,所以建議文化部要先修法。 \n 她表示,國際傳播內容約有三種模式。第一是政府為宣傳而成立的媒體,如韓國阿里郎電視台、美國之音。第二如英國BBC的公共媒體,擁有獨立製播內容空間。第三則是受政府委託的商業電視,如會在特定時段播出英語節目等,但不同於國際頻道,商業電視內容並不全以國際面向為主,僅有受委託節目才能發揮國際傳播力量。 \n 林麗雲認為,就這三種模式,讓公共媒體承擔國際傳播使命還是最為洽當,如為政府為宣傳而成立,在閱聽人眼中可信度會降低,如是委託商業電視執行,又無法留下國際傳播的基礎,她強調,這次風波是因為程序有問題,所以修法給予合理資源,才是治本之道。 \n 北藝大副教授劉蕙苓也表示,文化部應釐清國際影音平台計畫究竟是為「政府的國際宣傳」,還是「協助公視完成國際傳播使命」。如是前者,是否應思考由外交部等單位執行,若是後者,修公視法部分條文最快能達到目的,解除公視年預算上限,並用捐助方式讓公視獨立完成計畫。

  • 黨政軍退出媒體 綠雙標伸黑手

    黨政軍退出媒體 綠雙標伸黑手

     民進黨一直主張黨政軍要退出校園和媒體,從解除戒嚴,至2003年陸續完成廣電三法,好不容易國民黨控制媒體的手才被斬斷,但民進黨卻趁機把手猛往媒體裡伸。令人懷疑,當初民進黨要國民黨退出媒體,究竟是為了公益性,還是根本就是要「取而代之」? \n 文化部直接指定公視籌設國際頻道,引爆政府介入公視的爭議,公視雖然是政府捐助成立的,但是它具有特殊的「公共性」地位,不等同於政府的電視台,性質上必須超脫政府、黨派,維持客觀公正,依法理,政府都不應該直接介入。 \n 儘管政府要成立國際影音平台是樁美事,但不尊重公視程序與董事會,倉卒推出,內容草率不紮實,再加上政府的黑影幢幢,被外界懷疑干預公視營運,如何能確保國際影音平台不致淪為執政黨新的大外宣工具? \n 民進黨為了取得及鞏固其政權,不停把手伸進校園、媒體,尋求年輕人的認同,在學校組織社團,建立年輕義勇軍;另外,不斷干預公廣集團運作,針對不同族群,成立客語台、原民台,這些都是政府資金支出,形同「政媒一體」。 \n 過去在國民黨時代時,只要媒體代表是國民黨的中常委,民進黨迭有批評、大肆撻伐,但現在民進黨內海派化身「湧言會」,掌門就是媒體大亨,大喇喇地把政治力與媒體合而為一,毫不避諱。尤其,民進黨執政後,黨政軍大舉進軍媒體復辟,今是昨非,豈不諷刺?

  • 社論/公視的怪胎 還好沒生出來

    社論/公視的怪胎 還好沒生出來

     文化部委託公共電視籌畫「國際影音平台」,是一個涉及4年58億元外加4500萬元前導案的重大方案,事前卻跳過公視董事會,黑箱作業引發公視高層不滿,指責政府介入公共媒體,社會輿論紛紛聲援公視,反對政治介入媒體。文化部在社會壓力下喊停止血,算是知錯能改。這個計畫標榜要對國際社會加強宣傳台灣,實則恐將只是「大外宣」兼「大內宣」,推廣台灣的效益有限,卻讓政治更強力地介入媒體,真的不做也罷! \n 公視董事會目前處於看守狀態,交棒前本不應處理重大決策,不料日前傳出公視接受政府委託成立國際頻道,但並未向董事會報告,被董事抓包後才曝光。公視新聞部經理蘇啟禎在給同仁的公開信中質疑,如此重大的政策不該倉促決策。27日公視舉行臨時董事會,雖通過4500萬的影音平台前導案,但蘇啟禎憤而當場宣布請辭,主導該案的總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉也在董事壓力下請辭。這場風波凸顯出國際影音平台案的許多問題,而且真正的大問題還隱而未顯,曝光的只是前菜。 \n 侵蝕獨立媒體信賴度 \n 首先,很明顯的問題是程序不正義。如此重大的計畫,公視竟以「密籌」的方式來處理,董事既不知4500萬的前導案,更不知後續的4年58億元國際影音平台案。政府1年也不過給公視9億元,這筆從天而降的巨款對公視來說當然是大單,但也是必須秉報董事會的大案子,結果先前董事會卻被蒙在鼓裡,嚴重破壞了公司治理原則,也讓外界懷疑,其中到底有什麼地方見不得人? \n 第二個問題是,這個影音平台究竟是媒體?還是政府的宣傳喉舌?原本的新聞局業務已併入外交部,按說國際宣傳是外交部的職責。公視雖接受政府捐贈,但《公共電視法》明定公視經營獨立自主,不受干涉,未來這個由政府砸大錢做出來的國際影音平台,其內容的選擇、觀點的呈現、評論的方向,是由公視編輯部自主決定,還是要投金主之好?以前導計畫規畫案中建議專訪蔡總統、政務委員唐鳳、介紹台灣防疫及健保看來,未來很有可能是一片自我吹捧,沒有對施政不當的批評,那不是新聞報導,而是國際公關文宣。這會侵蝕公視作為獨立媒體的價值與信賴度,而這對公視裡很多堅持新聞理念的員工不公平。 \n 第三個問題,是民進黨政府肆無忌憚地政治介入媒體,早已背棄了當年要求黨政軍退出媒體的主張。政府對公視董事會視若無物、對程序正義毫不尊重,完全呈現了大權在握後的傲慢驕狂。現在電視媒體親綠居多,媒體大亨崛起為黨內大派系,政媒關係又和過去威權時代一樣你儂我儂,一樣的利益輸送,而各種形式的「置入」與標案,威權時代更聞所未聞。新聞獨立是民主社會的重要基石,民進黨政府的政媒關係已侵蝕了民主基石。 \n 第四個問題,是國際宣傳的成效恐怕會讓人失望。誠然,處於外交孤立的台灣,的確需要讓世界聽到我們的聲音,免得國際輿論一面倒向大陸。文化部委託成立的國際影音平台,是要以英語新聞和優質節目為主軸,布建全球英語新聞採訪網,持平而論,其基本立意很好,但現實是,當今網路平台競爭激烈,拚點閱搶流量已殺到血流成河的地步,溫吞正面的官方頻道內容,並不得網友之青睞。 \n 讓政治再度干預媒體 \n 目前中央社、央廣都有外文網站,中央社還製播影音內容,但點閱率一直稀稀落落。夠水準、擅影音的英語人才不容易尋覓,作品品質也不見得穩定,光是推一堆專訪官員、介紹政績或轉型正義的影音,可能連台灣人都不想看,要在全球無數吸睛影片中拚出頭更難。最後恐怕是砸了大錢,卻淹沒在漫漫網海中,是否值得,需要好好想想。 \n 4年58億元聽起來是很大一筆經費,但數位影音設備與內容製作都非常燒錢,而且像BBC、美國之音等都要花大量人才、資源與時間,才能逐漸建立口碑。比起來,我們的4年58億好像只是在小試水溫而已。蔡政府花納稅人的血汗錢,如果只是打造一個宣傳政績的英語平台,結果瀏覽與反響不多,錢投下去沒什麼水花,卻讓政治再度干預媒體,怎麼看,對國家的效益都不大,停了也好。

  • 公視設國際頻道遭疑大外宣 趙少康怒問:誰要看?

    公視設國際頻道遭疑大外宣 趙少康怒問:誰要看?

    公視通過國際影音平台前導計畫,而3名高層長官均為此請辭,引發人事動盪,消息曝光後,也成為外界關注焦點,批評恐變成「大外宣」打手。其中,國民黨立委質疑,此事黑幕重重,痛批政府不該介入公視的獨立性。對此,資深媒體人趙少康昨(28日)在政論節目中則怒批,「我就問你嘛,誰要看?誰跟你下載?」。 \n \n公視將於明年成立國際英語影音平台,但計畫卻未獲董事會審查,遭外界質疑該平台恐成政府大外宣管道,而藍委也批評,公視變央視。對此,行政院發言人丁怡銘表示,台灣是民主國家,和中國大陸不同,藍委的說法是不當對比;蘇貞昌則說,公視應該怎樣做,政院會尊重它的獨立性跟尊重它的內容,政府在這方面懂得分際,也希望大家一起努力,讓台灣的好被世界看見。 \n \n趙少康在節目「少康戰情室」中抨擊,花這麼多錢幹嘛?你如果問我,我覺得根本不需要找公視做這個,你有這麼多錢,找個CNN、Discovery等等頻道,就給一點錢,看是要介紹台灣還什麼的,也不用花那麼多錢,收視率又高,大家都在看。」 \n \n另外,趙少康也砲轟,「你自己去搞國際頻道,我就問你嘛,誰要看?誰跟你下載?對不對,你說大陸有什麼央視第四套,搞國際宣傳,但它挾著外交力量到國外,所以人家才看,那你今天公視,要用什麼管道去做呢?看網路,人家會找你公視嗎?這不是很奇怪嗎?」

回到頁首發表意見